КАРАУЛ УСТАЛ?

Беларусь по итогам января нынешнего года вошла в шестерку основных торговых партнеров России. При этом, как свидетельствуют данные, предоставленные БЕЛТА в Федеральной таможенной службе России, среди стран СНГ Беларусь вышла на первое место по объему товарооборота с Россией. Доля Беларуси во внешней торговли России в январе нынешнего года возросла до 5,6%. В январе 2008 года этот показатель равнялся 5,4%, а по итогам 2008 года – 4,7%. По сведениям российской таможенной статистики, объем торговли Беларуси и России в январе 2009 года сложился на уровне 1 млрд. 430,5 млн. долларов, что больше, чем за первый месяц прошлого года, на 55,4%. Белорусский экспорт достиг 388 млн. долларов (рост на 49,9%), импорт из России – 1 млрд. 42,5 млн. долларов (57,7%). В списке ведущих торговых партнеров России в январе произошли заметные изменения. Традиционно занимавшая первое место Германия опустилась на третью позицию – ее товарооборот с Россией в первый месяц года сложился на уровне 1 млрд. 839,9 млн. долларов (рост на 41,6%). А на первое место вышел Китай – 2 млрд. 365,4 млн. долларов (64,6%). Вторую позицию по-прежнему удерживают Нидерланды – 2 млрд. 104,8 млн. долларов (46,7%), а четвертой в списке остается Италия – 1 млрд. 679,5 млн. долларов (39,7%). Из шестерки ведущих российских торговых партнеров выбыла Украина, а ее пятое место заняла Турция – 1 млрд. 478,7 млн. долларов (68,7%). Беларусь по объему торговли с Россией опередила в январе 2009 года подавляющее большинство стран Евросоюза, в том числе Великобританию и Францию, а также такие экономически развитые государства как США, Канада, Япония, Южная Корея и др. http://www.embassybel.ru/news/economics/2009/03/23/20591/

На www.newsland.ru за 17 марта размещена любопытная статья.Прошу набраться терпения и прочитать фрагмент. ...,,СОВОК,, И СЕГОДНЯ ЦВЕТЕТ И ПОБЕЖДАЕТ. Опубликовал glaz 16 марта 2009 в 10:31 Автор mbpolyakov Источник mbpolyakov.livejournal 150 комментариев 3768 просмотров Что-то часто слышно в последнее время – совок, совок… А не хотите ли вы вернуться в совок? А не боитесь ли, что будет как в совке? Ну и т.д. Меня одно время очень раздражало это презрительное наименование. Пытался даже спорить с этими людьми, что-то доказывать и т.д. Но через некоторое время понял их. У Ильфа и Петрова есть замечательная фраза в «Золотом теленке»: «Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны "Мертвые души", построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь "уйди-уйди", написана песенка "Кирпичики" и построены брюки фасона "полпред". В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У его обитателей стремление одно - как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода». Эта цитата очень хорошо описывает разницу между двумя взглядами на мироустройство и в конечном итоге, разграничивает понятия «советское» и «совковое». Советские победы были грандиозны, в бытовой сфере, особенно в последние годы советской власти, напротив, что уж там говорить, существовали проблемы. У нас были, так сказать, две инженерные культуры – одни инженеры создавали лучшие в мире космические аппараты, совершенное оружие, другие делали какие-то кофеварки и соковыжималки, далекие по качеству от зарубежных аналогов. Причина недоработок была и в опущенном Западом железном занавесе, уничтожившем возможность конкуренции, и во многом другом – тут можно долго рассуждать, это отдельная тема, уже не раз поднимавшаяся. Для обывателя, мещанина, понятно, всегда существовала исключительно бытовая сфера - маленький мир, это тот маркер, которым он и сегодня отмечает весь тот период нашей истории. Забавно, что имея самое презрительное отношение к тому времени, к совку, он в то же время и является самым настоящим совком. Это подтверждает хотя бы та мера, с которой он подходит к прошлому. Это ведь он покупал пошлых слоников, ковры на стены, писающих мальчиков на туалетные двери, стоял в очередях за дефицитным Джеком Лондоном, чтобы потом поставить его на полку в цвет с «Дюмой» и ни разу не открыть, гонялся за сервизами, нужными порой исключительно для демонстрации их соседям и т.д. и т.п. Советский человек, напротив, стоял в КБ перед чертежом нового самолета, спорил, боролся, добивался, творил. Сегодня совок радуется тому, что появилось пять сортов колбасы, советский человек рвет волосы на голове: бюро закрылось, а в его помещении теперь магазины и офисы. Друг друга им никогда не понять, особенно в споре. Тут создается некий когнитивный диссонанс – совок ругает прошлое потому что там не было любимых им бытовых удобств, советский же человек обижается на ругань потому что ему кажется, что оскорблено то хорошее, чем он жил многие годы – победы и достижения страны. Бытовые моменты интересуют его во вторую очередь. Впрочем, и у него были машины и сервизы, но не потому, что он драл горло на собраниях и совал взятки. Удивительно, но и честно можно было заработать. Вообще, совок и сегодня никуда не испарился, его дело цветет и побеждает. Сейчас появилась новая версия этого биологического вида - совок 2.0. Усовершенствованная, но отнюдь не менее, а более смешная. Новый совок еще больше, чем его предок, ненавидит все советское. Ему уже совсем смешна жизнь прежних, отсталых совков прошлого века с их уже перечисленными слониками, коврами на стенах, плохими машинами и не очень качественными бытовыми приборами. Сам же он с Фордом Фокусом, взятым в кредит и с почти достроенной дачкой кажется себе неким образцом для подражания, идеальным представителем рода человеческого. Однако, на деле он не очень-то далеко ушел от своего предка...,,...Я отношу себя к СОВЕТСКИМ, так как жил достижениями своей ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ. И видел её поступательное движение с послевоенного времени до конца 70-х (не будем сейчас говорить о внутренних и внешних причинах деградации страны, приведших к её уничтожению, но думаю, что приди к власти тогда лидер типа теперешнего Лукашенко, то этого не случилось бы). У меня были (и остались) идеалы. А вот ты точно - СОВОК, так как, очевидно, соизмерял свою жизнь желудком и наличием копчёной колбасы. И в этом зашёл настолько далеко, что даже теперь, когда ею завалены все прилавки, жизнь тебе не кажется привлекательной. И насчёт ,,русофобства,,: не маскируйся. Ты здесь достаточно наиспражнялся в эту сторону. Всем понятно, что ты за фрукт.

Беларусь в январе текущего года увеличила экспорт компьютерных и информационных услуг по сравнению с аналогичным периодом 2008 года на 17% до 10,3 млн. долларов, сообщили БЕЛТА в Национальном статистическом комитете. По итогам первого месяца экспорт услуг связи возрос на 8,3% и составил 11,7 млн. долларов. Услуг операционного лизинга оказано на внешнем рынке на 6,2 млн. долларов, что на 34,8% превышает показатель января 2008 года. Произошел рост и по таким основным видам экспортных услуг Беларуси, как роялти и лицензионные платежи – на 91,7% до 4,6 млн. долларов. Экспорт белорусских услуг в области архитектуры, инженерных и прочих технических услуг увеличился в 2,3 раза и достиг 5,3 млн. долларов. Вместе с тем в январе текущего года снизился экспорт транспортных услуг Беларуси. Их предоставлено на сумму 165,5 млн. долларов, что на 23% меньше, чем за такой же период прошлого года. Объем услуг, связанных с поездками (личными, деловыми, туристическими и другими) сократился на 16,5% до 20,2 млн. долларов. Меньше оказано на внешнем рынке и белорусских строительных услуг. Их объем составил 4,9 млн. долларов, или 76,6% к уровню первого месяца прошлого года. В целом объем внешней торговли услугами Беларуси в январе текущего года составил 372,8 млн. долларов (82,7% к первому месяцу 2008 года), в том числе экспорт – 247,9 млн. долларов (84,8%), импорт – 124,9 млн. долларов (78,9%). Достигнуто положительное сальдо в размере 123 млн. долларов. Доля экспорта услуг в страны СНГ в общем его объеме достигла 26,9%, в государства вне СНГ – 73,1%. http://www.embassybel.ru/news/economics/2009/03/17/20532/

Беларусь вырвалась в лидеры по росту цен в январе не только среди стран СНГ, но и среди стран Евросоюза. Не лучше выглядит ситуация, если сравнить начало этого года с январем 2008-го: здесь белорусов опередили только украинцы. Правда, в феврале 2009 года инфляция в Беларуси замедлилась почти в 3,5 раза и составила 1,2%. Именно такой рост цен эксперты Еврокомиссии ожидают в Евросоюзе за весь 2009 год. «У нас давно таких крутых виражей не было», - высказался по поводу роста цен премьер-министр Сергей Сидорский, оценивая ситуацию в январе. Но при этом пересматривать свои планы правительство не собирается. Напомним, что за два месяца белорусы выбрали почти половину годового прогноза (не больше 9 - 11%). - Мы надеемся, что в какие-то месяцы будет дефляция (снижение индекса потребительских цен), - пояснил причины такого оптимизма один из представителей Министерства экономики. - Ведь во всем мире все дешевеет. Больше всего подорожали фрукты и овощи… Такую ситуацию чиновники из сферы ценообразования объясняют одномоментной девальвацией белорусского рубля. Мол, импортеры воспользовались моментом и взвинтили цены. Вот и получилось, что за первый месяц этого года за овощи мы стали платить на 23,2% больше, а за фрукты - на 15,1%. Но у соседей-россиян доллар тоже стремительно дорожал, но при этом всяческие бананы-апельсины-огурцы стали стоить дороже всего-то на 4 - 4,5%. …А меньше всего - хлеб За месяц неотъемлемый пункт в каждой покупательской корзине потяжелел на полпроцента. Так же, как в России, и почти так же, как в Литве и Польше. Зато немцы и чехи за этот продукт стали платить меньше. Кстати, в Германии ценники упали на все, кроме овощей. А больше всего подешевел тот самый хлеб - на 1,1% за месяц. Рыба выросла в цене в 9 раз больше, чем в Польше Традиционным уже стало то, что продукты, которых не хватает в рационе жителя Беларуси, не попадают на стол из-за высокой цены. Так, рыба и морепродукты у нас подскочили в цене на 9,3% (тоже рекорд среди других стран). В соседней Польше - всего на 1%, в Литве и России - меньше чем на 2%. По сравнению же с январем прошлого года рыба стала стоить дороже на 21%! Возможно ли у нас падение цен? - Во многих странах цены ушли в минус. У нас такое может быть? - спросили мы у экономиста Леонида Злотникова. - Это зависит от того, что будет делать правительство. Сами по себе цены не растут и не падают. Вот, например, на заводах нечем платить зарплату. Что может делать правительство? Оно может изыскивать внешние ресурсы (кредиты и так далее). Может брать в долг у населения, предлагая ему акции, облигации. Ну и третий вариант - включить печатный станок. А уже через два-три месяца эти деньги вернутся в казну в виде так называемого инфляционного налога. Дополнительные деньги вызывают рост цен, потому что количество товаров, которые может купить человек за эти деньги, остается неизменным. Получается, что государство искусственно стимулирует активность в экономике. В то время как в странах ЕС спрос упал, потому что сократилось производство и зарплаты.

Оффтоп, хочется прокомментировать перл "советского": 08.03.2009 21:02 "Беларуская армия входит в десятку лучших армий мира." Хотелось бы узнать, по какому соревнованию? По чистке бульбы или по рытью канав? Когда солдата-срочника всего два раза водят на полигон стрелять из автомата, может ли такая армия кого-то победить? Да! Но только в шашки или, в лучшем случае, в Counter-Strike! И еще, насчет болгар - большинство стран использующих славянскую лексику (в россиянском языке таковой лишь 30 %, кстати) славянами не являются, писал я уже про т.н. "восточных славян", а тем более болгары, с таким же успехом можно утверждать, что во всех англоязычных странах живут англосаксы или в бывших колониях Испании, Португалии, Франции, находящихся в Африке, Латинской Америке и говорящих на языках этих стран живут индоевропейцы (пускай аналогия не совсем, на первый взгляд, подходящая, но по сути - то же самое), пора избавляться от рабского совкового менталитета и совковых же сказок/мифов и начать думать своей головой, анализировать информацию, а не проглатывать ее целиком и полностью, никак не обрабатывая.

Беларусь находится в выигрышном положении на фоне мирового финансового кризиса. Такое мнение журналистам на Международной научно-практической конференции «Мировой финансовый кризис и его влияние на экономику страны» высказал председатель Итальянской ассоциации логистики AILOG Доменико Нетти. По мнению Доменико Нетти, ситуация в Беларуси достаточно стабильная и, можно сказать, достаточно здоровая. Такое положение дел он связывает с тем, что в Беларуси приняты своевременные и разумные меры по установлению разумных правил в банках, чего не произошло в других странах, где банки существовали сами по себе без каких-либо правил. Не было известно, где и с кем они работают и на каких основаниях существуют. Именно эти банки одалживали деньги людям, которые впоследствии не имели возможности их вернуть. Доменико Нетти отметил, что финансовая система Беларуси постоянно находится под контролем государства, гарантирующего стабильность банковской системы. «В Европе сейчас некоторые государства хотят национализировать банки, то есть сделать то, что в Беларуси уже сделано», – сказал он. Доменико Нетти также подчеркнул, что Беларусь в данный момент находится в более выигрышном положении, так как в республике существует система правил, которая гарантирует инвестиции. http://belarustime.ru/belarus/economy/b1c4d741f97d180c.html

Ваше выступление об обвале в реальном секторе экономики не только не способствует укреплению веры в успешное преодоление кризиса, а несёт признаки панического настроения. Вы, как Заместитель Министра, сами должны принимать решения и предлагать пути выхода из кризиса, а не просить предложения для рассмотрения. Этот старый метод господина Махлина Евсея Матвеевича (Ваш учитель) собирать предложения и выбирать подходящее для него на данный период давно изжил себя. Вы сами вместе с Туром А.Н. и Найдуновым В.А. должны генерировать идеи и предложения для руководства правительства Р.Б. Момент, действительно, упущен. А где же Вы были в это время? Ладно, предлагаю Вам для выхода из кризиса вспомнить госплановские требования времён Председателя Госплана Реута Анатолия Антоновича: 1) повышение качества производимого продукта; 2) повышение производительности труда; 3) социальная справедливость для народа... Будучи продолжительное время в Госплане БССР на должности экономиста 2-й категории, Вы особых способностей в планировании не проявили. Но потом, вдруг, вместе с Демидовым Леонидом Владимировичем, Дуко Олегом Борисовичем и др. по мановению палочки Махлина Е. М. неожиданно стали Заместителями Министра. Однако, как говорится, на ошибках учатся. И в заключение, прошу Вас, уважаемая Татьяна Михайловна, для дальнейшего руководства изучить доклад Сергея Павловича Ткачёва (помощника Президента Р.Б.) на конференции в честь 120-летия со дня рождения В.В.Куйбышева. Там Вы найдёте ответы на волнующие Вас вопросы. С наилучшими пожеланиями, Владимиров В.Д. - бывший сотрудник Госплана БССР, www.anticarm.com

Лис, не парься. сам видишь, когда заканчиваются аргументы у твоих оппонентов, они начинают постить сюда страницы какой-то лузнгоподобной глупости, которую и читать-то лень. админы судя по всему им не дают лить эти струи маразма в виде новостей. вот и отрываются здесь боты да убогие. им-то сложно подумать и понять, что рыба гниёт с головы и увеличением дел по коррупции мы обязаны тому, кто сделал идеальные условия для её возникновения в таких масштабах.

Лис, не парься. сам видишь, когда заканчиваются аргументы у твоих оппонентов, они начинают постить сюда страницы какой-то лузнгоподобной глупости, которую и читать-то лень. админы судя по всему им не дают лить эти струи маразма в виде новостей. вот и отрываются здесь боты да убогие. им-то сложно подумать и понять, что рыба гниёт с головы и увеличением дел по коррупции мы обязаны тому, кто сделал идеальные условия для её возникновения в таких масштабах.

КОРРУПЦИЯ ПРИ БАТЬКЕ НЕ ПРОЙДЕТ!! --------------------- http://interfax.by/news/belarus/52685 Первый заместитель председателя Мозырского райисполкома задержан за получение материальных ценностей в обмен на лоббирование интересов коммерческой структуры, сообщили агентству "Интерфакс-запад" в пресс-группе УКГБ по Гомельской области. "Задержанный сотрудниками КГБ 48-летний первый заместитель Мозырского райисполкома подозревается в том, что он, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, в период с 2006 по 2007 годы принимал материальные ценности и приобретал выгоды имущественного характера от руководителей одной из мозырских фирм за лоббирование интересов этой организации", - отметили в КГБ. По словам сотрудников пресс-группы, вознаграждения выражались в различных формах, в том числе в виде строительства коттеджа в Мозыре. "В настоящее время речь идет о сумме в Br17890 тыс. Следствие по делу продолжается", - отметили в пресс-группе. ( 1 $= 2900 БЕЛ.РУБЛЕЙ)

Не вкурил в пост Брестчанина. Ну понятно, арестовали зарвавшегося оппа, назначенного на эту должность без ведома АГЛу и его вертикали. Но второе!!!??? Это что получается? То, что "установки Президента" имеют приоритет над Конституцией и законами РБ (в частности "Трудовой кодекс") - давно уже известно. А что? В Брестской области уже профсоюзы, прокуратура и суды тоже не при делах? Или туда было бесполезно обращаться, т.к. в случае сокращения штатов законы РБ не были нарушены и они могли только закрывать глаза на "наезды" на работодателей со стороны других структур во исполнении "установок"? А запмпреду давали взятки за то, чтобы он не нарушал законы РБ, "наезжая" на фирмы во имя исполнения установок (способов таких наездов у исполкомов хватает, думаю, это ни для кого не секрет)? *** Насколько мне известно, взяточника с поличным взять практически невозможно. А вот устроить такое "взятие с поличным" можно легко и просто для кого угодно, лишь бы при должности он был, при которой взятки по рангу полагаются...

Вчера взяли с поличным при получении взятки заместителя главы администрации Московского района г. Бреста.Взятку давали частные структуры за то, что он закрывал глаза на сокращение штатов в частных фирмах вопреки установке Президента.

Белорусская модель развития и мировой кризис 11.03. 14.02Экспертное мнение Основы политики нашего государства заложены еще в первой предвыборной программе А.Г.Лукашенко. Все последующие годы политика государства развивалась четко и последовательно в соответствии с изначально намеченным курсом, без каких-либо отклонений и колебаний. Эта политика получила название «Белорусская модель развития». Что же она собой представляет? Белорусская модель – это не модель идеального государственного устройства, а модель именно развития, причем только на переходный период. Никто не предлагает строить новый социализм или новый коммунизм, т.е. создавать государственное устройство, принципиально отличающееся от того, что наработано в развитых западных странах. Более того, мы видим и признаем, что западная модель развития, демократическое устройство этих стран привели к значительным достижениям в их экономике и обеспечили достаточно высокий уровень жизни населения. Но нельзя одномоментно скопировать этот опыт. Мы вышли из системы с иным государственным и экономическим устройством. Методы управления, традиции, психология людей – все это не поддается слишком быстрым изменениям. Более того, попытки искусственно ускорить, подстегнуть переходные процессы приводят к плачевным последствиям. Вместо демократического общества западного типа с рыночной экономикой, свободой предпринимательства и конкуренцией возникают уродливые структуры с криминальными методами управления и диктатом олигархического капитала. Поэтому главная черта белорусской модели – это эволюционный путь развития, предполагающий постепенный переход от сверхцентрализованной системы управления экономикой и обществом к демократическому устройству общества и рыночным принципам регулирования экономики. Таким образом, белорусская модель – это модель только на переходный период, главной чертой которой является постепенный, эволюционный характер проводимых преобразований. Важнейшей и принципиальной чертой этой модели является ее социальная направленность. Не люди для государства и для экономики, а государство и экономика для людей, для народа – вот основополагающий принцип, которым руководствуется наше государство. Что это означает на практике? Это означает следующее. Если, например, возникает вопрос, следует ли ликвидировать те или иные недостаточно эффективные промышленные или сельскохозяйственные предприятия, с тем чтобы освободиться от непроизводительных затрат и тем самым повысить эффективность экономики, то прежде всего надо посмотреть, что будет с работающими там людьми. Если экономика выиграет, а люди проиграют, то такой вариант у нас не принимается. Рост экономики за счет ущемления интересов трудящихся противоречит нашей политике. Кстати, именно отрыв производства от потребления является причиной регулярных экономических кризисов на Западе, о чем будет сказано ниже. Другой чертой нашей модели является сдерживание чрезмерного социального расслоения на богатых и бедных. Мы ушли от уравниловки, создали материальные стимулы для проявления экономической инициативы и поощрения качественного труда. Но при этом обеспечили наименьшее среди постсоветских стран соотношение между доходами наиболее и наименее состоятельных групп населения. И это один из важнейших факторов, обеспечивающих стабильность нашего общества. Столь же важным фактором социальной стабильности является равное отношение со стороны общества и государства к людям разных национальностей и разного вероисповедания. Принимая человека на работу, мы никогда не интересуемся, какой он национальности и какого вероисповедания. В Беларуси и русские, и белорусы, и поляки, и евреи, и украинцы по своим правам, условиям жизни и работы ничем не отличаются друг от друга. У нас нет фашиствующих организаций, нет национальных фобий. Вместе с тем мы должны помнить и понимать, что для такой небольшой страны, как наша, народ должен быть един. Нельзя допустить разделения общества на отдельные национальные группы со школами на своих языках, газетами, радиостанциями и т.п. Это уже будет не Родина, не единая для всех Отчизна, а географическое место проживания, колонизируемое представителями разных народностей. Белорусский народ – это все граждане, проживающие на нашей земле независимо от национальной принадлежности. И все мы сообща строим свой общий дом, создаем и обогащаем единую белорусскую культуру, определяем свои праздники и вырабатываем общие обычаи. И в этом залог мира и стабильности в нашей стране. В этом перспектива дальнейшего развития и укрепления Беларуси. Можно поставить вопрос: какое же место в белорусской модели занимают приватизация, рыночные отношения и частное предпринимательство? Начнем с рыночных отношений. Сегодня ни одна страна не может полноценно развиваться вне рыночных отношений. Особенно такая экспортно ориентированная страна, как Беларусь. Не существует какого-либо распределительного органа, который заставил бы приобретать в зарубежных странах наши тракторы, холодильники, продовольственные и другие товары. Все это можно продать только на основе свободной конкуренции, т.е. на рыночных условиях. Другое дело, что сегодня рынок – это уже не дикая стихия. Он приобрел цивилизованные формы, регулируется целым рядом правил и ограничений. И в Беларуси рыночные процессы в определенной мере контролируются государством. Например, ограничиваются цены на социально значимые продукты питания. Нельзя допустить, чтобы цены на основные продукты питания у нас в стране устанавливались стихийно, исходя из интересов производителей. Какая бы ни была экономическая обстановка, все люди должны достаточно питаться и, следовательно, продукты питания должны быть доступными. Поэтому государство жестко контролирует цены на них. Конечно, это в определенной мере ограничивает возможности материального развития сельхозпроизводителей. Но государство, насколько это возможно, компенсирует им часть затрат из бюджета. Поэтому бюджетная поддержка сельского хозяйства неизбежна, и зря некоторые из руководителей сельского хозяйства России обвиняют нас в нерыночных методах ведения нашего сельского хозяйства. Здесь нет никакого отхода от рыночных принципов. По существу, государство дотирует не сельское хозяйство, а потребителей, т.е. все население страны, осуществляя это путем искусственного сдерживания цен на продукты питания. Это очень важный фактор социальной справедливости. А бюджетную поддержку сельского хозяйства можно рассматривать как компенсацию производителю упущенной выгоды от ограничения розничных цен на его продукцию. Теперь о частной собственности и частном предпринимательстве. Конечно, раскрепощение инициативы, свобода предпринимательства являются необходимыми условиями для эффективного развития экономики. А гарантом свободы предпринимательства является частная собственность. Частник сам решает, куда и как ему вкладывать деньги. Это его собственная инициатива и его собственный риск. Но такое положение в полной мере справедливо лишь для мелкого и среднего бизнеса. Для крупных предприятий форма собственности не играет определяющей роли. В любом случае там нет единого хозяина, который бы на сто процентов распоряжался предприятием, и в любом случае все работники фирмы, включая директора, являются наемными. Однако на практике имеется существенная разница в уровне бюрократизма, свойственного системе управления предприятиями в этих двух случаях. Как правило, руководители государственных предприятий каждый свой шаг должны согласовывать с соответствующим министерством или другими органами власти, что сдерживает инициативу руководителей, делает государственное предприятие менее гибким и мобильным по сравнению с частным. Но в идеале, при минимальном вмешательстве в дела предприятия со стороны государства, обе формы собственности могут быть одинаково эффективны. Отсюда следует вывод, что главное в нашей экономической политике на современном этапе – это не быстрая и массовая приватизация крупных предприятий, а либерализация их деятельности, расширение их прав, упрощение налоговой системы, сведение к минимуму разного рода бюрократических процедур, предоставление одинаковых возможностей для любого бизнеса независимо от формы собственности. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что иностранные инвестиции могут прийти лишь в частные предприятия. Поэтому в перспективе, учитывая возрастающие процессы глобализации экономики, неизбежно придется переходить к частной собственности почти во всех сферах экономической деятельности. Но делать это надо постепенно, накапливая опыт, формируя традиции и законодательную базу, причем в первую очередь на примере мелкого и среднего бизнеса. Именно такую политику и проводит руководство нашей страны. Если говорить о западных государствах, которые более продвинуты в своем развитии и являются для нас определенным ориентиром, то они сами сейчас претерпевают большие изменения. Отметим главные из них: – прежде всего это частичная утрата суверенитета и увеличение взаимозависимости различных стран вследствие развития процессов глобализации. Особенно это касается стран, входящих в Евросоюз; – обостряющиеся противоречия между странами, обладающими природными ресурсами, прежде всего нефтью и газом, и странами, интенсивно их потребляющими; – изменение экономической и политической карты мира, где наряду с Америкой, Японией и ведущими странами Западной Европы возник экономически мощный Китай и другие «новые тигры», все в большей мере заявляет о себе Россия. Происходящие при этом изменения вступают в явное противоречие с попытками сохранения однополюсной системы мирового устройства; – обострение общественного климата и политической обстановки внутри западноевропейских стран из-за наплыва иммигрантов из восточных и африканских стран. Западные стандарты демократии оказываются малопригодными для вновь прибывших групп населения, которые не в состоянии сразу усвоить западный стереотип поведения и не желают расставаться с привычными для них понятиями, устоями и традициями; – наконец, это плохо контролируемая мировая банковская система, которая пошла вразнос и привела к текущему финансово-экономическому кризису. Таким образом, сегодня нет идеального примера государственного устройства, к которому следовало бы стремиться. Поэтому, несмотря на разный уровень развития постсоветских и западных стран, нам всем вместе придется искать пути радикального совершенствования существующей системы мироустройства. Это особенно четко продемонстрировал мировой экономический кризис. Что же такое экономический кризис и откуда он берется? Можно выделить два варианта кризисных ситуаций: 1) деньги есть, но купить на них нечего, т.е. полки в магазинах пусты, и 2) наоборот, товаров хоть отбавляй, но у покупателей кошельки пусты. Первый вариант возникает в результате природных, военных или политических катаклизмов, приводящих к массовой дезорганизации и разрушению производства в стране. Это случалось у нас после Первой мировой войны и революции 1917 года, после Великой Отечественной войны, а также в первые годы после распада Советского Союза. По существу, такие ситуации нельзя относить к категории экономических кризисов, так как они не являются результатом естественного развития экономики, а возникают из-за ее разрушения в процессе природных или общественных потрясений. Экономический кризис как таковой всегда проявляется в виде резкого диспаритета между производством и потреблением, когда покупательная способность общества оказывается значительно ниже возможностей его производства. Чем больше разница между объемом производства и покупательной способностью потребителей и чем короче период времени, в течение которого развивается этот диспаритет, тем глубже и болезненнее оказывается кризис. Кризис 20 – 30-х годов прошлого века в США называют кризисом перепроизводства. Мне представляется, что это не совсем корректное название. Истинное перепроизводство – это когда производится товар, который никому не нужен. Например, если у всех уже есть по два утюга, а мы продолжаем производить утюги в массовом количестве. Деньги на их покупку есть, но они никому не нужны и остаются лежать на складе. Это было бы перепроизводство в чистом виде. Но такие явления если и случаются, то не носят массового характера и не могут служить причиной экономического кризиса. Товары, производившиеся в период упомянутого кризиса 20 – 30-х годов, не были лишними, они были нужны населению. Но у населения не было денег на их покупку. То есть это был не кризис перепроизводства, а, скорее, кризис недопотребления. Вопрос здесь не в терминологии, а в существе дела. Если это кризис перепроизводства, то для того чтобы его избежать, следовало меньше производить. Но зачем сокращать производство, если производимые товары нужны людям? Это означало бы, что мы пытаемся искусственно затормозить развитие цивилизации. Если же это кризис недопотребления, то в качестве предупредительной меры следовало вовремя повышать платежеспособность населения, т.е. увеличивать оплату его труда. Кризис 20 – 30-х годов был вызван технической революцией, прежде всего широким и быстрым внедрением конвейерного производства. Этот процесс развивался быстро и привел к резкому увеличению производительности труда и вследствие этого – к бурному наращиванию количества производимых товаров. В то же время материальное положение трудящихся масс оставалось прежним, их покупательная способность не изменилась. Выходом было увеличение оплаты труда, сокращение безработицы за счет открытия новых рабочих мест и использование других мер, приводящих к росту платежеспособности населения. С тех пор рыночные отношения в мире существенно усовершенствовались. Сегодня рынок достаточно эффективно регулирует соотношение между производством и потреблением. Каждая производящая фирма тщательно отслеживает возможности реализации своей продукции, принимает меры для расширения своего рынка сбыта, обеспечивает качественное обслуживание продаж, непрерывно совершенствует выпускаемую продукцию, повышает ее привлекательность и конкурентоспособность. Тщательное изучение рынка, грамотный маркетинг – это сегодня важнейший компонент в деятельности любого производителя. Где же в этом механизме возникает сбой и каковы его причины? Причины лежат чисто в денежной, банковской сфере. Что такое деньги? Деньги – это кровь экономики. Подобно тому, как кровь обеспечивает обменные процессы во всех органах живого тела, так и деньги обеспечивают обменные процессы между производителями и потребителями по всему экономическому организму. Если живой организм растет, то должен увеличиваться и объем крови для обеспечения возрастающего масштаба обменных процессов. Так и рост экономики должен сопровождаться достаточным ростом объемов платежного средства. Ограничение количества денег, пускаемых в оборот, будет неизбежно тормозить развитие экономики, размеры которой автоматически приходят в соответствие с объемом платежного средства. Сколько же должно быть денег для нормального развития экономики и чем они должны быть обеспечены? В свое время в качестве международного платежного средства выступало золото. Но количество золота ограниченно, в то время как экономика в мире развивается без видимых ограничений. Поэтому универсальной связи между количеством золота и экономикой быть не может. Ведь золото – это геологическая, а не экономическая категория. Жесткая привязка платежного средства к золоту автоматически приводит к торможению развития экономики. Кстати, открытие золотых приисков и «золотая лихорадка» в США, приведшие к значительному увеличению платежного средства, сопровождались быстрым ростом экономики в тот период. С другой стороны, дефолт в экономике США в начале 70-х годов ХХ века был вызван именно ограниченностью платежного средства вследствие привязки его к золоту. Поэтому тогда было принято абсолютно правильное решение об отказе от золотого обеспечения доллара. Это позволило снять ограничения с экономического развития, причем не только в США, но и в других странах, поскольку к тому времени доллар уже стал международным платежным средством. Чем же должны обеспечиваться деньги? Если не золотом, то чем? Может быть, природными ресурсами, как предлагают некоторые экономисты? На самом деле ничем. Деньги – вещь условная. Стоимость денег, то есть их покупательный потенциал, непрерывно меняется как в отношении национальных валют, так и в отношении такого международного платежного средства, как доллар. Раньше у себя в стране мы рассчитывались рублями, а теперь тысячами. То есть стоимость платежного средства изменилась более чем в тысячу раз. Но и при старом, и при новом масштабе денег экономика работает вполне нормально. Важно, чтобы количество денег при данной их стоимости было достаточным для функционирования экономики. Сколько же надо денег? Совершенно очевидно, что количество платежного средства, работающего в экономике, равно величине номинального ВВП, деленного на оборачиваемость денег в течение года. Кроме этой суммы, часть денег находится в виде накоплений в банках и «в чулках» у граждан и, по существу, не участвует в экономических процессах. Если эти деньги «впрыскиваются» в экономику, то возможен один из двух результатов: либо вновь задействованные деньги приводят к реальному росту объема производства и услуг, т.е. к росту реального ВВП. И это будет означать, что экономический потенциал страны повысился; либо объем реального потребления не изменится, а изменятся лишь цены на товары и услуги. В этом случае «впрыскивание» дополнительных денег приведет лишь к инфляции, т.е. снижению цены денег. От инфляции страдают граждане, так как стоимость их денежных накоплений падает. Если темпы инфляции слишком велики, то инфляция может вызвать и определенные деформации в экономике – одни субъекты хозяйствования будут терпеть дополнительные убытки, а другие, наоборот, неоправданно обогатятся. Но в целом инфляция не приводит к экономическому кризису. Отсюда следует, что утверждение некоторых авторов о том, что одной из основных причин нынешнего кризиса явился избыток в экономике ничем не подкрепленных денег, вряд ли можно признать обоснованным. Деньги подкреплены их покупательной способностью и ничем более. А покупательная способность денег, в том числе доллара, как мы видим, сохранилась. Откуда же взялся кризис и почему он стал мировым? Прежде всего отметим следующее. Глобализация экономики привела к необходимости использования единого платежного средства. Пересчет между курсами национальных валют различных государств и изменяющееся соотношение между ними тормозят мировые экономические процессы. Поэтому появление единой международной валюты, единых денег – это не результат чьих-то происков, а следствие насущной экономической необходимости. В силу исторических причин такой единой валютой де-факто стал американский доллар. Можно сказать, что вся мировая экономика стала питаться от единой кровеносной системы. И это следует рассматривать как ее существенное достижение. Поэтому использование нескольких международных валют и предложения о введении региональных валют хотя и могут иметь сиюминутное значение, однако не представляются перспективными, поскольку не отражают потребности все возрастающей экономической глобализации. Итак, отчего же случился кризис? Казалось бы, производители, например, в Японии сохранили все возможности для производства. Ничего катастрофического не произошло: нефть, электроэнергия, сырьевые ресурсы, квалифицированные кадры – все как было, так и есть. С другой стороны, потребители в Европе и Америке по-прежнему заинтересованы в приобретении производимых там товаров. Так в чем же дело? А дело в том, что у потребителей нет денег. Упрощенно говоря, для них не напечатали в нужном количестве долларовые бумажки. То есть причины кризиса лежат не в материальной сфере, а в бумажной. Перефразируя строки из песни Б.Окуджавы, можно сказать: «А кризис был бумажный...» Но как же так случилось, что вчера все еще было в порядке, а сегодня денег вдруг стало не хватать? Все дело в банковских манипуляциях платежным средством. Общепринято считать, что главной побудительной причиной кризиса явилась массовая раздача дешевых ипотечных кредитов в США. Действительно, банки неосторожно раздали слишком много денег. А развивающаяся мировая экономика требовала от них все новых и новых вложений. И тогда банки с благословения американских законодателей пошли на хитрость. Стали выпускать под розданные кредиты разного рода ценные бумаги, которые затем были запущены в экономику и стали играть роль полноценного платежного средства. Беда была не в том, что этих «денег» было слишком много или что они ничем не были обеспечены. Наоборот, коль скоро экономика восприняла предоставленный ей дополнительный капитал, значит, она нуждалась в этих дополнительных объемах платежного средства. Беда была в том, что это были не настоящие, а суррогатные деньги, ценность которых зависела от конъюнктуры. И когда где-то от банков потребовалась ликвидность, возникла паника, суррогатные деньги обесценились и быстро потеряли свою платежеспособность. То есть в течение короткого времени из экономики был изъят значительный объем платежного средства. Раз уменьшилось количество денег, объем самой экономики стал скукоживаться, сокращаться до объема, адекватного оставшейся денежной массе. В этом и заключается механизм возникновения экономического кризиса. Ну а в силу глобального хождения доллара как международной валюты экономический кризис стал общемировым. Были ли все эти банковские манипуляции следствием простой жадности банков и бесконтрольности их поведения или это была тонко спланированная акция – вопрос остается открытым. Если бы вместо того чтобы допускать введение суррогатных денег, федеральный резервный фонд США вовремя выпустил реальные деньги, мирового кризиса бы не было. И ипотечные кредиты здесь ни при чем. Результатом этих чрезмерных кредитов могла бы быть лишь некоторая дополнительная инфляция, которой пришлось бы рассчитаться за потери в ипотеке, но на мировые экономические процессы это повлияло бы мало. Ясно одно: меньше всего от этой финансово-экономической встряски пострадают сами Соединенные Штаты. Что ни говори, а у кого печатный станок, тот и заказывает музыку. Радикальным решением, которое позволило бы избежать подобных мировых кризисов в будущем, было бы введение единой международной валюты, которая контролировалась бы не одной страной, а группой экономически наиболее развитых стран. Одновременно с этим должны быть введены жесткие правила для банков, которые не позволяли бы им бесконтрольно выпускать большие объемы суррогатных платежных средств. Если вернуться к Беларуси, то, как известно, ничего подобного в нашей финансовой сфере не происходило. Поэтому Беларусь не имеет никакого отношения к возникновению финансового кризиса. Другое дело, что как страна с открытой экономикой, ориентированной в основном на экспорт, Беларусь также испытывает экономические трудности, обусловленные мировым кризисом. Однако было бы совершенно неверно утверждать, как это иногда делают некоторые представители оппозиции, что одна из причин наших трудностей в период кризиса связана с белорусской моделью развития, с тем, что мы недостаточно интенсивно занимались приватизацией и либерализацией экономики. Ведь как раз не Беларусь, а страны с либеральной рыночной экономикой оказались более всего поражены данным кризисом. Тем не менее обострившаяся ситуация требует от нас ускоренного совершенствования всего нашего хозяйственного механизма. Как нацеливает нас Президент страны А.Г.Лукашенко, мы должны выйти из кризиса еще более сильными и конкурентоспособными. Тогда к моменту его окончания мы будем иметь хороший старт для дальнейшего развития и сможем еще более успешно конкурировать с другими странами. http://belarustime.ru/information/opinion/fd9dc487c870dc4a.html

Здравого смысла много, но не на все сто. Пока идет строительство - кому-то хорошо, пока приходят ему за это деньги из бюджета. Но если построенное не вернет в бюджет эти деньги, то хорошего мало. "Обсчитывают... " - не спорю. Но не так, как тебе хочется. Имеют указ - обсчитать строительство очередного дворца, и делают это и только это. А не проводят анализ - что выгоднее: очередной памятник АГЛу или увеличение количества и качества продукции на умирающем заводе в результате его реанимации. Так можно организовать строительство и чего-то наподобие пирамиды Хеопса, но покруче. В стройку бы вся страна бы втянулась. А толку? *Модернизация. - "Причём сразу идут риски, так как можешь не угадать, нужно ли модернизировать." - долго идут что-то, до ручки уже дошли. Пример. Электроника (тут уж я давно). Еще 20 лет назад Беларусь была в этой области среди ведущих стран мира. У нас постоянно тусовались люди с Siemens, Motorola... Белорусская электроника расходилась только в путь. Открой свой комп. Найди там что-то белорусское. В основном - Тайвань, потом - Китай, возможно что-то российское или украинское. Белорусского не найдешь даже в "Горизонте". Практически все в этой области у нас - отверточная сборка. Что-то делается и свое. Но на чем и в каких условиях! Отсюда и цена при совсем не суперзарплатах. Я просто восхищаюсь нашими специалистами (которые еще остались) - американцы, европейцы или те же китайцы в наших условиях почти 100% брака бы нарисовали. Но, когда последние спецы вымрут (новые не приходят на эти зарплаты и в эти условия), электроника на Беларуси умрет окончательно. У нас остался сейчас только российский рынок, и тот мы уже теряем. А западный рынок мы потеряли полностью еще в конце прошлого века. Основное у нас? Например, двигатель MAN для МАЗ делают у нас? И американские дизеля для белорусских минитракторов - тоже у нас? Ну да, кирпичи мы делать еще можем и без отвертки. *** "2/3 на внутренний рынок" - Беларусь не США, а намного меньше. Известно, что самодостаточным может быть популяция не менее 50 млн человек, т.е. обеспечить себя всем что нужно без экспорта/импорта. Мы можем себя обеспечить меньше, чем на 20%, выпустив попутно 80% не нужного нам, продав его и купив при этом недостающие 80%. Беларусь обречена торговать. И торговать во все стороны и во всех направлениях. Продукцию ледовых дворцов, к сожалению, продавать очень сложно. Равно, как и продукцию радиоактивных агрогородков. Коньком Беларуси почти до середины 90-ых были трактора, МАЗы, БелАЗы, холодильники, бытовая и промышленная электроника, оптика. Оптика и электроника оказались самыми хрупкими. Тут надо точное и суперсовременное оборудование и отлично приспособленные для него помещения. Не менее важно и наличие высококвалифицированного персонала. Первое - вот уже 15 лет, как риск рассчитывают. А вот второе почти полностью разбежалось за это время по разным странам или ушло в несвойственные им сферы деятельности (спец по микроэлектронике - ИП-торговец, схемотехник - снабженец, физик-ядерщик - водитель фуры... продолжать можно долго). Я, скорее всего, тоже сорвусь в ближайшее время. Надо подумать только, как с контракта сорваться - подписал с дуру надолго. И к чему мы придем с такими "обсчетами"? Вот такие заводы и продавали бы... да хоть за $1. Может, и был бы от них толк. Хотя, после того, как Motorol'у с "Интегралом" кинули, я не думаю, что от желающих отбоя не будет. Разве что - под склады цемента или чего еще строительного.

Строительство даёт работу многим смежным отраслям внутри Белоруссии, так как успользует почти только свои материалы. Стоительство это: стекло, арматура,цемент, утеплители, пластики, сантехоборудование,изоляционые материалы, краны,транспорт и топливо для него, строительные инструменты,и средства малой механизации,спецодежда для рабочих, питание для них,краски, мебель, дерево, бумага и наконец рабочие места. Обеспечивает занятость людей целых отраслей, приносит прибыль в виде здоровья (что дороже денег), возможность проведение международных соревнований (а это валюта) и т.д. и т.п. Выгодно. ВСе отрасли, производящие всё это работают на внутрений рынок. А внутрениий рынок (например в США) даёт около 2/3 ВВП.Т.е. больше чем экспорт. Насчёт модернизации производства. Да, дорого. И сразу нужна валюта для закупок (много) в отличие от строительства. Причём сразу идут риски, так как можешь не угадать, нужно ли модернизировать. Здесь нужно точно знать, что продукция, котрую будешь производить будет востребована. И все такое производство всегда подразумевает экспорт продукции, чтобы вернуть эту валюту с прибылью. Можно ошибиться с рынками, так как всё "всё течет и всё меняется" на внешнем рынке.Одним словом, риски. Что касается размещение производства в соседних странах, где зарплаты ДОЛЖНЫ БЫТЬ (или эти страны дожны иметь с Белоруссией таможенные барьеры на готовую сделанную в РБ продукцию), то можно иметь ввиду следующее. В основном это сборка (или о"отвёрточная сборка") - основные детали производятся в Белоруссии (напрмер, тракторокомплекты) , а сборка их в этой стране. Для страны размещения производства - выгода - рабочие места и занятость и это производство уже идет как национальное страны его размещения. Для Белоруссии - удешевление продукции, так как цена снижается на себестоимость процесса сборки. Но и прибыль снижается, но зато можно больше продать, ко всему если естьтаможенный барьер межуд странами то он обходится, так поступают все европейские автозаводы. Поэтому обсуждать "надо ледовые дворцы, не надо", не туда Батька деньги направил, рассуждения делетанта. Сидит целый штат и ВСЁ ОКУУРАТНО ОБЩИТЫВАЮТ, ДО ЦЕНТА , ПРИЧЁМ С УСЕТОМ РИСКОВ. Всё давно подсчитано и всегда подсчитывается. и учить нас не надо, как и советовать, что выгодно, а что нет. До Батьки и его штата еще дорасти нужно, чтобы советовать. Всё должно быть аргументировано в цифрах и расчётах с полным экономическим обоснованием.Поэтому , дядя, не учите нас жить, если в этой жизни не разбираетесь. Поэтому на глупые реплики и провокационные "экономические" советы нет даже желания отвечать. Но вот приходится. Существа не видно и замечание не содержит "зерна" .Вот и сегодян Батька сделал с Китаем антикризисную сделку - НБ РБ получил (подписал соглашение с НБ Китая) 3 млрд. $ , а Китаю отдал "зайчики", для того, чтобы расчёты были в национальных валютах, а не в"президентах". Чтобы Кмиай закупал белорусскую продукцию в белорусских рублях.Выгодно и тем и другим.

"И не нужно Батьку пугать, он умён и изобретателен, как всегда. Войну пережили." - Без Батьки не пережили бы ту войну. Спасибо ему за это! А вместо энергосбережения мы АЭС построим, и совершенствование производства нам не нужно - денег много на новое современное оборудование надо, а деньги нужны на ледовые дворцы. А вот то, что производство в других странах разместить - это мысль! Все производство, без исключения. А может, заодно, и сельское хозяйство? --- Интересно, а когда Пи напишет заявление о снижении себе зарплаты?

5 марта, Минск /Корр. БЕЛТА/. Золотовалютные резервы Беларуси в национальном определении (по предварительным данным) за январь-февраль текущего года увеличились на $152 млн., или на 4,2%. На 1 марта они достигли $3814,2 млн., сообщили БЕЛТА в управлении информации Национального банка Беларуси. В определении Специального стандарта распространения данных МВФ международные резервные активы возросли на $265,8 млн., или на 8,7%, и составили $3326,9 млн. Положительное влияние на рост золотовалютных резервов в январе-феврале оказало поступление первой транши кредита Международного валютного фонда, а также средств от продажи пакета акций ОАО ”Белтрансгаз“. Кроме того, увеличению показателя международных резервных активов способствовали проводимые Национальным банком операции покупки-продажи иностранной валюты на внутреннем внебиржевом рынке. В незначительной степени пополнение произошло и за счет влияния изменения обязательств Национального банка перед банками и банков перед Национальным банком, осуществления расчетов по операциям с иностранной валютой, изменения стоимости и объема драгоценных металлов и драгоценных камней и прочих факторов. Напомним, за 2008 год международные резервные активы Беларуси в национальном определении сократились на $1330,5 млн., или на 26,6%, до $3662,2 млн. За январь 2009 года они уменьшились на $297,9 млн., или на 8,1%, до $3364,3 млн. Как сообщалось БЕЛТА ранее, в Национальном банке Беларуси ожидают, что в 2009 году золотовалютные резервы страны возрастут до $5870-7750 млн.-0

11 марта, Минск /Корр. БЕЛТА/. Резкой девальвации национальной валюты в Беларуси не будет, сообщил корреспонденту БЕЛТА председатель правления Национального банка Беларуси Петр Прокопович. Он напомнил, что в начале года в Беларуси была проведена разовая девальвация. Больше одномоментной девальвации у нас не будет. Таким образом, у населения сейчас нет оснований скупать валюту, тем более что стабильность национальных валют развитых стран сегодня непредсказуема. Как сообщалось, с 2009 года Нацбанк начал осуществлять привязку белорусского рубля к корзине из трех валют - доллар США, евро, российский рубль. На 2 января курс национальной валюты к корзине был установлен на уровне Br960 после 20-процентной одномоментной девальвации белорусского рубля. Председатель правления главного банковского учреждения страны заверил, что Национальный банк в 2009 году в любой ситуации обеспечит курс белорусского рубля к корзине валют в пределах +/-5%. По данным на 12 марта курс белорусского рубля по отношению к корзине иностранных валют с начала года укрепился на 0,9% и с завтрашнего дня установлен на уровне Br951,4. Данное изменение находится в пределах 5-процентного коридора колебаний. Ранее председатель правления Национального банка Петр Прокопович заявлял, что уже в конце первого квартала 2009 года курс белорусского рубля к корзине иностранных валют будет таким же, как на начало года - Br960.-0 http://news.belta.by/ru/main_news_other?id=343083

Есть кризис сбыта белорусских товаров (как впрочем как и японских - "Панасоник", "Сони", "Тошиба" и других - как соотбщает пресса, производство в "Сони" сократилось на 30%) и не потому, что они не нужны, а потому, что: У ПОКУПАТЕЛЕЙ (участников рынка) НЕТ ДЕНЕГ, ИСХОДЯ И ТЕХ ДЕНЕЖНЫ РЕСУРСОВ, ИМЕЮЩИХСЯ УПОКУПАТЕЛЕЙ ЦЕНЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЙ ВЫСОКИ (белорусских производителй тоже, уже не говоря о енвропейских и японских у котрых зарплаты, котрые формируют себестоимость гораздо выше чем в Белоруссии)...Поэтому нужно ПОНИЖАТЬ СЕБЕСТОИМОСТЬ белорусских товаров, что возможно различными способами (кроме сокращений, так Белоруссия социальное государство): покупки более дешевого сырья и комплектующих,совершенсвования технологии производства, в том числе и энергосебержения, упрощения конструкций изделий (без наворотов), но без потери основынх функций,размещения производств в сопредельных странах СНГ (Ураина,Средняя Азия и т.д), за счет более низкой зарпалты чем у белорусов и так как эти старн ызаинтереосваны не только в продукции РБ, но и создании рабочих мест... Таких методов понижения себестоимости на сегодня довольно много (около сотни)...Так что ничего страшного нет. И не нужно Батьку пугать, он умён и изобретателен, как всегда. Войну пережили. В конце концов без сокращений можно даже и зарплаты немног снизить. Но без сокращений...