http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/880/22.html***Александр Нагорный, Николай Коньков*** «ЗА РОССИЮ БЕЗ РУССКИХ!» *** Не превращают ли нашу страну из хосписа в концлагерь? *** Состоявшийся 9-10 сентября в Ярославле и приуроченный к 1000-летию этого древнего русского города мировой политический форум "Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности" стал площадкой для манифестации нового идейно-политического "паттерна" действующей власти: дальнейшая и ускоренная "демократизация" России. Тон задал, разумеется, президент Дмитрий Медведев, который и в своём докладе, и на встрече с политологами заявлял следующее: "Я не только верю в демократию как форму управления, не только верю в демократию как форму политического режима, но я верю и в то, что демократия в прикладном плане способна избавить от унижений и бедности миллионы людей и в нашей стране, и миллиарды людей в мире... В период массовой бедности, порождённой первым этапом реформ, само слово "демократия" в России приобрело негативный смысл. В каком-то плане просто превратилось в ругательство. Теперь, после нескольких лет устойчивого экономического роста, мы имеем и более высокий уровень жизни, и российская демократия в этом плане стала более понятной, если хотите, стала рентабельной… Она доказала свою состоятельность и сейчас уже не отвергается значительной частью наших людей, не является чуждым явлением..." Далее, молодой президент уточнил, что у России были столетия, по сути — тысячелетие недемократического развития. И по этой логике, видимо, бесполезного движения. "А нашей демократии всего 20 лет", — подчеркнул он. "В этом и её определённые проблемы, достаточно существенные, но и её значение для нашей страны и для всего мира..." И тут же Медведев указал на "тяжёлый наш (российский) недуг — широко распространённые в нашем обществе так называемые патерналистские настроения…" Затем последовали выводы: "Считаю, что демократия является условием развития России именно потому, что верю в демократию, несмотря на то, что, вы знаете, в нашей стране к демократии было достаточно сложное отношение в 90-е годы. Это было связано с обнищанием людей, с тем, что они стали бедными... Крах Советского Союза — это действительно огромное испытание для людей, для многих из них это была трагедия, но я не думаю, что у нас был какой-то альтернативный сценарий развития... ". Хотя все эти утверждения, по оценке самого Медведева, представляют всего лишь "субъективные заметки", и не претендуют быть "истиной в последней инстанции", тем не менее, нынешняя "властная вертикаль" устроена таким образом, что любое мнение первого лица всегда оказывается чем-то намного большим, чем просто частное мнение. Что лишний раз доказывают, например, прекрасно организованные акции "молодёжных" налётов на Химкинскую городскую администрацию и на представительство Министерства иностранных дел РФ в Санкт-Петербурге. Тем более, что даже наделавшие немало шуму комментарии к "модернизации по-медведевски" таких либеральных "фронтменов", как Игорь Юргенс, Глеб Павловский и Алексей Пивоваров, являются лишь концентрированным выражением тех изменений в правовой системе современной России, которые "втихую" реализуются вовсе не либерально-глобалистским лобби, а всей совокупной "партией власти". Разве новые законы: о полиции, о ювенальной и семейной юстиции, о переводе здравоохранения и образования на платную основу, — не направлены фактически на превращение России из хосписа в концлагерь для её населения, где люди окажутся лишены основополагающих прав и свобод — под всеобщие разговоры о максимальном соблюдении и расширении этих прав и свобод? Разве они, эти законы, не позволяют охарактеризовать действия "партии власти" как не только преступные, но и совершаемые "в особо циничной и извращенной форме"? Прибавьте к этому полное закрытие военных вузов, развал армии, непрестанный рост базовых потребительских цен и тарифов на услуги, введение всё новых налогов, обязательных платежей и административных штрафов — "на выходе" вы неизбежно получите такое массовое озлобление против действующей власти, по сравнению с которым нынешняя ситуация на Северном Кавказе, где взрывы и покушения на представителей государственных институтов стали неотъемлемой частью жизни данного региона, покажется чем-то незначительным и несерьёзным. Или "приморские партизаны", пусть даже их эпопея в доступном нам медийном изводе носила провокационно-предупредительный характер, ничем не напоминают вам "зубатовские" рабочие профсоюзы начала ХХ века? Или развал Российской Федерации на несколько новых квазигосударственных образований, собственно, и составляет настоящую, но скрытую цель заявленной Дмитрием Медведевым "модернизации" — точно так же, как настоящей, но скрытой целью заявленной Михаилом Горбачёвым "перестройки" был развал Советского Союза? И главное, можем ли мы полностью исключить возможность положительного ответа на этот вопрос в нынешней геостратегической ситуации? Разумеется (и к нашему глубочайшему сожалению), нет. Глобальный финансово-экономический кризис, поразивший всю мировую экономику, несмотря на усилия международных структур и ведущих государств мира, ничуть не преодолён, — более того, в ближайшие месяцы нас, скорее всего, ждёт "вторая волна" этого кризиса, связанная уже не с корпоративными банкротствами, а с национальными дефолтами. Известные трудности Исландии и, особенно, Греции — только "первые ласточки" этого процесса, который через промежуточные экономики типа Ирландии, Испании и Франции по-настоящему только подбирается к таким гигантам, как Япония, Германия и сами Соединённые Штаты Америки. Этот же процесс вызывает к жизни новый "передел мира", контуры которого — пусть еще далеко не окончательные — тем не менее, видны уже вполне отчётливо. Внезапно "забытая" Америкой и Европой Африка постепенно превращается в зону влияния и сырьевой придаток новой "мастерской мира", то есть Китайской Народной Республики. Судя по всему, та же участь уготована Латинской Америке, Австралии и постсоветской Средней Азии. В этих условиях первоочередная геостратегическая задача неумолимо теряющих своё глобальное лидерство США — столкнуть с полуторамиллиардным Китаем более чем миллиардную Индию и более чем миллиардный исламский мир. Недавняя практически одновременная активизация сепаратистских процессов в Тибете и Восточном Туркестане (Синьцзянь-Уйгурский автономный район) здесь более чем показательна. Однако пока Китай сотрудничает с антиамерикански и антиизраильски настроенным Ираном, а войска США и их союзников фактически оккупируют Ирак и Афганистан, эта стратагема не может быть осуществлена. Тем более, что импорт товаров из КНР является критически важным для потребительского рынка Штатов. Поэтому "команда Обамы" вынуждена совершать геостратегическую перегруппировку своих сил и средств в соответствии с этой парадигмой. Спрашивается, за чей счёт? Вот тут-то почти сама собой и возникает альтернатива между Европой и Россией. Разумеется, "жертва Россией" в глазах вашингтонских власть предержащих выглядит куда более обоснованной, чем "жертва Европой": прежде всего по ключевому интегральному показателю прибыль/риски, в который входят и возможная степень вовлечённости Китая в этот процесс, и "накопленный объём работы" с советскими и постсоветскими "элитами", и множество иных факторов, которые, несомненно, заслуживают отдельного и более подробного рассмотрения. Но Москва при описанной проамериканской линии Медведева может рассчитывать либо на "конфронтацию" с КНР с убийственными последствиями, либо на расчленение и "погашение" американо-китайских противоречий за свой счёт. В конце 80-х—начале 90-х годов прошлого века Запад избежал глубочайшего кризиса за счет расчленения СССР и вывоза с его территории капитала, материальных и нематериальных активов, а также использования советского кадрового потенциала — на сумму, по ряду оценок, превышающую 6 трлн. долларов. Аналогичную операцию с теми же результатами, пусть и в меньших масштабах, наши американские, англо-саксонские и бог весть ещё какие партнёры намереваются осуществить и с нынешней РФ. Однако опыт развала Советского Союза не может быть полностью и без изменений применён к Российской Федерации. Прежде всего — по причине её фактической моноэтничности. Напомним, что по итогам Всесоюзной переписи 1989 года этнические русские составляли 145,15 млн. из 286,73 млн., то есть чуть больше половины (50,6%) населения СССР. Для сравнения — в 1979 году русских в Советском Союзе было 137,4 млн. из 262,05 млн. (52,4%). И понятно, что раскол осуществлялся прежде всего по национальным линиям в условиях критического ослабления и относительного снижения численности главного государствообразующего народа СССР, русского, — особенно с учётом того, что с хрущевских времён во главе всех союзных республик были поставлены "национальные кадры" с семейно-клановой структурой, ничего общего, кроме партбилетов КПСС, не имевшие с официально провозглашенными принципами интернационализма и коммунистической идеологией. Причём главную роль в этом расколе сыграли вовсе не украинские, казахские, грузинские или какие-либо еще "национал-демократы", а "национал-демократы" именно российские, во главе с "всенародноизбранным" Борисом Ельциным. Так сказать, "дорогие россияне", умученные последними годами горбачёвской безнадёги, когда вся экономика страны работала на "вывоз", а внутренний потребительский рынок испытывал гигантский товарный голод, дали добро на уничтожение "совка", с которым все эти перестроечные фокусы стали ассоциироваться. Особенно на фоне "развязанной большевиками гражданской войны против собственного народа", "сталинских репрессий, жертвами которых стали 400 миллионов человек", и так далее, без конца, с необходимыми для каждой союзной республики вариациями... Сегодня механизм такого национального раскола сработать не может, поскольку этнические русские составляют всё еще около четырёх пятых населения "этой страны". Конечно, от России по этому признаку можно оторвать республики Северного Кавказа, можно попытаться проделать то же самое с другими "национально-государственными образованиями в составе Российской Федерации", от Якутии и Тувы до северных нефтегазоносных автономных округов и "республик Поволжья", но задачи развала России в целом это ничуть не решит. Именно поэтому главные силы глобальных и либеральных российских масс-медиа, западных спецслужб и их агентуры влияния внутри РФ брошены сегодня на раскол русской этнической идентичности, на создание всех этих "сибиряков", "ингерманландцев" и прочего "нациестроительства" — немного перефразируя известное высказывание Збигнева Бжезинского (аутентичная цитата звучала примерно так: "Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России"), "против русских, руками русских и за счёт русских". Разумеется, ключевыми инструментами как становления, так и слома любой этнической идентичности являются религия (или её "светский" протез — идеология) и история, дающие ответы на самые фундаментальные вопросы человеческого бытия: кто мы? откуда? куда мы идём? С религией пока всё не так просто, поскольку атака на православие (по Бжезинскому, опять же, главного врага западной цивилизации после падения коммунизма) неподготовленна и несвоевременна. А вот заняться очередным переписыванием отечественной истории под предлогом борьбы против её фальсификаций и под эгидой соответствующей общественной комиссии при президенте РФ — это в самый раз. И точно так же, как советские историки некогда переписывали парадную историю Российской империи в историю "тюрьмы народов", а российские историки совсем недавно — парадную историю Советского Союза в историю "тоталитарной империи зла", современные "демократические" историки пытаются представить всю историю русского народа как одно сплошное тысячелетнее преступление против общечеловеческих демократических ценностей и прогресса, от "убийцы Хазарии" киевского князя Святослава до "тирана Сталина". Градус либеральной истерики доходит уже и до недавних "икон" новейшей российской государственности: Петра Первого и Екатерины Второй, — которые, оказывается, тоже совершали преступления против человечности. Так что следом за недавней кинохалтурой, направленной против Ивана Грозного, вполне можно ждать экранизации стрелецких казней или писанных по-французски личных дневников Софии Фредерики Августы Ангальт-Цербстской со множеством пикантных подробностей — куда там Валентину Пикулю... Конечно, даже среди последней номенклатурной сволочи, ощущающей себя, благодаря нажитому непосильным трудом и уложенному в надёжный западный банк "лимону баксов", полноценным "гражданином мира", подобные "наезды" на родовую память предков далеко не всегда находят понимание и сочувствие. Поэтому информация о том, что некие российские сенаторы осудили изрядно нашумевшее утверждение того же Юргенса о том, что главным препятствием для модернизации России является отсталый, архаичный и патерналистски сориентированный русский народ, который-де сможет приблизиться к европейскому менталитету не ранее 2025 года, ничуть не удивляет. Кстати, не должна ли стать намеченная на октябрь 2010 года Всероссийская перепись населения лакмусовой бумажкой процесса раскола русской идентичности — и чем больше людей откажутся от этнонима "русские", тем активнее будет продолжаться кампания по дерусификации России? А названный Юргенсом 2025 год — не контрольная ли дата, на которой доля русского населения России должна сократиться примерно до того же уровня, что и доля русских перед распадом СССР — то есть ниже 50%? Если да, то достичь этой цели возможно лишь при одновременном воздействии сразу четырех факторов: депопуляции коренного населения Российской Федерации, прежде всего — русского; массового въезда иноязычных и инокультурных мигрантов на территорию РФ; создании специальных условий для нерусского населения России, а также описанной выше кампании по дерусификации этнических русских. Не эти ли четыре процесса мы и имеем возможность наблюдать в реальности вот уже второй десяток лет? Между прочим, международным правом подобные действия, осуществляемые на государственном уровне, квалифицируются как преступление геноцида, не имеющее сроков давности. Но кого и где это сегодня интересует? Ведь русские — это не более чем "индейцы Евразии", как их уже назвали в одной американской (правда, не из центральных) газете, а там, как известно бытовала поговорка, что "хороший индеец — это мёртвый индеец". Стоит отметить еще одно немаловажное обстоятельство. "Вбросы", подобные выступлению Юргенса, уже совершенно очевидно оказываются связанными с началом электорального цикла 2011-2012 годов: сопоставьте слова Юргенса о том, что модернизация это такое большое, важное и сложное дело, что его за один президентский срок Медведеву не осуществить, — с информационно-политической атакой против столичного мэра или с заявлением спикера Госдумы Бориса Грызлова о возможности проведения парламентских выборов досрочно, или с созданием общественного движения по усорению модернизации "Россия, вперёд!", или хотя бы со скандальной регистрацией ФСО русскоязычных доменных имён типа Путин-2012.рф и тому подобное, при полном игнорировании вариантов Медведев-2012.рф. В последнем случае дело, кстати, закончилось отзывом поданного варианта заявки как "ошибочного". Курс, после нескольких лет "путинской" передышки, взятый сегодня "либеральным крылом" Кремля в нашей стране, и соответствующие этому курсу систематические "информационные вбросы" с отрицательными характеристиками и безнадежными перспективами русского и других коренных народов России — четко показывают, что отечественные "либералы" разных мастей фактически выполняют задачи, поставленные перед ними "глобальным истеблишментом". Остается понять, как будет реагировать на это российское общество в целом, его русские и другие этнокультурные силы, отечественная бюрократия, включая "силовиков" и политическая оппозиция, — хотя бы в тех их частях, которые еще не оказались под полным контролем зарубежных манипуляторов.

Некоторые граждане обратились к госпоже Ермошиной Л.М. с убедительной просьбой передать действующему Президенту о коррупции судей, прокуроров и чиновников при рассмотрении их судебных дел для решения их проблем. Выразили протест в том, что у действующего Президента больше прав, возможностей и шансов на сбор инициативной группы и ста тысяч подписей в отличие от простых граждан. А также просили продлить срок подачи заявлений о регистрации их кандидатами в президенты, что зафиксировали в книжку замечаний и предолжений Ценризбиркома и выразили протест в противном случае отказаться от выборов,на что получили такие же отписки как о тех, на кого жаловались,о не компетенции Цетризбиркома, преращении переписки и свободе права выборов,т.е хотите- голосуйте,хотите-не голосуйте, что означает, что железная леди особо не дорожит простыми избирателями нашей страны и что ее принципы тоже соответствуют ст. 58 УК СССР 1937 года без права переписки и права на судебную защиту, когда в то время процент оправдательных приговоров ровнялся 15, а теперь только-1. Госпожа Ермошина уверенно удет вперед по многим головам избирателей.

http://news.km.ru/gej-parad_v_chest_otstavki_luzhk ***Гей-парад в честь отставки Лужкова*** Михаил Синельников*** Не успел Юрий Лужков «остыть», а символы его эпохи уже свергают с пьедестала. Некоторые в буквальном смысле. Галерист Марат Гельман предложил убрать памятник Петру I с Берсеневской набережной. У эстетов из общественного движения «Архнадзор» размах гораздо шире – поголовный демонтаж всех скульптур Зураба Церетели. С таким рвением не исключены призывы взорвать Москва-Сити и перекопать МКАД. Срочно ушел в «никуда» «по собственному желанию» вице-мэр Рябинин, которого подозревают во взяточничестве. Туда же готовы отправиться руководитель аппарата правительства Москвы Виктор Коробченко, руководитель комплекса имущественно-земельных отношений Владимир Силкин, руководитель городского департамента потребрынка и услуг Владимир Малышков. Главному «изгнаннику» тоже нигде нет места. С Медведевым в одной «берлоге» он не ужился, а в ряды оппозиции его «не примут», поскольку, сообщил Немцов, «коррупционерам» там делать нечего. Н, еще бы, одного Касьянова более чем достаточно. В довершение ко всему «последний парад наступает». Точнее, первый. Глашатай секс-меньшинств Николай Алексеев в своем блоге поспешил обрадовать: «Остался один шаг до разрешенного гей-парада в Москве». Да и тот, похоже, уже сделан. Префектура Центрального административного округа санкционировала 1 октября пикет «меньшевиков». На этот раз они собираются протестовать против швейцарской авиакомпании Swiss Airlines, обидевшей все того же Алексеева: «Они до сих пор не выдают мне багаж, который был зарегистрирован на рейс 15 сентября. Произошло незаконное снятие меня с рейса, незаконное расторжение договора о перевозке, о чем я буду судиться в Швейцарии». Зато на Москву обиженный всеми теперь не сетует: «Никогда ранее столичные власти не давали согласований на проведение мероприятий, в заявках которых указывались такие слова, как «гей», «гомосексуал», «меньшинство». Совершенно очевидно — это связано с отставкой Лужкова и изменением общей линии…» Линия и правда прогнулась – в первом парадном выходе в свет примет участие 20 ненатуралов — аккурат столько вмещает площадка перед офисом «гомофобной» авиакомпании. А чтобы не было еще каких «обид», курировать сходку станет специальный «уполномоченный представитель» от Мещанской управы. Благодаря новой политике, неожиданную поддержку получил глава государства. «Браво, президент Медведев!» — одобрил его действия Алексеев. И даже вызвался «пособить» конкретными делами против опального мэра по 149-й статье УК РФ за «препятствование проведению публичных мероприятий». И только верный Ресин сказал, что не поддерживает акцию геев. Но кто его теперь слушать станет?

http://news.km.ru/russkie_patrioty_predlozhili_alt****Русские патриоты предложили альтернативу либерализму** Максим Хрусталев** 28 сентября в Москве в Институте философии РАН прошел круглый стол представителей патриотических СМИ, православных ученых и общественных деятелей. Темой беседы было откровенное и демонстративное наступление по всем направлениям политических сил, традиционно именуемых «либеральными», а на практике, зачастую, русофобскими и антигосударственными. Председательствующий на собрании руководитель агентства «Русская народная линия» Анатолий Степанов в своем выступлении отметил, что проводимая с начала 2000-х годов политика правящих кругов поначалу еще могла восприниматься, как курс на возрождение государственности, изрядно разрушенной в конце 80-х – 90-е годы ХХ века. Однако эта политика, не сопровождавшаяся нравственным преображением чиновничества, как и самого общества, привела к громадному усилению коррупции и бюрократическому всевластию. Ситуация становилась совершенно нетерпимой, и в обществе все громче зазвучали голоса с разных политических флангов, требующих перемен. Однако есть серьезная опасность, что эти перемены власть намерена проводить в рамках т. н. «либеральной» идеологии. По крайней мере теоретики провозглашенной руководством страны политики «модернизации» откровенно провозглашают идеологию, которую можно характеризовать и как русофобскую, и как антиправославную. Степанов призвал противопоставить этому разрушительному для страны «либеральному проекту» идеологию русского консерватизма. На ее основе необходимо попытаться объединить всех русских патриотов – как в научно-культурной сфере, так и в церковных кругах и даже в органах власти. Всем им надо помочь найти друг друга, чтобы совместными усилиями противостоять «либеральному реваншу», способному окончательно погубить страну. Степанов подчеркнул, что данный круглый стол, собравший различных представителей русского консервативного лагеря, может послужить началом для дискуссии, которая способна будет охватить все русское общество, и будет способствовать консолидации его патриотических сил. Впрочем, как уточнил Степанов, только будущее покажет, насколько удачной окажется эта попытка. Другой председательствующий на круглом столе, доктор культурологи Михаил Лермонтов, попытался внести ясность в используемую терминологию. То, что у нас называется «либерализмом», является не столько идеологией, сколько технологией. Поэтому прежде чем решать, что же ей противопоставить, сперва надо определиться, что же хотят строить русские патриоты–консерваторы. И уже потом решать вопрос о технологии – то есть как это строить. Лермонтов предложил собравшимся свое видение этого вопроса. Россия – это великая русская цивилизация, считает он. Как емко ее охарактеризовал Святейший патриарх Кирилл — «Святая Русь». Она определяется такими параметрами: полная и абсолютная самобытность нашей цивилизации, ее широта и в духовном пространстве, и в территориальном плане. Эта цивилизация базируется на целом ряде непререкаемых ценностей, таких как сам человек, его семья, весь народ, его государство, мировидение и т. д. При этом, как подчеркнул Лермонтов, наше государство — если оно наше — в своей деятельности должно неуклонно руководствоваться стремлением к реализации обеспечения и развития всех этих ценностей. Однако, наше нынешнее государство, отметил он, руководствуется в своей деятельности не нашими цивилизационными ценностями. Напротив, оно служит ценностям совсем другой цивилизации — той самой, для которой наша цивилизация является всего лишь кормом. Все практические шаги, осуществляемые нашим современным государством — принимаемые им законы, разрабатываемые стратегии и планы — не направлены на благо народа России. А власть должна быть именно национально ориентированной. Поэтому стране необходима Национальная стратегия, базирующаяся на национальных ценностях и интересах, и определяющая пути ее реализации. И Лермонтов предложил собравшимся подумать о разработке такой Национальной стратегии. Он уточнил, что сейчас подобные работы ведутся в нескольких институтах и других научных коллективах, и чтобы хоть как-то их согласовать, нужно определить хотя бы несколько таких принципов, которые ни у кого из патриотически настроенных граждан не вызвали бы настороженности и отторжения. В то же время Лермонтов отметил, что в современном государстве нет ни одной легитимной структуры, которая могла бы принять такую стратегию. Она может быть принята только подлинным всенародным представительным органом, неким Народным собором, и необходимо подумать, как и по каким критериям такой собор может быть созван. Конечно, заранее предупредил Лермонтов, в отношении этого собора, выступающего от имени всего народа России, наверняка будут обвинения в нелегитимности (мол, кто вам дал право говорить от имени всего народа?!), но другого пути выработки и принятия Национальной стратегии Лермонтов пока не видит. Те же проекты развития, которые предлагаются на государственном уровне, вроде разработанного пресловутым институтом социального развития (ИНСОР), никого из русских патриотов, конечно, устроить не могут. Выступивший затем сопредседатель Союза православных братств игумен Кирилл уточнил, что даже ИНСОРовские проекты могут оказаться сущей мелочью по сравнению с прочими угрозами. Он напомнил, что вовсю уже идет подготовка к Восьмому Вселенскому собору православных церквей (последний, Седьмой, состоялся более тысячи лет назад) — важнейшему событию для всего русского православия. Однако подготовка к нему ведется весьма келейно, только по отрывочным слухам можно догадываться о подготавливаемых для Собора проектах решений по важнейшим для православия вопросам. А решения, в результате могут быть такими, что у всех русских православных, предупредил игумен Кирилл, может в одночасье уйти почва из-под ног. В духовном плане удар может быть даже более чувствительным, чем, скажем, получили русские люди после августа 1991 года – особенно те, кто проживал в национальных республиках СССР. Поэтому отец Кирилл призвал собравшихся выступить с обращением о недопустимости подготовки втайне от православных граждан решений грядущего Собора. Валерий Расторгуев возвратился к теме так называемого «либерального реванша», и предложил разобраться, так кто же они такие, люди, именующие себя «либералами». Он отметил, что тем теоретическим нормам, на которых основывался и стоял классический либерализм XIX — начала XX веков, наши современные либералы и близко не соответствуют (впрочем, как и большинство других политических течений, те же коммунисты, к примеру). Сегодня «либерализм», «коммунизм» и пр. потеряли свой первоначальный смысл, и в идейном плане они являются неким суррогатом, чем и вносят раскол в общество. А с практической деятельностью изначальные идеи уже давно никак не сочетаются. Поэтому, уточняет Расторгуев, об идейном противостоянии здесь речь не идет, речь идее о противостоянии подрывным технологиям. При этом он отметил, что и противостоять им приходится в рамках Конституции, которая сама является порождением самого радикального «либерализма». Это типичная «Конституция оков», отметил Расторгуев, накладывающая на все общество под видом законов те правила игры, которые выгодны победившей в борьбе за власть группировке. Причем, для общества эти правила обязательны, и их нарушение карается уголовной ответственностью. А для власти даже обязательства по ей же состряпанной Конституции таковыми не являются (особенно в социальной сфере). Как раз либералы, придерживающиеся своих теоретических корней, должны были критиковать власть за такое игнорирование провозглашаемых ими прав и свобод граждан. Но тех «либералов», которые и сегодня составляют серьезный сегмент власти, вполне удовлетворяет эта ситуация. А те либералы, которые сегодня все же высказывают свой протест, являются обычно выкинутыми из властных кругов. Что на самом-то деле и обуславливает их протест, а вовсе не приверженность конституционным и демократическим нормам, которые они, будучи во власти, также игнорировали. Расторгуев предложил самый элементарный способ идентификации того или иного человека. Если он с уважением относится к таким понятиям, как Родина, народ, его вера, то его можно отнести к патриотам, и даже русским консерваторам, даже если он себя позиционирует от какого-то иного идейного течения. Если же эти понятия вызывают у него неприязнь и омерзение, то, как бы он себя не называл, отношение к нему должно быть полностью противоположным. Генерал Александр Владимиров, вице-президент Коллегии военных экспертов России, заявил, что Россия находится в состоянии войны, и эту войну она проигрывает. Он уточнил, что сейчас войны не обязательно идут с тысячекилометровыми линиями окопов, танковыми и авиационными армадами. Война идет как противостояние цивилизаций. Они по определению находятся в состоянии противостояния друг другу. И борьба между ними идет даже не за доступ к природным ресурсам, как считают многие, а за будущее – выживание той или иной цивилизации, как минимум. А, как максимум, ее доминирование над другими. Сейчас в мире активно противостоят друг другу Запад (а точнее, его ядро — англосаксонская цивилизация), Китай и исламский мир. Только Россия, обладающая собственной уникальной цивилизацией, пока не может определиться. А ее руководство, в качестве младшего партнера, пытается пристать то к одному из глобальных игроков, то к другому. И оно даже не видит, что Европа, которую англосаксы лишь использовали в своих геополитических целях, фактически через свою «толерантность» уже погибла. Наоборот, они мечтают и Россию поставить на этот гибельный «европейский» путь. При этом российское руководство видоизменило знаменитую формулу графа Уваров «Самодержавие. Православие и Народность» под собственные эгоистические взгляды. Православие воспринимается исключительно как вывеска. Самодержавие подменено избирательными технологиями. А народность – доходностью, которая стала подлинным фетишем нынешней правящей «элиты». Они рассчитывают, что если сумеют сориентироваться и примкнуть к сильнейшей стороне, то им новые покровители сохранят их место «у трубы». Хотя на кону давно уже не «труба» и все прочие ресурсы России, а она сама, как таковая. Россию все геополитические игроки намерены расчленить на куски, и на время, за счет ее раздела, утолить свои противоречия. Протоиерей о. Александр Шумский заявил, что в стране происходит «либеральная» революция. Русские консерваторы, и в первую очередь, участники круглого стола, в этой ситуации, оказываются контрреволюционной силой. Что же до доморощенных «либералов», то, несмотря на декларируемый ими антикоммунизм, зачастую кажется, что в этих людей вселился дух «коллективного» Троцкого и его сподвижников — настолько откровенна их русофобия и ненависть к православию. Фактически это полностью сформировавшийся «малый народ» со своим набором идентифицирующих ценностей – таких как аморализм, бесчестие, издевательство над историческими корнями, глумление над духовными ценностями. И этот «малый народ» намерен установить свое безраздельное диктаторское управление над всем остальным «большим народом» страны. Со своей стороны, петербургский дьякон Василий Василик среди характерных черт российских «либералов» указал такие, как склонность к эпатажу, стремление шокировать общество, попирать все морально-нравственные и социальные границы. «Право на бесчестье» для них – высшая доблесть. Отсюда и покровительственное отношение к сексуальным извращенцам-содомитам. Используемые ими технологии — самого гнусного происхождения. И поэтому русские консерваторы, как бы их не одолевало искушение, не должны прибегать к таким технологиям в противостоянии «либералам» Главным их оружием должны быть моральная зрелость и духовность. Депутат Госдумы 4-го созыва, профессор МВТУ им. Баумана Борис Виноградов отметил, что сегодняшняя российская государственность построена по принципу корпорации. У корпорации же по определению не может быть никакой идеологии, кроме повышения капитализации и роста ликвидности. Поэтому и Конституция, так устраивающая корпоративное руководство, запрещает государственную идеологию. Так же корпорация если и считает кого-то своим врагом, то преимущественно тех, кто в рамках ее самой недоволен сложившимися порядками. Поэтому в России так «своеобразно» осуществляется военная реформа, зато много внимания уделяется спецслужбам и полицейской составляющей. В соответствии с принципом корпорации, ее руководство сформировано на принципах круговой поруки, залога и соответствующей доли субсидиарной ренты. Несмотря на всю порочность для страны такого государственного устройства, Виноградов все же призвал не бороться против системы в целом, а пытаться искать в ней потенциальных союзников, потому что «там даже в руководстве есть разные люди». В том числе и вполне патриотических взглядов. Или осознающие, что при развитии событий в направлении наметившегося вектора, они сами могут потерять место у «субсидиарной ренты». Причем, решения по этому вопросу будут приниматься даже не в России. А бросать открытый вызов всей системе, по словам Виноградова, весьма чревато негативными последствиями. «Люди там в этом смысле весьма жесткие», предупредил он. Прозвучало немало и других выступлений. В большинстве своем выступавшие критиковали и различные отрицательные черты современного российского либерализма, возмущались насаждаемым разложением традиционной морали в обществе, в том числе выражающейся и в попытках насаждения ювенальной юстиции. Упреки разной степени справедливости звучали в адрес современных российских властей. Отмечалось также, что и в церковной среде ситуация далека от идеальной. Притом что все сходились на том, что православная вера и православная церковь есть важнейшие составляющие русского патриотизма и российского консервативного движения. Постоянно высказывалась идея о необходимости развить проходящий круглый стол в некую постоянно действующую площадку, где представители патриотического движения могли бы регулярно проводить обмен мнениями по важнейшим вопросам политической и общественной жизни. Высказывалась и идея образовать даже какой-либо постоянный координирующий орган. И, по крайней мере, принять хотя бы несколько резолюций по самым важным вопросам, обсуждавшимся в ходе круглого стола. Тем не менее, сопредседатели круглого стола Анатолий Степанов и Михаил Лермонтов отметили, что данный круглый стол был первым. И собирался именно для того, чтобы все участники могли высказать свои позиции. Вероятно, подчеркнули сопредседатели, в дальнейшем такие мероприятия приобретут и регулярный формат, тогда же будет решен вопрос и по резолюциям, и по координирующему органу. Пока же Степанов и Лермонтов взялись оформить озвученную несколькими выступавшими на собрании идею подготовить обращение на имя Святейшего Патриарха. В этом обращении предлагается, в частности, указать на тревогу по поводу угрозы для страны «воинствующего либерализма». А также подчеркнуть необходимость участия рядового православного клира и мирян в подготовке будущих решений Восьмого Вселенского Собора. Кроме того, высказывалось предложение обратиться к Патриарху, чтобы он выступил с идеей созыва всенародного Русского Национального Собора.

Уважаемая госпожа Ермошина Л.М. Прошу Вас продлить сроки принятия заявления от граждан на выдвижение кандидатур на пост Президента страны. Прошу рассмотреть мое заявление, мой исходящий №4389 от 25.09.2010 г., сданное сегодня с приложением газет, свидетельствующие о репрессиях 1937 г, организованных мне пожизненно, подготовленных мне бандой Минской городской коллегии адвокатов с судами и прокуратурой, которые 23 года держат меня под их бандитскими репрессиями. Я имею высшее образование. Я достойна и смогу поставить страну на новые пути и новое экономическое и правовое развитие, убрать из государства преступные коррупционные надстройки, которые извлекают прибыль в собственные карманы путем использования служебных положений, так как творить репрессии 1937 года в центре Европы более невозможно. Я прошу зарегистрировать мою кандидатуру на выдвижение в Президенты, роскошь и слава не отвернут меня от народа и его убогой, нищей и бесправной жизни.

http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/selskoe-khozyaistvo/13172 ****** Россия отдает свое село на заклание Автор: Леонид Рудницкий Правительство, в соответствии с указаниями президента Дмитрия Медведева, резко активизировало усилия по вступлению России в ВТО. И выясняется, что активизация усилий в этом контексте означает фактически одно... Россия идет на все новые уступки требованиям ВТО, чтобы завершить переговорный процесс до конца сентября и стать членом ВТО в начале будущего года. Именно такие временные ориентиры поставлены президентом страны. Так, министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник гарантировала в Женеве представителям США и 19 других стран, что до 2012 года объем господдержки российского агропромышленного комплекса (АПК) не увеличится, а в 2013–2017 гг. сократится более чем вдвое. Об этом сообщает « Коммерсантъ». «Мы рассказали нашим партнерам о ситуации в российском АПК, в частности в связи с засухой, и представили российскую позицию, которая базируется на трех принципиальных моментах. Во-первых, до 2012 года уровень господдержки АПК остается на нынешнем уровне — $9 млрд в год. Во-вторых, с 2013 по 2017 год она будет сокращаться по представленному нами графику — до $4,4 млрд. И, в-третьих, мы соответствуем регламенту ВТО в части отсутствия экспортных субсидий. Эти позиции и Кернская группа (противники поддержки сельского хозяйства внутри ВТО), и представитель США поддерживают. В ближайшее время эксперты проработают технические детали. Но в целом в том, что касается сельского хозяйства, все спорные вопросы с ВТО сняты»,— сообщила Елена Скрынник. Решенными объявлены и вопросы экспорта мяса птицы из США в РФ. А вчера Россельхознадзор РФ отменил ограничения на пошлины на импорт свинины из США, Франции и Голландии. Напомним, что все последние годы господдержка АПК неуклонно возрастала, что позволило сельскому хозяйству буквально «ожить» во многих отраслях (производство свинины, зерновых, молока и пр.). Господдержка же помогла сельскому хозяйству преодолеть негативные последствия кризиса 2008 года. В 2005 году она составляла 20 миллиардов рублей, в 2006-м – 38 миллиардов, в 2010 году – уже 108 миллиардов. Но сокращать будут не 108 миллиардов, а, как уже упоминалось, значительно большую сумму. В 2010 году объем финансирования госпрограммы АПК из всех бюджетов составлял 245 млрд руб. ($8 млрд) плюс добавки на отдельные отрасли – ее и уменьшат вдвое. На деле это означает, что фермеры получат меньше льготных кредитов, а государство будет закупать меньше зерна и т. п. Зато Россия станет числиться в ВТО. Правда, сельское хозяйство при этом может вернуться на уровень пятилетней давности, но это уже никого не волнует – будем потреблять импортное, несмотря на принятую в конце прошлого года Концепцию продовольственной безопасности, которая велит потреблять отечественное. Но где же взять отечественное, если господдержка сократится?

Бедные в современной России бедны не так, как раньше Леонид Рудницкий Журналист, писатель, публицист Бедные в современной России бедны по-другому — не так, как раньше. По определению Михаила Делягина, директора Института проблем глобализации, это «новые бедные» — денег на еду и одежду им еще хватает, но вот когда сгорает холодильник, его замена для них становится проблемой. Таких, по мнению Делягина, в России 48%. Глава Росстата Александр Суринов вторит ему: «Никогда в России не было социального неравенства, подобного нынешнему». Его ведомство провело социологическое исследование и обнаружило, что доля бедного населения в России не уменьшается, и в то же время россияне в последние годы стали лучше питаться, покупать больше мобильников и легковых машин, пишет GZT.RU. Такая ситуация кажется Росстату парадоксальной, но на самом деле здесь все понятно – общий уровень жизни несколько вырос, бедность подтянулась вслед за ним, но от этого быть бедностью не перестала. О том, каков этот средний уровень, красноречиво говорит доля расходов на питание в семейном бюджете. В России сегодня средняя семья расходует на него до 25% своих доходов. Это является не самым лучшим показателем, говорит глава Росстата, ссылаясь на результаты исследования под названием «Россиянин в зеркале потребления», представленные им 27 сентября. И таких «бедных» семей в РФ не становится меньше. Цифра эта свидетельствует не о том, что питание стало очень дорогим и качественным, а том, что доходы невелики. Исследование Росстата было проведено на достаточно внушительной базе: 50 тыс. респондентов, среди которых, по словам Суринова, не было «ни олигархов, ни бомжей». Для более точного и полного анализа экономического состояния общества Росстат планирует с 2011 года каждые три года проводить подобные массовые исследования. Суринов все же утверждает, что за последние 20 лет население России в среднем стало немного богаче. По его словам, «страна стала государством со средними доходами, что само по себе уже приличное завоевание». Если вспомнить об уровне жизни в начале и середине девяностых, то с ним, пожалуй, можно отчасти согласиться. Но плохо другое — за эти годы произошло резкое расслоение общества. Если взять доходы 10% самых богатых и 10% самых бедных, то соотношение доходов от их собственности может различаться более чем в 800 (!) раз. «В России появилась огромная масса бедных и почти бедных людей, а с другой стороны, у нас есть верхушка общества — 10–12% богатых, которые живут отдельно от этой большой массы людей, — отметил директор Центра социально-экономических измерений РАН Алексей Шевяков.— Сегодня мы имеем глубокое социально-экономическое расслоение общества, и корень таких глубоких деформаций находится в области распределительных механизмов и отношений. Их необходимо переналаживать». далее-- http://news.km.ru/bednye_v_sovremennoj_rossii_bedn

Пускай РФ разберется сначала со своим Кавказом, а потом лезет в суверенное государство РБ, а то она как при золотой орде оккупирована и платит дань, а не заплатит ей тут же очередной теракт устроят прямо в центре. Беларусь хоть бедная, но зато обладает всеми признаками суверенитета. А у РФ только имперские амбиции или может таким образом население хотят отвлечь от внутренних проблем сделанных этой же самой политической системой.

Вижу NetFox, начал подъёбывать имперскому объекту в виде Чукчи, может NetFox ты ему ещё и на балалайке спляшешь? Небольшое уважение к тебе было, как к врагу, оно развеялось, ты оказался просто чмом. Чукча вот тебе одна гиена(NetFox), которая будет помогать тебе в твоих фантазиях, превращать Беларусь в западный округ россиянии.

Читаю разные посты на разных ветках и создается такое впечатление, что самые умные русские - это чукчи. Чукчи, размножайтесь и заселяйте всю Россию, исправляя тем самым демографическую ситуацию! ***Там, где чукчи, евреям места нет. - Рашеннаци с этим, надеюсь, согласны?

В администрации президента сидят совсем не безмозглые. Они бабки рубят по полной программе. А безмозглые голосуют за то, чтобы те, кто там сидит, рубили эти бабки во главе с самым главным бабкорубом.

Чукча,ты болен, посмотри в зеркало, увидишь, объект шизофрении. Судьбу Беларуси решает её народ, сколько бы вы не пыжились, пукали, рыгали, это вам холодный душ. Далее газ из Катара. Уверен через год, ты будешь всё то же самое гнусявить, как гнусявят беларуские оппососы уж 16 лет, но мы видим иной результат. Твои писульки пустой звук, хотя развлекайся, не запрещено.

Плевать всем в Кремле и в России кем вы там его считаете. Президентом или царьком, или фюрером. Судьбу Лукашенко и Белоруссии как бы кто не пыжился решили в Кремле, а не в Минске или Вашингтоне. Каждый белорус должен знать и зарубить себе на своем многовекторном носу: от него ничего не зависит, он по нелепой случайности, по недогляду, просто по пьни незабвенного Бориса Николаевича оказался в квазисамостоятельном государстве(написал -государстве, подумал- не пристает к вам это слово. Вот страна(сторона), странешка, да и то великовато будет) , вернее территориальном образовании. И эту ошибку в Москве намерены исправить. Кто согласится получит все российские прелести, как положительные так и отрицательные. А кто нет- скатертью дорога на Колыму и Индигирку. Развалины ВрангельЛАГа ждут новых постояльцев. Шучу. Ищите место в Мире. Он большой.Больше Минска. Я точно знаю.

Чукча--Ты ЁБНУТЫЙ? А.Г.Лукашенко президент республики Беларусь, а не мэр одного из госсиянских городов.

Центризбирком Беларуси в понедельник зарегистрировал инициативную группу по выдвижению действующего главы государства Александра Лукашенко кандидатом в президенты. Инициативную группу А.Лукашенко возглавляет министр образования, председатель общественного объединения "Белая Русь" Александр Радьков, в составе группы 8 403 человека. http://www.interfax.by/news/belarus/79715

БЕЗМОЗГЛЫЕ сидят в Администрации Президента Р.Б. ИМЕННО ОНИ, а не ОППОЗИЦИЯ навредили так, КАК НЕ НАВРЕДИТ САМЫЙ ЗАКЛЯТЫЙ ВРАГ. ГДЕ ЗАКОН И КОНСТИТУЦИЯ??? ПОЧЕМУ ПРЕЗИДЕНТ БРОСИЛ СВОЙ НАРОД НА РАСТЕРЗАНИЕ КОРРУПЦИОНЕРАМ И КЛАНАМ???

Лукашенко: В Кремле сидят безмозглые люди http://www.lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://grani.ru/Politics/World/Europe/Belarus/m.182051.html@0940 Кремль не окажет никакого влияния на ход кампании по выборам президента Белоруссии, а если окажет, то оно будет "только положительным". Как сообщает Интерфакс, с таким заявлением выступил глава этого государства Александр Лукашенко. "Никакого влияния Кремль на выборы не окажет", - заверил он своих избирателей. "Вся эта грязь сыграла на пользу не им, а нам. Дай бог, чтобы они безмозгло так вели себя и дальше", – сказал президент, имея в виду серию компрометирующих материалов о себе, вышедших в эфире российских телеканалов. "Ключи от выборов в Беларуси находятся сегодня у вас, избирателей, в кармане, даже не у меня. – заверил Лукшенко. – Мое дело – обеспечить абсолютно прозрачные и честные выборы". "И дело не в том, признают выборы или нет", – добавил он, подчеркнув, что для него главное, чтобы выборы признал белорусский народ. "Самый заинтересованный человек, чтобы выборы прошли честно, – это я", – заключил Лукашенко. Оппозицию президент Белоруссии назвал предателями, причем, по его словам, раньше они действовали в угоду Западу, а теперь – в угоду России: "Те, кто вчера играл на западной скрипке, сегодня играют на балалайке в Москве". "Они едут туда не только на смотрины, но и для того, чтобы получить хорошие деньги. Мы знаем, кто им платит", – отметил Лукашенко. Ранее сообщалось, что заявки на участие в выборах президента Белоруссии подали 19 человек, однако далеко не все они смогут принять участие в предвыборной гонке. К 30 сентября Центризбирком страны объявит список зарегистрированных инициативных групп. После этого кандидаты начнут сбор подписей. К выборам будут допущены только те, кто наберет более 100 тысяч подписей. СМИ отмечали, что у белорусской оппозиции появились надежды на смену режима в связи с жесткой информационной войной, которую ведет Лукашенко с Россией. По данным опросам общественного мнения, население страны тоже готово сменить "батьку" на нового лидера. За Лукашенко готовы отдать свои голоса 39 процентов населения, в то время как 51 процент готов голосовать за нового политика.

"Кепконосец" Лужков - его "девичья" фамилиё - Кац, очевидно, что это гусская фамилия...или Православная церковь, которая издала книгу "Война по законам подлости" соврала в ней о национальности Каца-Лужкова. Или он отрастил крайнюю плоть, чтобы перекреститься в правосланые ибо должность мэра Русской столицы к этому обязывает...

Кто бы не стал новым мэром Москвы, для Белоруссии это чревато потерей Лужковского лобби. И постепенно позакрываются к чертовой матери все белорусские столичные магазинчики, ибо лишение валюты (а для Белоруссии российский рубль тоже становится валютой)одна из задач по принуждению РБ к дружбе. Да и как пример смещение Лужкова очень показательный. Это чтобы до Луки дошло ,наконец, что пора "с вещами на выход"

СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ. http://www.apn.ru/publications/article23199.htm МЭРОМ МОСКВЫ ДОЛЖЕН СТАТЬ ЕВРЕЙ. ЮРИЯ ЛУЖКОВА ЖДЕТ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ. Всё-ещё-мэр Москвы Юрий Лужков только что возвратился из краткосрочного австрийского отпуска в столицу РФ. Многочисленные наблюдатели с замиранием сердца ждут: состоится ли в ближайшие дни неофициально анонсированная отставка столичного градоначальника? или ему суждено продержаться ещё некое историческое время? Влиятельные люди в окружении Лужкова настроены оптимистично (возможно, по долгу многолетней лояльности патрону): дескать, мэр просидит (в хорошем смысле) до конца текущего срока полномочий, т.е. до июня 2011-го. Анонимные – при том не очень-то и скрывающиеся – кремлевские источники уверяют в обратном: Лужков уйдет на днях. Но, при этом, получит, возможно, другой, компенсационный высокий пост. Если, конечно, сыграет по правилам и под жестким взглядом президента Медведева напишет-таки долгожданное заявление об уходе. В пользу версии о скорейшем уходе Лужкова говорят, конечно, и недавние поступки премьер-министра Владимира Путина, который 21 сентября поздравил мэра с днем рождения, а также Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, устроившего во славу лужковскую целый микромолебен. К чему приводили прежде аналогичные усилия двух названных национальных лидеров, хорошо известно. Я же как политтехнолог на пенсии считаю, что «дело Лужкова» уже не стоит выеденного яйца. Затянувшуюся интригу с излишне упорным мэром разрешить можно быстро и эффективно. Сценарий разрешения архипрост и буквально лежит на поверхности. Нам нужна рокировка «Лужков / Хлопонин». Нынешний полпред президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО), вице-премьер правительства РФ Александр Хлопонин должен стать мэром Москвы. А Юрий Лужков, напротив, – северокавказским полпредом в ранге вице-премьера. Подобная рокировка позволит одним ударом решить множество проблем – и Москвы, и Кавказа, и федерального Центра. Почему? Сейчас объясню. 1. Почему Александр Хлопонин – оптимальный кандидат на пост мэра Москвы? 1.1. Уже совершенно очевидно, что «доктрина Хлопонина» - умиротворение Северного Кавказа посредством масштабных инвестиций и финансовых вливаний – провалилась. Идея «зальём Кавказ деньгами и поставим эффективного менеджера этими деньгами управлять» оказалась, как мы и предупреждали, мальчишески несостоятельной. Да, Кавказ не против, чтобы его залили деньгами. Но к финансовому контролю у себя на территории северокавказские элиты никого не допустят. Даже Хлопонина. А что бывает, если кто-то слишком активно суёт нос в не своё финансовое дело, эти элиты продемонстрировали нам 29 марта 2010 года. Когда прогремели смертоносные взрывы в московском метро. После тех взрывов Хлопонин сразу стал отчетливо мягче, податливей, а заодно - уважительней к самой сильной фигуре Северного Кавказа, главе Чечни Рамзану Кадырову. Стало быть, еще немного – и репутация Хлопонина как гиперэффективного менеджера будет уничтожена. А Россия не может позволить себе разбрасываться такими кадрами. Потому нынешнего полпреда в СКФО надо, пока не поздно, перебросить на новое поприще. Но любое поприще, кроме Москвы, для федерального вице-премьера явится понижением. Значит, остаётся только Москва. Методом исключения. 1.2. Александр Хлопонин имеет значительный опыт руководства большим субъектом Российской Федерации со всеми его большими проблемами: на протяжении семи с половиной лет (2002-2010) он возглавлял Красноярский край. Такой бэкграунд для будущего столичного мэра неоценим. 1.3. Господин Хлопонин дважды выигрывал почти демократические губернаторские выборы: в Таймырском автономном округе в 2001-м году и в Красноярском крае – 2002-м. Это значит, что у него есть опыт жизни и деятельности в условиях демократии. Может когда-нибудь пригодиться. 1.4. Хлопонин – жёсткий последовательный бизнесмен. Он сможет достаточно быстро и эффективно решить задачу передела московских рынков (в широком смысле слова), а также утилизации имущества и бизнес-проектов группы компаний «Интеко». 1.5. Хотя Хлопонин родился в г. Коломбо (Цейлон, ныне Шри-Ланка), но вырос и получил образование в Москве. Таким образом, он вправе (пусть и с некоторыми оговорками) считаться коренным москвичом. Не то, что Собянин и другие претенденты на пост мэра, фигурировавшие до сих пор в кремлевском шорт-листе. 1.6. Александр Хлопонин – несомненный еврей. Причем не бытовой, а галахический. Об этом свидетельствует не только его фенотип, но и авторитетные еврейские источники (например, газета «Лехаим»). Сам этот факт консолидирует вокруг нового мэра Москвы широкие слои столичной интеллигенции – самого социально активной части населения мегаполиса. Кроме того, основываясь на еврействе мэра, Кремль сможет договориться с демократической общественностью города, которая намедни собиралась на Болотной площади и требовала свободных выборов градоначальника, о временном компромиссе. Который формулируется так: «представитель избранного народа может считаться избранным мэром». Компромисс даст мэру Хлопонину хотя бы пару-тройку лет социально-политической стабильности для проведения в городе различных радикальных реформ и рыночных преобразований (см. п. 1.4). 2. Почему Юрий Лужков – оптимальный кандидат на пост кремлёвского полпреда на Северном Кавказе? 2.1. Ключевые фигуры северокавказской политики – глава Чечни Рамзан Кадыров и сенатор от Дагестана Сулейман Керимов – уже сегодня считаются тесными и дружественными партнерами супруги Лужкова Елены Батуриной (группа компаний «Интеко»). В самых разных ситуациях – от компании Sibir Energy до гостиницы «Москва». Это значит, что полпред в СКФО Лужков изначально сможет опереться на мощную поддержку со стороны местных элит и избегнет скороспелой конфронтации, с которой легкомысленно начинал Хлопонин. Кроме того, у Лужкова на Кавказе вообще много друзей. Например, Иосиф Кобзон, который еще в 1960-е гг. был заслуженным артистом Чечено-Ингушской АССР. Или Тельман Исмаилов, в настоящее время вернувшийся в РФ, чтобы изучить коммерческие возможности Грозненской таможни и Международного аэропорта г. Грозный. С такими друзьями новый полпред не пропадёт – по крайней мере, на первом этапе своей деятельности. 2.2. В отличие от Александра Хлопонина, которому всего 45 лет, Юрий Лужков довольно стар (74 года). Грубо говоря, он уже хорошо пожил. Благодаря этому обстоятельству он сможет легко (стоически) принять традиционный для Северного Кавказа способ завершения политической карьеры. 2.3. В портфеле Юрия Лужкова уже есть инвестиционные мегапроекты, которые способны преобразить Северный Кавказ. В частности, анонсированный нынешним мэром Москвы летом 2010 г. проект тотальной мелиорации земель СКФО. Это значит, что Лужкову не потребуется много времени «на раскачку» - к реализации своих кавказских планов он сможет приступить немедленно после назначения. По окончании тотальной мелиорации Лужков и Кадыров смогут вместе открыть уникальный биоэтносферный заповедник – Кавказское Поле Чудес (КаПоЧу), на котором можно будет высаживать средства федерального бюджета РФ с целью стратегического ожидания обильных всходов. В свою очередь, супруга полпреда Елена Батурина (группа компаний «Интеко») могла бы использовать свой уникальный опыт управления горнолыжными курортами в Австрии для воплощения аналогичных проектов на территории СКФО. 2.4. Юрий Лужков располагает гигантским опытом возведения культовых зданий и сооружений. Применительно к Северному Кавказу речь идет, в первую очередь, о мечетях. Но и лужковская идея быстровозводимых (модульных) православных храмов шаговой доступности не должна быть заброшена. В условиях СКФО церковь шаговой доступности будет означать, что от дверей такой церкви до врат Рая – один шаг. А посещение православного храма превратится в эксклюзивное адреналиногенное приключение, способное привлечь множество любителей земных опасностей и страстей. 2.5. Резиденция президентского полпреда в СКФО располагается, как известно, в г. Пятигорске. Юрий Лужков и его супруга смогут вдохнуть в этот курортный городок новую жизнь. Причем речь идет не только о давно ожидаемой коммерциализации знаменитого Пятигорского Провала (проект «завис» еще во времена эффективного менеджера О. И. Бендера-Задунайского) и строительстве музейно-рекреационного комплекса «Мемориал Монтёра Мечникова» (МММ). Но и том, что чета «Лужков – Батурина» недавно, благодаря проведенной против них федеральной PR-кампании, стала второй по популярности супружеской парой в мире - после Бреда Питта и Анджелины Джоли (данные журнала Vanity Fair, сентябрь 2010 г.). Потому само присутствие Лужкова и Батуриной в Пятигорске привлечет в город сотни тысяч новых, любознательных, гламур-ориентированных туристов. 2.6. Юрий Лужков – ни при каких обстоятельствах не еврей. (Историю с его якобы настоящей фамилией «Кац» следует всё же считать милой мистификацией). Это, может быть, не очень хорошо для Москвы, но очень правильно для условий Северного Кавказа. Итак, мы видим ясно, что кадровая рокировка «Лужков / Хлопонин» - наилучший выход. Для всех. Если Кремль не сможет реализовать эту идею, то… Ну ладно. Нам, в сущности, и так всё понятно. Козлы. Просто кретины. Тем не менее, Дмитрий Анатольевич, прошу срочно рассмотреть.