Академик Анатолий Рубинов: Общество. Власть. Время
Размышления на актуальную тему

егодня в мире неспокойно. Вирус «демократизации» и «протеста», подобно «птичьему гриппу», захватил ряд стран и пытается распространиться все дальше. На многих континентах толпы людей выходят на улицы, бесчинствуют, стреляют друг в друга, опрокидывают власть, жестоко, как в Средневековье, расправляются со своими лидерами. Потом точно так же неистово набрасываются и на новую власть. Все это называется установлением в стране «демократических стандартов» и осуществляется при активном содействии западных держав. Их цели ясны, но мы сегодня об этом говорить не будем. Поговорим о самой идеологии демократизации, попытаемся разобраться, что такое демократия и зачем она нужна. И как нашей молодой стране ориентироваться в этом вихре всеобщей демократизации.


Любое сообщество, как в мире животных, так и в мире людей, требует определенного управления с целью координации своих действий. Если сообщество животных не будет слушаться вожака, оленье стадо не спасется от волков, а волки не добудут пропитания для своих волчат, птичья стая не найдет в небе дорогу домой из жарких стран.


У людей вопросы управления сообществом становятся еще более актуальными. Поскольку человеческая цивилизация основана на разделении труда и специализации, то координация действий, направленная на достижение общего результата, приобретает здесь особую значимость.


Человечество разработало более развитые формы управления по сравнению с животным миром. В любой стране управлением занимается сложная государственная машина, которая издает законы, устанавливает обязательные правила отношений между гражданами и организациями и с помощью своих институтов понуждает выполнять эти правила и законы. Однако принципы управления в мире животных и мире людей остаются схожими. В обоих случаях сообщество нуждается в лидере и от него во многом зависит, насколько эффективно оно будет функционировать.


Каковы же взаимоотношения между обществом и властью в государстве и какова здесь роль лидера? Это вопросы отнюдь не праздные. Как мы видим, сегодня именно подобные проблемы будоражат общество во многих странах мира, выводят толпы на улицы, приводят к столкновениям и беспорядкам.


Идеи демократизации увлекают людей на протяжении многих веков. Граждане с давних времен регулярно вступают в конфликт с властью, стараясь отвоевать для себя больше прав и свобод в организации своей жизни и участии в решении государственных вопросов. Почему же власть постоянно «упирается», не желая отдавать свои функции и полномочия народу, т.е. всем и каждому? Или, по ленинскому выражению, «каждой кухарке».


В действительности вопрос этот из области чистого популизма и ответ на него элементарен. Да потому же, почему токарь не может решать проблемы медицины, врач — проблемы атомной энергетики, а специалист по атомным электростанциям — вопросы экономики. Как уже упоминалось, специализация труда — это основа цивилизации, каждый должен заниматься своим делом и быть в нем хорошим специалистом. А государственное управление — это особая сфера деятельности, которая требует особых знаний, опыта и способностей. Государственная же политика — это и вовсе удел отдельных личностей — лидеров, обладающих, кроме знаний и опыта, еще и особыми талантами: интуицией, харизмой, силой характера, умением выделить главное и способностью принять оптимальное решение в сложных обстоятельствах. Все это было справедливо всегда и остается актуальным сегодня.


Тогда что же такое демократия? Каковы ее пределы? В чем ее польза для общества и во всех ли случаях она полезна?


Прежде чем ответить на эти вопросы, рассмотрим другой вопрос: какова вообще цель государственного управления? Ответ, казалось бы, тривиален — обеспечить своим гражданам хорошие условия жизни, удовлетворение их непрерывно растущих потребностей. Этим ответом можно было бы удовлетвориться, если бы данное сообщество, государство было одним–единственным на планете. Однако в мире существует множество народов и государств и они конкурируют друг с другом. Конкурируют за землю, за ресурсы, за возможность использовать труд одних народов в интересах других. Эта конкуренция была всегда и никогда не исчезнет (скорее всего, в связи с бурным ростом населения планеты и нарастающим дефицитом ресурсов, наоборот, обострится). Формы конкуренции меняются — от кровопролитных войн на полях сражений до войн экономических, информационных и политических, но суть — стремление к доминированию и привилегированному доступу к природным и иным ресурсам — остается.


Поэтому главной целью государственной власти является обеспечение достаточного уровня конкурентоспособности государства, такого уровня, который гарантировал бы безопасность общества и устойчивые условия его развития. Никакое удовлетворение никаких потребностей будет невозможно, если не выполнено это главное условие.


Например, расходы на оборону. Разве они напрямую идут на удовлетворение потребностей граждан? Конечно, нет. Но без развитой обороны любое государство рискует потерять суверенитет и, следовательно, перспективы собственного развития. А могут ли граждане «скопом» на митингах или путем референдума решать вопросы обороны? Совершенно очевидно, что нет. Здесь требуются и профессиональные знания, и умение оценить политическую ситуацию, и доступ к секретной информации, и многое другое, что никак не может быть доступно всем и каждому.


Это только один пример, но точно так же можно говорить и о вопросах транспорта, энергетики, экономики, градостроительства, да практически о любой сфере, которой сегодня занимаются Президент и Правительство.


Другой аспект рассматриваемой проблемы — а всегда ли интересы членов общества, стремление к удовлетворению своих потребностей соответствуют интересам государства, т.е. общества в целом? Опять–таки ответ отрицательный. Далеко не всегда! Например, очень многие стремятся переехать в столицу, правдами–неправдами устраиваются на работу, заводят семью, а потом требуют квартиру, льготный кредит. Парадокс — численность населения в республике уменьшается, жилья строится уйма, а очереди все растут. Потому что все стремятся в столицу или в областные центры. Это интерес людей, а интерес государства в том, чтобы не позволить разбухать столице, чтобы развивать все территории страны, районные центры, закреплять население на селе, в агрогородках. Вот вам и противоречие.


Люди хотят понижения цен, повышения зарплат и снижения курса доллара с тем, чтобы сделать более доступными импортные товары. А с точки зрения требований экономики, т.е. для страны в целом, необходимо попридержать рост зарплат, ограничить импорт, по возможности переходить к свободным ценам.


Тоже противоречие.


И так на каждом шагу.


Таким образом, хотя удовлетворение потребностей населения входит в число задач государства, это не единственная и даже не доминирующая задача. Главная задача, как уже упоминалось, состоит в обеспечении конкурентоспособного роста экономики, т.е. прироста богатства страны. При этом темпы роста экономики должны обязательно превышать темпы роста благосостояния граждан. В противном случае мы будем проедать больше, чем зарабатываем, а это неминуемо приведет к краху. Живой пример у нас сегодня перед глазами — Греция. Он ярко демонстрирует, насколько губительной может быть ситуация, когда граждане пытаются поставить свои личные интересы выше интересов государства.


Из сказанного следует, что политика государства, государственные решения не могут и не должны подчиняться требованиям толпы, разного рода собраниям и митингам. Ни «диктатура пролетариата», ни «диктатура широких народных масс» в реальности не работают и не могут работать. Общество нуждается в четко структурированной системе управления и в профессиональных управленческих кадрах.


А как же демократия? «Демос» — народ, «кратос» — власть — это цитируют везде и всегда. То есть участие народа в управлении государством. Но попробуем разобраться, что же это понятие означает на практике.


Сегодня лозунги демократии и демократизации звучат как заклинание на каждом шагу, из каждого политического офиса. Однако давайте посмотрим, существовала ли полноценная демократия в обществе, скажем, лет двести назад или еще раньше? Если говорить о формальной стороне дела — республиканском устройстве государства, парламентской форме правления, то можно ответить «да». Но в отличие от сегодняшнего времени ни о каком реальном участии народа в управлении государством тогда, безусловно, не шло и речи. А почему? Потому что тогда были «плохие дяди», а сейчас стали хорошие? Конечно, нет. Общество, как и природа, не развивается по чьей–то злой или доброй воле. На все есть свои объективные причины и объективные законы.


На каком же историческом этапе и при каких условиях демократия становится востребованной?


Но прежде чем говорить об этом, на
до определить сущность демократии. Исследованию демократии посвящена огромная литература. Но, как правило, рассматриваются формальные признаки и инструменты демократии (выборность, свобода слова и т.п.), а не ее глубинная сущность, т.е. для чего она нужна и каково ее предназначение.


Если попытаться сформулировать основной смысл, основную функцию демократии, то можно определить ее как распределенную власть в обществе.


На начальном этапе исторического развития происходило объединение мелких сообществ в государства, т.е. доминирующим процессом была централизация власти. Сильная централизованная власть способствовала объединению усилий общества, что обеспечивало его большую устойчивость и способность защитить себя от внешних врагов. Однако по мере развития и изменения общественных условий оказывалось все более выгодным отдавать часть власти на места, передавая определенные полномочия регионам, предприятиям, объединениям граждан вплоть до каждого гражданина в отдельности.


Когда и при каких условиях это становится выгодным для общества в целом? Можно назвать ряд таких условий, однако я бы выделил два главных и обязательных: 1) достижение определенного уровня производительности труда и 2) расширение института частной собственности.


Первое условие является особенно важным. Дело в том, что в любом обществе лишь меньшая часть занимается творческим трудом — придумывает, проектирует, организует, а большая часть занята исполнительскими функциями. Если в древности надо было построить водопровод, то один–два человека проектировали, а сто человек копали канаву. При этом никакой свободы мнений у этих ста не могло быть — они должны были думать только о копании канавы и не более того. Т.е. при малой производительности труда, когда физический труд был доминирующим, было бы неэффективно предоставлять массам право решения вопросов устройства жизни и планирования. Их необходимо было сконцентрировать на физическом исполнении тех задач, которые ставила верхушка общества.


И только по мере повышения производительности труда все более выгодным и целесообразным становится раскрепощение все большего числа членов общества, предоставление им права проявлять собственную инициативу. Ибо очевидно, что в конечном счете основным ресурсом человечества являются ум, творчество. Более полной реализации этого ресурса и служит демократизация общественного устройства. То есть демократизация и увеличение свобод граждан — это не следствие осознания неких моральных принципов и признания прав человека как некоего абсолюта, установленного свыше. Это объективная потребность общества, возникающая и возрастающая по мере развития в нем производительных сил.


Второе условие демократизации, как уже говорилось, связано с расширением института частной собственности. Оно необходимо для обеспечения определенной степени материальной независимости человека от власти.


Участие в управлении государством предполагает возможность для граждан иметь свое собственное, независимое мнение и реальную возможность в той или иной степени влиять на принимаемые решения. А как этого можно достигнуть, если вся собственность на средства производства находится в руках небольшой группы людей или целиком сосредоточена у государства? Ведь кто распоряжается собственностью, у того и власть! Настоящая независимость может быть только там и тогда, когда есть собственность, свято охраняемая законом. Американский лавочник может как угодно критиковать своего президента — он от него практически не зависим, и эта независимость гарантируется его собственностью. И никто не может его этой собственности лишить.


Иными словами, распределенная власть должна опираться на распределенную в обществе собственность. Конечно, речь не идет о равномерном распределении. Никто ни у кого ничего не должен отнимать и делить. Напротив, собственность как личная, так и частная должна быть неприкосновенной — это основа основ любого современного развитого государства. Но чем больше в обществе будет собственников — мелких, средних, крупных, — тем больше опоры для демократии.


Таким образом, демократическое устройство общества полезно для него не всегда, а начиная с определенной ступени развития. И потребность в демократических свободах увеличивается по мере возрастания научно–технического уровня экономики и расширения доли граждан, имеющих ту или иную долю частной собственности на средства производства.


Уже отсюда следует, что у стран, находящихся на разных уровнях развития, не может и не должно быть одинакового уровня демократии. Поэтому, когда американцы говорят, что «устанавливают демократию» в Афганистане или Ираке, то это лицемерный трюк. Никакая демократия сегодня в этих странах невозможна, да она им сегодня не нужна. Тамошнему населению нужны порядок и сильная централизованная власть. Без этого там будут анархия и непрерывная война кланов и группировок. Только при сильной власти эти и подобные страны смогут развить свою экономику, культуру, образование и все то, что необходимо для будущего демократического устройства общества.


Но надо еще раз подчеркнуть, что демократия — не самоцель. Обществу нужна не демократия как таковая, а оптимальные условия для эффективного саморазвития. И если для данного общества на данном историческом этапе демократия этому способствует, то она подходит, а если мешает, то не подходит. Поэтому, когда Запад начинает насильно внедрять во все страны свои «демократические стандарты», то исторически это совершенно неправомерно. Идея о том, что от полуфеодализма можно сразу перескочить к демократии, столь же нелепа, как и советская идея о возможности перехода некоторых стран от феодализма сразу к коммунизму. В обоих случаях новый строй навязывается силой, приносится на штыках, и ничего хорошего из этого не получается.


А как же общество? Ведь власть должна считаться с народом, реагировать на его запросы. Безусловно. Власть только тогда эффективна, когда она пользуется доверием народа, опирается на него, поддерживается им и выражает его интересы. Иначе она долго не устоит ни при каком устройстве общества — демократическом или недемократическом. Чем лучше власть осведомлена о ситуации в обществе, о жизни граждан и их проблемах, чем более чутко улавливает запросы и настроения масс и чем более гибко и оперативно на них реагирует, тем большей поддержкой она будет пользоваться. А без поддержки, без доверия большей части граждан никакая власть, как уже говорилось, несостоятельна и долго не продержится.


Таким образом, связь между обществом и властью диалектическая. С одной стороны, власть опирается на народ и служит его интересам, а с другой — ее нельзя рассматривать как служанку общества, обязанную угождать и удовлетворять интересы каждого. Пролетарскую психологию 20–х годов, когда молодые неграмотные революционеры пренебрежительно относились ко всем специалистам, говоря: «Мы вас наняли — извольте нас обслуживать», — эту психологию и это нигилистическое отношение к квалификации и таланту мы уже проходили. Власть должна быть не служанкой и не наемным менеджером, а лидером, передовой силой, ведущей общество по пути развития и процветания.



(Продолжение следует.)

http://www.sb.by/post/127392/

мельник-Федот29.02.2012 20:13
риторический вопрос-Будет ли жизнь в Москве после 4 марта.

Уж где,а в Москве будет,да еще как будет.После выборов инаугурация,"батька" с дружескими пацалунками заскочит,можа яшчэ што дадуть в чэсть такога сабыция:)Да много еще чего.Белым ленточкам люлей подвесят,давно пора...Коммунисты поворчат,да и утихнут.К "майским" короче, тишиня воцарится,обычные пробко-смоговые московские будни,если чечены ничего не подорвут...

вруны лукашенко29.02.2012 21:21
й29.02.2012 21:22

В РБ может быть все что угодно,один хрен правды не дознаетесь.В этом царстве цихарства и показухи круговая порука,пока "верхи" не дозволят, скрывать и врать будут до последнего.

...Съехали послы и Мора тоже. Да, теперь и некому нам будет пожаловаться на свои сплошные неудачи от диктаторской власти...Здоровья крепкого желаю тем, кто за решеткой за нас всех отдувается, и быстрейшего освобождения из темниц... Лично я почти ежедневно "воспитываю" чиновников своими дерзкими комментариями, обращениями, заявлениями , обращениями, замечаниями и предложения в книгах "о жизни замечательных людей" всех вертикальных госорганов, визитами на их личные приемы.
По-моему, те чиновники, у которых хватает полномочий и власти, ничего не хотят делать за тех и наперекор тем более крутым, у которых осели народные миллионы и миллиарды долларов и евро, подсиживая их до поры до времени, приспособившись к данной среде-обитанию...А потом скажут, вон те то все украли, а мы честные не при их делах, нам типа они ничего делать и красть не давали...И если бы так активно действовали все ущемленные в правах граждане, то они бы подавились и засыпались бы своими тупыми отписками со своими миллионами. Спасение-дело рук самих утопающих или борьба с ветряными мельницами?!

Заболели туберкулезом животные, но больные коровы не были отправлены на бойню, молоко поступило в продажу.

Об этом сообщил блогер Андрей Кабанов. Вот что он рассказал:

- Ночь с 28-ого на 29 –е февраля, такси еду домой. Таксист улыбаясь , здравствуйте, я Вас знаю! Спасибо говорю я , компьютер небось дома есть? Да отвечает мне он и в машине тоже, читаю когда вызовов нет… Ехать было довольно далековато, снегопад, скользко. Вот что поведал мне водитель, бывший ветеренар, ушедший работать в частный извоз из-за невозможности прожить и прокормить семью на полтора миллиона деревянных зайчиков. Я включил диктофон …

Оказалось, что в ходе проведения исследований на фермерском хозяйстве Александрия в Могилевской области были выявлены 57 коров, реагирующих на туберкулин. После проведения ряда посевов у животных был подтвержден диагноз туберкулез. Официально эта информация не озвучивалась. Больные коровы не были отправлены на бойню, молоко поступило в продажу.

«Ветслужба и в частности начальник главного управления ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Юрий Пивоварчик все это замалчивают и скрывают, опасаясь проблем с поставками молока в Россию. Ограничение на хозяйство не введено, молоко на утилизацию от проблемных животных не идет. Молоко от больных коров идет в пищу к людям на общих основаниях, тем самым распространяется опасная инфекция. Нельзя молчать, необходимо говорить правду и принимать меры. Если есть зараза – надо ее искоренять, выжигать, а не так как делается у нас. В погоне за наживой и прибылью Лукашенко не гнушается травить не только свой народ, но и россиян. Сколько мы будет это терпеть?», - возмущается бывший сотрудник ветеринарной службы Алексей.

Молоко из крупнейшего хозяйства Беларуси «Александрия» поступает на завод, оттуда вместе с молоком к потребителю попадают и палочка Коха, и другие опасные возбудители инфекций. Какая форма туберкулеза может возникнуть у человека: легочная, желудочная или кишечная – зависит от «везения». Инкубационный период варьируется от полугода до года, все по-разному.

По словам Алексея, возможности получить результаты исследования института экспериментальной ветеринарии им.С.Н.Вышелесского нет.

«Официально эти данные не озвучивались, однако в высших ветеринарных кругах все в курсе про эту проблему и говорят об этом чуть ли не открыто. Однако ничего не предпринимают, а это преступление. Они травят свой народ», - рассказал Алексей.

Куда кричать? Кому? КГБ, МВД, Минздрав? Кого травим? За что? Почему не наказаны виновные? Как проверить информацию?

Новость 1

16 февраля в деревне Незнаново Новогрудского района Гродненской области у жителей собрали всех свиней и сожгли. Эту информацию подтвердили сами сельчане, местные же власти и ветстанция комментировать ситуацию отказались. По словам жителей деревни, у местного фермера еще осенью начался падеж свиней, которых он вывозил и захоронял без обращения в ветслужбы.

Какме нахуй учения?Совсем с ума посходили?Врать так врать...

Новость 2

Опасаясь угрозы заражения чумой, в Шарковщинском районе проверили всех свиней
29.02.2012, 14:51 Общество

* TUT.BY


Подворный обход и регистрацию свиней, содержащихся у хозяев райцентра и сельских населенных пунктов Шарковщинского района, сделали ветврачи районной ветеринарной станции. Об этом сообщает районная газета "Кліч Радзімы".

Шарковщинская районка отмечает, что специалистами ветеринарной службы проведен учет и определено клиническое состояние свиноводства в частном секторе и фермерских хозяйствах. Эти мероприятия газета объясняет тем, что в некоторых регионах Российской Федерации появилась опасная болезнь - чума свиней.

"Ветеринарная служба района будет поддерживать тесную связь с населением", - говорится в материале. - В случае любого заболевания животного нужно сообщать в соответствующие органы".

В то же время ранее TUT.BY сообщал, что 16 февраля в деревне Незнаново в Новогрудском районе Гродненской области у жителей собрали всех свиней и сожгли. По словам жителей деревни, у местного фермера еще осенью начался падеж свиней, которых он вывозил и захоронял без обращения в ветслужбы. Забирая в Незнаново свиней, сельчанам сказали, что "была обнаружена вспышка чумы".

Позже Минсельхозпрод объяснил уничтожение свиней в Незнаново ветеринарными учениями. Как разъяснило министерство, "на территории Новогрудского и Кореличского районов Гродненской области 16-18 февраля были проведены региональные учения в режиме максимально приближенной обстановки к реальным условиям, с применением эффекта неожиданности и отработкой всех конкретных действий и профилактических мероприятий".

Выводы, подпевалы вы наши.

Как философ Ярошук решил белорусов защитить
=============================================
«Доброжелатели» белорусского народа не унимаются. Не получилась «цветная революция» — ищут несуществующий повод для экономических санкций. Убедившись в том, что не сдаются белорусы, держатся, — пытаются подойти с другой стороны: расколоть белорусское общество. И на студентов пытались влиять, заманивая их в оппозиционные питомники типа «Молодого фронта», и на предпринимателей, внушая: «Налоговики обирают вас!», и на воинов‑интернационалистов, и на ветеранов Вооруженных Сил… И на рабочих, раскалывая профсоюзное движение. А еще и бойкотом всей Беларуси грозят.

«Гранит» оказался не по зубам

Объекты для своих происков и экспериментов выбирают с таким расчетом, чтобы укусить белорусов побольнее. На этот раз заинтересовались республиканским унитарным производственным предприятием «Гранит», расположенном в Лунинецком районе Брестской области.

РУПП «Гранит» — одно из крупнейших в Европе предприятий по добыче и переработке плотных горных пород. В семидесятых годах прошлого столетия в полесской глубинке геологи обнаружили крупнейшее месторождение природного камня — скалы, поднимающиеся из-под земли. Площадь месторождения составляет 683 гектара.

В 1975 году началась добыча и переработка природного камня в щебень — ценный строительный материал. Вывозить его удобно — предприятие расположено близ железнодорожной магистрали, автомагистрали и судоходной реки. Сейчас «Гранит» производит более 11.000.000 тонн щебня в год. Предприятие — желанный партнер для крупнейших фирм дорожно-строительного и строительного комплексов, железнодорожников, мостостроителей.

Его-то профсоюзную организацию и задумали развалить по указке западных доброжелателей новоявленные профбоссы. Решили организовать там свой, «демократический» профсоюз. Начали с агитации рабочих, стали уговаривать их пойти в профком с заявлением о выходе из действующей организации.

Некоторые рабочие поддались уговорам, правда, не понимая, зачем он нужен, этот альтернативный профсоюз. И как он будет действовать, ясности не было, ведь каждый год администрация предприятия заключает с трудовым коллективом через профсоюзный комитет коллективный договор о взаимных обязательствах. А теперь должен появиться профсоюз, якобы «демократический», представляющий меньшинство. У него, естественно, будут иные требования к администрации… А предприятие-то одно, и условия соглашения с трудовым коллективом у него единые. Не расколет ли это трудовой коллектив?

Не все знают, что по взаимоотношениям с такими дублирующими профсоюзами существует общепринятая мировая практика. Профсоюзы подразделяют на более и менее представительные. Коллективный договор заключается только с одним профсоюзом, более представительным. А менее представительный — если пожелает, может присоединиться к договору. Не пожелает — останется наедине со своими интересами.

Такая практика сложилась потому, что обилие профсоюзных организаций на одном предприятии ослабляет профсоюзное движение и тем самым вредит интересам трудящихся. Потому более представительному профсоюзу предоставляется целый ряд прав и преимуществ.

Когда на «Граните» сложилась такая ситуация, профсоюзные активисты провели с коллективом разъяснительную работу: рабочим напомнили, что профорганизация их предприятия — член Федерации профсоюзов Беларуси, независимой в своей деятельности от государственных, хозяйственных и административных органов. Федерация объединяет 28 отраслевых профсоюзов, численность членов профсоюзов составляет более четырех миллионов человек, а один из основных принципов деятельности Федерации — сохранение профсоюзного стажа при переходе члена профсоюза на работу на другое предприятие и в другую отрасль. Уже только это обстоятельство делает членство в существующем на «Граните» профсоюзе более привлекательным.

Тем же работникам, которые стояли на распутье и раздумывали, в какой организации состоять — представительной или создаваемой «демократической», напомнили: на предприятии уже был один «демократический» профсоюз, но люди в нем разочаровались, и он прекратил свое существование. Подобное может случиться и с создаваемым. Он еще на свет не родился, а уже начал вовлекать рабочих в конфликт с руководством. Его самозваные активисты заявляют, например, что у других горняков зарплата побольше, а на «Граните» их обделяют. Хотя даже школьнику понятно, что зарплата зависит от цены производимого предприятием продукта. А его цена определяется его ценностью, спросом на рынке. Понятно, что ценность алмазов выше, чем ценность щебня. И технология добычи этих полезных ископаемых разная. Потому сравнения, которые приводят эти горе-активисты пока не состоявшегося «демократического» профсоюзного новообразования, мягко говоря, некорректны. Многие это поняли и отказали зазывалам.

Такой поворот событий возмутил профбоссов из Белорусского конгресса демократических профсоюзов (БКДП), пытающегося конкурировать с Федерацией профсоюзов Беларуси. Один из них, Александр Бухвостов, начал даже виновных искать. Обрушился с критикой на дирекцию предприятия, упрекнул в «давлении» на рабочих. Хотя упрек этот абсолютно голословный — после бесед с активистами действующей профорганизации люди пришли к убеждению, что членство в конкурирующей им, как говорится, кроме вреда, никакой пользы не принесет.

Офисные страдания

Для регистрации нового профсоюза в его уставе необходимо указать юридический адрес — постоянное место нахождения его руководства. Иными словами, адрес определенного помещения. Профсоюзы в Беларуси независимы, а независимость их обеспечивается экономической самостоятельностью, наличием собственных финансовых средств и имущества, которые профсоюз использует для выполнения уставных целей и задач. Это в равной мере относится и к помещению профкома.

Помещение можно построить, можно купить, а можно взять в аренду. Отцы-организаторы «демократического» профсоюза остановились на последнем варианте: решили требовать у администрации предприятия «Гранит», чтобы то предоставило им офис, потеснив собственный управленческий аппарат.

Но администрация дала понять этим господам, что сдавать помещение не будет — нет такой возможности. Да к тому же и не обязано. Аренда помещения — гражданско-правовой договор и подчиняется нормам Гражданского кодекса Республики Беларусь. Его статья 391 гласит: «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора». Свободны — значит, могут выдвигать свои существенные условия и самостоятельно решать, заключать договор или не заключать. «Гранит» решил не заключать.

Организаторам непредставительного профсоюза смириться бы с этой, никоим образом не противоречащей закону ситуацией, но не тут-то было: новоявленные профдеятели требуют помещение так, словно администрация им действительно что-то должна. При этом упрямо не хотят понять: понуждение к заключению договора на основании все той же 391‑й статьи Гражданского кодекса не допускается…

Пока создатели новой организации обивали пороги кабинетов администрации «Гранита», произошел неприятный случай. Водитель Олег Стахаевич, оказавшийся активистом создаваемого «демократического» профсоюза, находясь за рулем, создал аварийную ситуацию. К счастью, никто не пострадал, но за это нарушение Правил дорожного движения Государственная автомобильная инспекция вполне обоснованно лишила его на несколько месяцев прав. Он, естественно, таким решением остался сильно недоволен, жаловаться начал, мотивируя тем, что активистов обижать негоже.

Третий повод для скандала и вовсе вызывает недоумение. Машинистка из канцелярии «Гранита» ушла в декретный отпуск. На ее место временно наняли другую работницу — Людмилу Литвинко. По условиям трудового договора с ней он прекращается после выхода на работу прежней машинистки. Прежняя вышла, после чего Людмилу уведомили: срок договора истек. Тут-то и начал возмущаться муж машинистки, Анатолий Литвинко, тоже самозваный профактивист: караул, давят на активистов нового профсоюза! Оказывают давление на их родственников! Уволили жену профсоюзного деятеля! Да это «явно заказ»!

Свои обиды Анатолий выплеснул в эфире «Радио Свобода», корреспондент которого объявился тут как тут. Кто же все-таки «заказал» увольнение его супруги, Анатолий внятно объяснить радиослушателям так и не смог.

…Поджечь собственный дом, чтобы погреться

За эти случаи тотчас ухватился председатель Белорусского конгресса демократических профсоюзов Александр Ярошук и принялся стращать всю страну: коль не вернет ГАИ права Стахаевичу, коль не даст дирекция «Гранита» помещение для профкома и не пристроит в качестве кого-нибудь бывшую машинистку — пожалуется западным друзьям. А те из солидарности откажутся покупать белорусские товары, продукцию белорусских предприятий. Хотя беспокоиться особо и не о чем: права у Стахаевича отобрали не навечно, к лету вернут. И помещение для офиса снять не ахти какая проблема: объявления надо только почаще просматривать. А проблема трудоустройства Людмилы Литвинко вообще выеденного яйца не стоит — возьмите ее на работу в свой профком, там ведь тоже машинистка потребуется, будет протоколы собраний печатать.

Но абсолютно законные действия администрации «Гранита» и Госавтоинспекции Ярошук интерпретирует по-своему: у них, мол, «горячие головы», у них «чешутся руки зачистить независимое профсоюзное движение Белоруссии, в том числе вновь созданный независимый профсоюз на РУПП «Гранит» в городе Микашевичи». Потому профсоюзы нуждаются в защите от них.

Здесь уместно уточнить: во‑первых, словосочетание «независимый профсоюз» то же самое, что «масло масляное» — все профсоюзы уже по природе своей — организации независимые. И «зачищать» профсоюзное движение как БФП, так и БКДП никто не помышляет. Во‑вторых, нового профсоюза на «Граните» пока нет, он еще не создан: и адреса он не имеет, и не зарегистрирован. А действующий на предприятии вздумали «зачистить» конкуренты из БКДП, да, как видим, кишка у них оказалась тонка.

Теперь смотрите, как интересно получается: Федерация профсоюзов Беларуси защищает интересы всех трудящихся страны — это факт. Входящая в Федерацию профсоюзная организация на «Граните» защищает интересы рабочих этого предприятия, и это тоже непреложный факт. А кого, от кого или от чего защищает Белорусский демократический конгресс профсоюзов? Трудящихся Беларуси он явно не защищает, он им бойкотом грозит, последующей за этим безработицей и голодом.

Ярошук любит повторять, что возглавляемая им структура — не политическая организация и не ставит перед собой политических целей. И главные задачи конгресса — защита прав трудящихся, решение социально-экономических проблем. Затем, стращая бойкотом, заявляет: «Вопрос для меня лежит не в экономической, а в философской плоскости». Понятное дело, что в случае бойкота этот господин голодным ходить не будет! Тут впору подумать, а не граждан ли страны следует защитить от такого профсоюзного деятеля?

Он обвиняет руководство Беларуси в том, что оно якобы ввергло «страну в экономический кризис», в том, что «падает зарплата белорусских трудящихся». И тут же грозится мерами, прямо направленными на то, чтобы и кризис усугубился, и зарплата упала еще ниже.

За кого же принимает трудящихся Беларуси этот «философ» Ярошук, делая заявления одновременно и о защите их интересов, и о бойкоте? Ведь по сути дела он предлагает тем, кто хочет, чтобы стало теплее, поджечь собственный дом и погреться у огонька…

http://vsr.mil.by/2012/03/01/kak-filosof-yaroshuk-reshil-belorusov-zashhitit/

Возможен ли полноценный политический диалог между Беларусью и ЕС?


Государства, занимающие стратегически важное положение на карте мира, всегда были объектом пристального внимания со стороны разных политических сил.
И находящаяся на европейском перекрестке Беларусь в этом плане не исключение. Слишком много интересов пересекаются в нашем регионе. Но всегда ли геополитические расчеты подчиняются объективным законам развития? Готовы ли еврочиновники к налаживанию нормального политического диалога с официальным Минском? И от чего зависит будущее белорусско-европейских отношений? Своим мнением по этому поводу с “НГ” поделился доцент факультета международных отношений БГУ, кандидат исторических наук Александр ТИХОМИРОВ.

— Александр Валентинович, буквально на прошлой неделе Европарламент разразился очередной антибелорусской резолюцией. А 27 февраля вопрос о расширении санкций намерен обсудить Совет министров ЕС. Насколько все это серьезно и кому выгодно?

— На мой взгляд, все эти санкции достаточно условны, их нельзя назвать всеобъемлющими. Речь идет в основном о визовых ограничениях и отказе от политического диалога с официальными структурами в Минске. Причем в самом ЕС идет дискуссия по поводу плодотворности этих санкций. Обратите внимание: под режим антибелорусских санкций не попали глава правительства и министр иностранных дел, то есть европейцы оставляют для себя определенные шансы на продолжение разговора.
Что же касается очередной резолюции Европарламента, то это всего лишь стандартный набор штампов. Евродепутаты, видимо, настолько устали углубляться в белорусскую проблематику, что адресовали текст своей резолюции “правительству и парламенту Белорусской Федерации”, тем самым совершив новое географическое открытие. Да и сам факт, что при голосовании в зале присутствовало около 40 человек вместо положенных 754, говорит о том, что они не ставят задачи добиться какой-то эффективности. Скорее, здесь можно говорить о стремлении обозначить политическую позицию.

— Тем не менее политикам приходится учитывать интересы деловых кругов, которые не склонны возводить какие-либо барьеры между нашими странами...

— Безусловно, ведь половина белорусского экспорта и до четверти всего товарооборота приходится на ЕС. Работа в режиме частичных санкций не мешает наращивать нам объемы торговли.
И 14 миллиардов долларов товарооборота между Евросоюзом и Беларусью — существенная цифра не только для нас, но и для конкретных европейских компаний. Рубить с плеча тут никому невыгодно. Даже в 2007 году, когда Беларусь исключили из системы преференциального режима в торговле с ЕС, вопрос в отношении нефтепродуктов, нашего главного экспортного товара, даже не поднимался.

— Но сейчас наметилась позитивная тенденция по устранению торговых барьеров. В частности, сегодня полностью открыт доступ нашему калию на рынок ЕС. Некоторые эксперты связывают это с тем, что Европа хочет составить конкуренцию России в приватизации наших активов?

— Вряд ли европейцы сильно в этом заинтересованы. В первую очередь их волнуют сейчас внутренние проблемы: долговой кризис, рост безработицы, потерпевшая крах политика мультикультурализма. Очень актуальны для ЕС отношения со странами Средиземноморского бассейна в контексте “арабской весны” и усиления влияния исламистов. Да и ситуация на Балканах требует большего внимания. Так что мы и наши соседи, постсоветские республики, для ЕС отходят на второй план. И заявления насчет того, что если, дескать, мы выполним все требования Запада и тогда диалог начнет развиваться семимильными шагами, мягко говоря, не состоятельны. Пример Украины, Молдовы, Грузии подтверждает, что европейцы не торопятся заключать эти страны в свои объятия.

— Что может повлиять на интенсификацию политического диалога Беларуси и ЕС? Каким вы видите будущее наших отношений? Беларусь станет членом ЕС, останется просто добрым соседом или неким связующим мостом между Европой и Россией?

— Думаю, в долгосрочной перспективе более уместно говорить о партнерском характере белорусско-европейских отношений. Конечно, многое будет зависеть от того, как будут выстраиваться отношения между Россией и ЕС. Сейчас влияние Москвы на постсоветском пространстве усиливается за счет активизации экономических связей, в том числе в рамках создания Единого экономического пространства, и европейцам в некотором плане выгодна стабильность в российско-белорусских отношениях, если учитывать тот объем транзита ресурсов и товаров, который идет через нашу страну. Скорее всего, нас ждет сближение между Россией и ЕС, что может привести и к определенной корректировке белорусско-европейских отношений. Каким будет это соседство, сдержанным или активным, покажет время. Во всяком случае, Беларусь всегда была донором региональной безопасности и изменять своим внешнеполитическим принципам не собирается.
http://ng.by/ru/issues?art_id=64120

риторический вопрос-Будет ли жизнь в Москве после 4 марта.

"РУССКАЯ НАРОДНАЯ ЛИНИЯ29.02.2012 13:21" - это Черножопая Народная Линия. Так вернее.

Сейчас по радио России слушал дебаты папаши Зю с Мироновым. Очень даже понравились. Наконец-то задудели против режима Пу в одну дуду. Сплотил их Мыша Прохор, появившись на полит.арене. Не хочется Мыше повторить судьбу Ходора при режиме Пу. Я мыслю, что со сменой Пу, последует и амнистия Ходору, а возможно и возвратится и Берёза, судя по его откровениям в покаянии. Но мыслю я и потому ешо т так, шо Бора-Береза уже выполнил за енто время задание Пу быть страшным негодяем, котрый у Пу должен быть виноват во всем. В общем, Пу следует убирать 4-го, чтобы не было 5-го. Толку с ним и его второй головой - Ме в стране не будэт. Страна жаждет перемен во всех сферах своего дальнейшего развития. И в первую очередь - перемен в экономической деятельности и в прихватизаторской , в разоблачениях и мало мальской справедливости социальной. Все эти Пу, Ме, чубайсы, кириенки, и им подобные должны уйти добровольно-принудительно по добру-по здорову. Москали, если на ваши шеи опять взгромоздятся "путины" и вы утретесь соплями - над вами весь мир будет смеяться :) Что нация первая вышедшая в космос оказывается чистой воды лохи :) Как там в немецкой околовыборной юмореске ? "Выборы в России - это диагноз!"

Или вы вже не москали, а "дороги россияне" по сленгу Боры Эльцина. "Дорогие" вы на сегодня у Пу, как сына и прыемника Боры Эльцина. Нацией немного стали при Сталине, такими были при Хрущёве и Брежневе. "Опустил" вас Мыша Горбач, а уделал "дорогими россиянами" цар Бора. А лохами, "чистой воды" многие стали уже при правлении Пу. Регресс. Капитализм строите под руководством ПУМЕ.
А вот мой знакомый часовщик из Рашки - Шлёма сказал, шо будэт лично голосовать за Путина-Щаломова. У Путина, есть качество, которого не имеет ни один из, "поскребышей". Он имеет- ПРАВОСЛАВНОГО-духовника таки да. Самого Берл Лазара. И по маме фамилия непроста - Шаломов. И дед сам рассказывал ешо при Троцком-Бронштейне кошеварил. Так сазал Шлёма, по своим аргументам. Так шо, москали -, вам всем, «Шалом» , снова придет, вместе с «дороги росиянцы» , или «здасьте ето снова Я… - Шалом»…

Хе-хе,Путин поддержал аглы в вопросе с ЕС.Еще бы,можно сейчас деятельность развести с размахом,никуды не денется:)Избушка-избушка, повернись к лесу передом,а ко мне задом,и немножко наклонись.....;)
З.ы.А вы тутачки на Путю гоните,такой союзник!Золото прям:)

Премьер РФ Владимир Путин считает неприемлемыми и бессмысленными санкции, введенные Евросоюзом в отношении Беларуси.

"Что касается санкций, вы знаете наше общее отношение ко всяким санкциям. Как правило, они, как минимум, неэффективны", - сказал В.Путин на встрече с доверенными лицами, представителями ОНФ и политологами в среду.

Премьер напомнил о "печальных событиях в той же Ливии, Ираке". "Они говорят о том, что какие бы санкции не применяли, потом это все приводит к интервенции. Это, конечно, элемент силового давления", - заявил В.Путин.

http://www.interfax.by/news/belarus/107050

============================================
Санкции Евросоюза в отношении Беларуси контрпродуктивны, это тупиковый путь, считает первый зампред комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.

"Ситуация на наших глазах входит в замкнутый круг взаимных претензий и "репрессий", где каждая из сторон - Евросоюз и Беларусь - выхватывает из этой череды какую-то одну часть, интерпретируя их в оправдание собственных действий. Это путь в никуда", - сказал К.Косачев "Интерфаксу" в среду.

Он отметил, что в этой ситуации "очень важно вернуться к первоистокам конфликта, который возник, когда ЕС и ряд государств - его членов пошли по пути оказания прямого политического, экономического давления на власти Беларуси вплоть до введения запретительных акций на въезд на свою территорию ряда белорусских политиков и чиновников, а также ограничение торгово-экономических связей".

Это, напомнил парламентарий, произошло после последних выборов президента Беларуси в декабре 2010 года.

Вместе с тем, К.Косачев признал, что политическая система Беларуси, как, впрочем, и ряда других стран, далека от совершенства". "Но трансформация, модернизация этой системы является исключительно прерогативой белорусского народа и политических элит этого государства", - подчеркнул собеседник агентства.

"Внешнее давление со стороны ЕС носит столь открытый и бесцеремонный характер и, в конечном итоге, ведет лишь к международной изоляции Беларуси, что влечет за собой эффект консервации, а не развития ее внутренних проблем", - убежден первый замглавы думского комитета.

Он отметил, что подобную неконструктивную позицию в отношении Беларуси заняли и ряд государств-членов Совета Европы, чтобы не допустить участия Беларуси в этом международном сообществе. По мнению К.Косачева, введение ЕС новых санкций в отношении Беларуси и отзыв послов для консультаций лишь усугубит эту ситуацию.

"В отличие от многих стран Европы Россия продолжает выстраивать более продвинутые интеграционные структуры с Беларусью - это Союзное государство, а сейчас и Евразийский Союз, Россия вносит в решение белорусских проблем значительно более конструктивный и созидательный вклад, чем так называемые "друзья Беларуси", действующие со стороны ЕС", - подчеркнул парламентарий.

Он отметил, что в этих условиях в диалоге между нашими странами не должно быть "закрытых тем" и все вопросы должны решаться "без диктата и навязывания друг другу своих точек зрения".

http://www.interfax.by/news/belarus/107046

Ситуация серьезная.Теперь-1-Посмотрим как заговорят кандидаты в президенты России-2-Внесет определенность кто в мире друг Белоруссии,а кто враг или на службе у врагов-3-Белорусы сказали этим ЕС-мы не Украина (которую еще пока не охомутали),20 лет ухаживаний а жениться не хотите-уходите,а жених-ЕС-надеясь на крышу(англосаксов) показал свой деспотичесский характер и кто в собираемом в Европе гареме хозяин-4-исходя из(-3-)понятно,при таком женихе,хорошей жизни в ЕС нахаляву не бывает (Греция это поняла слишком поздно,а Грузия или думает по наивности что "жених-ЕС" добрый и желает всем жизни приятной и без нарушений законодательства,или видя как бывает на примере с Грецией с непослушными,выбрали сытую жизнь и сознательно готовы стать "гладиаторами"-в готовящейся бойне с Россией,чтобы оптом захватить ресурсы убитой России для Атлантистов,но прежде потренироваться в Осетии и возможно в Иране-5-Белоруссия-если дойдет до "кипения"-многим не понять-оставит имя Белоруссии в Истории,как Святослав из Рюриковичей-"мертвые сраму не имут"-потому и уничтожил непобедимых Хазар(которые были сильнее его в 10! раз)и взял дань с Византийской империи,потому что шли умирать и не думали о последствиях и рабстве,как и Коловрат с дружиной(остановил все тумены Батыя на месяц!на открытом месте!и погибли под камнями метательных орудий,оставшись непобедимыми в ближнем бою)или ополчение! сторожевого полка на поле Куликовом,которое исстребило почти полностью генуэзскую пехоту!-лучших воинов Европы того времени-после чего татары вынуждены были перестроиться и использовать все резервы раньше времени.-6-Англосаксы никогда не уничтожат(не путать с временными порабощениями) две силы-1-Русский мир и-2-Китай,исключение-если только все вместе исчезнут с лица земли...

Сначала ГОДАМИ власть игнорировала ОБРАЩЕНИЯ и ТЕЛЕГРАММЫ, которые целыми коллективами посылали ПРЕЗИДЕНТУ пострадавшие от беззакония граждане, а теперь ВЛАСТЬ конфликтует с ЕВРОПАРЛАМЕНТОМ! Тема та же- НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, КОНСТИТУЦИИ, ЗАКОНОВ! Развалена судебная система, процветает правовое хулиганство! Правит и судит коррупционный блатняк. Парламент -бесполезная структура, т.к. законы заменены на понятия. Ложь и отписки- стиль работы чиновников (прокуроры в их числе). Административной дисциплины, когда дело касается интересов рядовых граждан, нет. Всех отправляют в суд, где однозначно побеждают "связи", а не закон, т.к. чиновник чиновнику глаза не выклюет! Нарушение законов, отписки и обман, возведены в ранг государственной политики! Моральные страдания, болезни, инвалидность, смертность от правового хулиганства и беспредела чиновников подорвали авторитет Президента и власти. Гражданское общество, группы граждан, не могли добиться внимания Главы Государства, несмотря на сотни телеграмм, десятки коллективных обращений, документы, отправленные в резиденцию. ... МЫ ВЕДЬ ПЕРВЫЕ ПРЕДОСТАВИЛИ СПИСКИ В АДМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА, А ЕВРОПА ПРЕДОСТАВИЛА ПОЗЖЕ - ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА... НАДО СЛУШАТЬ И СЛЫШАТЬ СВОЙ НАРОД!

Мерзости цивилизованной Скандинавии

Руслан Устраханов
Хочется разочаровать поклонников западноевропейского образа жизни. Слухи о человеколюбии явно преувеличены …
================================

I. Российская оппозиция и отмороженная Европа.

Желание западных держав превратить избирательные кампании: думскую, а теперь президента, в революционный процесс в России, очевидно. С надеждой, что кровавые последствия 1917-го никто в ней не помнит.

С этим связано приглашение в посольство США в Москве 17 января представителей оппозиционных парламентских и внепарламенских партий: Леонида Калашникова (КПРФ), Сергея Митрохина (Яблоко), Бориса Немцова и Владимира Рыжкова ("Партия народной свободы"), Ильи Пономарева и Оксаны Дмитриевой ("Справедливая Россия").

Присутствие в этой кампании лидера Федерации автовладельцев России Сергея Канаева и главной защитницы Химкинского леса Евгении Чириковой означает новое направление в политике американской дипломатии. Теперь, кроме вопросов строительства демократии в России, она будет заниматься экологией Москвы и защитой отечественных автовладельцев. В общем, за Россию взялись всерьез.

Предвыборная пропаганда оппозиции, как обычно, сводится к сплошному негативу: все плохо и власть антинародная. Не отстает от оппозиции Первый канал российского телевидения. Два Андрея: Макаров в "Свободе и справедливости" и Малахов в "Пусть говорят" в постоянном режиме вываливают информационную грязь о России на многомиллионную аудиторию телезрителей. Первый канал является международным и образ России за рубежом формируется в духе перечисленных программ.

Всех в антироссийской риторике объединяет одно - преклонение перед Западом, как эталоном свободы и заботе о человеке. К слову сказать, ничего подобного в Европе увидеть невозможно. Телеэфир тут заполнен, в основном, программами о домохозяйках, животном мире планеты и жителях африканского континента.

Хочется разочаровать всех тайных и явных поклонников западноевропейского образа жизни. Слухи о гуманном и человеколюбивом здесь обществе явно преувеличены. В этой связи, примечателен диалог кандидата в Президенты РФ Владимира Жириновского с Натальей Нарочницкой в предвыборных дебатах по телевидению 7 февраля. Лидер ЛДПР говорил о замерзших в России, требовал привлечения к ответственности местных чиновников.

Освещение проблемы замерзающих, вне зависимости от гражданской принадлежности на таком уровне возможно только в России. В Европе тоже мерзнут. Только за 2 недели февраля их цифра достигла 500. Но проблемы нет. Для Скандинавии это будет озвученной статистикой, при условии, что жертвой морозов стали коренные жители. Судьба бездомных выходцев стран бывшего соцлагеря никого не интересует.

В Осло, рядом с парламентом, на каменных улицах ночуют мигранты, все тепло которым создают рваные одеяла и горящие свечки. Выходящие из дорогих ресторанов и рядом находящегося театра норвежцы, внимание на лежащих бездомных не обращают. Для них - они не люди. Та же картина в Стокгольме: ночующие у зданий домов в центре города бездомные. Никакой публичной статистики их жизни, смерти нет. Тем более, обсуждения на уровне кандидатов на пост главы государства.

О том, что происходит на Центральной станции Стокгольма (Stockholm Central Station) следует сказать особенно. С 24 часов до 03 часов 30 минут она закрывается. Все ожидающие поезда, автобуса местных и междугородных маршрутов выбрасываются на улицу. Мне пришлось быть свидетелем, как женщины укутывали детей, которым предстояло провести более 3 часов на ночном морозе. Команда здоровых подонков-охранников не церемонилась ни с кем. Ни одного голоса протеста о происходящем варварстве я не услышал. На вопрос к администрации об увиденном, я получил вежливый ответ - таковы правила. Такие изуверские "правила" действуют почти во всех подобных местах ожидания цивилизованной Европы.



II. О лучшей медицине мира.

Говоря о скандинавской медицине, следует сразу отметить, что большинству населения здесь обеспечена беззубая старость. Астрономическая стоимость стоматологических (зубопротезных) услуг вынуждает даже имущих викингов выезжать за их получением в Россию и другие страны СНГ. Популярностью пользуется "нелюбимая" демократической Европой республика Беларусь: низкие цены, высокий уровень обслуживания, качество и порядок.

Есть другая отличительная особенность этих образцовых демократических стран. Принцип милосердия: обязательное оказании помощи больному - основополагающий во врачебной деятельности и в клятве Гиппократа, здесь не действует. В пригороде Стокгольма живет мой старый, добрый товарищ по Мурманской области. Бывший российский врач, ныне - местный эскулап. Шведский чеченец, либо чеченский швед, сейчас уже не поймёшь. Одним из высоких достоинств европейского здравоохранения он называет право отказа на оказание медицинской помощи вне стен лечебного заведения. "Даже если на улице будет умирать человек, я пройду мимо. Это не мое дело", - вещал он мне голосом праведника. Объяснение простое - страх материальных исков в случае, если помощь не даст положительного результата.

Врач вне работы - здесь не врач, а экстренная помощь на улице, в ином месте должна оказываться только соответствующими службами. Но со "скорой помощью" не все так просто. Необходимо долгое объяснение причин вызова, результатом чего может быть отказ. К лицам с высокой температурой она вообще не приедет. В лечебные учреждения им необходимо добираться самим. Далее следует длительное ожидание приема, вне зависимости от состояния здоровья.

"Good luck! "- пожелала врач одной из клиник Финляндии женщине-россиянке, на заявление, что та, в знак протеста, уйдет: 2-летний ее ребенок "разрывался" в крике от боли и многочасового неполучения помощи.

Российские СМИ переполнены восторгами об организации системы здравоохранения в Норвегии. "Качество и доступность медицинских услуг в Норвегии известны во всем мире. Основным принципом норвежской медицины является обеспечение медицинским обслуживанием всех жителей страны независимо от их социального статуса и материального положения". Мнение уважаемых российских ученых-медиков, опубликованное в "Научно-практическом медицинском журнале", нуждается в дополнении. Неравенство медобслуживания в Норвегии существует только в плоскости национальной.

Оказание бесплатной (государственной) медпомощи сопряжено с дискриминацией в отношении ею нуждающихся. Для мигрантов - просителей статуса беженцев, она заключается лишь в обследовании на предмет наличия опасных инфекционных заболеваний. По всем остальным болезням чуткие норвежские врачи предлагают пить воду, либо принимать дешевый парацетамол.

Получившие статус беженцев могут пользоваться услугами государственного здравоохранения. Но приему у врача предшествует не одного месяца ожидание. Внимание врачей к проблемам здоровья к потомкам викингов и лицам с мигрантскими корнями отличается радикально. Часто это носит характер открытого издевательства. Не желание тратить бюджетные средства на не коренных норвежцев, вне зависимости от наличия у них норвежского паспорта, демонстрируется постоянно. Страдания и скотское отношение заставляют обращаться последних к услугам дорогого частного здравоохранения. В связи с чем, декларативные заявления о лучшей госмедицине в этой стране для этой категории граждан превращаются в пустой звук.

Жене моего товарища из Ставангера, с защемленным седалищным нервом, предложено было ждать приема в течении двух месяцев. Несколько вынужденных лечебных процедур у "частника" обошлись ей более чем в 2 тысячи крон из получаемого пособия. Знакомому, выходцу из Чечни-гражданину Норвегии, на приеме у врача с жалобой на боли в суставах, было предложено выпить стакан воды все с тем же парацетамолом. Вот и все лечение.

Обследование моего соседа из Тёнсберга, выходца из Эритреи, с наличием высокой температуры, ограничилось осмотром его языка и ушей. После чего тот был с "миром" отпущен, узнав от норвежского последователя Гиппократа, что абсолютно здоров. Пришлось заниматься самолечением. Даже недавнее получение желанного статуса беженца радости ему не принесло. Имеющий университетское образование и владеющий тремя языками. Он часто говорил мне, что оказался жертвой обмана о Норвегии, на деле оказавшейся страной, расизм в которой сравним только с бывшим южно-африканским.

Дороговизна медицинских услуг и препаратов часто ставит вопрос выбора между голоданием и здоровьем. Объективности ради, следует заметить, что в Скандинавии, во многих городах действует сеть благотворительных организаций. Лица с низким прожиточным минимумом могут получить здесь чашку риса с молоком и куском сыра, либо продуктовый набор из хлеба с консервами. Правда, придется выстоять длинную очередь, или выслушать часовую проповедь в церковном миссии.



III. Свободная конкуренция по-норвежски и не только.

Позиция норвежской власти в вопросах негосударственной деятельности - продолжение политики расовой дискриминации в Норвегии. Право на существование здесь может иметь лишь то, что неконкурентноспособно и угрозы материальным интересам коренных норвежцев не представляет. Рискнувший встать на путь конкурентной борьбы иностранец, либо житель Норвегии с мигрантскими корнями, попадает в полосу административно-судебных разбирательств. Этот механизм норвежцами отработан до совершенства. Итог всегда один: прекращение деятельности.

"Не дали работать", - так объясняли прекращение работы отдела одежды в торговом центре Киркенеса. Отдел был открыт выходцем из России и пользовался популярностью среди приезжающих в Норвегию мурманчан.

"Не дали работать",- тот же комментарий по закрытию магазина я услышал несколько месяцев назад от гражданина Норвегии пакистанского происхождения. В Тёнсберге он продавал качественную итальянскую обувь по ценам, намного ниже чем норвежцы.

Показательна история с крупнейшей немецкой сетью дисконтных супермаркетов Lidl. Российским гражданам она знакома по Финляндии, Швеции, как экономичная. В Норвегии, с ее суперценами, Lidl предлагала дешевые товары под собственной торговой маркой. Надеясь привлечь к себе покупателей, Lidl намеревалась разрушить олигополию норвежских сетей Norges Gruppen, Coop, Rema 1000 и Ica.

Против "немецкого" захватчика объединились все: власть, профсоюзы и представители норвежского бизнеса. В магазинах LiDL на постоянной основе дежурили группы наблюдателей от государственных органов и любители-энтузиасты. В их задачу входило фиксация любых нарушений и ошибок в работе сети. Как говорят очевидцы, у покупателей немецких магазинов "вымаливали" жалобы и претензии. Профсоюзы занимались организацией конфликтов между работниками LiDL и руководством кампании.

Общими усилиями патриотов LiDL удалось "свалить". В 2007 году 50 магазинов сети перешли в собственность местного конкурента - сети Rema 1000.

Все ведущие направления экономической (и не только) деятельности здесь давно "приватизированы" родственными группами. Клановость и семейственность во всех сферах норвежского общества носит абсолютный характер. То, что в правовом государстве считается экономическим преступлением с явными признаками коррупции, Норвегией воспринимается как нормальная реакция страны на защиту своих интересов. Это один из ответов, почему Норвегия отказалась вступать в Евросоюз. Что дает ей возможность игнорировать те принципы цивилизованного существования в экономике и политике, которые не связаны с интересами однородной норвежской биологической общностью.

Яркая уникальность Норвегии - в позорных для страны сценах расизма. Одна из таких - в общественном транспорте. Где пассажирские места остаются не занятыми потому, что сидящие в них отличаются от потомков викингов-оленеводов иным оттенком кожи, либо формой лица.

Но есть общее, что дает основание считать Скандинавские страны абсолютно свободными: право на, противные природе человеческой, однополые браки. Оно, безусловно, придет и в Россию победившей демократии.

В качестве послесловия

Беседуя со мной, финский предприниматель-выходец из России, сказал, что читает мои статьи о Норвегии: «В них я во многом узнаю Финляндию». Поверим ему на слово.

http://ruskline.ru/analitika/2012/02/29/merzosti_civilizovannoj_skandinavii/

Заместитель председателя Палаты представителей Национального собрания Беларуси Виктор Гуминский заявляет, что Рабочая группа ПА ОБСЕ по сотрудничеству с Беларусью под руководством Уты Цапф встала на путь конфронтации.

"Позиция, которую заняла руководитель Рабочей группы ПА ОБСЕ по Беларуси, заслуживает сожаления, не является конструктивной", - заявил В.Гуминский на пресс-конференции в среду в Минске по итогам участия белорусской делегации в заседании ПА ОБСЕ.

При этом он подчеркнул, что Рабочая группа встала "на путь конфронтации, давления, шантажа и угроз". По его словам, "это путь в никуда, и положительных результатов так мы не сможем достичь".

В.Гуминский назвал работу группы эпизодической, которая "обновляется только в рамках сессий". Он отметил, что руководитель группы не находит то ли возможности, то ли желания посетить Беларусь. "В течение последнего года я не получил ни одного письма от Цапф", - добавил вице-спикер.

"То, что прозвучало на сессии, выглядит не как работа по наведению мостов по сотрудничеству. Речи о сотрудничестве не шло - только о конфронтации, введении экономических санкций и принятии мер по их эффективности", - сказал В.Гуминский.

Читать полностью: http://www.interfax.by/news/belarus/107030

Путин бегал и бегает не с красным знаменем, а с бело-голубым знаменем со звездой Давида...

Десятки граждан обратились на Первомайскую 7 в следственный комитет. И вот за два месяца переписки одни пересылки и отписки! Пересылают к тем, кого надо наказывать. Даже с заявлениями о коллективном преступлении, к которым прилагаются списки чиновников, и есть все необходимые подтверждающие документы не начали РАБОТАТЬ! ТАК КТО НАВЕДЁТ ПОРЯДОК В ЭТОМ " ГОСУДАРСТВЕ"?

Александр вы наш Григорьевич! Спасибо вам сердечное.
Спасибо за то, что взяли на себя нашу работу и дали нам – родственникам политзаключенных, правозащитникам, независимым журналистам и оппозиционным политикам – возможность отдохнуть. Судьбу санкций вы решили сами. И чемпионат мира по хоккею вы тоже отменили сами.
Теперь нам не нужно убеждать европейских чиновников и дипломатов в необходимости санкций против белорусского режима, а еще - не нужно объяснять функционерам Международной федерации хоккея с шайбой, что чемпионат мира в стране, где убивают и сажают инакомыслящих, невозможен. Уехавшие послы и их правительства теперь все сделают сами. С вашей, заметьте, подачи, Александр Григорьевич. Мы наконец можем на некоторое время расслабиться.
Хочу сразу возразить коллегам, которые уже начали пугать европейцев тем, что санкции уведут Лукашенко прямой дорожкой в Россию. Не нужно страшилок, друзья. Россия плевать хотела на Лукашенко и его режим. Сейчас у России совсем другие проблемы – в том числе проблемы легитимности. Но Путину, в отличие от здешнего местечкового союзника, нравится нравиться. Он очень хочет, чтобы выборы в России признали легитимными. Чтобы саммит Россия-ЕС проходил в формате дружеского чаепития равных, а не с недоуменными перемигиваниями и вздохами европейцев: «Что этот конюх с нами за одним столом делает?..» Чтобы мировые СМИ называли его альфа-самцом, а не мелким эфэсбэшным диктатором. Биться за брата-славянина Путин не будет, тем более что практически все желаемое от этого недалекого братца уже получил. А то, что еще осталось, всегда можно будет добыть легким движением руки с пригоршней звонкой монеты, которая в той руке не переводится. Так что не побежит сейчас Путин с красным знаменем наперевес воевать за Лукашенко. У Путина куда более разнообразные интересы.
Давным-давно у кого-то возникла идея, будто белорусская оппозиция не в состоянии сменить власть, зато аппаратный путч вполне возможен. Дескать, внутри лукашенковских структур уже сформировалось лобби, которое хочет ездить в Европу и вообще жить цивилизованно, со вкусом тратить деньги, а не дрожать каждый день при виде разгневанного диктатора в страхе, что можно оказаться новой следующей жертвой и угодить в тюрьму с последующим показательным коррупционным процессом. Легенда некоторых политологов гласит, будто бы эти люди втайне ненавидят Лукашенко и уже практически готовы к свержению: осталось лишь договориться о том, кто первый произнесет «над всей Испанией безоблачное небо», после чего режим рухнет. Я всегда пыталась убеждать в обратном: Лукашенко ненавидят все его рабы, и нет ни одного чиновника – от мелочи до самых высокопоставленных, - кто бы относился к нему иначе. Они ненавидят его за собственное постоянное унижение, но чарующие звуки чавканья у кормушки действуют на них, как дудочка гаммельнского крысолова, и отползти от кормушки, стряхнуть с пиджака крошки и вспомнить о собственном достоинстве становится невозможным. Чавканье парализует волю.
Но теперь я готова согласиться: да, похоже, антилукашенковское лобби все-таки существует, и во главе его стоит сам Лукашенко. Ибо никто другой так виртуозно не срубил бы под ним сук, на котором он сидит. Он делает это сам, и с искренней ненавистью к себе. Это ж как надо самого себя ненавидеть и мечтать о собственном падении, чтобы одним дурацким поступком и хоккей отменить, и к санкциям подтолкнуть! Сук скрипит и шатается, послы отправляются по домам, лед для фантомного хоккея плавится, а мы наконец можем выпить чашку кофе и разгадать кроссворд. Не сомневаюсь, бравый Лукашенко очень быстро и успешно довершит начатое.