«Мы гордимся, что у нас есть такой стратегический партнер -- президент Беларуси А. Лукашенко»
08.05.2015
4 мая 2015 г. в Зимнем саду Дворца Независимости Беларуси президент страны А. Г. Лукашенко дал эксклюзивное интервью корр. Информационного агентства Синьхуа. Ниже следует текст интервью:
Вопрос:
Вы ждете председателя КНР Си Цзиньпина с визитом в Республику Беларусь, какие у Вас ожидания от ближайшей встречи с ним?
Ответ:
Вы, наверное, знаете, что мы не просто имеем хорошие отношения с Китайской Народной Республикой, и мы не просто позитивно воспринимаем процесс наших отношений и их укрепление, а мы гордимся отношениями, которые складываются между Беларусью и китайским государством, мы гордимся, что у нас есть такой стратегический партнер.
В последний мой приезд в Китайскую Народную Республику мы подписали Декларацию о стратегическом партнерстве. И то, что наш очень близкий друг Си Цзиньпин, а мы с ним знакомы еще до того, как он стал председателем, приезжает в Беларусь в канун президентских выборов, мы это очень высоко оцениваем, потому что в политике жесты и подобные визиты многое значат.
Поэтому мы это очень высоко ценим. И уже, если так откровенно говорить, я, в общем-то, подумываю о том, а чем мы сможем отблагодарить Китай за подобные жесты? И это не только политический жест. Лидер Китая прилетает в Беларусь, мы здесь будем обсуждать не только политические проблемы, но и экономические, торгово-экономические проблемы. Мы не скрываем то, что Беларусь для Китая здесь, в центре Европы, это благо. Как и огромный Китай, мощный Китай для нас тоже благо, на плечо которого мы можем опереться на международной арене. В любой части мира мы можем опереться на плечо Китая. Также и мы готовы быть полезны китайскому государству, китайскому народу здесь, в центре Европы.
У Китая нет никаких претензий к Беларуси, у белорусов нет никаких претензий к Китаю. Мы никогда наше сотрудничество чем-то не обуславливали, что «вот вы нам помогите, тогда мы вам поможем, если вы вот это сделаете». У нас никогда такого не было. И потом, наша дружба и сотрудничество проверены двумя десятилетиями минимум. Китаю нужна дружественная страна в Европе. Пожалуйста, располагайте нашими возможностями в центре Европы, давайте будем сотрудничать во благо друг другу. Это главный лейтмотив нашей встречи.
Мы идем не против кого-то, мы не дружим против кого-то, мы дружим во имя наших народов. Это тоже никому проблем не создает. У нас есть огромный Великий Китай, у Китая есть очень дружественная страна в центре Европы. И учитывая то, что наконец-то китайское руководство, увидев Европу, начало выстраивать пояс своих отношений с Европой через «Шелковый путь» и так далее, мы можем быть очень полезны китайскому руководству как плацдарм, как огромная экономическая площадка для продвижения китайских интересов в Европу. Мы от этого только будем иметь выгоду. Согласитесь, что это так.
Поэтому мы во время визита китайского председателя в Беларусь, мы посмотрим, как начинает строиться на «Шелковом пути» «Великий камень» -- наш индустриальный парк. Мы побудем и в Музее Великой Отечественной войны. Я должен сказать: мы будем обсуждать эту проблему с руководителем Китая. Я просто ему очень благодарен за то, что он проявил инициативу, и в этом году 70-летие Победы над японским милитаризмом будет праздноваться в Китае как окончание Второй мировой войны. Молодец, это очень важно. И то, что Китай к этому процессу подключился, итоги Второй мировой войны никогда не будут забыты.
Вопрос
: Александр Григорьевич, спасибо Вам за добрые слова. Вы говорили про Великий Шелковый путь, и об этом мой вопрос. Как я заметил, Вы отметили, что Республика Беларусь может стать платформой в осуществлении концепции «экономического пояса Шелкового пути» и «морского Шелкового пути 21 века». Как Вы считаете, с каких проектов мы начнем сотрудничать в рамках этой концепции?
Ответ:
Путь -- само слово, понятие «путь» требует создание этого пути. А если переводить это на прагматичный и обычный язык, то это дорога железная, это дорога автомобильная, это воздушные линии и так далее. Это тот путь, по которому будут двигаться капиталы, -- банковская система; товары -- это железнодорожный, автотранспорт, воздушный транспорт; рабочая сила, люди передвигаются всеми видами транспорта, от автомобильного до воздушного. И нужно выстроить эту логистическую дорогу, пути. Мы к этому готовы. Более того, мы в этом направлении уже работаем. С помощью Китайской Народной Республики мы модернизируем наши железнодорожные пути, мы модернизируем всю инфраструктуру, в том числе и автомобильную. Сегодня Беларусь -- это страна с высоким уровнем транспортного обеспечения. Без этого никакого «пути» быть не может. Но это не главное. Главное, как вы сказали, это плацдарм, платформа. Пройдя через Казахстан и Россию, нужна логистика для движения товаров, для движения людей. И вы можете воспользоваться нашей территорией, Беларуси, для того чтобы вместе с нами выстроить эту логистику.
Второе, надо создавать соответствующие места для производства. «Великий камень» -- это же ведь огромный индустриальный парк, где будет сосредоточена экономика будущего века, самые современные технологии. Европа сегодня, если с ней торговать, требует самых высокотехнологичных и дешевых товаров. Это примерно те товары, которые создают сегодня в Китае. Пожалуйста, давайте вместе создавать эти предприятия уже здесь, в центре Европы. То есть мы готовы и к обустройству инфраструктуры для этой идеи – «Шелкового пути», экономического пояса, и создавать базу для предприятий, которые будут здесь работать.
Более того, наши люди очень доброжелательны, дружелюбны, они хорошо относятся к Китайской Народной Республике и к китайцам, они очень ценят то, что вы нас поддерживаете и уважаете. Мы когда-то с Цзян Цзэминем мечтали о товарообороте в 500 миллионов, а сегодня он превысил 4 миллиарда.
Поэтому мы уже многое сделали. И, самое главное, еще раз подчеркиваю: вы можете воспользоваться Беларусью, как узловым моментом «Шелкового пути».
Вопрос:
В Вашем недавнем послании Вы упомянули словосочетание «белорусская модель развития». Можете ли Вы рассказать подробнее об этой модели? Как под Вашим руководством Беларусь в будущем преодолеет временные трудности?
Ответ:
Я, еще будучи депутатом, посетил Китайскую Народную Республику, и точки роста вашей экономики -- свободные экономические зоны. Я очень внимательно изучал их. Став президентом, я всегда приводил в пример Китай, что нам надо многое взять в Китае. Не ломать, не крошить, не спешить, если систему новую не создал, то не надо разрушать старую. То есть мы взяли, наверное, на вооружение вот эту китайскую мудрость -- спокойно, постепенно, вдумчиво проводить реформы. И главное, от чего мы отказались, -- от шоковой терапии. Одновременно все сломать и броситься в омут рынка... Мы этого не делали. Мы это делали постепенно. Мы проводили все элементы рыночной экономики: и конкуренция свободная, и ценообразование свободное, и приватизация, и либерализация. Мы все это делали и делаем сейчас, но делаем постепенно.
Если речь идет о приватизации, то мы продаем предприятия те, где мы не справляемся как государство, предприятия, которые отстают. Ну видим, что есть в Китае инвестор, который готов вложить деньги в это предприятие, -- пожалуйста, приходите, вкладывайте, условия вот такие. То есть, мы делаем это аккуратно, осторожно. Так, как делали это вы. И, как видите, это сохранило нашу стабильность.
Дальше, борьба с коррупцией. Мы чем отличаемся от Китая? Практически ничем. У нас одинаковая законодательная база, у нас одинаковое отношение к жуликам, ворам и проходимцам, мы боремся с коррупционерами точно так, как борются в Китае, самыми жестокими методами.
Или возьмите отношение к людям. Вы свою страну до сих пор называете социалистической. И правильно, социалистическая -- от слова «социальная». У вас социальное государство. Вы смогли стабилизировать обстановку в 1,3-миллиардном Китае, а ведь все было не так просто. Поэтому ваша стабильность и наша стабильность, они тоже имеют что-то общее.
Но главное в этой стабильности -- это отношение к людям. Ваше государство поставило своей целью удовлетворить потребности людей, создать им рабочие места, достойную зарплату. И вы многого в этом добились. Точно так и мы. То есть, мы когда-то учились у вас. Меня за это долго критиковали, но сегодня все убедились, что я оказался прав.
Поэтому вот эта стабильность помогает нам преодолеть всякие трудности: и временные, и долговременные. И это незыблемо. Социально ориентированная экономика, рыночная экономика -- это не обсуждается. Мы этим путем будем идти.
Ведь в конце концов все, что мы сегодня делаем, мы делаем для людей, и вы, и мы. В противном случае, зачем это надо, кому это надо? Это надо людям.
Вопрос:
Республика Беларусь -- это одно из ключевых государств Восточной Европы, это важный фактор безопасности в регионе и во всем мире. Этому свидетельствует то, что в вашей столице, в Минске, в этом прекрасном зале проходила встреча заинтересованных сторон по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины. Кстати, Вы тоже лично приложили много усилий для того, чтобы примирить противников. А как Вы считаете все-таки, почему украинский кризис до сих пор не разрешен, не преодолен? Какова будет миротворческая роль Республики Беларусь в будущем?
Ответ:
Отвечу кратко, чтобы не повторяться.
Украинский кризис до сих пор не предотвращен, как Вы сказали, там тлеют «головешки» войны лишь только потому, что основные игроки -- государства, вовлеченные в этот конфликт, не достигли консенсуса. Наверное, не все так хотят мира в Украине, как украинский народ. К этому я отношу и руководство Украины, и Россию, и Европейский союз, и Соединенные Штаты Америки. Вот если они все вместе, все европейские заинтересованные государства, Соединенные Штаты Америки, Россия и руководство Украины сядут за общий стол... Кстати, разговаривая сейчас с министром иностранных дел, я им предложил определить дорожную карту, очень краткую по времени, и заставить тех, кто там воюет, прекратить войну. Если мы этого не сделаем сейчас, дальше будет сложнее, потому что тенденция к эскалации украинского конфликта существует. Недавно даже сам Порошенко сказал, что война на востоке Украины может возобновиться в любой момент. Этого допустить нельзя!
Это спровоцирует воюющие стороны, вовлеченные в конфликт стороны, к принятию очень жестких решений и действий. Это тоже допустить нельзя! Война на этом континенте густонаселенном, в очень важном экономическом районе недопустима! Эскалация -- тем более! Поэтому надо всем сесть за стол переговоров.
И я предложил: мы тут начали, пожалуйста, мы всегда к вашим услугам, приезжайте. И руководство Соединенных Штатов Америки, которое видит свои интересы здесь, и руководство России, Евросоюза, государств Европы, садитесь за стол переговоров. И давайте договоримся, как прекратим войну и как поможем восстановить то, что там разрушено. Это недорого обойдется миру сегодня. Украинский народ, который 70 лет тому назад также участвовал в Победе советского народа над фашизмом, заслужил мир и покой, он хочет мира. И мы должны подарить украинцам этот мир.
Вопрос:
Недавно в русскоязычных СМИ прозвучала Ваша позиция по поводу отказа некоторых лидеров стран от участия в Параде в Москве. Насколько мы понимаем, что Вы останетесь в Минске для того, чтобы принять свой военный парад как Главнокомандующий Вооруженными силами? А вообще, как Вы думаете, как ответственные страны мира должны оценивать итоги Второй мировой войны?
Ответ:
Так, ты можешь ехать в Москву на празднование 70-летия, а можешь не ехать, это твое право, это зависит от того, какие у тебя мероприятия в стране, но тебе надо честно и объективно оценивать итоги Второй мировой войны. А один из итогов -- главную роль в разгроме фашизма сыграл советский народ, Советский Союз. Очень важную, если не главную роль, мы сыграли и в разгроме японского милитаризма. Мы вместе с вами там воевали, на Дальнем Востоке. Это факт, неоспоримый факт, и это надо уважать. И за это надо быть благодарными народам Советского Союза, которые победили фашизм. Если бы этого не случилось, сегодня был бы иной мир.
Поэтому ты можешь ехать, не ехать в Москву на празднование, но итоги Второй мировой войны и нашей Великой Отечественной войны ты не можешь игнорировать. И историю ты не имеешь права переписывать спустя десятилетия.
Я должен быть здесь. И мы об этом давно договорились с руководством России. И они это всегда воспринимали нормально, ведь это же не первый год. В Москву приезжали разные руководители на парады и так далее, но я там не был, потому что в это время я проводил парад у себя в Минске. И у нас в отношениях с Россией этой проблемы нет, мы в этом отношении едины. Мы одинаково оцениваем итоги, значение Второй мировой войны и Великой Отечественной войны, мы одинаково их празднуем, отдаем дань уважения тем, кто погиб, и тем единицам, которые еще сегодня живут. У нас здесь нет никаких противоречий.
Более того, как дань уважения своей столицы Советского Союза, которая была тогда в Москве, я буду два дня там -- и 7 и 8 мая. Мы в Москве проведем в знак уважения, демонстрации знака уважения российскому народу, что мы вместе воевали, народу, который внес значительный вклад в Победу, мы проведем там свои мероприятия белорусские и примем участие во встрече глав государств. Ну а 9-го числа мы будем проводить такие же мероприятия здесь, как и в Российской Федерации.
Если у вас будет возможность, вы можете поприсутствовать там и здесь, по крайней мере по телевизору вы это увидите и оцените, а в чем-то увидите разницу. У нас эти дни очень душевные. У нас на параде и демонстрации присутствуют до полумиллиона человек. На Красной площади уместится 5, может 10 тысяч человек, а у нас полмиллиона.
Вопрос:
Спасибо Вам огромное, что нашли время.
Ответ:
Спасибо вам за то, что вы всегда представляете китайскому народу такую географически далекую, но в то же время очень близкую братскую республику, каковой является Беларусь.
Я желаю дружественному китайскому народу, чтобы он реализовал то, что задумал! У вас всегда получалось.
Поэтому я желаю, чтобы вы процветали и развивались не только во благо своего народа, это главное, но и всех народов мира, потому что вы уже стали одной из ведущих держав мира.
а причем тут я?
https://pp.vk.me/c622431/v622431143/332e6/XAXMriTUxNM.jpg
РОССИЯ СПАСИ ДОНБАСС
Что сделал Путин:
- потопил станцию Мир,
- подписал договор с США о сокращении ЯО,
- убрал базы РЭР в Лурдесе и пб в Камрани,
- уничтожил БРЖД "Молодец" на чем так настаивали США.
- Убрал льготы и ввел монетизацию при этом оставив льготы чиновникам.
- Вводится постепенно платное образование и медицина, качество же государственно неуклонно падает.
- Развал армии с назначением Сердюкова и дальнейшим назначением такого же Шойгу.
- Все министры занимающие посты - по образованию не имеют к занимаемым должностям никакого отношения!
- Низкие зарплаты и пенсии!
- Цены на бензин ( кажется путин говорил, что они зависят от общемировых!)),
- именно при Путине страны Балтии вступили в НАТО,
- враждебная проНАТОвская Грузия,
- создание проНАТОвской Украины.
- Кольцо НАТО и США вокруг РФ уже почти замкнулось и именно при Путине.
- Сырьевая составляющая в экономике достигает почти 70%, т.е. сырье в обмен на продовольствие и товары, а следовательно уничтожение промышленности, а если нет промышленности, то нет и науки, и образования, и медицины!
- Не защитил русских на Донбассе и в Одессе
действительно
а причем тут он?
https://pp.vk.me/c621725/v621725830/233d6/EOBiWzAu-78.jpg
Мидгард =>el_murid
16.05.2015 21:03
Киев полностью признали, соотв. легитимного в изгнании правительства уже в принципе не может быть. После предательства Донбасса - второй раз люди уже не купятся. Тоже не вижу ни оснований в плане легитимности ни в плане сил для реализации такой задачи. Беженцы с Украины в РФ тоже сложно серьезно воспринимать - не для того бежали от войны с двух сторон, чтобы добровольно сюда лезть понимая, что после всего что произошло за год они просто пойдут на мясо за очередные прикрытия и игры.
Не могу спорить с автором, возможно чего то не понимаю, но без указанного - это будет очередной распильный шоу проект лишь для тв, ток шоу аля царев/азаров/янук и ко. Не говоря уже о банальном, что если не было сделано при куда более благоприятных условиях, то какие могут быть основания ждать этого теперь или дальше при еще более худших условиях, если опыт прошлого года показывает, что любой пинок/проблема приводит к ступору и грозному молчанию в ожидании оно само как нибудь рассосется.
Да и вообще не совсем понятно, почему Россию ждет война или кто-то собирается с Россией воевать.
Америка и ЕС взяли под управление Украину, чтобы не дать России восстановить свое влияние в этом регионе. Больше им ничего не надо.
Поэтому, если Россия будет исправно продавать ресурсы, деньги вывозить на запад, возьмет на содержание Украину и не будет совершать резких движений (т.е. будет заниматься тем же, чем занималась последние 25 лет до Крыма), то никто ее трогать не будет.
О чем наверно и договаривались в Сочи, с Керри.
любителю - http://politikus.ru/
16.05.2015 20:16
Необитаемая башня "Арматы16.05.2015 12:38
Оказывается, у танка Т-14 ("Армата") не только нет танкистов в башне (она необитаемая), так их нет вообще в этом танке. Это танк-робот, как управляемый по телевизионному каналу и передающий со всех своих бортовых приборов и датчиков информацию телеоператору, но и может самостоятельно программно принимать решения в бою, согласно поставленной задачи и вести обстрел, но и быть адаптивным,т.е. адаптироваться к изменяющейся обстановке при ведении боя и выполнении задачи.
++++++++
Вы уже седили внутри танка Т-14 просматривая ролик с любимого вами сайта?
Не гоните пургу, танком-роботом может называться только тот танк, который имеет хоть какой-то самостоятельный интеллект, если уж в кремле с ним плоховато, то что ж о танках тогда говорить.
К стати, найденый вами ролик, полностью показывает, что твориться с головами в кремле.
Комухари Комусуси
16.05.2015 19:35
el_murid16.05.2015 16:07
Резолютивная часть
На конференции я выступил, потому могу дать и вторую часть своего доклада.
=================
Идея с правительством старая и не думаю что её не обсуждали на скопищах с царем в кремле. Чем то она ведь не устраивает святейшего?
А на фоне последних событий с арестами и предательством ополченцев (передачей их СБУ), девиз Русской весны, что "русские своих не бросают", потерял актуальность. Еще пару таких предательств и проклятия в адрес России полетят из Новороссии.
И опять же, кто будет формировать правительство в изгнании? Сурков? Я уже вижу в нём изгнанников,типа жидовских рож Вершина, Дзыгобродского и прочей мерзости, которые допустили в своей стране майдан. Не получился бы еще один проект, от которого украинцев будет тошнить и рвать на Россию?!
Нам бы сначала у себя порядок навести.
Ну и самое большое противоречие доклада заключается в том, что в случае оккупации Украины Россией обязательно тащить экономически новые территории, а в случае нахождения у власти хунты экономический спад с падением ВВП, гиперинфляцией и диким ростом безработицы не представляет никакой опасности для текущего режима.
No Fly Zone
16.05.2015 19:28
РФ обречена, проблема в ней самой
Сейчас уместен вопрос, не "Что делать с Украиной?", а что Украина и партнеры будут делать с Россией, потому что Россия ничего не может сделать.
Если бы на месте РФ были бы США или СССР, Япония или Китай, Аравия или Иран с Северной Кореей, то Украина не составила бы никакой проблемы.
Для России, которая панически боится угрозы стать автаркией, то есть, угрозы западных санкций, основная парадигма внешней политики которой - уважение суверенитета других стран, их легитимных законных правительств, отстаивание принципа невмешательства во внутренние дела суверенных стран, а внутренней - "нас кормит труба, нам лишних едоков не надо, а то нам меньше достанется, труба не резиновая", проблема не имеет решения.
Надо просто осознать, России необходимо каким-то образом разобраться с независимым суверенным государством с международно-признанным демократически избранным правительством и при этом не рассердить массу Обаму, потому что он, вообще-то, не разрешает это сделать, и грозит санкциями, угрозы которых боится Россия. При этом не принять на баланс миллионов двадцать русских и русско-язычных людей, потому что их "надо кормить".
Это теоретически невозможно, а все легкие пути, доступные для РФ, она благополучно упустила в прошлом году под крики свидетелей "Хитрого Плана", невмешательцев и т.п.
Надо начать с осознания этого простого факта.
ivakin_alexey
16.05.2015 18:59
35-й бабах в Одессе
Киданули чота в офис "Свободы" около 18.00.
Промазали. Бывает.
Единственная страна, которую устраивает ситуация на Донбассе, - это США
ДЛНР и народ Новороссии остаются заложниками политического процесса, основными участниками которого являются США, Украина и Россия. Все они пока не достигли своих целей в результате «Минского процесса», поэтому, скорее всего, боевые действия будут возобновлены, - заявил бывший министр обороны Донецкой Народной республики Игорь Стрелков на конференции «Украинский кризис и глобальная политика» в Петербурге. - Следует отметить, что в результате боевых действий ВСУ не разгромлены и не потерпели морального поражения. Кроме того, они самым серьезным образом настроены на реванш. ВСН тоже не являются победителями. Столицы обоих республик располагаются на линии фронта, курс, взятый руководством России на воссоединение с Украиной, неприемлем.
Позицию России, «стратегию выживания» не разделяет большинство населения Новороссии. Ни один политолог не может сформулировать позицию Москвы, которая одной рукой поддерживает ДНР и ЛНР, а второй рукой подписывает соглашение об их воссоединении с Украиной. Это дает надежду и Киеву, и ДЛНР.
В Москве думают, что копируют многовекторную геополитику США, используя ДЛНР как меновый товар. Для США это естественно, для нас — невозможно.
Москва надеется на скорый крах экономики и государственных институтов Украины, после чего Киев вынужден будет принять условия Кремля. Киев в ответ выстраивает военно-полицейский режим, при помощи которого пытается стабилизироваться на 2–4 года, и в ходе этого времени также ожидать краха РФ.
Единственная страна, которую все устраивает, — это США. Чем дольше длится война — тем больше шансов на выведение России из глобальной игры, причем Украина здесь — одноразовый инструмент. Благодаря ущербности нашей внешней политики, США принадлежит вся инициатива.
Сценарии развития ситуации на Донбассе:
1. Возобновление боевых действий со стороны ВСУ. США заинтересованы в реализации этого сценария, так как он обеспечит более полное вовлечение России в боевые действия. Идеальным было бы использование регулярных сухопутных частей. Противостоять России Украина не может, так же, как и Россия не может позволить себе сдать ДЛНР. США надеются на введение новых санкции против России и обострение информационной войны, а также на увеличение помощи Украине в результате повышения градуса противостояния.
Украина же спишет на войну создание настоящего военно-полицейского государства, которое может получить легитимность только в условиях войны. Это станет как способом мобилизации населения против «российской агрессии», так и оправданием социальных проблем. Таким образом, новое наступление ВСУ является наиболее вероятным сценарием.
2. Повторение ситуации января 2015 г. — «Позиционный геноцид» — намеренное разрушение инфраструктуры Донбасса и создание невыносимых условий для жизни населения. Такая политика Украины заставила ВСН в лоб атаковать их позиции и нести существенные потери. Единственная причина котла под Дебальцево — это вопиющий непрофессионализм ВСУ.
В целом, повторение этих событий полностью устраивает Киев даже с учетом потерь в котлах, так как людские ресурсы Украины намного более велики, чем в Новороссии. Кроме того, инициатива боевых действий со стороны ВСН ведет к росту поддержки Киева со стороны Вашингтона, который не допустит разгром ВСУ.
3. Продолжение вялотекущего противостояния при наращивании помощи Киеву из США.
Все 3 варианта — это деградация ДЛНР. Продолжение стратегии пассивной обороны ведет к тому, что население Донбасса будет равно ненавидеть и Украину, и Россию. Ничего подобного Крымской стратегии пока не видно. К сожалению, пассивное реагирования — это визитная карточка нашей внешней политики.
За последний год на Донбассе не произошло никаких положительных изменений. Продолжается разграбление индустриального парка региона, отсутствует идеология, теряется смысл борьбы против украинизации. Создано много бессмысленных госструктур.
В органы власти массово вернулись украинские чиновники. Дальнейшее следование в кильватере московской политики — это согласие со статусом разменной монеты в политике великих держав.
Гуманитарная ситуация продолжает оставаться плачевной. Таможенные службы России не дают ДЛНР интегрироваться в российское пространство, не делая для их товаров никаких преференций. Гуманитарная помощь удовлетворяет лишь 10% потребностей населения Донбасса.
Война неизбежна. Кто будет игнорировать это, того ждет поражение. Вера в симулякры и игнорирование реальности в пользу грез великого энергетического придатка Запада ведут к неизбежному поражению.
В победу надо верить. С нами Бог и за нами правда!
...
Комментарий "АПН Северо-Запад": Всё так. За независимую позицию и трезвый анализ ситуации Кремль руками помощника президента РФ Владислава Суркова и вычистил Стрелкова из Новороссии, а также запретил показывать его на федеральных каналах.
p/s
Если сейчас еще и Сирию сдадим - союзники к нам просто косяками будут бежать...
el_murid
16.05.2015 16:07
Резолютивная часть
На конференции я выступил, потому могу дать и вторую часть своего доклада.
Войны никто не хотел, война была неизбежна. Пожалуй, эта известная фраза лучше всего характеризует сложившуюся военно-политическую и оперативную обстановку вокруг России. Мы не можем сейчас в точности спрогнозировать ни сценарий, ни место, ни время ее начала хотя бы потому, что Россия весной прошлого года отдала инициативу в руки своих врагов, отказавшись развивать достигнутый в Крыму успех. Теперь они определяют те решения, которые в итоге должны будут привести к реализации их планов.
Тем не менее, возможность перехвата инициативы существует, однако важнейший фактор происходящих процессов — время. Упустив его, мы рискуем окончательно стать объектом событий и выходить из навязанных нам сценариев традиционно через колоссальные издержки, кровь и разрушения. Выдержит ли страна их — большой вопрос. Несмотря на во многом истеричную пропаганду, рассказывающую нам о подвиге дедов, мы — не деды. Это они победители, это они построили мощную сверхдержаву. В нашем активе пока лишь ее разрушение по всем направлениям.
Украина, как было сказано ранее, является сегодня угрозой, которая еще имеет возможность быть нейтрализованной нашими превентивными действиями. Поэтому ослабить удавку вокруг нашей страны мы можем в первую очередь на этом направлении.
Если российское руководство осознает грозящую нам общую опасность и примет решение решать украинский вопрос в опережающем темпе, у такого решения, как и и любого решения вообще, есть ряд граничных условий — так называемый коридор. Положительное решение возможно лишь в рамках этого коридора.
Первое и ключевое условие любого конфликта на украинском направлении — ни при каких обстоятельствах мы не должны допустить прямого военного столкновения между Россией и Украиной. Допустив его, мы сразу проиграем всё.
Дело здесь в том, что прямое военное столкновение не может быть скоротечным, как это было в войне 2008 года — не тот противник. Никакого блицкрига не просматривается ни в каком из возможных сценариев. Время упущено, Украина сумела преодолеть все проблемы развала управления, возникшие после государственного переворота. Создана мобилизационная система, население страны мотивировано на борьбу, армия приобрела колоссальный боевой опыт и продолжает стремительными темпами наращивать свою численность.
Допустив прямое столкновение с Украиной, Россия попадет в ту же ловушку, в которую попали Соединенные Штаты после 2003 года — они фактически «завесили» свою армию в Ираке и Афганистане, выключив ее из инструментов политики. Это никак не повлияло на общее миролюбие США, однако резко снизило их возможности навязывать свою волю военным путем.
Россия, попав в аналогичную ситуацию и имея в противниках США и НАТО, а также две набухающие угрозы со стороны Исламского государства и повторного возвращения Талибана, окажется фактически беззащитной и не сможет полноценно отразить любую из этих угроз.
Второе граничное условие конфликта с Украиной заключается в том, что мы не можем допустить войны с ней в классическом смысле этого слова. Как известно, суть войны — не в захвате территорий, а в разгроме армии противника, после чего противнику можно навязывать свою волю и условия. Мы не можем идти по этому сценарию просто потому, что он неизбежно ведет нас к традиционной войне, как столкновению военных структур. Этим будет нарушено первое граничное условие. Кроме того, если мы рассчитываем победить, то Украина станет нашей зоной ответственности, а значит — чем меньше разрушений будет причинено в ходе войны с ней, тем больше шансов на ее послевоенное обустройство. Нам совершенно не нужен Ирак или Сомали под боком, которого мы попросту надорвемся тащить.
Есть и другие условия, однако эти два — ключевые.
Единственный рациональный сценарий, который возникает в рамках этого коридора решений — это война современного, нового типа. Так называемая война по доверенности. Однако и здесь есть несколько ограничений.
Мы не можем «доверить» ведение этой войны ни ДНР, ни ЛНР, ни даже если вдруг решим создать некую «Новороссию» - для России предельно важно сохранить единство Украины, так как лишь в этом случае мы сможем сохранить ее уникальное положение буферной территории между Россией и НАТО. В случае, если вдруг Донецк и Луганск вдруг заявят о своей решимости освободить Украину от нацистов в Киеве, их инициативу не поддержат ни в Днепропетровске, ни в Харькове, ни в Киеве, ни в Львове. ДНР и ЛНР не могут индуцировать себя на пространство Украины просто потому, что за ними нет объединяющей идеи, которая будет поддержана большинством населения Украины, а тот жуткий порядок, который выстроен полубандитской властью Донецка и Луганска, тысячи людей в подвалах, рахитичное государственное управление, маргиналы во власти с клеймом кремлевских марионеток — все это мало чем отличается от нынешней киевской власти, управляющей Украиной с помощью террора.
Нужен новый субъект действия. Субъект, способный выдвинуть объединительную для украинцев идею, обладающий ресурсами и способностью решить ключевую задачу в рамках указанного коридора решений и выполнить основную цель войны — ликвидацию киевской хунты и строящегося на территории Украины режима интегрального украинского национализма.
Высказанная не так давно идея о создании правительства Украины в изгнании выглядит наиболее продуктивной в этом отношении. Оно может стать тем новым субъектом, который выдвинет объединительную идею и сможет провести операцию по ликвидации киевской хунты без тотальной войны на территории Украины.
Сегодня существует колоссальный ресурс, который пока не задействован — это два миллиона этнических украинцев-граждан России, это миллион беженцев-граждан Украины. Происходящее на их родине касается их напрямую — там их дома, их родственники. Они имеют право, чтобы их интересы на этом направлении были представлены и защищены. Они имеют право принять свое личное участие в ликвидации последствий государственного переворота 2014 года. Им нужно организующее начало. Правительство в изгнании может и должно стать таким началом.
Кроме того, есть и политический момент: я, как и очень многие люди, резко отрицательно отношусь к тому, что Россия объявила залитого кровью убийцу Порошенко и его клику своим партнером. Однако можно понять и руководство России — в отсутствие альтернативы киевской хунте приходится иметь дело с ней. Вопрос нравится-не нравится здесь не может быть поставлен, проблема носит сугубо рациональный характер.
Военное, а точнее, силовое решение украинской угрозы для России в таком случае видится как поддержка инициативы по созданию правительства Украины в изгнании, помощь ему в структурировании и накачка его ресурсами.
Освобождение Украины должно стать его основной целью на текущем этапе, после него — перехват управления и проведение антикризисных мероприятий. Только после того, как эти две задачи будут выполнены, возможно проведение стандартных процедур легитимизации новой власти Украины через всеобщие выборы на основе, безусловно, новой конституции (даже временной) Украины.
Вопросы создания такого правительства, его структуры, тактических целей и задач, создание новой идеологии — в общем, весь крайне непростой комплекс проблем, включая и действия по ликвидации киевской хунты — отдельный, сложный и многоплановый вопрос, который сейчас не имеет смысла досконально разбирать. Ключевая задача — принять решение о создании такого субъекта и согласие с целью его создания. Если такое решение будет принято, появится смысл в детализации.
Минироботы - убийцы подлодок
16.05.2015 12:44
Ядерные подлодки пиндосов нужно убивать стаей минироботов.Выслеживать, быть в засаде, перекрыв все пути их дежурств и убивать эффективно,чтобы наверняка выводит из строя, попадая желательно в винты и область хранения боекомплектов. ----- http://politikus.ru/army/50298-likvidator-podvodnyh-lodok-na-chto-sposoben-kreyser-moskva.html
Ликвидация "Альфа-банка&q
16.05.2015 12:40
в национальных интересах Русского народа. нужно поставить 7-ми дневный ультиматум, а потом просто ликвидировать. Вместе с учредителями...http://politikus.ru/v-rossii/50258-18-maya-nod-moskvy-provedet-massovyy-piket-alfabank-ruki-proch-ot-nashih-tankov.html
Необитаемая башня "Арматы
16.05.2015 12:38
Оказывается, у танка Т-14 ("Армата") не только нет танкистов в башне (она необитаемая), так их нет вообще в этом танке. Это танк-робот, как управляемый по телевизионному каналу и передающий со всех своих бортовых приборов и датчиков информацию телеоператору, но и может самостоятельно программно принимать решения в бою, согласно поставленной задачи и вести обстрел, но и быть адаптивным,т.е. адаптироваться к изменяющейся обстановке при ведении боя и выполнении задачи.
Аналогичное интеллектуальное вооружение будет и на самолетах и подлодках, так что США обречены полностью. Все команды будут поступать из России и все эти армады, включая космические будут постоянно подлетать и подплывать к США для нанесения внезапного ядерного удара в любой момент. Цент управления и принятия решения по нанесению глобального по США должен быть тоже полностью роботизирован. Поэтому Россия здесь вообще будет непричем...
http://politikus.ru/video/50279-v-chem-sekret-armaty.html
Денис Очаковский - аналитика по Новороссии!
Сегодня в 3:36
Анализ и перспективы текущей геополитической схватки в Новороссии. Или почему мы проигрываем....
Маркеры:
а)Стрелков на форуме говорит о появлении Украинских военных в Изварино.
б) Михаил Тарасенков волонтер ANNA NEWS выдан Украинской стороне.Приказ был отдан погранкомендатурой РФ.
http://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_59219
в) Разговоры об автономии в рамках Украины на высшем уровне спикеров ЛДНР.
Теперь в данном контексте.
Московская линия окончательно выдохлась. Украина будет воевать. А значит санкции и изоляция РФ будет нарастать. Золото-валютных резервов хватит до осени 2016 года.
При этом визит Керри это предложение сдать Донбасс в обмен на обещания сделать некие послабления по санкциям.
Очевидно что вести войну это значит все глубже врастать в конфликт, который масштабируется и несет огромные риски для самого существования РФ, грозит колоссальными экономическими и политическими потерями для Кремля.
Остается два варианта:
Воевать по серьезному или делать что то другое.
Другое, это некий компромисс с противником. Во первых компромисс неизбежно приведет к жестким репрессиям в ДЛНР,к борьбе с недовольными и добровольцами. И последующему обострению конфликта в Крыму. США не будут отпускать раненного зверька.
Стратегия США сильна тем, что она много векторная, и имеет несколько сценариев. Любой сценарий подразумевает колоссальные риски для вертикали в РФ.
Совершенно очевидно что "оборончество" РФ (грозное молчание, сосредоточивание) обернулось катастрофой.
Теперь РФ заложник конфликта в ДЛНР. И любой выход из него, несет огромные риски. Совершенно очевидно что выбран вариант сдачи Донбасса. Воевать с серьезной армией, которая снабжается оружием со всего мира, обучается лучшими инструкторами США, и через год достигнет численностью 250 тыс. человек,это значит вести уже настоящую полномасштабную войну. Силами ДЛНР это уже решить будет не возможно. А на войну в Кремле не готовы в принципе.
США же несомненно используют слив Донбасса в рамках много векторной стратегии, для
подрыва внутриполитической ситуации внутри самой РФ, вне всяких сомнений.
Сдача Донбасса, выльется серьезным размежеванием патриотов(особенно пассионариев) и
власти. И не какая демагогия Старикова,Кургиняна,не способны будут его предотвратить. Тем
более что на данном общественном поле сразу появятся "нужные" человечки.
Начнется жесткая радикализация "Русского движения". Появятся лидеры, которые начнут призывать к "эк-сам" и Русскому террору образца начала 19 века в России, против преступной антинародной власти. И спорить с их логикой будь весьма не просто.
Такие товарищи как Сурков, ведут ситуацию внутри страны именно к такому сценарию.
Сдача Русского Донбасса, как год назад сдача Новороссии неизбежно рано или поздно будет
использована противником для разжигания смуты внутри страны.
По итогу мы имеем недовольных:
Так называемую "элиту", либералов, патриотов, и к 2016 году(выборы),острое социальное недовольство в стране в целом, экономический коллапс. Следствие: полное отчуждение различных слоев общества от власти может привести ее к краху. Несомненно что лучше специалисты цветных революций будут трудиться не покладая рук.
Русское движение в России,в ДЛНР, повстанцы Новороссии, должны консолидироваться, и
готовиться к серьезной,переосмысленной борьбе.Действовать необходима в рамках единой концепции и организации, сообща, собирая силы.
Необходимо признать, Путин не стал тем центром консолидации "Русского мира", данные надежды, неоправдались, да и не могли оправдаться в силу многих причин.
Наша великая слабость в нашей разобщенности. Пока "Русское
движение" не консолидируется, оно будет уязвимо и хаотично, и не способно ни к чему.
rigort
16.05.2015 07:39
Жучковский о положении дел в Новороссии
"Накопилось много вопросов по ситуации, попробую более-менее подробно ответить.
1. "Массового исхода" российских добровольцев (как пишут некоторые) не наблюдается, но тенденции к тому есть. Связано это с рядом нехороших новостей из ДНР и в особенности из ЛНР. Проблемы возникают как у отдельных российских добровольцев, так и у добровольческих подразделений - в частности у "нацболов", о чем неоднократно сообщал Эдуард Лимонов (он даже обратился с открытым письмом к руководству ДНР). В одних случаях подразделениям не дают укрепляться и разрастаться (за счет пополнений из РФ отряды разрастаются до роты, батальона, но его искусственно сжимают до взвода, разбрасывая бойцов по другим подразделениям), в других случаях людей выдавливают, увольняют, а то и "на подвал" отправляют (как сейчас "нацболов"). Скажу откровенно, к российским добровольцам здесь относятся как минимум настороженно, в силу их большей независимости (и, как следствие, неподконтрольности), чем местные. Не в последнюю очередь это связано с активностью некоторых московских кураторов. Я не могу подтвердить, склонял ли лично Сурков руководство республик к репрессиям против нас (о чем сообщал Лимонов), но мне известно, что "кураторы" в этом направлении работают.
2. Проблемные ситуации складываются не только с российскими добровольцами и отрядами, это касается и других подразделений, которые попадают под удар либо вследствие интриг в военном руководстве, либо из-за подозрений в "политической неблагонадёжности". Конечно, немалое количество людей было наказано и разоружено справедливо - "махновцы" и мародеры в ополчении до сих пор присутствуют. Только под видом борьбы с ними часто сводятся личные счеты и выдавливается неугодные бойцы и командиры. В мае-апреле, например, несправедливо подверглись преследованиям мои товарищи из трех подразделений, с которыми я давно работал. Например в результате штабных интриг был снят командир Семеновского батальона "Малой". Вместе с комбатом ушло до 50 его бойцов, которые полгода в тяжелых боях обороняли наши позиции под Мариуполем (часть ополченцев, включая "Малого" - герои обороны Славянска и Семеновки, с которыми я воевал).
3. В данный момент сложности возникли и у меня. Сотрудники донецкого МГБ недавно предложили по телефону "подъехать побеседовать", но я из-за разъездов не нашел времени. Позже мне дали понять что моя публичная позиция по ряду вопросов, независимая деятельность по снабжению ополчения и работа с добровольцами очень не по душе некоторым людям в руководстве ДНР (говорю "некоторые люди", потому что хочется надеяться, руководству республики незачем создавать проблемы человеку, работающему целиком в её интересах). Сегодня же от одного источника я получил сообщение, что "некоторым людям" очень хочется видеть меня "на подвале" (принято ли такое решение мне пока неизвестно).
4. Это лишь малая часть действительно негативных тенденций, которые я наблюдаю. Многие проблемы либо просто не хочется озвучивать (в надежде на их решение), либо они нуждаются в перепроверке. Однако и моего личного опыта, и имеющейся в открытом доступе информации (ситуация вокруг Мозгового, беспрецедентный случай сдачи украинцам бывшего бойца ополчения ЛНР Тарасенкова, продолжающаяся пограничная блокада Донбасса со стороны РФ и др.) хватает, чтобы оценить заметное ухудшение ситуации в Новороссии. Есть некоторые люди, которые отметают все эти тенденции либо как не заслуживающие внимания, либо расценивают как закономерности "укрепления армии и государственности" - типа "лес рубят- щепки летят" (при том всех кто говорит об этих проблемах они начинают истерично клеймить "нытиками" и "всепропальщиками", как небезызвестный Крыжин например). Но даже если это не "сливные тенденции", а издержки "государственного строительства" - одобрять подобные вещи опрометчиво и просто непорядочно. Не выдерживает критики и мнение о том, что озвученные моменты укладываются в логику "борьбы с махновцами". Слишком много здесь политики, чтобы все объяснялось "наведением порядка". Это сильно влияет на снижение морального духа и боеспособности ополчения, на сокращение притока добровольцев и гражданской помощи ополчению. Я почти год занимаюсь снабжением ополчения и координацией добровольцев, и знаю о чем говорю. Приведу очень характерное мнение, которые мне недавно озвучили в Фейсбуке: "Я лично уже перестал понимать, что в Новороссии происходит. Все эти минские соглашения, после которых укропы продолжают убивать русских, а так называемая армия в лучшем случае огрызается. Непонятные аресты нацболов - туда же. Создаётся впечатление, что освободительная борьба окончательно выродилась в разборки местных бандюков. Поэтому и нет никакого желания дальнейшего финансирования". Конечно, несмотря на происходящее, освободительная борьба не выродилась. Пока люди готовы сражаться и умирать за свободу и независимость, борьба будет продолжаться, а всякого дерьма на любой войне хватает. Тем не менее, в ЛДНР порой происходят вещи совершенно недопустимые, они дискредитируют и ополчение и руководство республик.
5. Исходя из написанного - считаю ли я, что Новороссию "сливают" (под этим словом обычно понимается процесс окончательного упразднения Новороссии и народного ополчения)? Нет, я так не считаю. Во-первых, потому что это просто невозможно. Невозможно "слить" идею, за которую погибли тысячи людей, невозможно слить тысячи идейных вооруженных людей, добровольцев. Примите это как факт. Со стороны, из РФ это может быть видно хуже, но те кто хорошо знает воюющий Донбасс и тем более сам воюет - тот никогда не поверит в "слив" Новороссии. Во-вторых, здесь наблюдается то, что ну никак не укладывается в логику "слива" - наличие "военторга", внушительная военная подготовка некоторых военных групп (весной она серьезно активизировалась, реально складывается впечатление что готовятся всю Украину завоевывать) и мн. др. То есть с одной стороны можно наблюдать "политический слив" (все эти "единоукраинские" заявления российского руководства и представителей ЛДНР), с другой стороны - "не слив" в плане военного строительства и планирования. Я вижу здесь только три варианта происходящего: 1) реальный "слив", а все действия "военторга" это показуха и обман; 2) никакого "слива", показухой и обманом является "единоукраинская" риторика российских властей; 3) по-прежнему нет единого центра планирования и принятия решений, продолжается борьба разных кремлевских группировок - одни пытаются договориться с Украиной и сдать Донбасс (в том числе провоцируя все озвученные тенденции), другие оказывают Донбассу помощь и готовятся к войне. Я склоняюсь всё-таки к третьему варианту, иначе объяснить все происходящее невозможно.
6. Несмотря на озвученные проблемы и мои личные сложности, работать мы ни на день не прекращаем (сложности временны, а война идет и её продолжение неизбежно, так что опускать руки и самоустраняться недопустимо). Новые беспилотники уже давно собраны и доставлены, сейчас обучаем людей к работе с ними. Очередная партия снаряжения и техсредств для подразделений уже закуплена, отчет опубликую завтра. Добровольцев по-прежнему обучаем и переправляем. Несмотря на то, что объемы помощи сократились, после моей недавней просьбы о поддержке (не хватало денег на закупку обмундирования) за несколько дней удалось собрать миллион рублей, так что все запланированное куплено и еще немного денег осталось про запас.
5. Что касается боевых действий на Донбассе, то несмотря на постоянное "повышение градуса" перелома пока не произошло. О продолжении "перемирия" говорить нельзя, потому что боестолкновения (главным образом под Мариуполем и Донецком) происходят постоянно, артобстрелы городов увеличились (особенно страдает Горловка), концентрация техники и войск противника не прекращается, более того - повсеместно активизировались вражеские БПЛА и ДРГ, по некоторым данным украинцы готовят к наступательным действиям боевую авиацию. Ополчение Новороссии с начала месяца находится в полной боевой готовности.
6. По поводу скандального доклада "Путин. Война. Журналисты просят меня как человека, неоднократно писавшего про военную помощь Донбассу, подтвердить достоверность изложенных в нем сведений. Конечно, в контексте этого доклада я ничего комментировать не собираюсь, тем более что о "военторге" и "отпускниках" я уже достаточно подробно ранее писал (в частности здесь: https://vk.com/wall151630709_18581). Ничего принципиально нового в докладе нет, выглядит он смешно и бессмысленно. То, что военная помощь Новороссии оказывается, для всех здравомыслящих людей это само собой разумеющийся факт, причем для большинства российских граждан факт позитивный. Думаю, что либеральная группировка работает над этой темой либо по глупости, либо исключительно на западную аудиторию."
http://rigort.livejournal.com/1303475.html
Ольшанский в ФБ
16.05.2015 07:30
СОВЕТИЗМ В ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ ВЕКЕ
"Советизм" в 21-м веке полностью утратил свое экономическое содержание, потому что "трудящихся" (в качестве положительного образца) больше никаких нету, а есть сплошные Бентли и Майбахи, и все понимают, что "именно так и надо жить".
Тем не менее, в каком-то смысле "советизм" есть, он жив, и в Российской Федерации им пахнет сильно.
Из чего же он теперь состоит?
Из трех вещей.
- поклонение начальству (это называется "патриотизм")
- поклонение этнокультурным меньшинствам и разного рода "братьям" и "партнерам" (это называется "антифашизм")
- отношение к людям как к дешевому расходному материалу (это называется "хитрый план").
Разумеется, среди людей, верующих в "Эсэсэсэр" и тому подобное, много хороших, искренних и добра желающих граждан, но следует понимать, что в 21-м веке советская идеология, советская символика и советская ностальгия используются только для насаждения трех вышеупомянутых принципов,
и принципы эти - и есть тот единственный "Эсэсэсэр", который здесь и сейчас возможен.
такой "Эсэсэсэр" вреден, с ним надо срочно заканчивать.
News-Front
15.05.2015 21:22
Виктория Шилова: Украина стоит на пороге "Колиивщины"
https://www.youtube.com/watch?v=n0BnByLsckQ
Мuд Роисси
15.05.2015 19:31
Алине Пу...Кабаевой - 32 года.
Нй пора быть уже сморщенной?...
https://twitter.com/Fake_MIDRF/status/598889733402550272/photo/1
Детский омбудсмен Павел Астахов извинился за «сморщенных женщин»
Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов осознал свою ошибку, допущенную им в комментарии о свадьбе несовершеннолетней чеченской девушки Хеды Гойлабиевой и пожилого полицейского начальника Нажуда Гучигова.
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1408440/?fb#ixzz3aEm80410
kungurov
15.05.2015 17:43
Донбасс: тупик им. Путина
http://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/91029/91029_original.jpg
Начало тут. -http://kungurov.livejournal.com/114655.html
В прошлом посте я бегло рассмотрел те выгоды, которые гипотетически приобретают США от войны на Украине, в которую более-менее успешно втянута РФ. Речь шла лишь об энергетике, хотя, разумеется, этим дело не ограничивается, это лишь один наглядный пример. Стратегия США предельно прозрачна – устраивать очаги нестабильности по всему миру, желательно чужими руками (в этот раз были использованы руки Пуйла). Капитал бежит из зон нестабильности туда, где все тихо и спокойно. Таких спокойных гаваней для капитала не так уж и много – США, Канада, некоторые страны Западной Европы, Австралия, Сингапур, Гонконг (хотя там недавно тоже пытались майдан устроить).
У некоторых читателей возникли вопросы. Ответить на них несложно, но, видимо, им лень думать. Например, товарищи из страны 404 гневно вопрошали: что за ватная логика – бойню на Донбассе затеяло Пуйло, а виновата – Америка. Во-первых, чтобы затеять бойню, нужны усилия двух сторон, Один Пуйло без вашей помощи не справится, и вопрос «кто первый начал?» совершенно непродуктивен. Можно сказать, что первый начал Путин, отжавший Крым с помощью «зеленых человечков». А можно сказать, что первым начали хунтари, объявив АТО. А можно сказать, что все началось полтора года назад на Майдане….
Все это звенья одной цепи, и пытаясь найти самое первое звено и самого виноватого, мы и до дивизии «Галичина» докопаемся, и до концлагеря «Талергоф». Киевские марионетки действовали и продолжают действовать по указке из Вашингтона, не очень-то это и скрывая. Киев старательно разжигал конфликт: кровавая бойня в Одессе, массированные артобстрелы городов на Донбассе, политические репрессии против несогласных, экономический террор. А вот Путин вряд ли действовал по прямой указке американских кукловодов, но его очень грамотно развели, поставив в такие условия, когда этот дурачок будет делать то, что нужно, ан е то, что хочет.
У всякой войны есть участники, и есть организаторы. Например, США не участвовали напрямую в войне в Ливии, не считая эпизодических бомбардировок, но, надеюсь, не надо объяснять роль «империи добра» в развязывании там кровавой вакханалии? Да и вообще, роль США в инициировании «арабской весны» широко известна. Назовите мне хоть одну причину, по которой устроить войну (точнее, несколько войн) на Ближнем Востоке США могут, а В Европе – постесняются? В Югославии вон не стеснялись…
Не все поняли роль ЕС в украинской войне. Объективно Европа не заинтересована в войне у себя под боком, не выгодно ей и ухудшение отношений с РФ. Почему же европейцы действуют себе во вред? Все очень просто: у власти в ЕС стоят либо абсолютные американские марионетки, либо лица, вынужденные учитывать интересы США. Попробуйте с точки зрения здравого смысла объяснить, например, отказ Франции передавать России два вертолетоносца. Это не только ущерб на миллиарды евро, но и колоссальные репутационные потери: когда-то Франция была четвертым мировым экспортером оружия.
Кто будет покупать у нее оружие теперь? Индия уже отказалась от французских истребителей Rafale, расторгнув контракт на $10 млрд. Ради чего все эти жертвы? Объяснить это безумное поведение можно только одним – давлением Вашингтона. Ну, а что – Оланду все равно не светит победа на выборах, платить по счетам будут налогоплательщики… В общем, у европейских элит своя логика и свои интересы, которые в корне расходятся с интересами населения. Но такова уж суть демократии, которая есть власть капитала, не власть народа.
Но нам проблемы европейцев малоинтересны. Давайте обсудим действительно важный вопрос: насколько успешно Кремль отстаивает в украинском кризисе интересы России. Допустим, в интересах России территориальная экспансия на Запад. На самом деле – это безумие, но давайте это допустим. В этом случае в апреле на Донбассе должны были появиться «зеленые человечки», а в мае непременно должен был состояться референдум о воссоединении с РФ. В Крыму этот сценарий был успешно обкатан. Почему это не произошло? Совет Федерации дал Путину право применять вооруженные силы на Украине? Дал! Путин громогласно заявил, что будет защищать русских на Украине? Заявил! А потом трусливо слился. Ватники из кожи вон лезут, пытаясь объяснить , почему русские на Донбассе более низкого сорта, нежели в Крыму, однако получается это у них крайне неубедительно.
Дебилы блеют, что если бы Россия присоединила Донбасс, то Запад пошел бы на нас войной. Если бы Запад хотел развязать третью мировую войну, то ему Крыма было бы более чем достаточно. Присоединение Донбасса не стало бы даже поводом для более жестких санкций. Особенно, если бы эти мероприятия были проведены почти одновременно.
Если бы Кремль боялся войны, то не следовало отжимать Крым. Но Крым отжали, ничего не боясь, а когда эта авантюра прошла мегауспешно и продемонстрировала абсолютную недееспособность Украины и бессилие «мирового сообщества», Путин вдруг испугался? Логики не вижу.
Зато картина будет очень непротиворечивой, если предположить, что Крым Вове его «наши партнеры» разрешили отжать, а соваться на Донбасс запретили, причем запретили после того, как он туда уже сунулся. В эту схему укладывается майский визит в Москву председателя ОБСЕ Буркхальтера и резкий разворот Москвы по отношению к хунте, которая вдруг перестала быть хунтой… после одесской резни и начала АТО на Донбассе.
Кукловоды таким образом разыгрывали сценарий российско-украинской войны, и их логику тоже можно понять. А вот Кремль в этом случае действовал совершенно безмозгло. Итак, допустим, что Пуйло решило слить Донбасс, опасаясь войны. Но именно из-за этого трусливого слива война и началась! Собственно, война стала неизбежной после того, как Вова заглотил крымскую наживку. Но если война неизбежна, в ней надо стараться победить, а не выторговывать выгодные условия капитуляции. Соответственно, вариантов было два:
Повторить на Донбассе и, желательно, Харькове, крымский сценарий. Местное население встретило бы «оккупантов» цветами и овациями. Российское общество тоже было готово к экспансии. Да, это обострило бы отношения между РФ и Западом, но погасило бы в зародыше «горячую войну».
Можно было действовать по абхазскому сценарию: признать ЛНР и ДНР, раз уж с большой Новороссией обосрались, и тем самым создать буферную зону на границах страны. Далее следовало играть по обстоятельствам: чередовать глухую оборону, се активной работой в направлении развала Украины, но ни в коем случае не военными средствами, а примерно так же, как Запад разваливал СССР, повсеместно стимулируя сепаратизм. Это очень долго, это очень сложно, это очень затратно, это очень опасно, но только наступательная стратегия дает шанс на победу. Обороной никто ни одной войны еще не выиграл.
Как видим, оба варианта плохие – все они приводят к эскалации конфликта. Но кремлевский карлик из двух плохих вариантов выбрал третий, самый худший – слиться, ничего не делать, пустить все на самотек, предоставить кукловодам полную свободу действий. Цель кукловодов известна – разжечь войну. И они ее разожгли, да как виртуозно – руками самого Пуйла! Ведь кремлепропаганда уже в полный рост засветилась с проектом «Новороссия», и люди в масках, которые дерибанили на Донбассе оружейки СБУ и милиции да водружали триколоры над административными зданиями, почему-то оказались «туристами» из России. Даже главой ДНР первое время был гражданин РФ Бородай (про Стрелкова и так все ясно). Для всего мира картина была предельно ясна – Россия, действуя террористическими методами, посягает на суверенитет Украины. Иной интерпретации неполживые медиа не допускали и не допускают.
Вообще-то именно такими методами, только более наглыми и агрессивными, Запад действует в странах третьего мира. Но, как говорится, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Шестерка, если начинает вести себя, как пахан, тут же получает в рыло. Крысеныш стал заложником собственной имперской экспансионистской политики, которая была встречена массами на ура. Рейтинг Путина взлетел в небеса из-за «крымнаша», и если бы киевская хунта раздавила мятежный Донбасс, это был бы колоссальный удар по имиджу хозяина Кремля. Вот в этом и есть разводка: воевать Вова боялся, но спрятаться под одеялом не удалось, война началась и он вынужден был влезть в войну, даже не думая о победе, а мечтая лишь об одном – не проиграть слишком быстро. Именно этим объясняются метания в украинском вопросе:
- Сначала бурная пропаганда проекта «Новороссия», потом полный запрет на употребление этого слова в СМИ (заметьте, что в теленовостях дикторы никогда его не произносят), запрет политического объединения ЛНР и ДНР и позорный приказ ополченцам спарывать шевроны с косым крестом;
- Сначала истерическая пропаганда борьбы с бандеровцами и фошиздами, провоцирующая поток желающих «защитить Донбасс от хунты», потом выдавливание с Донбасса российских добровольцев;
- Сначала массированный ввод «отпускников», которые сломали украинский фронт, а когда укровояки побежали, Путин лично инициирует Минск-1. По той же схеме – Минск-2;
- Сначала гневные заявления о военных преступлениях и недопустимости экономической блокады Донбасса, и тут же предоставление Киеву скидок на газ и кредитов;
- Сначала вопли о том, что Украина должна провести конституционную реформу и предоставить регионам автономию, а следом официальные заявления о необходимости сохранения территориальной целостности Украины.
Это метание из крайности в крайность – не есть мудрая государственная политика, это всего лишь судорожная попытка балансирования на грани, желание и лицо внутри страны не потерять, и «наших партнеров» не сильно обозлить. Конечно, тупая вата, благодаря теленаркотику, пребывает в виртуальной реальности, где мудрый нацлидер опять всех переиграл, победил Америку, поставил раком Европу и весь мир вертится так, как предписано сценарием «многоходовчки», суть которой никому знать не дано. Но в реальности РФ не способна проводить сильную внешнюю стратегию. Во-первых, по экономическим причинам, поскольку Ресурсная Федерация слишком зависима от благорасположения своих внешних торговых партнеров. Во-вторых, потому что у России нет национальной элиты, а есть лишь западные марионетки, которые до усрачки боятся, что заокеанские хозяева в них разочаруются и отберут честно наворованное.
У власти в РФ – оффшорная аристократия и экспортный генералитет. Такая илитка никогда не сможет пойти на конфронтацию с Западом в ущерб своим экономическим интересам. Все, что хочет правящий класс – сохранить источник своего благосостояния (экспортные доходы), для чего надо дружить с Западом, и политическое господство внутри страны, для чего надо поддерживать иллюзию того, что они государственники и вставатели с колен. Поэтому и проиграть на Донбассе Кремлю нельзя – быдло не поймет, и победить невозможно – Запад накажет. Вот и вся, едрен батон, «многоходовочка» и «хитрый план».
Кто мне ответит на элементарный вопрос: какие цели преследует Пуйло на Донбассе? Официальная пропаганда блеет о том, что он за «мирное урегулирование». Но это просто бла-бла-бла для идиотов. Не бывает никакого «мирного урегулирования». Бывает мир, который победитель навязывает побежденному. Бывает мир, который побежденный вынужден признать. Любая гражданская война заканчивается победой одной стороны и поражением другой. Фактически сейчас Кремль стоит на стороне Киева, выступая за территориальную целостность украины и слив ЛНР-ДНР. Однако при этом продолжает накачивать инсургентов оружием и выдвигает устами своих марионеток заведомо неприемлемые для Украины условия мира. О чем это говорит? Да все о том же – Путин не пытается победить в войне, он пытается ее заморозить, оттянуть развязку, желательно оттянуть настолько, чтобы переложить ответственность на своего преемника.
В целом эта «миротворческая» политика пока устраивает «наших партнеров». Стратегические цели они в этом акте исторической драмы уже достигли: Раскол между Украиной и Россией возник и стремительно углубляется. Произошло то, что еще год-два назад считалось просто немыслимым: русские воюют с украинцами, точнее, русские воюют с русскими, которые теперь считают себя украинцами и ненавидят русских, которые хотят остаться русскими.
Да, многие из вас знакомы с идеей Бжезинского, который был озабочен идеей предотвратить воссоздание российской (советской) империи, будь то в виде политической конфедерации или ЕАЗЭС, для чего он считал крайне необходимым отколоть от России Украину. Думали, это бред впавшего в маразм старичка-антисоветчика, свихнувшегося на почве русофобии? Да нет же, это целенаправленная стратегия Запада.
И это та доктрина, АКТИВНО РЕАЛИЗОВЫВАЛАСЬ на Украине последние 25 лет, и теперь происходит закрепление результатов этой многолетней политики.
Битва за Украину происходит в умах десятков миллионов людей, а вовсе не на полях сражений. У меня есть знакомый, который совершенно серьезно отмечал «победы Путина», как он их называл, – под Изварино, Дебальцево, Донецким аэропортом. Русский мир наступает – брызгал он слюной после третьего стакана, – Путин ставит раком Америку! Ему бесполезно объяснять, что Америке от того, что сепаратисты расхерачили артиллерией, любезно предоставленной «военторгом», 80% домов в Дебальцево, ни тепло, ни холодно. Но чем больше украинцы получают похоронок с восточного фронта, тем сильнее они ненавидят русских. И в этом – торжество стратегии Бжезинского.
А тем временем…
А тем временем марионеточные правительства ДНР и ЛНР уже официально объявили, что их цель – реинтеграция в Украину. Не, Путин не слил, он просто «хочет мира». Независимость сепарам, оказывается, уже не нравится. В РФ их не берут – их и раньше-то не взяли, а теперь кому нужны эти руины?. Но и Украине они тоже нах не нужны. Вот такой тупик нарисовался. Ни одна из сторон эту проблему решить не в состоянии. А значит, все и дальше будет развиваться так, как пожелают внешние модераторы.
Нет, все таки, Пуйло – это не более, чем спец по пристраиванию своих дружков к кормушке и целованию мальчиков в животик, но играть на Великой шахматной доске – это ж мозги надо иметь. Пока что Вова сыграл вот так: 1. e4 2. Сc4 3. Фh5 4. Ф:f7×
http://kungurov.livejournal.com/114704.html
во дела...
15.05.2015 17:12
В Петербурге завели дело об избиении пенсионерки в поликлинике
http://tass.ru/proisshestviya/1971731
"Мы начали экстренную проверку информации об этом вопиющем случае. Сейчас на месте работает полиция и наши сотрудники. Если информация подтвердится, будет возбуждено уголовное дело. Кроме того, мы проверим поликлинику, будет использован весь спектр мер прокурорского реагирования", сказала Николаева.
По данным ведомства, инцидент произошел 12 мая, когда пожилая женщина пришла в поликлинику, чтобы забрать свою амбулаторную карту. Сотрудники поликлиники отказались это сделать и тогда она попыталась сделать это без разрешения. "Как следует из заявления женщины, заведующая 1-м отделением повалила пенсионерку на пол и стала выкручивать ей руки, чтобы забрать карточку. Пенсионерке помогла подняться старшая медсестра. Тем временем в кабинет зашел охранник, который схватил пенсионерку и удерживал ее. Заведующая 1-м отделением ударила ветерана по лицу и по голове", - сообщает прокуратура.
По данным источника ТАСС, от действий сотрудников поликлиники пострадала Иванова Нина Николаевна, 1937 года рождения, в прошлом малолетний узник фашистских концлагерей.
=================
Национальный Лидер снова готов взять клюшку: что-то с рейтингом не то...
http://forum-msk.org/material/news/10827252.html
=================
Всю власть педерастам!
http://forum-msk.org/material/news/10827539.html