Власть излишне много оправдывается перед подрывными силами
26.01.2011
Минск, 26 января. Действиями правоохранительных органов на площади Независимости в Минске 19 декабря 2010 года командовал министр внутренних дел Беларуси Анатолий Кулешов. «Всегда есть старший оперативный начальник. Непосредственно на площади командовал я», – заявил Кулешов на пресс-конференции 26 января.
Он утверждает, что никаких провокаций со стороны правоохранительных органов на площади не было. «Это был чистейший заговор, чистейший сценарий, который был направлен на государственный переворот, на захват власти в стране вооруженным путем», – подчеркнул Кулешов.
Глава МВД объяснил, почему правоохранительные органы не оцепили Дом правительства и допустили битье стекол, в то время как крупные силы милиции забаррикадировались внутри здания. «Все делалось для того, чтобы журналисты не обвинили органы правопорядка в том, что мы мешаем свободному волеизъявлению граждан, что мы нарушаем права, свободы, нарушаем демократию в стране», – сказал он.
«Цель была одна – максимально корректно, проявляя выдержку, не дать возможности спровоцировать милицию тем, кто находился на несанкционированном митинге. Мы не стали предпринимать активных действий, чтобы не спровоцировать толпу на активное противостояние силам правопорядка. Мы показали силу, мы спрофилактировали», – пояснил министр.
По словам Кулешова, всего было предпринято три попытки штурма здания. И только после того, «как третий раз начали бить», были предприняты «активные меры к тому, чтобы защитить государственное учреждение, поскольку уже были активные призывы к захвату Дома правительства». «Я не мог допустить, и я не допустил того, чтобы пламя костра, который зажгли кандидаты в президенты, так называемые революционеры, нарушило порядок, стабильность и спокойствие в Республике Беларусь», – заявил глава МВД.
«Я сделал со своими подчиненными все максимально от нас зависящее, чтобы не произошло захвата государственного учреждения, чтобы не произошел вооруженный переворот», – сказал Кулешов. Он уверен, что «правоохранительные органы действовали адекватно, пропорционально тем негативным тенденциям, которые развивались на площади Независимости, не было какой-то сверхсилы, делалось все с учетом некорректного поведения активных участников массовых беспорядков».
Министр обратил внимание на то, что законодательство не запрещает ему применять спецсредства. Но на этот раз «конституционный порядок» правоохранительные органы наводили исключительно с помощью средств индивидуальной защиты – щитов и резиновых палок. Кулешов считает, что с поставленной задачей в тех условиях милиция справилась достаточно профессионально и грамотно.
Анатолий Кулешов не ответил конкретно на вопрос, кто напал вечером 19 декабря на улице Немига на колонну кандидата в президенты Владимира Некляева и сопровождавших ее журналистов. Но заявил, что это были не сотрудники милиции.
Напомним, по первоначальной версии МВД, объявленной сразу после этих событий, невооруженные милиционеры столкнулись с толпой агрессивно настроенных людей, сопровождавших два автобуса. В них, как подозревали правоохранители, могли находиться взрывные устройства. В результате столкновения с вооруженными камнями, палками и удочками людьми несколько милиционеров были травмированы. Затем в официальных версиях стал фигурировать один микроавтобус, а Некляев и его люди, оказывается, были избиты сторонниками других кандидатов в президенты.
Глава МВД поинтересовался: «Могла ли милиция кандидату в президенты, который находился в гуще событий, нанести удар, и чтобы журналисты этот момент не зафиксировали? Если бы был нанесен удар сотрудником милиции, то сегодня по всем мировым СМИ эта картинка уже была бы разослана и растиражирована. Но такого нет. Тогда вопрос: кто его ударил? Ответ: не сотрудники милиции. У меня сегодня объективных данных о том, что это сделала милиция, нет».
То, что всех свидетелей инцидента, в том числе фото- и видеооператоров, неизвестные в черном положили лицом в снег, используя при этом шумовые и световые шашки, Кулешов в расчет не берет.
По его словам, сопровождавшие Некляева люди должны были выполнить законные требования милиции. Вместо этого они, как заявил министр, «стали нападать на сотрудников ГАИ, начали раскачивать автомобиль и предпринимать попытки его перевернуть». «Отсчет всем безобразиям начался с Немиги, когда было оказано активное сопротивление представителям органов власти, сотрудникам милиции», – констатировал министр.
Кулешов также утверждает, что 19 декабря милиция не препятствовала работе журналистов. Он оправдывает действия сотрудников органов внутренних дел, задерживавших представителей СМИ, изымавших у них технику, избивавших их. В ответ на претензии Анатолий Кулешов заявил: «А было ли это нормально, когда моего сотрудника милиции журналисты с помощью фотокамер и видеокамер начинали избивать? Сотрудника, который находился в форме? Это что, нормально?»
Слова министра вызвали смех и возмущение в зале. В ответ на это министр заявил: он и его подчиненные постоянно сталкиваются с тем, что некоторые «якобы журналисты» имеют поддельные удостоверения. Поэтому Кулешов допускает, что у милиционера при задержании человека, представившегося журналистом, могли возникнуть подозрения относительно фальшивого удостоверения.
Глава МВД отказался извиняться перед теми, кто получил от сотрудников милиции дубинкой по голове, и перед журналистами. Не ответил Кулешов и на вопрос о том, не хочет ли он уйти в отставку.
«Я горд за свою профессию, горд за то, что стою на страже интересов, законных прав и свобод населения, законопослушных граждан в первую очередь. Мне не стыдно за то, что я сохранил мир, спокойствие и стабильность 19 декабря. А было бы намного стыднее, если бы горе-революционеры устроили там то, что они хотели. Я и мои подчиненные не превысили ни одного пункта действующего законодательства, а следовательно, мне извиняться не перед кем и не за что», – заявил Кулешов
Молодец Кулешов. Правильное заявление! Всем остальным орущим об "отсутствии порядка в стране и тысячах на улице" - порядка нет в ваших головах, нужно вовремя лечиться от шизофрении и алкоголизма. Последствия ПЬЯНСТВА и ПСИХИАТРИИ это еще не народное недовольство. А оправдывается власть и на самом деле чрезмерно.
Demetra
27.01.2011 04:55
БелТА, это да- оппы любят драматизм: "Страна стонет, дети голодают". Сдается мне, что у европейцев приключился напряг с деньгами и они уже не хотят платить за посиделки на площади, а требуют что-то посущественней, вот оппы и забегали. Да только если ты годами тянул бабки и реально ничего не делал, то за неделю тем более ничего не сварганишь. Ну, попытались- вышло так себе. А европейцам, видя такой конфуз, следовало бы не заводить свою козлинную-заупокойную, а идти в отказ, дескать, не были, не видели, не привлекались и вообще, про санниковых-некляевых впервые слышим. Но тогда бы это уже были не европейцы, а китайцы. А вместо этого- повязали шарфы и все усугубили. Сейчас, вот, еще и санкциями грозят. Санкции- это страшно, когда их никогда не было, а когда они 15 лет к ряду, то они уже перестают восприниматься. Ну не поедет Батька у еуропу, так он туда и не ездил никогда, да и времени нет. А может оппы расчитывали, что Батька струхнет? С запада санкциями грозят, с востока грозят к санкциям присоединиться. Прям, куда ни кинь всюду клин. А вот подиж ты не струхнул. Вот засада, Батька реальным челом оказался. И мало того, что на все европейские страшилки прибор клал, так еще и правительству поручил разработать ответные меры, ну обнаглел в корягу. И что теперь оппам делать, как им дальше жить? Европейцы больше бабок не дадут, народ им не верит и не потдерживает. Что дальше? Биржа труда? Должность дворника в солнечном Тель-Авиве? Работа мусорщика в заснеженном Берлине? Ну, ладно на ближайшие годы крыша над головой и пайка им обеспечена, а дальше что? Нет, их определенно надо пожалеть и пустить по поводу неудавшегося переворота слезу-соплю. Тем более, что на сегодняшний день- это все на что они наработали.
Arnold
27.01.2011 02:42
Молодец генерал Кулешов, но уж слишком мягко, интеллигентно! А вот я на его место приказал бы СТРЕЛЯТЬ ИЗ ПУЛЕМЁТОВ по этой толпе падонков которые хотели ЗАХВАТИТЬ здание Правительства. И это было бы правильно, потому что "опозиционные" мрази хотели захватить власть НЕЗАКОННО. Так поступили бы в любой цивилизованной Европейской стране. Если проиграл на выборах, но пошёл штурмовать правительство - получи пулю в лоб.
Samludval
26.01.2011 22:32
Это что за система подсчёта голосов-стенка из задниц повёрнутая к наблюдателям? Надоело враньё! Достали враньём доморощенные чиновники. И когда-нибудь это должно кончиться! Десятки тысяч на улицах и на площади. А почему их столько? Только тупому не понятно! Власть лжёт, фабрикует,в стране нет Конституционного строя! Есть произвол и беззаконие! Не на то внимание перенаправляете! Ответьте почему народ недоволен? Почему такое количество людей? С чего бы это? Ведь белорусы очень инертны. И нечего на запад и восток пенять, коли рожа кривая!
Samludval
26.01.2011 22:09
У меня экспертиза подчерка, подписанная Кулешовым, сделанная в МВД. Оказывается она незаконная!? Это заявили во всех судебных инстанциях. Вот такие дела в РБ! А своих беспредельщиков Кулешов прикрывал и будет прикрывать. У нас люди собирают документы на чиновников всех рангов, так что утверждения имеют документальные подтверждения. Когда- нибудь и в РБ гром грянет! Ответят за всё!
БелТА.- Гигин
26.01.2011 21:05
Заметки неравнодушного зрителя
24 Январь+++++++++++++++++++++++++++++++++
Знаменитый журналист Валерий Аграновский учил, что качественный аналитический материал представляет собой «широкое полотно фактов, которые трактуются, обобщаются, служат материалом для постановки определенной проблемы и ее всестороннего рассмотрения и истолкования». Здесь очень важны примеры, оперативность, конкретность темы, четкий адрес.
Фильм «Площадь. Железом по стеклу», вышедший на экраны белорусского телевидения, и серия публикаций «За кулисами одного заговора» на страницах газеты «СБ – Беларусь сегодня» полностью соответствуют критериям, предложенным классиком журналистики. Конечно, и в этих расследованиях есть свои слабые места. Но они выполняют главную задачу аналитической публицистики – дать зрителю и читателю материал для размышления, возможность сделать свои выводы.
Самым убийственным для авторов «версии» о провокации властей на площади стал обнародованный список непосредственных участников штурма Дома правительства, особенно подробное расследование личности и, можно сказать, судьбы пресловутого «Наушника» – Владимира Хомиченко. После этого все доморощенные детективы, уже начавшие раздавать в этом качестве интервью, могут забиться в свой темный затхлый угол и прихлопнуться там тапком.
О том, что приведенные белорусскими журналистами факты аргументированны и правдивы, говорит и реакция оппонирующей стороны. Та часть оппозиции, которая откровенно симпатизирует заговорщикам, а также пойманные за руку западные политики разразились гневными тирадами. Но в основном они сводились к малоубедительным самооправданиям: дескать, «все это неправда», «просто смехотворно» и «мы этому не верим». Нам пообещали дать ответ. И не просто ответ, а создать чуть ли не документальную киноповесть. Посмотришь ее – и сразу поймешь, что не было заговора, не было штурма, а была провокация – дело рук «проклятых силовиков».
И я ждал этой хроники, нового расследования. Ждал с нетерпением. Почему? Во-первых, по знаку зодиака я – Весы, а потому привык взвешивать все «за» и «против», прежде чем сделать окончательные выводы. Во-вторых, историческое образование обязывает получать подтверждение фактов из нескольких источников.
Дождались – ответ появился… Первоначально новый фильм назывался «Требуем свободы и правды», но в опповской среде его тут же переименовали, окрестив «Правдой по лжи», что заведомо делало его вторичным продуктом по отношению к расследованию белорусского телевидения. Правда, создатели постарались, снабдили фильм английскими субтитрами, подобрали женщину-диктора с драматическим тембром голоса. Но на этом все их старание и закончилось. Все 11 минут 39 секунд этого «киношедевра» сняты в атмосфере легкого триллера. Мне сразу припомнились слова знаменитого литературного пародиста Александра Иванова: «Разгул царизма. Мрак и тлен. Печален, хмур и озабочен барон Луи де Геккерен». Но это присказка… Разберем фильм более детально, буквально по секундам.
Итак, на 20–21-й секундах встревоженный женский голос за кадром сообщает, что «мирную акцию протеста назвали штурмом Дома правительства и попыткой госпереворота». А на экране оголтелая толпа именно и штурмует двери того самого Дома и бьет стекла. Что хотели сказать этим авторы картины? Какой скрытый смысл заложили?
Весь пафос дикторского текста должен подчеркнуть особую, просто-таки изуверскую жестокость силовиков. Что же мы видим на экране? На 44-й секунде молодой человек театрально корчится у ступенек в окружении сотрудников МВД. Но как только спецназовцы вырывают у него телескопическую палку с флагом, тут же теряют к нему всякий интерес. При этом его никто не бьет! 8.38 – ясно видно, что человек упал на землю еще до подхода цепи спецназовцев (пьян или поскользнулся?). Они его пытаются поднять. Один из сотрудников МВД действительно замахнулся дубинкой, но его останавливает офицер (судя по форме, полковник).
Есть в фильме эпизод, который меня по-настоящему позабавил. В 2.14–2.16 диктор заявляет: «На встречи с лидерами оппозиции приходило часто больше людей, чем мог вместить зал». А зритель в это время видит заезженные кадры одной и той же встречи Некляева, а затем не менее замусоленную встречу Санникова в одной из минских гимназий. Их мотают вот уже которую неделю с целью доказать «народную поддержку» альтернативных кандидатов. И кто же наполняет зал? Множество людей, которые специально пришли, чтобы «завалить» политического оппонента неудобными вопросами. Многих из них я знаю лично – это члены БРСМ и КПБ. Я рассказал одному из ветеранов, что его записали в «сторонники» Санникова. Лучше авторам фильма не слышать ответ фронтовика!
Реальное представление о количестве сторонников Владимира Некляева во время публичной агитации мы можем составить в 3.30: кандидат стоит на улице и дает интервью журналистам, энергично размахивая рукой, на фоне 6–7 активистов собственной кампании, заметно подмерзших, ожидая своего лидера.
Дальше – больше. В 6.24–6.26 диктор сообщает: «Звукозаписывающей аппаратуры на площади вначале не было». Тогда вопрос: а откуда она взялась потом? И куда это вещает Николай Статкевич, когда провозглашает свержение Лукашенко? Через что именно орет на всю площадь Евгений Афнагель, заявляя, что начались переговоры с командованием милиции. Может, они сложили газету «Наша ніва» в трубочку?
Если, по утверждению авторов фильма, на площади не было даже звукоусиливающей аппаратуры, а все демонстранты были сугубо мирными людьми, то откуда у них взялись записи «перехватов» переговоров сотрудников милиции на площади, которые приведены в фильме в 6.46–6.48? Их ведь не запишешь на мобильный телефон.
Само собой, опповские документалисты не могли обойтись без пресловутых провокаторов из КГБ и их некоронованного короля «Наушника». Но и в этом эпизоде они опять повели себя как знаменитая унтер-офицерская вдова из гоголевского «Ревизора», которая сама себя же и высекла. При этом бедолагу Вову Хомиченко реально подставляют. У него уже две ходки за спиной (и, судя по всему, не последние). Представляете, как пацану, про которого весь опповский Интернет написал, что он «агент», придется отмазываться перед братвой? Господа оппы! Вы хоть за базар отвечаете? Зачем такую подлянку кинули человеку, который пришел по вашему призыву брать штурмом Дом правительства?
В 6.37 нам представляют «Наушника», естественно, он разговаривает по рации, а под шапкой у него «спецсвязь» (все на словах). Но в 6.51 уже в кадре Хомиченко снимает свою шапочку, и четко видно, что ни на голове, ни в шапке нет никаких наушников, проводов, раций.
Думаю, руководство МВД должно выразить особую благодарность авторам этого фильма и, возможно, выплатить какую-то премию за четкие, задокументированные доказательства того, что на площади милиция не избивала журналистов. Съемки произведены непосредственно вблизи бойцов спецназа, из-за их спин, сбоку, чуть ли не из-под щитов. Закрадываются сомнения: может быть, это съемки самих оперативников, и они слили их прессе? Но нет, диктор, по крайней мере, дважды подчеркивает, что это эксклюзивные кадры, снятые «независимыми» журналистами (7.04–7.05). В 9.20 тот же голос доверительно сообщает: «Уникальные кадры. Независимым журналистам удалось снять площадь сразу после разгона демонстрантов». Никто их не бьет, не набрасывается, не арестовывает. Спасибо, успокоили!
Кстати, на последнем эпизоде остановимся отдельно. Эти «уникальные кадры» приведены, чтобы доказать: на площади «нет ни оружия, ни боеприпасов, пока нет». Признаюсь честно, зрение у меня не самое важнецкое (последствия ранней тяги к знаниям). Но и я через свои очки отлично рассмотрел перед цепью спецназовцев (9.31), по крайней мере, 7–8 палок или штырей, брошенных штурмующими, и гораздо большее количество предметов, которые трудно определить. И это на маленьком участке в несколько квадратных метров. Уважаемые авторы фильма! Вы за кого держите зрителей?
Не обошелся этот фильм и без ужасающей по своему цинизму лжи о том, что 3-летнего Данилу, сына Санникова и Халип, якобы забирают в детский дом. Об этом нам сообщают в 9.50, а через восемь секунд бабушка мальчика Люцина Халип рассказывает, как она оформляет временное опекунство. Вот такая вот «правда»!
Попытались опп-документалисты привести и доказательства «фальсификации» выборов. В основном это голословные утверждения А. Логвинца, вечного неудачника на выборах депутатов всех уровней в Сухарево, приближенного А. Милинкевича. В кадре появляется какая-то бумажка с фамилиями кандидатов и цифрами напротив. Диктор сообщает, что это протокол участковой комиссии. Но мы не видим ни печати, ни подписей. Как известно, такие бумажки на Малой Арнаутской пачками шлепают. Где реальные доказательства?
Итак, 11 минут 39 секунд «правды» и «свободы» истекли. Впечатление двойственное. С одной стороны, спасибо им за такую некачественную поделку, которая произвела эффект, обратный задуманному, то есть еще раз подтвердила версию и о штурме Дома правительства митингующими, и о попытке госпереворота, и о законности действий милиции. А с другой… Понимаете, вот эту муть показывали и в Брюсселе, и в Страсбурге (и где там еще?) как основное и «убедительное» доказательство «преступлений режима». На кого все это рассчитано?
Да на европейских политиков и рассчитано! Похоже, покажи им фильм о жизни белых медведей за Полярным кругом и назови его «Требуем правды и свободы», сойдет и такая картинка. Ведь принимают же они решения, затрагивающие интересы целой страны, выслушав только кочующую труппу политических коммивояжеров, полностью проигнорировав официальных представителей Беларуси.
Вы скажете, что это чересчур резко? Да не хочу я быть политкорректным, когда мою страну пытаются нагнуть какие-то… Когда оскорбляют мой флаг, пытаются украсть выбор моего народа! Сколько же можно? Ведь есть предел терпению!
И, наконец, уже так называемый «Независимый институт социально-экономических исследований», который базируется в Вильнюсе и отличается крайне негативным отношением к действующей белорусской власти, вынужден констатировать: Лукашенко победил в первом туре выборов. Правда, руководитель НИСЭПИ Олег Манаев дает заниженную цифру: 51–58 % за действующего Президента, но важен сам факт – победа очевидна даже для оппозиционных аналитиков. И вот теперь, господа лидеры оппозиции, ответьте: так зачем все это было нужно?! Вся эта катавасия с площадью? Вся эта грязь, которая льется на нашу страну? Имейте мужество признать свое полное поражение!
И давайте откроем новую страницу белорусской истории!
http://www.belta.by/ru/blogs?auth_ID=16&art_ID=38
ЛохМатый
26.01.2011 19:05
«А было ли это нормально, когда моего сотрудника милиции журналисты с помощью фотокамер и видеокамер начинали избивать? Сотрудника, который находился в форме? Это что, нормально?»======буга га га....проф камера стоит дороже взвода омона с говном и палками....лучше б молчал генерал....как говорил классик"генерал был так туп,что это замечали даже другие генералы..."
ЛохМатый
26.01.2011 19:00
Анатолий Кулешов не ответил конкретно на вопрос, кто напал вечером 19 декабря на улице Немига на колонну кандидата в президенты Владимира Некляева и сопровождавших ее журналистов. Но заявил, что это были не сотрудники милиции.============= а на сайте гувд за 22 декабря написано обратное.....кто врот кулешов или фармагей....?