Виктор Мартынюк. Белорусская экономика намного эффективнее российской
25.05.2011
Эксперт комментирует состояние экономики РБ после проведенной девальвации рубля
В понедельник, 23 мая, на официальном сайте Национального банка Белоруссии появились обновленные официальные обменные курсы белорусского рубля. Цифры впечатляют: 4930 белорусских «зайчиков» за доллар, 6914,82 – за евро и 173,95 – за российский рубль. В целом девальвация национальной валюты составила 56,3%. И это на фоне уже достаточно долго продолжающейся грустной истории падения «зайчика».
Между тем чуть более чем за месяц до объявления банковской войны, 16 апреля 2011 года, Александр Лукашенко успокаивал свой народ: «Сегодня-завтра-послезавтра мы выровняем ситуацию по валюте» и попросил граждан «не обижаться» и вообще отнестись к проблеме с пониманием. Возможно, уверенности батьке придало данное главой Нацбанка Петром Прокоповичем клятвенное заверение, что никакой резкой девальвации белорусского рубля не случится. Правда, в качестве подкрепления своей позиции он зачем-то сослался на опыт, который подсказывал ему, что девальвация – это плохо. Опыт – вещь бесценная, но если бы он как-то влиял на макроэкономические механизмы...
Кажется, именно сейчас – самое время главам Белоруссии и России сесть за стол переговоров и решить эту проклятую проблему создания реального (не на бумаге) Союзного государства. Однако пока элиты не спешат кидаться друг к другу в объятия с покаянными слезами. Все разговоры пока что сведены к деньгам, которые, впрочем, обещаны, но со стороны официального Минска особого рвения по этой части не наблюдается, как и в предыдущие годы...
Между тем во мраке финансового кризиса рождаются порой интересные и даже революционные инициативы. Так, глава Либерально-демократической партии Белоруссии Сергей Гайдукевич в интервью российскому Интерфаксу поразмышлял над перспективой отказа Белоруссии от своего насквозь девальвированного рубля и перехода на более крепкий российский рубль. «Принятие российского рубля нам жизненно необходимо. Конечно, российский рубль – это не панацея от всего, но это – на 90 из 100% путь, который может каким-то образом стабилизировать ситуацию, укрепить наш суверенитет», – полагает политик. В частности, Гайдукевич счел это особенно актуальным на фоне развития Таможенного союза, когда, по его оценке, ни одна из стран-участниц не заинтересована в том, чтобы Белоруссия «хромала на обе ноги».
Также лидер ЛДПБ связал возможный переход Белоруссии на российскую валюту с установлением российских цен на энергоносители, что должно, как отметил Гайдукевич, сделать белорусские товары более конкурентоспособными по цене в рамках Таможенного союза.
Перспективы перехода Белоруссии на российский рубль, развития интеграционных процессов, а также выхода белорусской экономики из сложившейся ситуации для KM.RU оценил известный российский экономист, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
– Переход на российский рубль означает, что реальное управление белорусской экономикой из Минска переместится в Кремль. Белорусы же много ездят в Россию и видят, что эффективность госуправления у нас на порядок ниже, с точки зрения народа и общества, чем в России. Это на самом деле главная проблема интеграции. Если поставить рядом белорусского милиционера со всеми его недостатками и российского «полиционера», возникает такое ощущение, что это – представители двух разных биологических видов. Для белорусов интеграция с Россией сегодня – это не получение денег, а приобретение того широчайшего спектра проблем, которые у нас есть, – от криминальных до коррупционных и межнациональных.
Так что некогда идея интеграции была популярна, но нынче она резко сходит на нет. Когда российское государство оздоровится, она неминуемо вновь станет популярной, и интеграция произойдет сама собой. Сейчас же против объединения с Россией в Белоруссии, увы, выступают не какие-то либералы-западники, а совершенно обычные нормальные граждане, которые периодически ездят к нам и могут сравнивать.
А что конкретно, на Ваш взгляд, препятствует Союзному государству России и Белоруссии сейчас?
– Этот вопрос не стоит с тех пор, как российское руководство организовало съемку и показ по центральному телевидению фильма «Крестный батька». После такой недружественной акции нужно какое-то время, чтобы «улеглась пыль». Это первое.
Второе: российское руководство заняло очень странную позицию относительно произошедшей в Белоруссии попытки госпереворота, которая была осуществлена в середине декабря 2010 года (вот, кстати, новость в тему: один из предводителей либерального клана в руководстве РФ, помощник президента Аркадий Дворкович заявил сегодня, что финансовая ситуация, в которой сегодня оказалась Белоруссия, связана... с результатами президентских выборов в стране, прошедших в конце 2010 года. – Прим. KM.RU). И, безусловно, это тоже никем не забыто.
Да взять хотя бы нынешнюю позицию России: «мы, возможно, дадим вам кредит не сейчас, когда он вам позарез нужен, а в июне, до которого вы не доживете». При этом сам по себе кредит, разумеется, не панацея. Ну понятно, что если они получат кредит сейчас, когда уже произошла девальвация, это уже будет, так сказать, кредит на обеспечение стабильности. Он не будет «проеден» быстро, поможет поддержать экономику. Но об этом нужно говорить прямо, конкретно и не переводить стрелки на ЕврАзЭС, которая сама по себе структура бюрократическая, и еще может десять раз и не дать денег.
– Как Вы оцениваете современное состояние белоруской экономики в целом?
– Белорусская экономика намного эффективнее российской. Но она получила два сильных удара. Во-первых, глобальный кризис, который больнее всего ударил по машиностроению, а это – хребет белорусской экономики. Они его некогда спасли, сохранили и развили, в отличие от нас, но попали под этот удар. Во-вторых, они лишились российской поддержки, которая действительно была значительной, хотя в расчете на душу населения все равно была существенно меньше, чем российские доходы от нефти, но и использовалась на порядок более эффективно, чем российские нефтедоллары.
И третий фактор – отсутствие модернизации в России. Если бы в России шла модернизация, то спрос на белорусскую продукцию был бы высок, и белорусы просто бы работали на нашу модернизацию. Все было бы в порядке и все были бы довольны.
– Однако белорусские финансы нещадно лихорадит...
– Теперь все зависит от государства. Оно может достаточно быстро стабилизировать ситуацию. 56,3% – это сильная девальвация. Но надо понимать, что в России девальвация рубля была примерно на треть, в Польше, Норвегии и Казахстане – на 35-38%. Но те девальвации проводились в условиях кризиса. А белорусские власти держались сколько можно, защищая свое население и надеясь на то, что будут запущены какие-то механизмы развития сотрудничества с Россией. Может быть, они просто не задумывались о стратегическом будущем.
Тем временем стратегические проблемы у Белоруссии остались: у них нет союзников. Белоруссия находится под одновременным ударов враждебного Евросоюза и значительной части нынешнего российского руководства. Обращает на себя внимание позиция российского олигархата: «отдайте нам все, что у вас есть, и мы вам сделаем ту же разруху, что и в России, и выведем ваши деньги за границу». И все эти удары – в условиях глобального кризиса, который, в общем-то, никуда не делся.
– Что реально способно помочь белорусской экономике? Ваш рецепт?
– Выход Белоруссии из нынешней тяжелой ситуации – превращение страны в технопарк, концентрация у себя всех советских производительных технологий. За счет этого можно резко снизить издержки и, соответственно, повысить конкурентоспособность экономики. Другое дело, что у них за последние годы произошла довольно значительная смена кадров, и на смену людям, которые в 1994-96 гг. вытаскивали Белоруссию из либеральной помойки, пришли просто добросовестные исполнители. А в условиях кризиса нужны не добросовестные исполнители, а инициативные люди, которые некогда были частично выдворены из госаппарата, а кто-то в него так и не попал. Сумеет ли Лукашенко осуществить эту замену – от этого и зависит судьба Белоруссии сейчас.
В Башкирии горит арсенал, уже пострадали 8 человек
26.05.2011
В районе населенного пункта Урман в Иглинском районе Башкирии произошло самопроизвольное возгорание на территории арсенала. По предварительным данным, взрываются 120-миллиметровые снаряды. Пожар происходит на открытой площадке хранения боеприпасов.
Снаряды начали взрываться при погрузке, их должны были отвезти на утилизацию. Из опасной зоны эвакуированы около 2,5 тысячи человек.
На место происшествия выехала группа прокурорских работников во главе с главным военным прокурором Центрального военного округа Евгением Ивановым. Проводится проверка исполнения законодательства по пожаро- и взрывобезопасности, по результатам которой будут приняты меры прокурорского реагирования.
Военные предполагают, что взрывы на территории военной части у поселка Урман в Башкирии будут продолжаться около трех дней, сообщил РИА Новости глава республики Рустэм Хамитов, находящийся на месте происшествия. "Я пообщался с военными, по их информации, взрывы на территории военной части будут продолжаться около трех дней", - сказал Хамитов. Он сообщил, что МЧС России направит на тушение пожара два самолета Бе-200, а также робототехнику, которая уже завтра начнет работу в районе пожара.
После ЧП на арсенале Минобороны в Башкирии, где в результате пожара стали взрываться боеприпасы, огонь повредил 40 строений в соседнем поселке Урман, сообщил агентству начальнику пресс-службы Приволжского регионального центра МЧС РФ Олег Зугеев. "Из 40 поврежденных строений - два двухэтажных дома барачного типа и 12 одноэтажных домов. С огнем борются 12 расчетов. По словам военных, на арсенале сейчас взрываются ствольные боеприпасы", - сказал Зугеев. Всего в поселке 940 строений, сообщил он. Пожар был полностью потушен в 20.49 мск.
По последним данным, которые приводит ИТАР-ТАСС, в результате ЧП пострадали семь человек - в основном они получили ранения осколками стекла.
Советская Россия
26.05.2011 20:58
Ключевым понятием для понимания ситуации в Белоруссии является «мировое разделение труда». Давно прошли те времена, когда государство могло обеспечить полный комплекс производств на передовом мировом уровне за счет собственных ресурсов. Суть разделения труда состоит в том, что государство должно на чем-то специализироваться, в этих сферах достичь передового уровня и с продукцией этих отраслей выходить на мировые рынки. А остальные открыть для иностранных товаров, средства на покупки которых у граждан берутся от перераспределения доходов от основных экспортных отраслей...
Дальше начинаются национальные тонкости: какие механизмы перераспределения доходов (через государство или через частные механизмы), уровень национальных гарантий для сохранения минимальной технологической базы в отраслях, которые открыты для импорта и так далее. Отметим, что если защиты от импорта нет, то национальный производитель, вообще говоря, выиграть конкуренцию у иностранных производителей не может в принципе, просто из-за эффекта масштаба. Есть проблемы и с созданными на национальной базе транснациональными производителями – они все время будут пытаться спрятать за границей прибыль, без которой невозможно сохранение уровня жизни всей страны. То есть почти автоматически становятся компрадорами.
Разумеется, это только общая схема, но отклонение от нее чревато серьезными последствиями, что хорошо видно на примере России. Либерал-реформаторы, пришедшие к власти в 1991 году, не только не смогли реализовать эту схему в части создания на национальной почве крупных экспортных производителей, они даже не смогли грамотно сформулировать соответствующую политику. В результате мы потеряли даже те рынки, которые были в СССР, например, самолетов (около 40% самолетов, летающих в мире в 1990 году, были созданы в СССР), и которые могли нам дать куда больше денег, чем продажи нефти и газа.
Кроме того, на эту схему очень сильное влияние имеет политика. Можно привести пример стран Прибалтики или Грузии. Первые в 90-е годы на волне оголтелой русофобии, по политическим причинам поддерживаемой Западом, получили массу денег, которую представили как результат «гениальной» экономической политики новых властей. Но – потеряли рынки сбыта в России. Сегодня результат этой политики, что называется, налицо. По аналогичному пути, только позже, пошла Грузия. Результат будет таким же, если не хуже.
Белоруссия, нравилось ей это или нет, была вынуждена жить в рамках этой же схемы, с учетом того, что она еще в советские времена была очень сильно вовлечена в советскую систему разделения труда. И она достигла на этом уровне серьезных успехов. Более того, поскольку механизмы перераспределения прибыли в этой стране остались значительно более справедливыми, чем в других странах, ей удалось сохранить и систему образования, и подготовки кадров, и медицины, и другую социальную инфраструктуру. Но в условиях кризиса Белоруссия не могла не столкнуться с серьезными проблемами, как и другие страны.
Дело в том, что повышение уровня разделения труда нужно не просто так, а потому, что оно повышает производительность труда, эффективность производства и, главное, позволяет углублять научно-технический прогресс. Грубо говоря, экономические лидеры выводят устаревшие производства в развивающиеся страны, а сами, за счет освободившихся ресурсов развивают новые технологии. И вся эта система действует до тех пор пока спрос растет. А сегодня он падает, причем падать будет еще довольно долго и, главное, значительно. Не буду здесь останавливаться на причинах.
А если спрос падает, то высвобождаются рабочие руки, простаивают мощности, и возникает естественное желание у тех стран, в которых сосредоточен мировой спрос (США в первую очередь), вернуть себе производства. Может быть, не самые эффективные, но способные занять безработное население и снизить остроту социальных проблем. И начинается то, что уже получило название «валютных войн», «торговых войн» и так далее, смысл которых в одном – защитить своего собственного производителя, даже, повторяю, не самого эффективного, и собственные рынки от внешних производителей.
Если речь идет о стране большой, у которой высокий уровень национальной локализации, то такая политика неминуемо ведет к росту цен, но этот рост ограничен. Если же страна маленькая и сильно вовлечена в процессы межстранового разделения труда, то рост цен становится достаточно существенным. В этом месте перед руководством страны стоит серьезная дилемма. Или проводить популистскую политику, поддерживать уровень национальной валюты за счет роста долговой нагрузки на государство и повышения импорта, что рано или поздно приведет к серьезному росту безработицы. Или защищать рынки и девальвировать национальную валюту – со снижением уровня жизни, но сохранением производства и возможности дальнейшего развития. Или еще иначе: рост цен при наличии работы и зарплаты, или значительно меньший рост – но при наличии все большего количества людей, у которых денег нет вообще.
С точки зрения тех, кто имеет надежные источники дохода, вторая политика явно вредительская. А вот для тех, кто может лишиться работы (а таких обычно куда больше) – наоборот. И государственный деятель не может не учитывать это обстоятельство, даже той ситуации, когда голос первых, богатых и «успешных», куда более громко слышен. Или, иными словами, выбор политики зависит от того, кем себя считают лидеры государства: национальными лидерами или лидерами отдельной части общества (например, капиталистов).
В этом смысле ситуация в Белоруссии понятна, она совершенно не выбивается из общих закономерностей, спорить с которыми страны масштаба Белоруссии не может в принципе. Только из-за президентских выборов вся операция по девальвации была несколько задержана и поэтому получилась достаточно резкой. А вот реакция на нее в России и некоторых других странах весьма показательна. Дело в том, что в России находится у власти не национальная элита, а элита, отражающая интересы весьма узкого слоя населения, причем ориентированного не на развитие своей страны. И сама ситуация, при которой руководство в соседней (и дружественной) стране ориентировано не на этот слой, а на все население («на это быдло» по выражению нашей «элиты») вызывает у нее резкое раздражение. Поскольку показывает, что ей, этой самой российской «элите», может быть альтернатива. Сама мысль о которой вызывает истерику...
Так что я бы не стал демонизировать ситуацию в Белоруссии. Она не выбивается из общей тенденции и, конечно, будет ухудшаться по мере развития кризиса, однако власть в этой стране куда более адекватно отражает интересы общества, чем, скажем, в России.================
Михаил ХАЗИН.========
http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=588137
Бережной
26.05.2011 20:51
Даже с учетом девальвации уровень жизни в РБ на порядок выше чем в России, не говоря уже об Украине. В России полно бедных и нищих, 5 миллионов бездомных детей, 13 миллионов детей нелоедают. И еще лезут Батьку учить, как с экономикой управлятся.
Миха
26.05.2011 16:37
Пока росиянский народ ломится в очереди,дабы записаться в народный фронт,роспил росиянского добра идет полным ходом.Взять тот же пресловутый "глонасс".Есть версия,что была обычная имитация,т.е."Протон-м" вместо трех спутников выплюнул три ржавые железяки,которые благополучно плюхнулись где то в тихом океане.О правдивости этой версии говорит и мутная история со страховкой.Как известно,конкурс на страхование этого проекта выиграла мутная конторка под названием "спутник".Причем застрахованы спутники были на 3.5 млн при общей оценке рисков в 100 млн.Всего же на проект было затрачено около 100 млд рублей,из них только треть признаны эффективными,остальные растворились вроде бы в соленой водичке тихого океана,а на самом деле в чьих то кармашках.А что,риску никакого,ну топнет плюшевый мишка плюшевой ножкой,погрозит кулачками,да и то для виду.У самого плюшевого мишки есть своя пилорама"сколково",пожирнее глонасса будет,одна дорога длиною 5.4 км обошлась в 6 млд,после чего благололучно рассыпалась.А всего пилораму "сколково" оценили в 200Млд.рублей на три года.Все самые перспективные проекты поделены между кремлевскими братками,каждый курирует свой и получает соответственно свой процент,в зависимости от степени приближения к главному пахану путлеру,цапку всея руси.
казахский вестник
26.05.2011 15:19
Александр Лукашенко рассказал интимные подробности своей жизни, отвечая на вопрос студентки Евразийского национального университета (ЕНУ) в Астане 25 мая, передает корреспондент Tengrinews.kz.
"Когда у меня спрашивают, как президент спит, то я говорю, что, может, вы еще спросите, с кем спит? Я вам отвечу. С телефонами. Телевизор, телефоны... Прямо в спальне на тумбочках. А вдруг министру иностранных дел надо срочно решить вопрос. Ну, он нечасто звонит. Может, таких чрезвычайных вопросов не было. А министр обороны? Ты главнокомандующий вооруженными силами. А, не дай бог, случилось, как у нас в метро в последнее время?", - поделился подробностями президентского графика Лукашенко.
Именно в таких случаях роль президента, по его мнению, выходит на первый план, и руководитель страны должен без колебаний "идти, не боясь, что тебя могут застрелить или ты можешь куда-то попасть, в какую-то ситуацию". "Поэтому нет этого привычного графика, привычного для людей", - заключил белорусский лидер.
Рабочий день президента Беларуси, по его собственным словам, начинается с телефонных переговоров, докладов подчиненных, просмотра новостей и анализа печатных СМИ. Все это продолжается до полудня.
"Особенно сейчас для меня это очень важно. Бряцают с востока-запада каждый день. Вот такая кутерьма", - посетовал Александр Лукашенко.
А далее по графику начинаются совещания с участием главы государства. Они, по словам Лукашенко, проходят "с 12-ти и до упора, до четырех, до пяти". "Это святое, где я завязан на людей", - поведал президент Беларуси о нелегком труде главы государства.
После публичных мероприятий президент Беларуси в своей загородной резиденции принимает "каких-то бизнесменов, каких-то друзей, врагов". "В этой обычной кутерьме надо найти время, чтобы потренировать хоккейную команду. Приходится находить время, чтобы заниматься спортом, где-то рубить дрова, это тоже физические упражнения, косить траву, это тоже очень полезно, кто из деревни, меня поддержит, бегать на лыжах, лыжероллерах. А еще у меня же семь лет скоро пацаненку будет, мне же его нужно научить всему этому", - с улыбкой рассказал об отцовских обязанностях Лукашенко.
А завершил он свое повествование приглашением в Беларусь студентки, которая задала вопрос. Ее ожидают косьба, рубка дров и прочие физические упражнения в компании с Александром Лукашенко. А после купание в озере
( см.сайт ---
http://vesti.kz/europe/86481/
БелТА
26.05.2011 14:25
26 мая, Минск /Корр. БЕЛТА/. В Беларуси будут внесены изменения и дополнения почти в 20 нормативных правовых актов, регулирующих вопросы оплаты труда работников реального сектора экономики. Об этом корреспонденту БЕЛТА сообщили в Министерстве труда и социальной защиты.
Например, предполагается изменить порядок определения тарифных ставок и должностных окладов работников коммерческих организаций, а также повышения тарифной ставки первого разряда коммерческими организациями, исчисления среднего заработка, сохраняемого за работником в соответствии с законодательством.
Необходимость корректировки нормативной правовой базы обусловлена указом Президента от 10 мая текущего года №181 "О некоторых мерах по совершенствованию государственного регулирования в области оплаты труда", который вступает в действие с 1 июня нынешнего года. Главной новацией указа является придание рекомендательного характера применению Единой тарифной сетки работников Республики Беларусь (ЕТС). Таким образом, субъектам предпринимательской деятельности с 1 июня 2011 года предоставлено право самостоятельно принимать решение о выборе любой системы оплаты труда работников.
В министерстве пояснили, что если оплата труда работников осуществлялась на основе ЕТС, то решение нанимателя перейти на иные условия оплаты труда может быть принято в любом виде (приказ, распоряжение, положение и др.). При этом в соответствии со статьей 65 Трудового кодекса наниматель обязан известить работников о введении новых или изменении действующих условий оплаты труда не позднее, чем за один месяц.
Следует отметить, что в коммерческих организациях оплата труда работников будет осуществляться на основе локальных нормативных правовых актов, что значительно усилит роль коллективно-договорного регулирования вопросов оплаты труда работников. При этом максимально должен учитываться вклад каждого работника в результаты труда и финансовые возможности субъектов предпринимательской деятельности.
При переходе на новые условия оплаты труда с целью социальной защиты работников в указе №181 предусмотрено недопущение снижения размеров зарплаты работников на момент введения новых условий оплаты труда, а также соблюдение для работников гарантий в области оплаты труда, предусмотренных законодательством.
По словам специалистов, нормы указа не распространяются на бюджетные организации и иные организации, получающие субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций. Условия оплаты труда бюджетников по-прежнему определяются на основе Единой тарифной сетки работников Республики Беларусь.
Кстати, подтверждать каким-то образом решение о сохранении ЕТС не надо. Если наниматель принимает решение о сохранении действующей системы оплаты труда работников, то закреплять данное решение в каком-либо нормативном правовом акте нет необходимости, подчеркнули в Минтруда и соцзащиты
http://www.belta.by/ru/all_news/society/V-Belarusi-vnesut-izmenenija-v-20-normativnyx-aktov-po-oplate-truda-rabotnikov-realnogo-sektora_i_556254.html
Инан Иванович Иванов
26.05.2011 12:00
да, в Беларуси прошла девольвация. И цены выросли в 2 раза. Теперь при перерасчете в доллары по нац. курсу у нас сахар стоит 0.3 у.е. за кило, йогурт 0.25 (савушкин продукт), хлеб 0.28. Зато исчезли с прилавков, данон, нестле и другие. ВОт скажите зачем за красители платить по 1-1.5 у.е. Кризис как говорится пошел нам на пользу. Исчезла пицца из Латвии и Украины, цена ~ 3-4 у.е, в то время как наша стоит 1.3 у.е. Кризис коснулся тока иностранных товаров, а наши как были на том же уровне так и остались.
Снежная королева
26.05.2011 10:31
...Так править в долгий долг любой дурак сможет, только не каждый из них умудрится настроить столько ледовых дворцов
Demetra
26.05.2011 08:42
Эссе, а никто, никому, ничего давать и не будет. Технологию можно либо украсть (скопировать), либо разработать, собсно именно так все и поступают. Станки можно купить, можно купить какое-то оборудование. С мозгами сложнее- их выращивать надо. Ну, так у нас для этих целей существует бесплатное начальное и среднее образование, есть технические ВУЗы, есть Техникумы и ПТУ. Мне вот, что интересно, что такого нового разработала родина чухчей-мастаков, за прошедшие 16 лет, что позволяло бы ставить эту самую родину в один ряд с крупными промышленно развитыми странами и разговаривать с соседями через нижнюю губу? Фильтры петрика имени шойгу не в счет. Жорес Алферов тоже не в счет, он Беларус. Распил бюджетного бабла тоже не считается- это не технология. И новый рашкомобильник тоже не в счет, он не идет не в какое сравнение даже с китайскими Noklaми на 3 симки. А ничего-то и не разработали, получается,проедаете наследие ненавистного вам совка и пиндец. У нас есть четкие и вполне осязаемые цели, к которым мы движемся, а что есть у вас, кроме якобы, предсказаний ванги о том, что рашка, якобы, к 20-му году будет процветать, а все остальные страны будут ей завидовать. Вот что есть? Да, ничего. И не будет ничего, придет путлер к власти в 12-ом, будет вас еще 6 лет шпили-вили, вот и все ваши перспективы. К 14-му году запустят в серию, может быть, ТБ-50, на нем путлер покатается, вы в ладоши похлопаете, на той ж@пе и сядете. И все будет как всегда, то есть по Зощенко: "Когда в колхозе не шли дела, в сельсовете меняли занавески". Слышь, а мне вот еще, что интересно, как вы там, за полярным кругом, развлекаетесь? Ну, у вас есть какаянить хрень, шоб в чуме посидеть, поржать, мультики посмотреть? Ну, чем вы себя там развлекаете долгими заполярными вечерами? Так, то на вскидку развлечений у вас не очень-то много, ну там на сияние посмотреть, оленей попугать, ну, имя свое на снегу, ткскзть, написать, что еще, о, спирта накочегариться и по тундре бухим на урпяжке погонять. Давай колись. Мы ж должны перенимать прогрессивный опыт. А я тебе за это рубль дам (к.ф. "12 Стульев").
Эссе
25.05.2011 23:02
Какая откровенная чушь! Особо впечатлила идея концентрации в Белоруссии всех советских технологий. Кто им даст? А денег на покупку просто нет. Наверно, это признак куда более эффективной экономики...
БелТА
25.05.2011 21:34
25 мая, Астана /Владимир Матвеев - БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко уверен, что Беларусь сумеет преодолеть кризисные явления в экономике. Об этом глава белорусского государства заявил сегодня на встрече с профессорско-преподавательским составом и студентами Евразийского национального университета имени Л.Н.Гумилева, передает корреспондент БЕЛТА.
"Последнее время нам кричат: вот, у вас там проблемы. Нас же накрыла вторая волна кризиса. Опять подорожали ресурсы фактически в два раза, которых у нас нет. И у нас сразу от реального сектора не получишь того объема валюты, насколько вырос сырьевой рынок. Очень сложно и трудно найти сразу большое количество валюты, чтобы расплатиться за все это", - отметил глава государства.
"Да, у нас увеличился экспорт, но столько валюты мы найти не можем. Поэтому опять возникли сложности. И вопрос состоит в том, как выкрутиться из этой ситуации. Выкрутимся. Если есть желание, выйдем из этой ситуации", - подчеркнул Александр Лукашенко.
Он также прокомментировал телевизионные сюжеты, которые были показаны в выпусках новостей российских телеканалов в последние дни об экономической ситуации в Беларуси. "Лукашенко продаст предприятия, им надо столько, им надо это, - создают ажиотаж вокруг нашей страны. Ясно, желая, наверное, там поживиться самим прежде всего. В такой ситуации мы сами выйдем из этого положения. Но мы просто так никому ничего бросать не будем", - сказал Президент Беларуси.
Что касается ситуации на валютном рынке, Александр Лукашенко сказал: "Мы прекратили продавать валюту из золотовалютных резервов, а тот курс, который установится, тот и будет. Мы его вчера определили на уровне Br5 тыс. за $1. Пускай произошла девальвация национальной валюты, ничего. Надо, главное, распорядиться этим, как надо, - для экспортоориентированной экономики это очень важно".
Президент также отметил, что он не против частной собственности, но приватизация не должна быть обвальной. "Все хотят подешевле купить, а лучше - за бесценок. Мы и сейчас не против частной собственности и поддерживаем ее, но именно тех, кто создает ее сам. Та частная собственность, которая основана на приватизации и досталась порой за бесценок, она не ценится, - сказал Александр Лукашенко. - Торопиться уничтожать госпредприятия ни в коем случае нельзя, тем более если они рентабельно работают"
http://www.belta.by/ru/all_news/president/Lukashenko-uveren-chto-Belarus-sumeet-preodolet-krizisnye-javlenija-v-ekonomike_i_556144.html
Амбасада
25.05.2011 18:25
Всем понятно, что белорусская экономика в корне отличается от россиянской экономики "трубной экономики". Белорусская экономика это экономика технологий, знаний, машиностроения, энергосбережений, идущая в правильном по пути постоянного совершенствования и модернизации, требующая высокого образовательного уровня населения и обеспечивает полной занятности его в этих сферах.Кроме того, РБ начинает наращивать производство собственных высокотехнологичных систем вооружений для экспорта, так как эта та область требует мобилизации интеллектуальных ресурсов нации,высокого уровня образования и знаний во многих перспективных областях знаний. В этом плане экономика РБ должна быть схожа с экономикой Чехии, но должна превосходит ее качественно и количественно.