«Свои надежды на предстоящих парламентских выборах избиратели связывают с сохранением в стране политической и общественной стабильности», – заявил в эксклюзивном интервью «Народной газете» Председатель Палаты представителей Национального собрания Беларуси Владимир Андрейченко.
– Владимир Павлович, в одном из интервью вы сказали, что для депутата нет незначимых проблем, если они волнуют конкретного человека. Ваши коллеги разделяют эту точку зрения?
– Было бы странно, если бы они понимали суть своей работы по-другому. Ведь кроме подготовки законопроектов и других парламентских дел депутат работает в своем избирательном округе, занимается самыми разными вопросами, с которыми обращаются к нему люди. Устных и письменных обращений, скажу вам по своему опыту, немало. Работа с ними достаточно объемная и нередко непростая, так как некоторые вопросы решаются быстро, а другие, к примеру экономического и социального характера, требуют времени. Прорабатываем их в округах вместе с руководством районов, городов и предприятий либо ставим в формате наших парламентских полномочий перед республиканскими и областными управленческими органами.
– Просьбы людей, надо полагать, главным образом житейские – материального и бытового плана?
– Просьбы разные. Человек ведь обращается к депутату с тем, что его волнует, в чем он надеется на поддержку и помощь.
– Ну а если человек приходит на депутатский прием, скажем, со своей семейной бедой?
– Значит, он доверяет депутату. Я понимаю настроение такого человека, ведь порой ему нужно всего лишь понимание, совет, доброе слово.
– Из таких частных, казалось бы, настроений складывается настроение общества, а именно Палата представителей является своеобразным индикатором общественных настроений. Как вы полагаете, Владимир Павлович, насколько востребована сегодня коммуникативная роль парламента?
– Она имеет большое значение всегда. Прежде всего – в информировании о принятых парламентом законах, совершенствовании законодательства и в его общественном мониторинге. Для этого в парламентской практике наработан широкий арсенал инструментов, в том числе участие депутатов в единых днях информирования, регулярные встречи в трудовых коллективах, учреждениях и организациях, выездные заседания профильных комиссий в регионах, парламентские слушания, семинары, круглые столы, пресс-конференции, выступления депутатов в печати, по радио и телевидению. Ко всему названному я добавил бы тщательное изучение парламентской почты депутатами и специалистами соответствующих служб нашего Секретариата, ставшее традиционным участие парламентариев в заседаниях местных исполкомов, сессиях Советов депутатов, в массовых общественных мероприятиях, благотворительных и праздничных акциях. Делегации из регионов и группы студентов – будущих юристов присутствуют на заседаниях депутатов в Овальном зале, где воочию наблюдают обсуждение законопроектов. В Палате представителей также проводятся экскурсии для учащихся школ и других учебных заведений.
– И что же общего в таких разных по форме и содержанию инструментах парламентской работы с общественностью?
– Общее в том, что совокупно они создают коммуникативную платформу, посредством которой происходит информирование о законодательной деятельности Палаты представителей, изучение правоприменительной практики и возможных последствий принятия тех или иных правовых новшеств. Вместе с тем это непрерывно работающий канал обратной связи, транслирующий общественное мнение по ключевым вопросам общественно-политической жизни страны, что особенно актуализируется в период важнейших политических событий, происходящих в стране. Таким событием в ближайшие месяцы будет избирательная кампания по выборам депутатов Палаты представителей. Она налагает на парламентариев особую ответственность и повышает их коммуникативную роль, без преувеличения, в разы. Это серьезнейший общественный тест не только для депутатов, которые снова будут баллотироваться на выборах, но и для всего нынешнего депутатского состава. По сути, парламентские выборы – экзамен для государственной власти.
– Говоря об особой ответственности парламентариев, что вы имеете в виду?
– Противоположный полюс, позиционируемый партиями радикального толка, не скрывает своих мечтаний о политических и общественных потрясениях, для чего и стремится использовать избирательную кампанию. А наша задача принципиально иная – сделать все, что в наших силах и возможностях, чтобы в стране сохранилась политическая и социальная стабильность, чтобы люди спокойно жили, растили детей, работали, отдыхали, имели уверенность в завтрашнем дне, в последовательности политического курса, в преемственности и предсказуемости власти. В этом и состоит особая ответственность парламента.
– Представляется, что конкуренция кандидатов в депутаты будет достаточно жесткой, тем более что избирательное законодательство позволяет партиям проявить свою активность.
– Выборы – это всегда борьба за поддержку избирателей. Но она должна быть открытой, честной, проходить в цивилизованных рамках, в соответствии с избирательным законодательством, которое, как известно, было усовершенствовано, в том числе в части дополнительных возможностей для предвыборной агитации. Есть все условия, чтобы выборы прошли демократично и открыто.
– Понятно, что коньком оппозиционных кандидатов в депутаты будет генерирование негатива и страшилок. А что противопоставят парламентарии?
– Правду, которая не в иллюзиях и утопических прожектах, а в реальных результатах экономического роста, в социальной защищенности и безопасности людей, в способности государства последовательно решать проблемы, возникающие в процессе развития страны, и осуществлять продуманную политику в народных интересах. Занимаясь законодательным обеспечением этой политики, Палата представителей нынешнего созыва приняла законы, которые позитивно сказываются на решении экономических, социальных и иных вопросов в русле общегосударственных приоритетов и актуальных задач, поставленных Президентом Александром Лукашенко в ежегодных посланиях белорусскому народу и Национальному собранию. Все это конкретные дела, а не просто риторика. Я уверен, что слаженность и конструктивизм в работе Палаты представителей мы сохраним как в период избирательной кампании, так и до окончания наших парламентских полномочий.
– Что вы отметите в числе самых общественно значимых решений, принятых депутатами за минувший период, проходящей сейчас десятой сессии?
– Это новая редакция Жилищного кодекса, проект Закона «О государственной инновационной политике и инновационной деятельности в Республике Беларусь», изменения и дополнения в Банковский кодекс, в законы «О занятости населения Республики Беларусь», «О защите прав потребителей». Я выделил бы также ратификацию пакета новых международных соглашений об экономической интеграции в формате Таможенного союза и Единого экономического пространства Беларуси, России и Казахстана и Договора о зоне свободной торговли, подписанного восемью государствами СНГ. По окончании сессии к этим документам можно будет присовокупить и некоторые другие, которые будут рассмотрены и приняты. В целом же, подводя предварительные итоги сессионной законотворческой работы, есть основания констатировать ее хорошую продуктивность. Приняты важные решения по ряду вопросов экономических отношений, в том числе об экономической несостоятельности (банкротстве), социальной политики, здравоохранения, культуры. Усовершенствован законодательный механизм реализации прав граждан, правоохранительной деятельности, профилактики правонарушений, защиты личности и общества от преступных посягательств. Считаю это существенным сессионным результатом. Депутатам есть о чем рассказать на встречах с избирателями.
– Конструктивная законотворческая работа Палаты представителей вызывает в радикальных кругах раздражение. Но не исключено, что оттенки общения с избирателями кандидатов в депутаты от оппозиционных партий могут из тактических соображений несколько измениться. Повысит ли это репутацию оппонентов власти в глазах избирателей, как вы полагаете?
– Даже если оттенки и изменятся, что маловероятно, но не изменится суть. На протяжении вот уже шестнадцати лет мы наблюдаем, как они с упорностью выдают свои личные и партийные негативные оценки происходящих в стране общественно-политических процессов за широкую общественную позицию, трактуют их весьма упрощенно и неадекватно своей сущности, чем демонстрируют неспособность выйти за рамки своего мировосприятия и оторванность от реальных забот людей. Но народ-то, от которого они внутренне отчуждены, на мякине абстракций и пустых обещаний золотых гор не проведешь. Поэтому все попытки радикалов заручиться массовой поддержкой избирателей остаются безрезультатными.
– Это наложит отпечаток и на предстоящие парламентские выборы?
– Я думаю, что избиратели в большинстве своем не захотят стать заложниками неприемлемых для них воззрений. Люди научились ценить то, что они реально имеют.
– Обычно кандидаты в депутаты парламента заявляют о своем желании работать в интересах избирателей. А что, по вашему мнению, необходимо для этого?
– Разумеется, не только желание. Необходим жизненный и профессиональный опыт, авторитет, воля, умение решать конкретные экономические и социальные вопросы, активная гражданская позиция. Еще необходимо знание жизни простых людей, умение слушать их и слышать.
– Такие кандидаты в регионах есть?
– В регионах немало людей, достойных быть избранными в Палату представителей. Они, как говорится, на виду и на слуху. Я думаю, что их стартовые позиции в избирательной кампании достаточно убедительны.
Беларусь – за исключением больших городов – превращается в сплошную свободную экономическую зону. Грандиозным прорывом это не назовёшь. Увесистый пакет льгот инвесторы в сельской местности и небольших городах получили ещё пять лет назад. Шестой декрет эти льготы обобщил, закрепил и расширил.
Итак, в течение семи лет не надо платить: для предприятий – налог на прибыль, для индивидуальных предпринимателей – налог на доходы. И для тех, и для других «снят» налог на недвижимость. Не надо платить госпошлину за лицензию. Никаких отчислений в инновационные фонды. Нет обязательной продажи экспортной выручки. Не взимаются таможенные пошлины за оборудование, которое «поступит» в уставный фонд предприятия. При покупке зданий можно получить рассрочку на пять лет. Два важных момента. Эта поддержка предусмотрена для предпринимателей-производственников товаров и услуг. Свой статус они должны подтвердить специальным документом – сертификатом собственного производства. Получить его непросто, но игра стоит свеч.
Из позитива. Наконец-то доступ к льготам получили и филиалы предприятий. Раньше заводы из больших городов не спешили открывать свои подразделения в сельской местности. Теперь такой стимул есть. Несколько неудобный момент. Семилетний льготный период начинает «тикать» с момента регистрации компании. Получается, что в самом выгодном положении находятся новобранцы. А вот те, кто работает в сельской местности или малых городах более семи лет, остаются за бортом. Они оперились, и им льготы не положены. Правда, юридически препятствие можно обойти.
Виктор Маргелов, сопредседатель Белорусской конфедерации: «Конечно, несправедливо, но я думаю, что толчок к дополнительному развитию это даёт. Тем более никто не запрещает старым предприятиям стать новыми предприятиями, переоформиться. Старое предприятие закрыть, новое открыть. Схема-то работает».
Принципиально решён вопрос с арендой. Ведь дешёвая аренда помещения под офис или цех – один из самых важных аргументов для переезда бизнеса в небольшие города. Но не тут-то было! Кроме аренды за само здание предприниматель должен был заплатить ещё и за право аренды участка. Но Вы же, оплатив товар на кассе, не вносите ещё дополнительный побор за право его выноса за территорию магазина?
Виртуальное право аренды земельного участка зачастую превышает стоимость аренды самого строения. У бизнеса такое положение дел вызывает недоумение. И на сегодняшний день оплату за право аренду ликвидировали.
Льготы и свободы за чертой больших городов давно будоражат предпринимателей, но пионеров провинциального бизнеса при этом немного. Почему? Чтобы процесс принял массовый характер, нужно залатать ещё много слабых мест.
Виктор Маргелов, сопредседатель Белорусской конфедерации: «Нужно решать вопросы с кадрами, так как самое слабое место в малых городах – это сильные кадры. Надо решать вопросы с финансированием. Нужны длинные дешёвые деньги. Нужно решать вопросы инфраструктуры. Туда нужна поддержка: и технологическая, и научная, и сбытовая, и информационная».
Правда, решение инфраструктурного вопроса в Декрете частично прописано. Впервые местные власти могут финансово помочь предпринимателям провести дорогу или инженерные сети к новому предприятию. Для этих благих целей чиновники имеют право использовать и деньги из областных бюджетов. Хороший инвестиционный договор превратит это право в обязанность и вообще защитит бизнесмена. Ведь часто существует такая схема: у чиновников – только права, а у предпринимателей – только обязанности. Теперь всё должно измениться.
[советский08.07.2012 23:51]
Вода в Беларуси ещё та мутится. И не делайте вид, что не видите это. Вся чиновничья вертикаль никому не подконтрольна, только сверху. А т.к. все крупные куски стремятся наверх (закон отстойника из сборника законов Мэрфи), то всё шито-крыто. Особо зарвавшиеся только высекаются. Но это крайне редко. И истории ещё не известен ни один такой "сильный лидер", который принадлежащую ему страну до ума довёл. А вот обратных примеров выше крыши: Пол Пота, Мао, династия Ким, Бокасса, Батиста, Самоса, Гитлер... редкое исключение лишь Пиночет, но всё равно с кровью. Может, поэтому и проиграл первые и последние свои выборы? Спорных кадров в пример не привожу.
По зубам, не по зубам... Два шведа могли реальную нейтронную бомбу (эта модель может тащить на себе один maverick или боеголовку от Tomagavk) в Дрозды привезти, где он спал, отдыхая после праздника. Вот вам и "не по зубам". А из России это чудо доставить вообще "no problems". А так не народу решать, пойдёт ли он на 5 срок. А видя его деяния, тут и ежику понятно, что будет он президентом, пока не помрёт или пока его ближайшее окружение не спихнёт.
советский
08.07.2012 23:51
нормальный белорус02.07.2012 18:00
Переизбрали на 5-й срок02.07.2012 01:00
....,,Перед тем как ляпнуть, проанализируйте полномочия Президента Исландии и Беларуси. В Исландии это далеко не ключевой пост. Вы бы еще Президента ФРГ приплели, который никто и ничто по полномочиям.,,....... ------- Ну и кому нужен такой президент? Только вашей оппо-группе, потому что при слабом президенте можно воду в стране мутить. А народу нужен реальный сильный лидер, каким и является Лукашенко. Он-то вам не по зубам.)...
Людомира Амкодоровская, дескрими
07.07.2012 15:36
...С Палатки Представителей Национального Собрания Ресчпублики Беларусь дали очередную отписку, что я обращалась туда более 100 раз и что мне неоднократно давались мотивированные исчерпывающие ответы, которые я до сих пор так и не получила,как из всех других госорганов и свои права человека как личности, соответственно, не востановила.
Людомира Амкодоровская
07.07.2012 15:31
Зачем кому нужны парламентские выборы?!
Сенаторы и депутаты прячут закон от народа,
Вытягивая в живую очередь за бесплатным
Законом неугодных граждан в госорганы...
Народ их выдвинул для борьбы с коррупцией,
А задвинуть не может теперь назад этот
Коррупционный хитросплетенный рассадник…
Цепные собаки шеи тяжелыми цепями украсили.
Без конца щедрые поездки по стране и за рубеж...
Награды юбилейных дат на грудях не знавших войны
Кроваво пылают, блестят и горят, место которым
В семьях погибших и умерших ветеранов…
Опять несет почтальон правительственное послание
Без мотивированных и аргументированных ответов
На мои вопросы им законно мною поставленные…
Главная их задача - подсидеть, сместить и съесть любого,
Забравшегося на их сенаторско-депутатскую территорию…
Как елки в Новый год они разукрашены ложью и фольгой…
Одно свое лишь знают, как кого где взять и наклонить
по указу президента…
Азартная речь сенаторов и прочих чиновников про удар,
Пас и поддачу,
Как будто смотришь спортивную передачу…
И чуждо им измеренье – соблюдение прав и закона,
Поскольку неприкосновенность и привилегии дороже всем им…
Реалист РБ
05.07.2012 20:22
"Кандидатам в депутаты будет предоставлено самое рейтинговое время на телевидении и радио", - сказала Л.Ермошина."
- это чё, кажому теперь по часу дадут, а не девятерым один час, как перед выборами в лукашеку? )))))))
INTERFAX
05.07.2012 15:56
Центризбирком Беларуси предлагает предоставить на телевидении и радио лучшее время для выступления кандидатов в депутаты белорусского парламента, заявила в четверг в Минске председатель ЦИК Лидия Ермошина.
"Кандидатам в депутаты будет предоставлено самое рейтинговое время на телевидении и радио", - сказала Л.Ермошина.
Она также сообщила, что на этих парламентских выборах впервые планируется организовать теледебаты кандидатов в депутаты.
Однако, председатель ЦИК подчеркнула, что участие в теледебатах и выступления в теле- и радиоэфире не является обязательным. Она отметила, что подать заявку на участие в теледебатах и на выступление на телевидении и радио нужно в последний день регистрации кандидатов в депутаты - 23 августа. Л.Ермошина также сообщила, что кандидаты в депутаты могут из собственных фондов покупать эфирное время для выступлений на телевидении и по радио, а также место в печатных СМИ.
Я одна из 55 граждан, о действиях которых говорится в статье "А НУЖЕН ЛИ НАМ ТАКОЙ ПАРЛАМЕНТ?"
Президент является гарантом прав и свобод человека и гражданина.
"Президент вступает в должность после принесения Присяги следующего содержания:
«Вступая в должность Президента Республики Беларусь, торжественно клянусь верно служить народу Республики Беларусь, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Республики Беларусь, свято и добросовестно исполнять возложенные на меня высокие обязанности».
Но парламент давно превращён ОКРИКАМИ СВЕРХУ в почтовое отделение.
Парламент нарушает Закон о статусе депутата,
А Президент нарушает ПРИСЯГУ!
КОМУ НУЖЕН ТАКОЙ ПАРЛАМЕНТ?
Samludval
05.07.2012 00:13
Людмила Кучура: А НУЖЕН ЛИ НАМ ТАКОЙ "ПАРЛАМЕНТ"?
Пострадавшие от судебного-правового произвола граждане Беларуси на обращение к председателю Палаты представителей получили ответ от председателя постоянной комиссии.
Владимир Андрейченко уклонился от ответа на вопросы, поставленные по существу 55-тью гражданами.
Одна из наиболее активных гражданок, которая добивается справедливости - Людмила Кучура, задалась риторическим вопросом: "А нужен ли нам такой "парламент"?"
- 25 июня 2012 года на личном приеме у заместителя председателя Палаты представителей Национального собрания РБ Гуминского В.А. я передала наше коллективное обращение в адрес председателя Палаты представителей Национального собрания Андрейченко В.П. Под документом подписались 55 человека.
А 27 июня 2012 года мы получили так называемый ответ за подписью председателя комиссии по законодательству и судебно-правовым вопросам Самосейко Н.Л. с возвратом приложений.
Мы не обращались к кому-нибудь из председателей Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания, а обратились к Председателю Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Андрейченко Владимиру Павловичу. Но почему-то Андрейченко В.П. игнорировал наше обращение, а поручил дать ответ, да еще и с правом подписи тому, кто в лучшем случае может быть только исполнителем.
В этом ответе Самосейко Н.Л. перечислил статьи 109, 110, 125 Конституции Республики Беларусь, которые в данном случае к нам не имеют никакого отношения, и указал на то, что судьи и прокуроры у нас независимы и недопустимо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия. Но почему-то забыл ст.ст. 3, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 40, 59 Конституции РБ, Директиву № 2 Президента Республики Беларусь.
Мы не просили оказывать воздействие на прокуроров и судей, а указывали на нарушение закона, в рассмотрении оплаченных госпошлиной наших жалоб и жалоб наших близких в надзорном порядке и просили содействия в рамках ст.ст. 24, 25 Закона «О статусе депутата Палаты представителей, члена Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь».
Но председатель комиссии по законодательству и судебно- правовым вопросам Самосейко Н.Л., будучи также депутатом, старается обойти данные статьи, которые дают право депутатам рассматривать полученные ими предложения, заявления и жалобы граждан, принимать меры по их законному и своевременному разрешению в соответствии с действующим законодательством. Более того, депутаты осуществляют контроль за рассмотрением полученных ими обращений граждан в государственных органах, принимают личное участие в их рассмотрении и контроле за реализацией принятых по обращению граждан решений.
Наши телеграммы и индивидуальные обращения в адрес Палаты представителей Национального собрания были переадресованы тем, на чье беззаконие мы указываем, без всякого контроля, т.е. в данном случае Палата представителей выполнила функцию узла почтовой связи и не более.
Возникает закономерный вопрос: "А нужен ли нам, гражданам, такой "парламент"?"
Белорусский партизан"
16:38 04/07/2012
open.by
04.07.2012 18:21
В Беларуси положительное сальдо внешней торговли товарами превысило 1,5 миллиарда долларов
За январь-май 2012 года в Беларуси положительное сальдо внешней торговли товарами составило 1 млрд 513,7 млн долларов. За январь-май 2011 года этот показатель был на уровне минус 3 млрд 300,7 млн долларов. Такие данные опубликовал Национальный статистический комитет.
http://news.open.by/economics/83780
Дурдом)
04.07.2012 16:57
новость03.07.2012 20:27
Это как пальтишко соседу пропить,а потом рапортовать,ах как носится добра:)
NetFox
04.07.2012 15:15
новость03.07.2012 20:27
Ну, вообще-то, это не Белтрансгаз как бы, а кусочек Газпрома. Можно было бы вещи и своими именами называть. И прибыль от прокачки сейчас Газпрому падают, а бюджету белорусском только налоги и достаются. И власти страны тут по боку уже. Они фиолетовы Газпрому в его вотчине.
новость
03.07.2012 20:27
Транзит российского газа через Беларусь увеличен, а инфраструктура «Белтрансгаза» используется эффективно благодаря конструктивному сотрудничеству с властями страны. Об этом 29 июня заявил председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер на итоговой пресс-конференции в Москве.
«Я хочу поблагодарить руководство Республики Беларусь за эффективную, конструктивную совместную работу. Мы работаем в тесном взаимодействии, у нас общее понимание целей и задач развития газотранспортного комплекса Беларуси, - заявил А.Миллер. – Могу сказать, что за последние месяцы объём транзита российского газа через территорию Беларуси был увеличен и, без сомнения, это взаимовыгодное сотрудничество, которое мы будем развивать».
Говоря об инвестиционных планах, Миллер отметил: «Сейчас направление транзита через Беларусь является для нас более эффективным, чем через любую другую транзитную страну. Мы это будем учитывать в своих будущих инвестициях».
Миллер отметил также, что планы по добыче газа на 2012 год и поставок на европейский рынок не корректировались – об этом были проинформированы акционеры «Газпрома».
29 июня состоялось годовое Общее собрание акционеров ОАО «Газпром». Акционерами одобрены 115 сделок, среди которых – закупка «Белтрансгазом» у «Газпрома» в 2013 году 23 млрд. кубометров газа на сумму $4,1 млрд. Помимо этого, «Белтрансгаз» транзитирует в 2013 году до 60 млрд. кубометров российского газа – т.е. почти на треть больше, чем в нынешнем году.
http://soyuz.by/ru/?guid=121067
NetFox
03.07.2012 05:02
Дурдом)02.07.2012 20:34
Да уж. Лучше бы он и не летал. Тем более, что не белорусы в финале были. Мог бы и откреститься как-нибудь. А так, действительно, всему миру показали его место. Сашико и Мишико. Остальные - на VIP-трибуне.
Дурдом)
02.07.2012 20:34
open.by02.07.2012 17:11
Ну и?Слетал,посадили в позорный угол,Мишико в провожатые представили,чтоб не попадался на глаза норм.людям. Ау ,где вы российские поцреоты,Саакашвили ваш "любимец" и вдруг кореш-корешковый "святому и ненаклоняемому":)Что скажете?
Дурдом)
02.07.2012 20:31
нормальный белорус02.07.2012 18:00
Эти товарыщы живут вершками,где-то увидели-услышали,а суть вникать не надо.Вот и болванят их на пальцах батьки-фюреры:)
нормальный белорус
02.07.2012 18:00
Переизбрали на 5-й срок02.07.2012 01:00
Перед тем как ляпнуть, проанализируйте полномочия Президента Исландии и Беларуси. В Исландии это далеко не ключевой пост. Вы бы еще Президента ФРГ приплели, который никто и ничто по полномочиям.
open.by
02.07.2012 17:11
Александр Лукашенко вчера отправился в Киев, чтобы посмотреть финальный матч Евро-2012 по футболу между сборными Италии и Испании. "Безусловно, президент будет общаться со своими коллегами из других государств до матча, во время и после", - сообщил БелаПАН руководитель пресс-службы президента Павел Легкий.
Президент Беларуси Александр Лукашенко по приглашению Президента Украины Виктора Януковича 1 июля посетил Киев, где присутствовал на финальном матче чемпионата Европы по футболу. Об этом сообщили корреспонденту БЕЛТА в пресс-службе белорусского лидера.
О том, что Лукашенко приглашен 1 июля в Киев, посол Беларуси в Украине Валентин Величко сообщил журналистам 27 июня. По его информации, белорусский руководитель встретится со своим украинским коллегой Виктором Януковичем и обсудит с ним "актуальные вопросы двустороннего сотрудничества".
http://news.open.by/politics/83649
Реалист РБ
02.07.2012 16:36
ОНТ
ясно - ОНТ запуталось )))
обманку придумывать всё сложней и сложней, аппетиты пропогандных заказов растёт
ОНТ
02.07.2012 13:44
Амнистия капитала
Видео горячей линии
*
*
Видео горячей линии
*
*
*
#
#
00:00:00 | 00:00:00
#
#
*
*
*
Видео горячей линии
*
*
*
#
#
00:00:00 | 00:00:00
#
#
*
Этот финансовый инструмент использовали многие государства. Тем не менее, одни смотрят на саму амнистию как на легальные вливания в национальную экономику некогда сомнительных денег, другие же расценивают как взятку государству. Ни больше, ни меньше. Истина, как всегда, где-то посередине.
Современная мировая экономика один в один похожа на планету Земля, если смотреть на неё из Космоса. Как и половина самой планеты, половина всех принадлежащих её жителям денег находится в тени.
По оценке международной Организации экономического сотрудничества и развития, за последние пять лет теневая экономика добавила больше шести процентов, при этом общий официальный экономический рост был вдвое меньше. В итоге, по неофициальным данным, в 2010 году объём теневой экономики превысил 50% мирового валового продукта.
В отдельных странах бывшего Советского Союза теневой сектор и того больше. К примеру, в Азербайджане этот показатель доходил до 59%, а в Грузии и вовсе до 63%. И, кстати, именно Тбилиси в 2005 году провёл одну из самых известных в экономическом мире амнистий капитала. Известную из-за своей… неэффективности. Легализовать доходы пожелали аж… 8 человек, а бюджет пополнился на целых $35 тысяч.
Как юридическое и экономическое понятие, амнистия капиталов появилась относительно недавно. В 20-х годах XX века в Штатах после «Великой депрессии» и отмены «Сухого закона» власти предложили легализовать доходы от нелегальной продажи алкоголя. В Европе пионером экономической амнистии была Швейцария. После Второй Мировой войны здесь были легализованы капиталы Третьего Рейха. Механизм реализации, условия и эффект от амнистии в каждой из стран был свой. Но суть этого процесса одинакова. Государство прощает своим налогоплательщикам долги прошлого и взамен получает дополнительные средства в свою экономику из теневого сектора. Для государства это, так или иначе, возможность подлечить свои экономические болячки, а для налогоплательщиков – эдакое лекарство от бессонницы, возможность впредь вести дела по закону и жить спокойно.
Мечта советского киношного спекулянта Димы Семицветова всё-таки сбылась… после падения железного занавеса. В 2001 году первым в бывшем Союзе амнистию капитала провёл Казахстан. Кстати, на постсоветском пространстве эта амнистия была не только первой, но и самой успешной. За 34 дня без малого три тысячи казахов внесли на спецсчета 16 банков $480 миллионов. Минимальная легализованная сумма составила 2 тысячи долларов, максимальная – 800 тысяч. Эти деньги налогом не облагались. Одновременно с амнистией на 4% был снижен НДС и на 5% – социальный налог. Чтобы вернувшиеся деньги не лежали без дела, были выпущены специальные госбумаги. На этот шаг правительство Казахстана пошло, конечно же, не от хорошей жизни. Страна задыхалась в дыму финансовых сложностей и проблем, вызванных кризисом 1998 года. Легализация части теневых денег для казахстанской экономики была как глоток свежего воздуха для астматика.
Нурлан Абдиров, депутат Мажилиса (Казахстан): «Государство признаёт в таком случае то, что существует поле денег имущества движимого и недвижимого, которое не отрегулировано законодательством и существует как бы параллельно с тем сектором, которой регулируется законодательством».
В Беларуси о возможности легализации теневых капиталов вновь вспомнили совсем недавно. 8 мая в ежегодном Послании парламенту и народу Президент поставил задачу: изучить целесообразность и возможность подобной экономической акции в нашей стране. В пользу амнистии уже высказался Национальный банк. Доводы казначеев вполне убедительные: сумма с девятью нулями идёт, что называется, мимо государственной кассы.
Кстати, по данным Всемирного банка, объём теневой экономики у нас куда больше. По мнению зарубежных специалистов, налоги в Беларуси не уплачивают с каждого второго рубля.
Практика показывает, что величина налоговых поступлений зависит не от числа сотрудников контролирующих и фискальных служб (их, говорят бизнесмены, надо сокращать), а от созданных ими условий уплаты. Само собой, и это понятно, у силовиков и налоговиков до недавнего времени мнение на сей счёт было несколько иное.
В конце января этого года высокопоставленный чиновник из налогового ведомства в интервью газете «СБ. Беларусь Сегодня» усомнился в необходимости налоговой амнистии. Высказывания чиновника информагентства растащили на цитаты.
Василий Каменко, заместитель министра по налогам и сборам Беларуси: «Наше министерство не усматривает оснований для проведения налоговой амнистии. С одной стороны, можно получить определённые дополнительные деньги в бюджет, с другой, подорвать доверие к нашей налоговой системе значительной части добросовестных налогоплательщиков».
Мнение налогового ведомства тоже не лишено здравого смысла. Налоговый кодекс Беларуси не предусматривает срока давности по взысканию налоговой задолженности. То есть теоретически все неуплаченные налоги когда-нибудь да поступят в бюджет.
К слову, по мнению оппонентов амнистии, в Беларуси миллионеров как таковых – единицы. А значит, и финансовый эффект от экономической амнистии в Беларуси будет ничтожно мал. Но вот большинство белорусских банкиров с этим не согласны. Один из них, пожелавший, конечно же, остаться неизвестным, в личной беседе признался, что только в его банке есть два валютных счёта с шестью нулями.
Сам механизм возврата «сомнительных» денег довольно прост. Их можно официально перевести на счета белорусских банков, уплатив подоходный налог. Это фискальная амнистия. Но в нынешней ситуации было бы целесообразней отказаться от налогов вообще, при условии, если легализованные деньги будут вложены в акции наших предприятий или зачислены в специальный инвестиционный фонд. Вместе с тем есть опасения, что «вкус» финансовых бонусов может испортить сомнительный «запах» теневого капитала.
Внешне, казалось бы, простой механизм амнистии капитала на деле столь неоднозначен, что даже великий комбинатор едва ли бы сходу взялся за это дело.
Это, конечно, не Рио-де-Жанейро, но господину Бендеру, жил бы он в наши дни, эта набережная тоже явно пришлась бы по душе. Ну а турецкий экономический и налоговый опыт будет полезен для наших специалистов.
Стамбул – экономическая столица Турции. Здесь сосредоточен основной турецкий бизнес. Именно здесь самое большое количество миллионеров на квадратный метр. Стамбульский бюджет вдвое больше бюджета всей Беларуси. И своим нынешним благополучием Стамбул во многом обязан именно амнистии капитала.
Турция. Для тысяч белорусов достопримечательности и пляжи этой страны стали ближе, чем полесские леса и Браславские озёра. Два часа лёту, 20-тидолларовая мультивиза в аэропорту… И – добро пожаловать! 16 экономика планеты с населением без малого 80 миллионов человек к вашим услугам. И, кстати, легализовать теневой капитал в Турции не намного сложнее, чем получить въездную туристическую визу иностранцу. Четвёртая часть турецкого населения, так или иначе, участвовала в хотя бы одной из пяти экономических амнистий.
30 сентября 1998 года. Этот день многие называют началом новейшей турецкой экономической истории. Это была так называемая нефискальная налоговая амнистия. Все денежные средства, поступившие на счета турецких банков, не облагались никаким налогом, а их происхождение никого не интересовало. Одним махом турецкое правительство вывело из тени $20 миллиардов. Но спустя несколько лет, в 2001, экономику Турции занесло на повороте быстрого экономического роста. Спасая свои деньги от девальвации национальной валюты, люди снимали вклады, а бизнес выводил капитал за рубеж. Турецкие банки трещали по швам. Один лишь пример: ставка по так называемым однодневным межбанковским займам «овернайт» превысила 4 тысячи процентов… Спустя год летящую в бездну экономику удалось вывести из мёртвой петли.
Экономическая амнистия 2002 года позволила Турции снизить отток капитала за рубеж. Более того, многие бизнесмены, имевшие счета за рубежом, вернули деньги в турецкие банки. В частности, это позволило вдохнуть новую жизнь в турецкий туризм. Многие из тех отелей, где сегодня так любят отдыхать наши соотечественники, построены именно на амнистированные деньги. Но самое главное – амнистия позволила Турции остановить гиперинфляцию национальной валюты.
Турецкие экономические амнистии – в абсолютных денежных величинах – одни из самых эффективных. Этим опытом с нами готовы поделиться. Ведь Турция сегодня – это один из наших ключевых экономических партнёров в этом регионе.
Залог успеха турецкой налоговой амнистии – доверие населения. В 2011 в экономической амнистии, словно в советской майской демонстрации, участвовала вся страна.
Вместо денег в виде штрафов по предыдущим займам экономика получила те же деньги за счёт повышения покупательной способности населения. Более того, простив людям штрафы по проблемным долгам, государство получило бесценный дивиденд – социальную стабильность. Сегодня, когда вся Европа пытается устоять под тяжестью экономических сложностей и общественных протестов, Турция семимильными шагами спокойно идёт вперёд.
Ризанул Мерал, президент бизнес-ассоциации TUSCON (Турция): «Амнистия капитала, безусловно, действенный механизм. Я знаю нескольких человек, кто им пользовался. И их бизнес пошёл вверх. Но, конечно, амнистию надо умело использовать. В бизнесе сложно быть успешным, ничего не нарушив. То же самое касается, кстати, и госслужбы. Человеку свойственно ошибаться. В Турции мы, похоже, нашли приемлемый баланс между интересами бизнеса, населения и государства. В итоге мы движемся в одном направлении. В строну общего успеха».
И все же амнистия капитала – палка о двух концах. Заместитель председателя правления Turk Eхimbank господин Алааддин Метин как финансист признает выгоду от амнистии капиталов, а вот как человек и налогоплательщик считает этот механизм не совсем справедливым.
Алааддин Метин, заместитель председателя правления Turk Eхimbank (Турция): «И для государства, и для налогоплательщиков. Это как наркотик. К нему привыкаешь… Как бы там ни было, амнистию нужно увязывать с налоговой реформой. Где-то нужно снижать налоговое бремя и либерализировать ответственность, где-то, наоборот, ужесточить наказание за уплату налогов. Это зависит от ситуации конкретной страны, от менталитета общества».
Во многом согласен с банкиром и его коллега, налоговый агент с 40-летим стажем господин Мехмет.
Мехмет Тюркер, глава налогового агентства (Турция): «Амнистия не должна проходить слишком часто. Иначе она потеряет всякий смысл. Нужно исходить из экономических потребностей государства. Что касается самого механизма. Если первая наша амнистия прощала абсолютно всё, никаких налогов платить не надо было, то сейчас мы вводим ставку налога. Который должен быть уплачен. Она ниже постоянно действующей. Например, в этом году это 5% для резидентов и 2% – для живущих за рубежом. Но этот процент может выплачиваться, что называется, в рассрочку за несколько лет. Что касается доверия к амнистии, то это, пожалуй, самое сложное. У нас были с этим проблемы. Но их удалось более-менее решить».
Проблема доверия, пожалуй, была основной для всех стран, проводивших амнистию. В Казахстане в качестве гарантии были уничтожены налоговые документы плательщиков, имевшиеся до 2001 года. В Италии отчитываться за свои теневые капиталы лично было не обязательно. Это мог сделать специально нанятый посредник. Худший в этом смысле опыт был в Индии. В ходе амнистии индийские налоговики начали интересоваться: а откуда деньги? В итоге амнистия 1997 принесла лишь 2.5 миллиарда долларов. И это в стране, где из почти миллиарда жителей подоходный налог платят меньше 5%.
Ещё один не самый удачный опыт налоговой амнистии – Россия. Призыв в 2007 легализовать свой капитал, уплатив 13% подоходного налога, не нашёл заметного отклика в обществе.
Владислав Иноземцев, экономист, директор Центра исследований постиндустриального общества (Россия): «В России самые большие нелегальные состояния накоплены чиновниками. Появление чиновника с декларацией на несколько десятков миллионов долларов будет странным, потому что возникает вопрос о природе этих денег… В Беларуси будет нечто похожее… Люди, которые обогатились нелегально, вряд ли будут показывать деньги, бизнесмены, которые обогатились относительно легально и боятся показывать доходы, чтобы не стать объектом преследования, тоже не будут их показывать, т.к. есть возможности это утаить».
И все же происхождение белорусского теневого капитала несколько иное, нежели в России. По мнению Олега Хусаенова, совладельца первого белорусского фонда прямых инвестиций «Зубр капитал», созданного на базе непрофильных активов Международного автомобильного холдинга «Атлант-М», рассчитывать на шальные нелегальные потоки из-за рубежа не стоит. Бизнесмен (он, кстати, входит в десятку самых успешных и богатых людей Беларуси), уверен – теневые капиталы, выведенные белорусами за рубеж, – это совсем не большие деньги.
Как бы там ни было. Для экономической амнистии в Беларуси одного желания или одного закона мало. Нужны комплексные изменения.
Кстати, в мае 2004 года ведомственное издание Национального банка Беларуси «Банковский вестник» в одной из статей уже предлагало многое из того, что сегодня кажется свежей идеей. Писали и о субъектах легализации, о ее сроках, о том, какие средства могут ей подлежать… И, о том в какие законы нужно внести изменения.
«Банковский вестник», май, 2004 г: «…Налоговая амнистия не может быть проведена без внесения изменений в Закон Республики Беларусь «О мерах по предотвращению легализации доходов, полученных преступным путём». Внесение этого дополнения потребует внесения изменений и в уголовное законодательство…»
Учитывая медлительность государственной машины и безынициативный менталитет отдельных чиновников, к слову, это не только белорусская проблема – этим болеет вся планета, изменений в ближайшей перспективе ждать, видимо, не стоит. Ну, а пока суть да дело. Налоговому ведомству можно было бы подумать над новыми методами воздействия на сознание налогоплательщиков и формированием того самого доверия к государственной налоговой системе. Вместо апелляций к жёсткому законодательству и создания довольно скучных видеоагиток попытаться воспитывать сознательного налогоплательщика более гибкими способами. Например, жителям США не только Минфин, но и Уолт Дисней с самого детства вкладывает в подсознание – в жизни неотвратимы только две вещи – смерть и налоги.
А это уже наши южные соседи. Мультфильм, снятый по заказу киевских налоговиков о том, как с детства вести честный бизнес. Подобная агитация, конечно, не панацея. Да и чужой опыт экономических амнистий не всегда лучший. Тем более, что у официального Киева, как и у нас, его нет. Но чему действительно стоит поучиться, так это умению объяснить людям необходимость финансовых потерь и подчеркнуть бонусы. К сожалению, в Беларуси мы порой не умеем показать даже наши достоинства и почему-то стремимся видеть в них только недостатки. Ведь, как это ни странно, но, по мнению того же Олега Хусаенова, у нас, в общем-то, далеко не самые плохие условия для серьёзного бизнеса. Проблема в том, что об этом мало кто знает. Например, иностранцы почти не знают о том, что уже несколько лет могут с выгодой и без отчёта об источниках держать деньги в наших банках. Мало кто знает и том, что в 2010 под ту же налоговую амнистию уже был подготовлен проект указа Президента. Возможно, он всё ещё ждёт своего часа.
Как бы там ни было, если государство решится на экономическую амнистию, чиновнику нужно понимать, что сделка государства и бизнес-сообщества должна быть понятной и безопасной. И это зависит от уровня компетентности разработчиков и исполнителей. Каков будет итог, сказать сложно. Но, судя по опыту, общая выгода, как и истина, где-то посередине. Подробности – в видеосюжете нашего корреспондента
http://ont.by/programs/programs/kontyry/topics/0077398/