Сергей Азаронок: «3 июля музей мирового уровня должен быть открыт»
08.05.2013
Чем удивит посетителей Музей истории Великой Отечественной войны, по чьей вине отложили переезд в новое здание и почему нельзя снимать танки с постаментов в райцентрах, в интервью «БН» накануне Дня Победы рассказал директор Белорусского государственного музея истории Великой Отечественной войны Сергей Азаронок.
– Сергей Иванович, музей, которым вы руководите, готовится в эти дни к глобальному переезду. Расскажите, чем музей живет сегодня, на пороге Дня Победы?
– Коллектив музея сейчас работает в жестком режиме. Это вообще беспрецедентный случай, когда параллельно с повседневной работой мы занимаемся и созданием новой экспозиции. К примеру, если вы зайдете на сайт Политехнического музея в Москве, увидите, что он закрыт на подготовку новой экспозиции, хотя экспозиционные площади у нас примерно равные. Но, в отличие от московских коллег, мы не можем позволить себе остановить работу. Поэтому решили готовиться к переезду заранее. Постепенно изымаем отдельные музейные предметы, предлагаем что-то новое. К слову, вместо зала «Пролог» сегодня люди посещают картинную галерею. У нас сотни прекрасных произведений живописи хранятся в запасниках. Многие картины посетители еще никогда не видели. Так что, создавая временную экспозицию, даем людям возможность увидеть наши запасники. Посетители практически не замечают каких-то неудобств, хотя работа по подготовке к переезду идет полным ходом. У нас более 100 тысяч экспонатов. Конечно, они найдут свое место в новой экспозиции, быть может, в новой интерпретации. Для этого уже сейчас мы проводим их примерку и подгонку, чтобы заказать современные витрины. Нагрузка на музейных сотрудников выросла в два раза. Нас это не пугает, потому что мы очень хотим построить новый музей. Как сказал глава государства, это будет музей, отвечающий самым высоким требованиям современности.
– Помнится, в прошлом году говорили об открытии музея уже ко Дню Победы 2013 года. Сейчас его отложили практически на год. Что уже сделано и какие работы еще предстоят?
– Мы закончили научное и архитектурно-художественное, фактически завершили технико-рабочее проектирование. Перед вами диплом за «Лучшее научное проектирование экспозиции» Первого национального музейного форума «Музеи Беларуси». Комиссия была очень серьезная, с участием международных экспертов. Да и конкуренты сильные – крупнейшие музеи страны выдвинули свои научные проекты за последние три года. Так что первое место – это лучшая оценка нашей работы над новой экспозицией.
Уже первого января 2013-го мы были готовы войти в новое здание и начать создавать экспозицию. В наших первоначальных планах было, как вы верно заметили, уже к девятому мая этого года сделать два первых зала. Но ввиду того, что строители не успевают выполнить свои задачи, мы отложили работу до 3 июля. Однако, судя по всему, и этому не суждено сбыться. Закупленные туманные экраны, полифония, плазменные экраны стоят в фойе старого здания – мне их некуда деть.
Президент поставил задачу: 3 июля музей мирового уровня должен быть открыт. Мы, музейщики, верны своим обязательствам, и все выполним. Откроем музей. Будем требовать от строителей оперативной работы.
– Сергей Иванович, в чем выгодное отличие новой экспозиции?
– Это будет крайне высокотехнологичная экспозиция. Но в центре по-прежнему останутся музейные предметы, число которых вырастет более чем в полтора раза при незначительном увеличении экспозиционной площади. Об этом нас предупреждали и в Администрации Президента, которой я благодарен. Я рад, что имеем такую конструктивную поддержку на столь высоком уровне. К слову, с макетом нового музея и мы ходили в администрацию, и они к нам приходили. При каждой встрече «вычищали» проект. И в конце работы, когда увидели, что получилось, сами удивились, насколько лучше стала экспозиция.
Мы понимаем, что современная молодежь более восприимчива к новым техническим явлениям. Поэтому и рассчитываем именно современными технологиями привлечь молодых посетителей.
Кстати, мы вводим в музейный оборот совершенно новое явление – музейно-педагогическую станцию. Это огромный стол с интерактивным экраном, где можно реализовать всевозможные обучающие программы либо просто получить тематическую информацию. Например, там «оживут» различные предметы и расскажут историю войны, а затем ребята будут искать этот предмет в экспозиции музея. Так мы привлечем маленьких посетителей, которые особенно важны для нас. Ведь именно в этом возрасте у человека закладывается чувство патриотизма. Потом эти ребята с восторгом будут вспоминать, как в детстве искали гимнастерку лейтенанта Наганова, который героически погиб, обороняя Брестскую крепость.
По всему музею будет несколько таких станций. Конечно, заработают не все сразу. Мы поэтапно будем все вводить в базу. Ее насыщение предполагается в течение всей жизни музея.
Насколько я знаю, такого пока нет ни в одном музее мира. И нам не важно, что мы первые. Главное – сделать экспозицию интересной!
– Знаю, что не менее интересный технический подход у вас будет и к залу «Наследники войны».
– С помощью специальных экранов с изображением 3D приехавший, например, из Москвы посетитель сможет пройти к обелиску, скажем, в Лепельском районе, где похоронен его дед или прадед. Наше устройство поможет ему прочитать имя погибшего родственника. На следующем этапе мы будем эти фамилии насыщать конкретной информацией. У нас есть более тысячи дел героев СССР, погибших за Беларусь. Дальше – больше: подготовим такую информацию по каждому погибшему солдату. Разумеется, эту работу не завершим к 3 июля. Это наш постоянный процесс, рутинная работа с архивами. Словом, мы становимся не просто музеем, а социокультурным и научным центром.
– Чем же из музейных предметов вы сможете удивить посетителей?
– Мы подготовили две новые коллекции международного значения категории один. Это рукописные партизанские журналы и самодельное партизанское оружие. Могу точно сказать – нигде в мире нет таких коллекций. Наш музей образован в 1944 году, а решение о его создании принималось еще в 1943-м. И уже тогда партизаны собирали эти экспонаты. Иначе могли уйти в переплавку или истлеть на чердаках. Сегодня у нас более 62 уникальных образцов самодельного партизанского оружия и 248 рукописных журналов. Их подготовка к новой экспозиции – тоже наша большая научная работа.
– Расскажите об экспозиционных залах нового музея. Сильно ли они будут отличаться от прежних?
– Всего у нас запланировано 11 залов с четырьмя абсолютно новыми темами: «Мир и война», «Мир накануне и в первые годы Второй мировой войны», «Восстановление народного хозяйства Беларуси. Социально-экономическая жизнь республики» и «Наследники великой Победы». Но, думаю, особый интерес вызовет зал «Дорога Войны». Здесь сюжетно-композиционным образом будут показаны образцы техники тех лет. Причем техники настоящей. Но ее еще надо закупать. Музей за 65 лет своей истории не приобрел ни одной единицы техники. Может быть, сделаем сейчас.
У нас есть часть техники, правда, послевоенного времени. Но мы хотим образцы именно военных лет. Научно-методический совет музея и ветераны поддержали нас в этом. Все-таки мы строим лучший в мире музей. Президент сказал, что должен быть мировой уровень, вот мы и подстраиваемся под его требование, а не работаем под пожелания отдельных чиновников, которые предлагают ставить любую технику. Музей копий, реплик и послевоенных элементов некорректен в свете требований главы государства.
– Где планируете приобретать эту технику?
– Везде, где только сможем. Линия Сталина готова дать нам уникальный танк Т-34, а Шкловский поисковый отряд – чешский танк Т-38. Партизанский самолет У-2, которые фашисты называли ночными ведьмами, уже сейчас готова поставить авиационно-реставрационная группа – это уникальный подлинный предмет.
– Сохранится ли в новом здании необходимая для такого музея атмосфера?
– Конечно. Это найпервейшая задача. Наше руководство тоже не раз задавало такой вопрос, мол, не утопим ли мы в этих «побрякушках» главное. Уверен, что нет. Для этого работают наши дизайнеры, художники, весь научный коллектив музея.
Много света будет только на «Дороге Войны», где это допускается по сюжету экспозиции. Остальные залы полностью защищены от света. В зале с техникой предусмотрено специальное освещение, которое будем включать при закрытии музея. Технику в специальной подсветке можно увидеть с улицы. То есть экспозиция музея будет работать даже тогда, когда он... не работает.
Благодаря всему этому ожидаем значительного увеличения посетителей. Не организованных и запланированных, а посетителей от души. Планируем, что в какой-то день недели дети смогут вместе с родителями залезть в боевую машину и услышать речь пилота, прочувствовать бой. Уверен, будет очередь выстраиваться.
– Сергей Иванович, чувствуется, что проделана титаническая работа по подготовке новой экспозиции. Но наверняка обращались к чужому опыту, где-то что-то подсмотрели.
– Мы объехали все крупные музеи Германии, Польши, Словакии, России, Украины, Молдовы, Прибалтики. Участвовали в различных конференциях. Три года готовили себя к научному проектированию и начали эту работу, когда были известны только контуры нового здания. В 2010 году разработали лишь концепцию и выставили ее на международной конференции. 300 музейных работников СНГ и Европы обсуждали ее, а европейские эксперты изучали и вносили свои предложения. В итоге мы получили диплом за значительный вклад в сохранение и пропаганду историко-культурного наследия народов-победителей в Великой Отечественной войне и внедрение современных технологий в проектирование группы наших сотрудников, которых я отправил в Польшу и Германию. После того как завершили проектирование, я решил, чтобы они еще раз посмотрели на исторические музеи. Наши музейщики увидели только в прошлом году открывшийся музей Бундесвера – новейший музей Европы военно-исторического направления. Вернулись впечатленными, а главное – настроенными на то, чтобы наша экспозиция была лучше, чем у иностранных коллег. Но это не то старое желание догнать и перегнать. Нет. Мы перегоним, потому что мы – первый в мире музей, и работать по-другому не имеем права.
Из чужого опыта мы брали только самое передовое. Например, в музее Шопена в Польше позаимствовали идею, когда дети сами могут разрисовать портрет Шопена. Мы пошли дальше, и с художниками и Союзом писателей Беларуси подготовили целые рассказы в картинках.
– Сергей Иванович, многие говорят, что коллекцию музея можно пополнить за счет регионов, где есть небольшие музеи — в школах, при библиотеках. Что вы думаете об этом?
– Когда нам отдельные руководители говорят: давайте будем танки с постаментов забирать в целях экономии, я отказываюсь. Не хочу строить музей на костях. Храмы на костях не строят. То же самое и с местными музеями. Дети собирали эти предметы, а я, пользуясь законом о музейном фонде, приду и все это заберу? Нет. Когда у меня другой музей так забирал экспонаты, я тоже говорил: не стройте музей на костях. Я и сейчас не склонен обдирать памятники и музеи. Например, в наш бывший филиал в Лоеве я отдал много ценных экспонатов, которые бы хотел сейчас вернуть. Но это уже давно самостоятельный музей. Что ж я буду его разорять? То же и с техникой. Например, я очень хотел бы забрать танк Т-70 из Езерищ. Уникальный танк Т-34 стоит в Брагине. Но не могу я их взять. Они принадлежат этим городам. Если народ согласится, я на колени перед ним встану, попрошу у них прощение за это и заберу уникальные боевые предметы... Вот так я готов, но силовым методом – нет. Такова позиция музея. Не думаю, что народ с нами не согласится и не признает, что лучше закупить на Линии Сталина новый танк, чем забирать его в Брагине.
– Признайтесь, лично вам нравится новое здание музея?
– Безусловно, архитектура нового здания лучше старого. Место подобрано прекрасно. Ведь день в день в 1941 году хотели открыть Комсомольское озеро. Молодежь пришла танцевать, веселиться. Но через репродукторы услышала, что началась война, а через некоторое время на их головы посыпались бомбы. Это историческое место, и в совокупности со стелой «Минск – город-герой», новым зданием музея и парком Победы получается прекрасный ансамбль.
5 июня, Минск БЕЛТА/. В Беларусь 6 июня прибудет группа рекогносцировщиков для выбора аэродрома для размещения российской авиабазы. Об этом сегодня журналистам сообщил министр обороны России Сергей Шойгу, передает корреспондент БЕЛТА.
"Я думаю, что в течение двух-трех недель эта группа во главе с главнокомандующим ВВС России подберет аэродром для базирования тех сил, которые были нами оговорены. Наши договоренности с белорусской стороной не претерпели серьезных изменений. Мы продолжаем двигаться в заданном направлении", - отметил Сергей Шойгу.
"Как мы и договаривались, уже в этом году появится авиационная комендатура, а в ближайшее время, мы надеемся, появятся и первые самолеты здесь, которые станут составной частью нашей совместной авиационной базы, так как все это делается по обоюдным договоренностям и ввиду необходимости создания такого подразделения на территории Беларуси. Разумеется, это предусматривает помощь и поддержку в развитии авиации и вооруженных сил Министерства обороны Беларуси", - подчеркнул он.
Сергей Шойгу добавил, что между сторонами нет существенных разногласий. "Это касается всех направлений нашего сотрудничества, наших договоренностей с белорусским коллегами. Мы продолжаем работу по тому плану, который был утвержден достаточно давно, а также по договоренности наших главнокомандующих. Этот план если и подлежит корректировке, то не в сторону сокращения, а в сторону расширения нашего сотрудничества. Это касается и образования, подготовки специалистов, и поставок современной техники", - рассказал он.-
Такие как ты, никогда и не найдут. Вас либерастов пора без права на возвращение высылать прямиком в Амстердам с русских земель! Там ваша земля обетованная, с узаконенными пидорасами и зоофилами.
Бомжу
23.05.2013 20:21
Нефть и газ Белоруссии не давать.Ввести таможенную границу между Белоруссией и Россией. Не давать Белоруссии никаких вооружений и запчасти к старым.Ввести визовый режим и стоимость визы для белорусов в Россию выставить 60 Euro.Автомобилей в белорусскими номерами в Россию вообще не пускать и никаких совместных учений и координаций на международной арене.На работу в России белорусов вообще не брать и аннулировать все ранее подписанные правовые акты между Белоруссией и Россией.Путин полностью поддержит эти предложения.Но он пока стесняется этого, так как русские его просто не поймут. Но это его мечта, также как и его скрытая антипатия к Союзному государству и вообще к объединению с Белоруссией. Вот уже сколько лет Путин лично тихо и тайно саботирует это объединение по заданию Обкома США, придумывая всяческие уловки и обвиняя в этом Лукашенко. Конечно Путин это очень осторожно и поэтому успешно это делает уже много лет.Поэтому вполне понятна твоя симпатия к Путину. До тех пор пока Путин у власти никакого реального объединения и полноценного государства с общей Конституцией в составе России и Белоруссии не будет. Это всем понятно и очевидно.
Бомж
23.05.2013 10:08
NetFox21.05.2013 08:48
Россия давала и до сих пор дает Беларуси газ-нефть по льготным ценам. Просто, после многовекторных кульбитов Лукашенко и вскрытия фактов спекуляции, стали поставлять, для внутренних нужд Беларуси, в более низких объемах.
Белорусская военная газета
22.05.2013 17:10
Космонавт Олег Новицкий: «Больше всего ценю в людях порядочность»
==================================================================
— Я в Минске. Можем встретиться.
Этот телефонный звонок летчика-космонавта, нашего земляка Олега Новицкого спутал все мои воскресные планы, но я ничуть не огорчился. Наоборот, давно хотел лично познакомиться с человеком, осуществившим свою детскую мечту. В сорок лет он покорил космос, провел почти полгода на околоземной орбите.
К месту встречи, музею-мастерской народного художника Беларуси Ивана Миско, Олег Викторович подъехал с женой Юлией. Одет был в джинсы, синюю тенниску и кроссовки. Жители соседнего дома наверняка не узнали бы в нем третьего белорусского космонавта.
Я сразу подарил Олегу Викторовичу сувенир — керамическую кружку и ежедневник. Кто знает, может, пригодятся они ему во втором полете в космос… А что таковой через год-два должен состояться, заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин, высоко оценивший работу экипажа Новицкого.
Самое трудное — подготовка к полету
— В сентябре пройдет медкомиссия, и если она даст добро — начнется непосредственная подготовка ко второму полету. С учетом опыта будет немного легче, но весь положенный курс специальных занятий, тренировок, экспериментов придется пройти заново, чтобы довести навыки до автоматизма. Это очень важно, ведь в космосе надо быть готовым к любой неожиданности.
— А что, у вас были нештатные ситуации?
— Серьезных — нет, так, по мелочам. К примеру, ночью мы ощутили запах откуда-то взявшегося дыма. А он, как известно, первый признак пожара. Но подобную ситуацию неоднократно отрабатывали на Земле. Поэтому паники не было, глаза и руки сами знали, где искать возможную причину короткого замыкания.
— Что было самым трудным в полете?
— Всесторонняя подготовка к нему на Земле, которая заняла около двух с половиной лет и требовала колоссальных физических и психоэмоциональных нагрузок. Иногда, признаюсь, мелькала мысль: выдержу ли до конца все испытания? К счастью, сомнения и тревоги удалось преодолеть. Также трудности были и в бытовом дискомфорте, вызванном ограниченностью замкнутого пространства станции, невесомостью, отсутствием душа, который заменяли влажные гигиенические салфетки и специальные пакеты с водой. Но расход каждого литра воды строго контролировался ЦУПом. Потому что запас материальных ресурсов был ограничен и рассчитан на весь период нашего пребывания на орбите. Меня впечатлила надежность жизнеобеспечивающих систем МКС: все продумано до мелочей. Взять ту же вентиляцию воздуха, компьютерную регулировку влажности, температуры. Правда, один недостаток есть: повышенный, порядка 50–60 децибел, постоянный шум на станции, что сопоставимо с работающей посудомоечной машиной. Так что иногда, чтобы быстрее уснуть, использовали беруши.
— Программа второго полета пока неизвестна, но какой научный эксперимент вы хотели бы провести?
— Выйти в открытый космос, чтобы на себе испытать те незабываемые ощущения, о которых рассказывал патриарх советской космонавтики Алексей Архипович Леонов, да и наш земляк Владимир Васильевич Коваленок.
— После возвращения на Землю вздохнули с облегчением?
— Когда открылся основной купол парашюта, поздравили друг друга. И на душе стало легче. А мягкая посадка у космонавтов бывает только на словах: все-таки скорость и перегрузки спускаемый аппарат и находящиеся в нем люди испытывают приличные. Для того чтобы хоть немного снизить болевые ощущения от встречи с матушкой-Землей, потуже затягивались ремнями. Тогда тяжесть удара равномерно распределяется по спине.
— На космическом питании не похудели?
— Килограммов пять скинул. Зато подрос на несколько сантиметров.
— С членами экипажа россиянином Евгением Тарелкиным и американцем Кевином Фордом за длительную космическую одиссею, наверное, настоящими друзьями стали…
— Это точно. Скоро вновь увидимся: поедем с Женей в гости к Кевину в Хьюстон.
— Я слышал, что вы сдали экзамен и получили в США водительские права.
— Да, готовясь к полету, мы были в штате Техас, и мне захотелось самому прокатиться по американским дорогам. Ездить по ним, скажу откровенно, одно удовольствие: никто тебя не обгоняет, не подрезает, вежливость и уважительность неукоснительно соблюдаются, как и Правила дорожного движения. Процедура же сдачи экзамена у них несложная: письменно ответил на три десятка вопросов, на следующий день — практический экзамен, и водительское удостоверение в кармане.
Флаг для Президента
— Как встретили вас в родном Червене?
— Да встречи как таковой и не было… Я ведь в два часа ночи из Москвы приехал, все спали уже. Кроме мамы. Кстати, ее фирменные драники я первым делом с дороги и отведал. А вот со школьными друзьями встретиться еще не успел. А все из-за вашего брата журналиста (улыбается.)
— Что чаще всего вспоминается из детских и школьных лет?
— Как с ровесниками гонял мяч на стадионе. Эмоции переполняли, особенно когда гол забивал. Я очень любил играть в футбол, благодаря чему появилась настойчивость, развилась реакция, скорость, да и физически окреп.
— Какие впечатления от проведенного в Минске Дня Победы, от общения с Президентом страны во время торжественного шествия с ветеранами?
— Первоначально я планировал 9 Мая провести дома, в Червене. Но позвонил председатель Минского облисполкома Борис Васильевич Батура и сказал, что будет символично, если я приеду в Минск и в этот знаменательный день вручу главе государства флаг Беларуси, побывавший на космической орбите. Я очень горд приглашением и вниманием, проявленным ко мне со стороны Александра Григорьевича Лукашенко.
«Читать книги полезно»
В следующем году исполнится 20 лет с того дня, как они встретились в Борисоглебске, — студентка филфака Юля Андреева и новоиспеченный лейтенант ВВС Олег Новицкий. Романтическую историю их знакомства мне рассказала Юлия Владиславовна, автор интернет-проекта «Дневник жены космонавта».
— В институтской библиотеке не оказалось нужной мне учебной литературы. И за ней я, дочь военного, периодически отправлялась в соседний Дом офицеров. Бывало, загружусь и несу домой под мышкой книг шесть-семь. Изучив их, через пару дней возвращаю назад. Учебно-летный отдел располагался по пути моего следования, и Олег обратил внимание на периодически дефилирующую девушку-книгочея. Заинтересовался, кто такая. За разговором о классиках и его любимом Жюле Верне, новинках литературы не замечали, как пролетало время встреч-свиданий. Так что я теперь всем, и особенно дочери, говорю: «Читать книги полезно!»…
Через год сыграли свадьбу в Червене. Кстати, как раз в тот день чеченские боевики Басаева захватили больницу в Буденновске. А через полгода мы там оказались. Мамы наши очень переживали. Но это был выбор Олега: он очень хотел летать на своем штурмовике Су‑25, а в то время настоящий боевой опыт можно было получить только на Кавказе. Бог, судьба, к счастью, его уберегли. А сколько друзей-однополчан мы там навсегда потеряли…
…Снизошедшая с небес слава ничуть не изменила 41‑летнего уроженца Червеня, полковника российской армии, отважного летчика и космонавта. Оказавшись в центре журналистского и общественного внимания, он остался все таким же приветливым, скромным и простым в общении человеком.
Блицопрос
— Олег Викторович, верите в приметы, сны?
— В сны — нет, а вот приметы у летчиков есть. Например, перед вылетом, как правило, никто не фотографируется.
— Любимое место на Земле?
— Конечно, Беларусь… Особенно люблю наши леса, щедрые на ягоды и грибы, а также реки и озера.
— Занятие для души?
— Охота — как настоящая, на кабана, уток, так и тихая, с грибным лукошком. А вот походы в театр — не мое хобби.
— Какие художественные фильмы нравятся?
— На военную тематику — «Офицеры», «Белое солнце пустыни», «В бой идут одни «старики». Комедии Гайдая очень нравятся — это классика советского кино. Кстати, ее в основном мы и смотрели в космосе.
— Что больше всего цените в людях?
— Порядочность, совестливость. Это основа всего, как для дома фундамент.
— Есть любимое выражение?
— Мне нравится максимализм десантников, выраженный емкой фразой «Никто, кроме нас».
— На ваш взгляд, счастье — это…
— Дети. Это великое чудо природы, Богом данный родной человечек, за которого ты в ответе, как за себя.
Татьяна17.05.2013 05:04
Для того, чтобы что-то обгадить, это что-то найти надо. На глобусе планеты я не нашёл Русь. Это где?
Любить можно одну страну, не больше. Полюблю Россию после того, как Вы кроме мужа ещё двоих мужчин полюбите и начнете жить со всеми ими вместе. В политике и отношениях между странами ни любви, ни дружбы не бывает - это всё пропагандистская лапша на уши электорату. В этих отношениях только выгода имеет значение. Ищите деньги - и Вы найдёте их. И в этом плане и для меня в частности и для Беларуси в целом что РФ, что ЕС - никакой разницы. Первые продают нефть, вторые покупают нефтепродукты - ссориться ни с кем не нужно и не выгодно. И друзья для Беларуси они совершенно одинаковые, ибо там, где начинаются деньги, кончается дружба. А деньги были всегда. Рыгорыч вот тоже Россию не любит. Беларськалий и многое другое он по дружбе России не отдаёт, да и Россия ему на халяву нефть и газ не даёт. Какая дружба, какая любовь, Вы о чём? Деньги, деньги и ещё раз деньги - вот и вся любовь.
Газовая камера мне не светила ни при каком раскладе:
1) я не еврей, хотя меня в такие тут неоднократно записывали.
2) я банально не родился бы в случае победы гитлеровской Германии.
И не отклоняйтесь от генеральной линии - "Не только плохое было связано с Гитлером. Немецкий порядок ковался веками и при Гитлере он достиг своей наивысшей точки. Это и есть в нашем понимании сильная президентская власть" (А.Г. Лукашенко, Австрия, 1995). Или сейчас и Лукашенко чуть ли не обматюкаете. Ведь он и Гитлера уважает, и с Россией войны разные постоянно ведутся, молочные, газовые, мясные...
Человек
20.05.2013 16:08
NetFox17.05.2013 21:27
Для долбоёба повторю. Общие людские потери СССР--27 млн. человек.
OHT
19.05.2013 18:07
Суворовцы увозят награды с первой в Беларуси Спартакиады по военно-прикладным видам спорта
11 команд три дня состязались в стрельбе, метании гранаты, плавании, дзюдо и беге. Лучшими стали кадеты из Минского, Витебского и Слуцкого военных училищ. Возродить проведение Спартакиады было решено в честь 70-летия образования в Беларуси суворовских школ.
Максим Мисько, первый заместитель председателя Белорусского суворовско-нахимовского союза: «Спартакиада – это не только пропаганда спорта или здорового образа жизни. Это способ передать традиции дружбы, взаимовыручки и служения государству». Кроме кубков и медалей, победители увозят ценные призы. Их подготовили спонсоры – в прошлом также суворовцы.
18 мая, Минск, БЕЛТА/. Правительство Беларуси и "Газпром" подписали программу перевода общественного и коммунального транспорта страны на газомоторное топливо. Об этом сегодня сообщил первый вице-премьер Владимир Семашко на брифинге по итогам "Белорусского промышленного форума - 2013", передает корреспондент БЕЛТА.
Необходимость подписания этой программы аргументирована необходимостью защиты от постоянного роста цен на топливо. При этом "Газпром" гарантировал, что в течение 10 ближайших лет стоимость газомоторного топлива, которое будет поставляться из России, не будет превышать 50% стоимости дизельного топлива.
По словам первого вице-премьера, перевод 20% парка общественного и коммунального транспорта Беларуси на газомоторное топливо даст экономию $175 млн.
Для успешной реализации проекта в Беларуси будет создана необходимая инфраструктура, включающая в себя сеть заправочных и сервисных станций. Начинать планируют с производства топливной аппаратуры. На первых порах аппаратуру для переоборудования автомобилей будут закупать в России, а в дальнейшем планируется наладить производство на Новогрудском заводе топливной аппаратуры. Сегодня этот завод выпускает оборудование под другие виды топлива, однако опыт производства позволяет наладить здесь выпуск аппаратуры и под природный газ, считает Владимир Семашко.
По его словам, правительство взяло на себя обязательства в кратчайшие сроки перевести часть автопарка на газомоторное топливо и наладить выпуск соответствующего топливного оборудования. Кроме того, планируется организовать выпуск в Беларуси автомобилей и другой техники, изначально ориентированной на потребление газомоторного топлива.
Так и я к тому же. Что в России, что в Казахстане, что в Беларуси, - везде во власти паразиты, гноящие и гробящие народ. Можно лишь говорить о степени и методах гноения и уничтожения.
Дурдом)
19.05.2013 07:28
Народная газета ( Минск)18.05.2013 18:41
В гости к белорусским братьям
А еще в Минске куча казино и игральников,недорогих блядей,и наркоты по телефону с курьерской доставкой.Гуляй-не хочу.Куба-2...
Народная газета ( Минск)
18.05.2013 18:41
В гости к белорусским братьям
=================================
Майские праздники для россиян — мини-отпуск. И, что приятно, наши соседи все чаще проводят его в Беларуси. По крайней мере, присутствие гостей из России в Минске в эти дни очень заметно. Едва ли не каждая третья машина на главных улицах белорусской столицы и на здешних парковках — с российскими номерами. — На майские праздники все номера заняты! —подтверждает администратор гостиницы “Юбилейная”. — И около 60 процентов постояльцев — это россияне. Отдохнуть приезжают как семьей, так и в одиночку. От этого, соответственно, и спрос на разные номера: от однокомнатного одноместного стандартного до трехкомнатного двухместного люкс. Однако когда мест мало, выбирать уже не приходится — берут то, что есть! Корреспондент “СВ” попыталась узнать, что привлекает россиян в белорусской столице.
Братья по крови
Большинство праздников в наших странах – общие. А День Победы как никакой другой связал белорусов и россиян. Поэтому во всех праздничных мероприятиях в белорусских городах и местах, связанных с памятью о Великой Отечественной войне, россияне принимали самое активное участие. Иногда целыми делегациями. Например, в Брестской крепости встречала День Победы группа из далекого Ямало-Ненецкого автономного округа. 14 человек, в том числе семь участников Великой Отечественной войны, возложили цветы к Вечному огню мемориального комплекса “Брестская крепость-герой”, прошли вместе с белорусами в праздничном шествии, приняли участие в торжественном митинге, состоявшемся в крепости. По словам руководителя делегации главного специалиста Департамента международных и внешнеэкономических связей Ямало-Ненецкого автономного округа Светланы Бордиян, таково было желание ветеранов – встретить День Победы в Брестской крепости, и встречей они остались довольны. “Город очень красивый, люди доброжелательные. Но главное – это, конечно, крепость. Спасибо белорусам за память, которую они хранят о минувшей войне и ее героях”, – поблагодарил от имени всех ветеранов фронтовик Роман Тимофеевич Соколов.
В Минск – за невестой
– Девушка, а ваша библиотека знаменитая – это какая станция метро? – услышала обращенный к себе мужской голос. – А можете и еще что-нибудь подсказать, куда неместным “сгонять” можно!
Эти неместные оказались россиянами лет 27. Александр, или для своих (коими являемся, как он сказал, и мы, белорусы) просто Алекс, и Михаил. Парни приехали из одной столицы в другую и поэтому не задать вопрос, чем привлек их наш Минск, я просто не могла.
– А у вас девушки красивые! – отвечает Алекс.
– Да еще и такие общительные, – улыбаясь мне, поддерживает друга Михаил.
– Так, может, вы к нам за невестами приехали? – спрашиваю я.
– Это как пойдет! Мой друг на белорусской красавице женился! Пока не жаловался, – смеется Александр. – А вообще мы просто отдохнуть к вам. Первый раз в Минске, но надеемся, что появится желание приехать еще не раз. У вас пока нравится. Люди приветливые, город красивый, цены приемлемые...
«Народ не жадный»
– Мне, пожалуйста, чего-нибудь вашего, белорусского дайте попробовать! – ответил на вопрос, читаемый в глазах подошедшего официанта, мужчина лет 45.
– Могу драники предложить либо мочанку, – недолго думая (видимо, уже привыкнув) ответил официант.
– Давайте мне мочанку, жене и детям драники. И сок березовый, пожалуйста, четыре стакана.
В начале мая белорусская кухня пользуется особым спросом. Да и свободных мест в столичных кафе и ресторанах становится все меньше.
– Экзотическими блюдами россиян не удивить. У них на родине этого хватает! Они едут в чужую страну за чем-то новым, за национальным, а еда как нельзя лучше отражает традиции того или иного народа, – объясняет официант одного из столичных кафе.
– А россияне щедры на чаевые? – интересуюсь.
– Отвечу так: народ не жадный. На мороженое с шоколадкой хватает точно!
Другая энергетика
Собираясь домой, россияне спешат запастись сувенирами. В ГУМе передо мной в очереди к кассе стоит семья: мама, папа и девочка лет пяти. Из корзины отец семейства выкладывает три комплекта постельного белья, два полотенца, сервиз и кучу мелких безделушек – сувениров из соломки, глины и т. д.
– Уже уезжаете? – пробивая чек, спрашивает продавщица. – Вы же из России?
– Да, из Рязани. Погуляли – пора и меру знать! В следующем году приедем еще. Дочке очень понравилось, – отвечает мужчина.
Как продавщица узнала, что это не белорусы, я не знаю. Одеты, как все вокруг, деньгами рассчитывались белорусскими. Видимо, это у работников торговли, как говорится, профессиональное: «Не знаю, мне это видно сразу. Энергетика другая. Люди отдыхать приехали, и это чувствуется!»
В Брест со своим велосипедом
И напоследок еще одна встреча. В поезде «Брест – Москва» двое молодых загоревших парней в форме велосипедистов, здесь же в купе на верхней полке и их двухколесные напарники. Оказалось, парни из Москвы, приезжали на недельку поколесить по Брестчине. Побывали в Брестской крепости, Беловежской пуще и еще во многих интересных местах.
– Собираясь в поездку, изучали карты Бреста и его окрестностей, читали о городе в интернете, – говорит Виталий, автор идеи этого путешествия. – Но увиденное превзошло все ожидания. Идеальная погода, прекрасные дороги, приветливые люди и столько интересных мест сразу. Лето еще впереди, а значит, в Беларусь непременно вернемся.
http://ng.by/ru/issues?art_id=75564&is_pril=1
мельник-Федот
18.05.2013 14:38
Сынок, мы беспокоимся за твое нервное состояние. Не употребляй алкоголь, не дай бог!!! а то с перепою, лукашистом станешь. Мы будем помнить о тябе, хдето глыбако, хлыбако, как о дранном лисе, не ставшим звездой NetFox20ХХ - Прощай!!!
Re:Способы борьбы
18.05.2013 14:15
Какое-то , чмоа выклалоа сапоспа БЕЗ БАРБЫ. ВЫ, УРОДЫ ПЫТАЕТСЕЬ БОРОТСЯ С ВЛАСТЬЮ, КОГДА ОНА БЕС СИЛЬНА-идиатизьм нашей ...луда, кажысь
бел фор
18.05.2013 11:27
NetFox а косточки твои я засыплю известью
иканамичаскы цуд
18.05.2013 10:49
Бедный бедный NetFox, тяжело быть идиотом.
Cайт "9 МАЯ. РУ*
18.05.2013 10:17
Вашему вниманию -
Дмитрий Хворостовский - Песни военных лет (концерт "Песни нашей памяти")
Концертная программа Дмитрия Хворостовского и Московского Государственного академического камерного оркестра России, записанная в апреле 2003г. в Государственном Кремлевском дворце. Песни, которые исполняет Дмитрий Хворостовский в сопровождении оркестра под руководством Константина Орбеляна, хора Йельского университета (США), хора «Духовное возрождение» и ансамбля «Стиль пяти» являются военной песенной классикой и относятся к разряду всенародно любимых.
Запись: Телеканал "Россия"
слушайте и наслаждайтесь прекрасными советскими песнями в исполнении прекрасного русского баритона.
http://www.9maya.ru/2009/04/20/dmitrij-xvorostovskij-pesni-voennyx-let.html
Татьяна
18.05.2013 10:05
В последнее время в патриотической среде заметно активизировались дискуссии о судьбах Отечества-Беларуссии и России. Война против Руси(Россия-Украина-Беларусь) уже идет. Наши противники открыто заявляют о начале Четвертой мировой войны (Третьей мировой они считают Холодную войну, которая, в силу того, что мы ее вовремя не распознали, закончилась распадом СССР). Теперь речь идет о посягательстве на целостность и суверенитет Российской Федерации и Беларуссии и об уничтожении нашей цивилизации. Это не нагнетание страхов, а суровая реальность наших дней, которую, судя по ряду публикаций, четко понимают властные структуры, информированные гораздо лучше нас, и часть патриотической общественности. В безмятежном неведении и горьком забытьи пребывает народ. Но именно ему в первую очередь нужно знать о нависшей угрозе и грядущей беде, потому что именно он примет главный удар и понесет огромные жертвы в силу своей неосведомленности, незащищенности и неготовности отразить наступление. Ситуация надвигающейся извне войны, неосведомленность народа о возможной грядущей беде, слабость руководства...создают предпосылки для распада Русского мира. Все это подогревает дискуссии о том, что же делать для спасения? В столкновениях мнений отчетливо проступают несколько распространенных мифов, таящих серьезную опасность, и на которых хотелось бы остановиться подробнее.
Миф первый: не нужно говорить о негативных событиях и тревожить народ
Этот миф - сам по себе уже угроза,народ держат в неведении и таким образом создают почву для внезапного нападения (вспомним «блицкриг») и быстрой победы. А нападению предшествует фаза тщательно спланированной информационной и психологической войны. Более того, положительные вещи в массовом сознании начинают соотносить с отрицательными значениями, а отрицательные получают очевидное положительное смысловое наполнение. В результате не только на рациональном, но и на глубинном духовно-нравственном уровне стирается грань между добром и злом, зло воспринимается как добро и наоборот. Народ перестает осознавать опасность, а противника считает партнёром и другом, начинает ему помогать, занимая самоубийственную позицию. Чтобы подготовиться к вероятной интервенции или даже предотвратить её, приняв меры по обеспечению обороны, нужно мобилизовать народ на защиту Отечества. А это возможно сделать только через информирование населения об опасности и через возвращение вещам и явлениям своих имен. Осведомленность, осознание опасности, мобилизация сил - вот, что будет означать победа в информационной и психологической войне, которая предшествует интервенции. Выиграв на этом этапе, мы сможем локализовать, а, может быть, и нейтрализовать угрозу. Народ должен знать, в чем она заключается. Дальше речь пойдет о направленной против Русского мира политике сил глобализации, инструментом которых стали Соединенные Штаты. Обращаясь к этой теме, враги в лучших традициях информационной и психологической войны пытаются опровергнуть и высмеять саму идею, оценить ее как проявление патологии, маргинализировать, и, в конечном итоге, опровергнуть. В ответ на эти попытки скажем, что мы печемся не только о благе и безопасности нашего народа. Мы одновременно заботимся о безопасности американского населения, которое оказалось заложником глобальной авантюры, а также о безопасности человечества, потому что безопасность России, крупнейшей и ключевой в геополитическом отношении страны, означает безопасность мира в целом.
Когда-то государь Император Александр III сказал: «У России нет друзей, нашей огромности боятся… У России только два надежных союзника - её армия и её флот». Александра Ш называли царь-миротворец, потому что в период его правления Россия не вела войн не только благодаря искусству дипломатии, но и потому что опиралась на свою военную мощь. Наша огромность заключается не только в территории и интеллектуальном потенциале, но и в духовности. Это самый главный рубеж, который противник намерен взять во что бы то ни стало. Именно в душе, исполненной веры, находится главный источник сопротивления агрессору. Народ, душа которого обращена к Богу, непобедим. И как бы материально и технически не был силен враг, он никогда не одолеет народ-богоносец, коим был и, по милости Божией, останется наш народ. Потому что Бог не в силе, а в правде. Сейчас, к сожалению, Вооружённые Силы превращены в изгоев в собственной стране. Посредством целенаправленной информационной политики разрушается союз армии и народа - главное условие победы в любой войне. Но ещё остались в строю воины, верные присяге, Отчизне и народу. Их стойкость, мужество и жертвенность сейчас могут быть приравнены к подвигам наших предков на полях самых страшных сражений. Они держатся, держатся из последних сил, несмотря на всю разрушительность политики демилитаризации, которую власть долгое время проводила в области обороны, фактически разоружая армию под видом реформирования, сводившегося к количественным сокращениям, выдаваемым за великие и благотворные преобразования. Благодаря выдержке и самоотверженности наших Вооруженных Сил стоит Земля Русская, жив наш народ и, Бог даст, выстоим и выживем, если не поддадимся искушениям. Либеральная пропаганда так одурманила массовое сознание, что лучшие сыны Отечества, которые единственно и реально несут тяжкий крест российской государственности, презираемы теми, кого они защищают. А ведь формирование враждебного отношения к армии и есть проявление войны не только в информационном и политическом, но, прежде всего, в духовном пространстве. Отношение власти и народа к армии и их союз является важнейшими факторами обороноспособности, боеготовности и победы над врагом. В работе «О смысле войны», написанной в 1904 году, выдающийся философ Л. Тихомиров пишет: «Где же воин перестает быть уважаем, там значит общество уже начинает «оподляться». Наша власть зачастую так боится чем-то обидеть «лжебратию», что любые критические высказывания в адрес Запада могут быть жестко цензурированы. Но, если власть пока в основном безмолвствует, предоставим слово самим так называемым союзникам. Обратимся к обзору "Обсуждая судьбу России", который подготовлен влиятельным американо-израильским аналитическим центром Stratfor (Strategic Forecasting - Стратегический прогноз) 12 мая 2005 года. Там очень четко сказано, что «США должны предотвратить, ни при каких обстоятельствах не допустить нового появления России на мировой арене - как региональной гегемонии власти и потенциального глобального противника» . Очевидно, что эта перспектива не союзнических отношений, и не мира, а войны, потому что нас рассматривают даже не как партнера, а однозначно как противника. У любого государства, чтобы выжить должны быть не только территориальные, но и более широкие границы - геополитические и духовные, тоже обеспечивающие среду существования. Поясню сразу. Мы не должны встраиваться в какую-то чужую или чуждую нам среду. Нужно создавать свою среду существования и безопасности на основе отношений с братьями по крови, по вере и всеми теми, кто разделяет наши взгляды на справедливое мироустройство, а также с теми, кому угрожают те же противники, которые угрожают нам. Мы должны делать все то, что Россия делала всегда: распространяться, защищая своих единомышленников и всех слабых, которым угрожают сильные и наглые. В этом заключается православный подход к российской имперскости.
Тот мировой порядок, который навязывают миру силы глобализации, использующие США в качестве орудия расправы с непокорными, полностью противоречит христианской морали и несовместим с моралью традиционного ислама. И здесь традиционный ислам может и должен стать нашим союзником. Война за установление нового мирового порядка, за глобализацию принимает самые ожесточенные формы в духовном пространстве. А то, что эта война за глобализацию уже объявлена и ведется, подтверждает цитата из представленного 19 марта 2002 года американскому Сенату отчета Томаса Вильсона, бывшего на тот момент главой Разведывательного управления Министерства Обороны США. Адмирал Вильсон, который сказал: "Следующее десятилетие будет определяться борьбой за глобализацию.Подчеркнем еще раз, что установление тотальной мировой диктатуры невозможно без покорения и уничтожения России как государства и цивилизации". Это, прежде всего, война против нашей страны, русского и других населяющих нашу землю народов, которых русский народ взял под свое крыло и за защиту которых он традиционно нес и несет ответственность. И не нужно строить иллюзий относительно всякого рода этнократий и сохранения этих народов в случае оккупации. Оккупантам они могут понадобиться, только как орудие расправы с русским народом в ходе искусственно культивируемых межэтнических и межрелигиозных конфликтов. Затем, лишившись традиционной опоры, они будут обречены на уничтожение.Мы проиграли Холодную войну, потому что ее не распознали, не увидели опасность, потому что опирались на устаревшие критерии, и в результате потеряли страну и позволили противнику достичь таких результатов, о которых Гитлер даже не мог". В документах Европейского командования дается следующее определение нашему государству: «Россия - европейская и азиатская страна, входящая в зону ответственности Европейского командования США». Вот к чему на самом деле сводится смысл, который вкладывается в понятие Россия. В сухом остатке - это мишень и ничего более.Отметим попутно, что в помещении Фонда Карнеги в Нью-Йорке находится штаб-квартира Бильдербергского клуба, одной из трех главных масонских структур. Известно, что реальными создателями Бильдербергского клуба стали американские спецслужбы. В 1948 году по их инициативе возник Американский комитет Объединеннной Европы, председателем которого был У.Донован, бывший руководитель Управления стратегических служб, а вице-председателем - А.Даллес, директор ЦРУ. Как следует из подготовленного корпорацией "RAND" документа, «исследование выполнено в рамках Программы стратегии и доктрины Проекта «ВВС». Этот проект финансируется из средств федерального бюджета, то есть выполняется по заказу государства. Текст документа гласит, что тенденции, существующие в России, “должны вызывать чувство беспокойства в Соединенных Штатах. Большая территория России, ее местоположение и ядерный арсенал гарантируют, что она останется сферой жизненно важных интересов Соединенных Штатов на неопределенно долгую перспективу». Поэтому США объявляют Россию врагом. Относительно недавно появился еще один документ, разработанный корпорацией "RAND" по заказу Объединенного комитета начальников штабов США под названием "Обеспечение доступа американских вооруженных сил к важнейшим стратегическим регионам". Он содержит описание операции США и НАТО по оккупации Калининградской области и уничтожению Балтийского флота и Ленинградского военного округа. В документе, в частности, говорится: «Причиной возникновения конфликта может послужить резкое ухудшение российско-американских отношений, происходящее на фоне расширения НАТО на Восток и сохранения американского военного присутствия в Центральной Азии». Отмечается, что «из-за нехватки финансовых и других материально-технических ресурсов Российская армия способна экипировать и подготовить на должном уровне лишь части постоянной готовности». Планируется, что «в случае конфликта США задействуют: две развернутые пехотные дивизии, усиленную штурмовую бригаду, десантно-штурмовую дивизию, экспедиционные части морской пехоты, бригаду ПВО с ракетами "Пэтриот", подразделения сил специального назначения». В России активно распространяется мнение, что США являются не только нашим партнером, но союзником и даже другом, которому всячески нужно помогать и идти на уступки. Видимо, что-то неладное произошло у нас с пониманием того, что такое дружба, поскольку подобные представления, если они, конечно, носят искренний характер, могут ассоциироваться только с тем, что в психиатрии называют садо-мазохистический комплекс. Чем слабее государство и власть, тем реальнее угроза войны. Для России она становится неминуемой и грозит быть беспрецедентно опустошительной и разрушительной. Чем мы слабее, тем наглее противник, чувствующий свою безнаказанность. Чтобы сохранить наше Отечество, предотвратить войну или, по крайней мере, ограничить ее масштаб и потери, нужно проявлять силу. И надо четко понимать, что времени осталось не много. Об этом говорится и в прогнозе аналитического центра Stratfor «Обсуждая судьбу России»: «Россия может восстановиться, если ей дать время. США не планируют видеть Россию восстановленной и, следовательно, не дадут ей времени. Вашингтон намерен видеть Россию в неблагоприятном состоянии и сделать этот процесс необратимым. Россия сегодня очень близка к этой ситуации, но, по нашему мнению, окно, которое вскоре закроется, пока открыто. Вопрос прост - ухватится ли Россия за шанс, который может быть последним, или русские уже слишком устали, чтобы заботиться об этом?».НАТО и США, распространили свое влияние на Восточную Европу, затем - на бывший Советский Союз - на Прибалтику. Вашингтон усилил свое влияние на Кавказе путем укрепления отношений с Грузией и другими странами. Наконец, американцы продвинулись в Центральную Азию - сначала путем развития там энергетических проектов, а после 11 сентября путем развертывания военных баз и разведывательных служб по всему региону. Слабость России создала вакуум, который США непреклонно заполняют». Мы не можем больше прятать голову в песок. Как говорят в народе: боязливых Бог не любит. Нельзя предаваться иллюзиям относительно благих намерений США и их якобы дружественного к нам отношения, в чем нас пытается убедить компрадорская элита. Не нужно тешить себя надеждой, что наши интересы и интересы США можно сбалансировать и все утрясти, ничем не рискуя. Сами американские стратеги отметают возможность какого-то компромисса в войне США против России и радужных перспектив в наших отношениях... всем русофобам нужно помнить слова Антона Ивановича Деникина, написанные в середине 20-х годов прошлого века: "Государственная связь России с её окраинами предрешена… Связь будет восстановлена: скоро или нескоро, добровольно - путём сговора или насильственно - таможенной, экономической войной или наступлением армий. И это сделает всякая Россия - "красная", "розовая", "белая" или "чёрная"…" Нам отступать некуда. Позади даже не Россия и даже не Москва. Позади Святая Русь!Антироссийская стратегия США имеет свои корни и историю. Сейчас обнаруживается много параллелей между нашим временем и периодом Второй мировой войны. Одну из них обозначил С. Милошевич в своей первой речи в Гааге в 2002 году, сказав, что «стратегия Клинтона в войне в Косово идентична стратегии Гитлера и заключается в том, чтобы создать стратегический плацдарм для нападения на Россию. На очереди Россия, которую уже обвиняют в распространении терроризма... Напомним про три фазы. Первая завершилась распадом СССР в 1991 году. Вторая предусматривает превращение республик бывшего Советского Союза в небольшие протектораты, подчиненные США и их европейским союзникам, чего пытаются достичь с помощью бархатных революций. Третья ориентирована на развал и уничтожение России. В наше время план США по демонтажу российской государственности становится реальностью, США планируют уничтожить нас духовно, вмешавшись в наше духовное пространство и сделав его полем битвы не только за нашу историческую и культурную память, но и за нашу веру. Это последний и самый важный плацдарм, поскольку здесь идет самое главное и самое ответственное сражение за Святую Русь. Победа в нём, по замыслу противника, сделает необратимыми победы в физическом и политическом пространствах, потому что очаг сопротивления всегда в душе. встречи в 2002 году говорится: «Мы также приветствуем возможность интенсификации сотрудничества в поисковых работах и освоении энергоресурсов, особенно нефти и газа, в том числе в Каспийском регионе». В народе это называется «пустить козла в огород». И пустили, и получили противоречащий интересам России, но отвечающий интересам Соединенных Штатов нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, который, кстати, как оказалось «случайно», проходит аккурат через взрывоопасные регионы Грузии и Азербайджана, что автоматически позволило Вашингтону поставить вопрос о своем военном присутствии в регионе якобы для охраны безопасности поставок энергоносителей. И в итоге этого «извините-так-вышло» Соединенными Штатами создается мощный военный плацдарм на Кавказе для осуществления агрессии против Ирана и России. Наше «приветствие интенсификации сотрудничества» вылилось в циничное попрание США российских экономических интересов в районе Каспия, в то, что много позже на Западе было названо «война нефтепроводов» со всеми вытекающими отсюда колоссальными экономическими потерями для нашей страны. О военных последствиях этого «приветствия интенсификации сотрудничества», создающих реальную угрозу нашей безопасности мы поговорим позже. Но вернемся к антироссийской стратегии Белого Дома в части, касающейся установления американского контроля над ядерным потенциалом России. Эта задача должна быть решена на начальном этапе, пока Россия еще едина как государство, чтобы вследствие дезинтеграции у США не возникло дальнейших проблем с постановкой под контроль наших ядерных объектов. После установления контроля над всей системой в масштабах страны, можно переходить к демонтажу российской государственности. Но на первом этапе должна быть решена еще одна не менее важная задача. Она касается постановки под наднациональное (по сути американское) командование наших вооруженных сил. То есть речь идет о колонизации российского военного потенциала. Задача подчинения или, точнее переподчинения, наших вооруженных сил США, так же как и задача постановки под контроль ядерного потенциала, по замыслу стратегов Пентагона, должна быть решена, пока Россия едина, то есть в целостном виде, до демонтажа государственности. Причина заключается в уроках, которые США извлекли из войны с Ираком. После оккупации его территории, американцы распустили 500-тысячную армию С. Хусейна, что впоследствии было признано большой ошибкой. Они не учли, что армия это такая иерархическая структура, которая способна к самоорганизации. Поэтому отдельные ее разрозненные части стали постепенно самовозрождаться и восстанавливаться, превратившись в командные центры децентрализованного сопротивления коалиционным силам. Эти центры оказались способны профессионально организовать действия иррегулярных сил, иными словами партизанскую войну, с которой американские военные справиться не могут. Чтобы не допустить повторения подобного сценария в России, в случае ее намеренного развала, нашу армию до этого постараются поставить под контроль в целостном, едином виде. Для этого уже сейчас в ходе совместных с российскими силами военных учений отрабатываются модели создания совместного командования, к структурам которого должен в перспективе перейти контроль над нашими вооруженными силами в масштабах страны. Отметим, кстати, что, отрабатывая в ходе этих учений отдельные задачи отдельных видов вооруженных сил или родов войск, наши заморские «благодетели» высказывают настоятельные просьбы относительно расширения в перспективе состава участников этих маневров, включая в них разные виды и рода, переходя с тактического уровня на стратегический. Зачем США разваливать нашу государственность, сталкиваясь при этом с таким количеством проблем? Ну, во-первых, повторим, что вожделенный для США путь к мировому господству лежит через покорение России. А во-вторых, дело еще и в энергетических ресурсах, а, вернее, в растущей потребности в них у США и наличии этих ресурсов у России. Зависимость американской экономики от импорта нефти будет увеличиваться. В настоящее время США импортируют 50% необходимой нефти. К 2020 году этот показатель составит две трети. Россия является крупнейшим экспортером энергоносителей в мире. По объему добычи нефти наша страна занимает второе место в мире после Саудовской Аравии. Для обеспечения своей энергетической безопасности США поставили задачу «диверсифицировать источники поставок энергоресурсов», что означает расширение круга поставщиков. В связи с этим Вашингтон обратил свой ястребиный взор на Россию, которая является более спокойным и стабильным регионом, чем Ближний Восток. И тут госсекретарь США Кондолиза Райс меняет на своей железной руке лайковую перчатку на боксерскую и начинает предъявлять к России требования. В интервью телеканалу CBS, данном в апреле 2005 года она заявляет, что Россия должна «выработать политику в отношении энергосектора, предусматривающую его развитие, которое позволит увеличить поставки нефти в краткосрочной перспективе… и, что наиболее важно, в долгосрочной перспективе». Во-первых, в отличие от США, Россия им ничего не должна. А, во-вторых, заметим, что надменный тон нынешнего госсекретаря очень созвучен высказыванию экс-главы внешнеполитического ведомства, Мадлен Олбрайт, которая заявила: «Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна?» У нас сейчас Запад и, прежде всего, США представляют едва ли не кроткими овечками. Нашему народу вдалбливают мысль о беспредельной благожелательности Запада и немыслимости войны с ним. Но, учитывая безграничные аппетиты США, нас в недалеком будущем могут поставить перед фактом, что для их процветания потребуется срочный захват сибирских энергоресурсов. Ведь США уже не раз проводили учения по сценариям типа «Защита Сибирской республики от китайской агрессии», исходившие из наличия такой республики в результате предварительного расчленения России. Официальный Вашингтон считает, что в среднем две трети нефтедобычи России должно уходить на экспорт. Известно, что для того, чтобы сдержать внутреннее потребление энергоресурсов в России, Соединенные Штаты требуют, чтобы она проводила политику, направленную на деиндустриализацию и недопущение экономического роста, депопуляцию и сокращение рождаемости (ведь, не секрет, что энергетические потребности связаны с потреблением на душу населения). Одним из важных условий «союзнических отношений» является, по мнению Вашингтона, предоставление свободы американским компаниям. Ариэль Коэн из влиятельного фонда Heritage, где выступает президент Буш, почти в ультимативной форме заявляет: «Чтобы побудить россиян вновь открыть нефтяные рынки, Вашингтону следует привязать согласие США на вступление России во Всемирную торговую организацию к защите национальных американских компаний, вкладывающих деньги в России». Президент Буш, по убеждению Коэна, мог бы специально попросить об участии американских компаний в строительстве мурманского трубопровода и в проекте по разработке Штокмановского газового месторождения…» У США есть удивительная особенность. Они хотят убить сразу всех зайцев. С одной стороны, обеспечить свои экономические интересы, вернее поставить себе на службу национальные интересы других стран и, прежде всего, России. А, с другой стороны, эти экономические интересы оказываются связанными с районами, которые представляют военно-стратегическое значение для обеспечения нашей обороноспособности. Этот принцип, который можно назвать «бинарной экспансией», нам бы тоже следовало взять на вооружение. Ради вступления в ВТО (которую глава Минсельхоза Алексей Гордеев назвал «лицемерной, во многом фальшивой» и «опасной» организацией) да и по другим причинам наше руководство идет на уступки Вашингтону сейчас, не просчитывая, что они могут обернуться жертвами в недалекой перспективе, причем не только материальными, но и человеческими. 25.06.2005 года на встрече в Петербурге с американскими предпринимателями наш президент заявил, что Россия будет добывать еще больше нефти и газа и поставлять значительную часть своей нефти в США. Он назвал цифру в 50 млн. тонн ежегодно, что составляет почти пятую часть всей нефти, которую наша страна отправляет за рубеж и в 5 раз превышает экспорт в Китай. Несмотря на эти уступки федерального руководства, американским энергетическим компаниям, рвущимся к безраздельному и беспрепятственному распоряжению нашими месторождениями, мешает центральная власть. Даже при ее готовности идти на компромисс, она для них является лишним уровнем, с которым нужно договариваться, согласовывать вопросы. Поэтому американское руководство, выражающее интересы своих корпораций, проводит политику, направленную на дезинтеграцию России. Федеральный уровень является досадной административной помехой для крупного американского бизнеса, и, следовательно, его нужно исключить, уничтожить. Нам пытаются внушить, что поставки нефти из России крайне дороги для американцев, и мы всячески должны их к себе зазывать как благодетелей, привлекая то тем, то этим, лишь бы у нас были их инвестиции. Но ведь, если энергоресурсы в результате развала России окажутся под единоличным контролем американских компаний, то эти компании могут и цены для себя выгодные назначить. Своя рука владыка. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, демонтаж российской государственности становится для США военно-стратегической, политической и экономической целью номер один, реализация которой уже идет полным ходом. Это жестокая реальность, не реагировать на которую равносильно гибели, реальность, которая требует безотлагательных ответных мер. Эта важнейшая на сегодняшний день задача должна объединить лучшие умы нашей патриотической мысли, в твердом намерении спасти наш народ и Отечество, и в вере и надежде, что это обязательно произойдет. У нас крайне мало времени. И это еще одна реальность. Подчеркнем еще раз, что выработка мер защиты от агрессии требует знания планов противника и выявления его уязвимых мест. Да противник силен. Но нужно хотя бы попытаться оказать сопротивление. Нельзя обреченно смотреть, как уничтожают нашу Родину. Нужно осознать и принять брошенный нам вызов. Нельзя выиграть войну, не вступив в нее. Ведь нашему народу не впервой побеждать превосходящего по силе врага. Мы на своем историческом опыте не раз убеждались: Бог не в силе, а в правде. И как никто другой доказали, что «побеждать нужно не числом, а умением». Одного современного нам старца спросили, зачем сопротивляться злу. В наши дни оно так велико, что всякое противодействие ему кажется бесполезным. На что он ответил: «если вы не сопротивляетесь злу, значит, отворяете ворота антихристу». Отчаяние - это смертный грех.
Проекты, направленные на демонтаж российской государственности
К их числу относятся такие проекты, как:
• Большой Кавказ
• Великая Финно-Угория
• Киевская Русь
• Европейский рейх
• Бархатная революция
• Оккупационная монархия
(При подготовке разделов о первых четырех проектах были использованы материалы, опубликованные на сайте ИА REGNUM) Соответствие этих проектов гегемонистским интересам США и антироссийской стратегии, единство цели, направленной на демонтаж российской государственности, а также узнаваемость заложенных в них политических технологий делает очевидным тот факт, что они имеют единый источник. Каждый из них имеет свои стратегические цели (в геополитической, экономической и военной областях), и своих участников - исполнителей проекта. Во всех проектах существует понятие «внешний управляющий». США, осуществляя мировую диктатуру, не в состоянии своими силами обеспечить непосредственное управление в каждом протекторате. Для этого им нужны доверенные государства и их руководители, которые выполняли бы роль своего рода наместников. Несмотря на широкие полномочия внешнего управляющего, общий контроль и руководство всегда остаются за Соединенными Штатами. Такая технология очень напоминает модель, которую американские стратеги во времена Холодной войны называли «войны по доверенности». Тогда США не вступали в открытое военное противостояние с СССР. Их сдерживал его военный потенциал. Поэтому они вооружали третьи страны для ведения войн против сторонников и союзников Советского Союза, то есть «доверяли» кому-то воевать за себя. Тогда это касалось войн в традиционном физическом пространстве. Нынешние «войны по доверенности» ориентированы на всю иерархию современной войны, в том числе ментальное (политическое, информационное, психологическое) и духовное (религиозное) пространство.
Проект «Большой Кавказ»
Реализация этого проекта должна полностью вытеснить Россию с территории Кавказа, не только Южного, но и Северного. Правда, в отличие от нас, «проектировщики» плохо представляют, что такое Кавказ. В целом проект исходит из того, что этот регион является переплетением многочисленных конфликтных узлов на южном фланге России. США эксплуатируют этот конфликтный потенциал в своих интересах, прибегая к разным способам манипулирования конфликтами. К числу таких способов можно отнести, например, вытеснение России в качестве посредника (даже ценой торпедирования договоренностей сторон, достигнутых под эгидой Москвы) с целью расширения формата посредничества, интернационализации конфликтов и создания почвы для вмешательства НАТО. Вашингтон прибегает и к тому, что можно назвать национализацией конфликтов и связанных с ними угроз, то есть объявляет тот или иной конфликт, угрожающим национальной безопасности США, для того чтобы иметь основания для оправдания интервенции. Такой двунаправленный процесс интернационализации и национализации конфликтов направлен на то, чтобы сделать Соединенные Штаты главным арбитром и монополизировать процесс миротворчества на Кавказе. Монополизируя процесс миротворчества, США получают возможность решать вопросы в своих интересах, будь то продвижение американских проектов в энергетике и блокирование соответствующих выгодных нам и Ирану проектов, расширение геополитического влияния и военного присутствия и сокращение влияния России, в том числе путем подавления и нейтрализации ее стратегических союзников. Главная цель проекта «Большой Кавказ» заключается в создании на территории Кавказа управляемого из Вашингтона федеративного государственного образования, в состав которого должны войти Азербайджан, Грузия, Армения и российские республики Северного Кавказа. При этом происходит перетасовка территорий. В ходе реализации проекта предусматривается передать Армении Нагорный Карабах плюс Лачинский коридор. Азербайджан соединяется с Нахичеванью (а значит и с Турцией) и получает дополнительно коридор в сторону Нахичевани по территории южного Мегринского района Армении. В процессе реализации этого плана не исключается возможность введения «миротворческих сил» под эгидой США (либо Турции) по «боснийско-косовскому» сценарию. В результате этого территориального размена достигаются следующие геополитические цели, имеющие очевидную антироссийскую направленность. Во-первых, Россию изолируют от ее южных соседей, прежде всего, Ирана. Во-вторых, Армению заставят проводить антироссийскую политику в связи с тем, что в блокаде проамериканских режимов она принуждена будет переориентироваться на США. Проект «Большой Кавказ» ориентирован на важные для США экономические цели. Он позволяет перекрыть каналы экспорта иранских энергоносителей в северном направлении, становится в обход России стратегическим «мостом» для транспортировки энергоносителей из Центральной Азии, а также из района Каспия через Черное море, в том числе через Украину. Кроме того, он открывает возможности для крупномасштабного строительства трубопроводов и транспортных коридоров между Азербайджаном, Грузией и Турцией. Внешним управляющим проекта планировалась Турция, но в связи с возникшими разногласиями по поводу курдов в Ираке, США переориентировались на Грузию. Саакашвили был подготовлен и приведен к власти американцами для того, чтобы · интенсифицировать конфликты на Кавказе, · добиться полной ликвидации российского военного присутствия в Закавказье, · усилить давление на Южную Осетию, Абхазию, Армению, Азербайджан, · создать предпосылки для размещения американского контингента в зоне «Большого Кавказа». К исполнению проекта планируется привлечь не только Грузию и Азербайджан, но и Казахстан, которому вашингтонские стратеги отводят важное место. Ведь поставки казахстанских энергоносителей через Кавказ, (контроль над которым хотят захватить США) в Европу в обход России являются путем ликвидации зависимости ЕС от российских нефти и газа. Европа, таким образом, оказывается в экономической зависимости от Вашингтона, который получает возможность диктовать ей свою волю. Проект предусматривает достижение важных для Вашингтона военно-стратегических целей. Главной целью в военной области является создание мощной военной инфраструктуры США в Закавказье. Известно, что для военного обеспечения проекта в настоящее время на территории Грузии и Азербайджана действуют «мобильные силы» американского спецназа, которые готовят аэродромы для использования американской военной авиацией. Кстати, по этой же схеме начиналась подготовка войны в Ираке. Формирование военной инфраструктуры идет в рамках реализации так называемой Программы «Охрана Каспия» или «Каспийская пограничная инициатива». Пентагон активно работает над этой концепцией с 2003 года. Она предусматривает размещение в регионе военных баз, которые будут обеспечивать интересы США в Каспийском бассейне. Кроме того, планируется формирование сил охраны Каспия - сети отрядов специального назначения и полиции. В задачи сил охраны Каспия входит: · оперативное реагирование на любые чрезвычайные обстоятельства в прикаспийских странах (что на деле будет означать мгновенную военную интервенцию в случаях проведения независимой от Вашингтона политики) · отражение атак террористов на нефтепроводы, · «обеспечение безопасности воздушных, морских и сухопутных границ Азербайджана и Казахстана», · борьба с незаконным оборотом наркотиков и контрабандой оружия (поскольку в этой сфере действуют преступные международные сети, ячейки которых находятся на территории практически всех стран региона, эта задача дает удобный повод США для военного вмешательства в любую из них). Планируется, что командный центр (штаб) программы «Охрана Каспия», оснащенный новейшими радарными установками, разместится в Баку. В зону его ответственности войдет весь каспийский регион. На Баку стратегический выбор пал еще и потому, что создание военной инфраструктуры США на территории Азербайджана позволяет американским вооруженным силам через примыкающую к нему часть Каспийского побережья получить доступ в регион Поволжья, становящийся все более взрывоопасным, и на Урал, рассекая пространство России. В ближайшие 10 лет правительство США планируют выделить на создание сил «Охраны Каспия» 100 миллионов долларов. «Охрана Каспия» должна стать передовым рубежом Европейского командования США. По мнению экспертов, усиление военного присутствия США на Кавказе и в Средней Азии грозит России потерей Габалинской РЛС «Дарьял» в Азербайджане и проблемами для нормального функционирования РЛС «Окно» в Таджикистане (в Нуреке). В результате незащищенными окажутся промышленные районы Урала и Сибири, где сконцентрирован основной потенциал российского ВПК, значительно уменьшается подлетное время к нашей территории, а российской власти будет сложно отказать американцам в их притязаниях на наши природные ресурсы. То повышенное внимание, которое Пентагон проявляет к Каспийскому региону, объясняется еще и тем, что реализация глобального плана США по передислокации военных баз из Западной Европы на Восток будет невозможна без размещения некоторых из них в Азербайджане и Казахстане.
Проект «Киевская Русь»
После осуществления на Украине американского сценария «оранжевой революции» курс ее руководства стал откровенно антироссийским и проамериканским. США получили возможность реализовать важные военно-стратегические цели, направленные против России. Как пишет в упомянутом выше прогнозе Stratfor: «Водораздел был обеспечен на Украине. Вашингтон добился там преимущества прозападных сил, которые, несмотря на соседство с Россией, активизировали дискуссию относительно вступления в НАТО. Украина расположена на южных рубежах России и, если она станет членом НАТО, Россия окажется незащищенной». Основу проекта "Киевская Русь" составляет идея украиноцентризма, которая берет свое начало в шовинистских формах украинского национализма и сводится к «замене» Москвы как геополитического и цивилизационного символа Киевом. Проект должен быть реализован в два этапа. На первом этапе предусматривается превращение Украины с помощью США и Запада в альтернативный Москве мощный «центр притяжения» на постсоветском пространстве. Результатом второго этапа должно стать формирование нового федеративного образования - американского протектората в составе Украины и славянских областей южной и центральной России. Естественно, что эти области будут полностью подчинены Украине. Этот проект носит ярко выраженный антироссийский и антирусский характер. В нем предусматривается внести внутренний раскол в сам русский народ, столкнув между собой две его группы: великороссов и малороссов. А из Писания известно, что «царство, разделившееся само в себе», неизбежно падет. В целом конфронтационная парадигма проекта основана на противопоставлении «европейского» Киева Москве с последующим объявлением Украины новым легитимным центром «русской власти», причем власти политической и духовной, управляемой из Вашингтона. Поэтому речь здесь идет, прежде всего, о достижении сформулированной Бжезинским цели смены цивилизационного (читай, православного) кода. Именно Бжезинский назвал русское Православие врагом номер один для США. Духовная цель проекта сводится к ликвидации на Украине Русской Православной Церкви Московского Патриархата и формированию того, что названо «Украина-Русь», где действует «единая православная церковь» с патриаршим престолом в Киеве. Духовная составляющая проекта, стоит даже выше, чем военно-стратегическая. Объяснение причин этому мы находим у Кирилла Фролова, Заведующего отделом Украины в Институте стран СНГ. Он, в частности, приводит слова известного европейского «кремленолога» Алена Безансона, который считает, что «международное коммунистическое движение сейчас ликвидировано, его в определенной степени заменила духовная сила - это государственно ориентированная Русская Православная Церковь. Она сохранила мощное средство давления на то, что в России называют «ближним зарубежьем, т.е. на Украину, Беларусь и некоторую часть прибалтийских стран. Она оказывает влияние и на православную дугу Европы, т.е. на Грецию, Румынию, Болгарию и Сербию». Эту мысль Безансона продолжает Владимир Еленский из Киева: «Епископат и значительная часть клира Русской Православной Церкви постоянно подчеркивают противоестественность раздела СССР и являются одной из самых последовательных и влиятельных сил, отстаивающих реинтеграцию восточнославянских народов в единый государственный организм». Поэтому, пишет К. Фролов, «Вашингтон прямо провозгласил, что после «оранжевой революции» стратегической задачей является расчленение Московского Патриархата как последней единой структуры исторической Руси. В связи с этим Вашингтон поддержал украинские раскольнические группировки». Кроме того, американские стратеги очень хорошо понимают, что Православие сейчас является единственной силой, способной в условиях политической деградации объединить не только народ России, но и другие народы на борьбу против оккупантов, что подтверждают и итоги социологического исследования на тему: «Что делать русским?», которые приводит К. Фролов:
Объединяться в Православии - 56.5%
Создавать Русскую политическую партию - 20.5%
Выключить телевизор и купить топоры - 20.5%
Дожидаться доброго барина - 2.5%
Проект «Киевская Русь» является частью масштабной геополитической и цивилизационной агрессии против России. По мере целенаправленной дестабилизации ситуации в России Украина должна стать геополитическим центром притяжения для традиционных славянских регионов РФ, которые будут искать у Киева стабильности и защиты.
Проект «Великая Финно-Угория»
Главной геополитической целью проекта является создание на базе «угрофинских» субъектов РФ федеративного образования - «Великая Финно-Угория». Как следует из информации об этом проекте, он исходит из того, что на «национальных территориях угро-финских народов» (включая Западную Сибирь) находится большая часть российских месторождений нефти и газа (напр. Юганскнефтегаз). Поэтому поддержка радикального национализма среди финно-угорских народов России принесет США не меньший приз, чем военная оккупация нефтяных стран - таких как Ирак или Иран. Получение контроля над ресурсами определяется как стратегическая цель «эстонско-финского реванша» в России. Фундаментом конфронтационной парадигмы проекта является его антироссийская, антигосударственная направленность и ставка на реваншизм и этносепаратизм. Планируется, что реализация проекта пойдет в двух направлениях. Во-первых, через культивирование русофобии и антирусских настроений среди угрофинских народов севера России (карелов, коми, хантов, манси, марийцев, мордовцев, удмуртов), внушения им мысли о том, что они могут добиться процветания, только, освободившись от «русского гнета». А, во-вторых, путем разжигания в сознании этих народов настроений радикального национализма и шовинизма. Деятельность по разжиганию национального экстремизма имеет свою региональную специализацию. В Карелии ее проводят финские националисты, а в Марий Эл - эстонские реваншисты. Главный лозунг проекта обозначается как: «Освобождение Финно-Угории от русского засилья», что подразумевает «восстановление справедливости» за счет отторжения территорий. Главными исполнителями проекта являются финно-угорские национальные элиты, Финляндия, Эстония («внешний управляющий» проекта) и Венгрия. Аргументом для привлечения финно-угорских национальных элит стало то, что они не получили свой кусок пирога при разделе ресурсного потенциала СССР, который оказался захваченным группировками на федеральном уровне. Чтобы привлечь к активной деятельности по реализации проекта сепаратистски настроенные финно-угорские национальные элиты, им обещают передать контроль над месторождениями нефти, газа, угля, цветных металлов и лесных богатств, которые находятся в регионах Западной Сибири, северного Поволжья, республиках Коми и Карелии. Концептуальные основы проекта представлены в труде канадского эстонца Рейна Тагапере, который является одним из авторов идеологии проекта «Европейский Рейх». Ему же принадлежит идея мягкого апартеида русского населения Прибалтики, которая реализуется в Эстонии и Латвии. Одной из ключевых фигур, причастной к созданию всех проектов, направленных на демонтаж российской государственности, является известный русофоб Пол Гоубл. Именно он и экс-премьер Эстонии Март Лаар представили проект Джорджу Бушу, который полностью его одобрил и определил для финансирования. Затем был целенаправленно запущен механизм нагнетания напряженности и интернационализация конфликта путем подключения к нему ЕС. Как следует из новостных публикаций, после одобрения Буша прохождение вопроса о защите прав финно-угорских народов на Интергруппе Европарламента, было чисто техническим мероприятием. Далее все как по нотам. С одобрения Интергруппы, вопрос о положении финно-угорских народов в России внесен в повестку дня взаимоотношений России и ЕС, с целью установления мониторинга Евросоюза в финно-угорских регионах России. По мнению экспертов, учитывая масштаб и финансовую базу ресурсов, подключенных к созданию в России очагов этнической напряженности в финно-угорских регионах, можно ожидать первых результатов реализации проекта, в первую очередь, в Карелии и в Марий Эл. Уже сейчас в молодежной среде марийцев, например, особенно в деревнях, растут экстремистские настроения, которых раньше не было, Этими настроениями поражено 12% молодежи. Американская технология «бархатной революции» исходит из того, что для ее осуществления достаточно «зарядить» именно 12% представителей молодежной среды. Василий Петров - президент Международной молодежной ассоциации финно-угорских народов (МАФУН) сказал: «Марийскую молодежь можно сравнить с генератором, который приводит в движение всю финно-угорскую молодежь». Для справки заметим, что МАФУН был создан 16 лет назад и на данный момент состоит из четырех бюро - финского, эстонского, венгерского и российского, которое зарегистрировано в Йошкар-Оле. В круг исполнителей проекта входит Финляндия, которая преследует свои геополитические цели. В соответствии с проектом «Великая Финно-Угория» ей предполагается «вернуть» ряд «угрофинских» районов, включая Карелию и Карельский перешеек с городом Выборг, а также Печенгу в Мурманской области с ее залежами никеля. Финская общественная организация Pro Karelia уже обнародовала подробную карту «захваченных» территорий и план их передачи Хельсинки. Кроме этого, финские реваншисты настаивают на возвращении контрибуций, которые Финляндия выплатила СССР после войны. Речь идет примерно о четырех миллиардах евро. Ну а теперь скажем, что же такое получит в результате реализации проекта «внешний управляющий» - Эстония, интересы которой тоже впечатляют: ей планируется передать все Южное побережье Финского залива. По мнению экспертов, геополитический формат проекта «Великая Финно-Угория» от Балтийского моря до Ханты-Мансийска выстраивается следующим образом. В нем органично сочетаются нефтедобывающие районы Северо-Запада России и Западной Сибири и обеспечивающий экспорт в Европу узел, состоящий из Эстонии и Карельского перешейка. Таким образом, в результате реализации проекта ликвидируется единственный для Запада аргумент в пользу сохранения суверенитета России как государства, обеспечивающего его энергоносителями, что развязывает руки для развала российской государственности. В этом проекте есть одна проблема - это существовании на «угрофинских землях» русского Санкт-Петербурга. Однако и здесь выход найден. Теоретики проекта объявили, что он расположен «на исторических землях ижор и инкеров, захваченных Петром I», поэтому к этой территории должен быть применен процесс «деколонизации», предполагающий частичную ассимиляцию плюс депортацию «неассимилированных». Известно, что на «отработку методики деколонизации» в качестве эксперимента пока применительно к русским Прибалтики эстонские «правые» добиваются разрешения у ЕС. Не удивительно, что старт проекту дал премьер-министр Эстонии Юхан Партс, выдвинув идею об использовании кампании, касающейся прав финно-угорских народов, для дискредитации России в глазах мировой общественности. Этот вопрос был вынесен на повестку дня взаимоотношений России и ЕС. В апреле 2005 года члены Европейского Парламента от Венгрии, Финляндии и Эстонии выступили с планом действий членов Европейского Парламента в отношении финно-угорских меньшинств России. В нем, частности говорится: «Члены Европейского Парламента от Венгрии, Финляндии и Эстонии постановили предпринять шаги для проведения в жизнь целей IV Всемирного Конгресса Финно-Угорских Народов по улучшению положения финно-угорских меньшинств в России. Финно-угорские члены Парламента: Призывают Совет Европейского Союза и Европейскую Комиссию обратиться, к Правительству России с просьбой улучшить положение финно-угорских меньшинств Призывают членов Комиссии по иностранным делам и Подкомиссии по правам человека включать проблемы финно-угорских меньшинств во все резолюции, относящиеся к России и к правам человека в целом. Призывают членов Комиссии по иностранным делам внимательно следить за развитием положения финно-угорских меньшинств и привлекать внимание Комиссии и всего Парламента к любым злоупотреблениям со стороны властей; договориться о внесении срочной резолюции о проблемах, с которыми в последнее время столкнулось марийское меньшинство. Призывают членов Комиссии по культуре и Бюджетной комиссии предложить ассигновать соответствующие средства для культурного и молодежного обмена с финно-угорскими меньшинствами, для предоставления им образования в школах и университетах государств-членов ЕС и для обеспечения им информации о международных соглашениях по правам человека на их языках. Готовы оказать помощь представителям финно-угорских меньшинств в организации в помещениях Европейского Парламента выставки, объективно показывающей их положение в Российской Федерации. Готовы направить делегацию на следующую встречу Консультативного комитета финно-угорских народов, намеченную на 10-13 ноября 2005 г. в Сыктывкаре, для обсуждения возможностей будущего сотрудничества». Как видно из этого документа, реализация направленного на развал России проекта идет полным ходом.
Проект «Европейский Рейх»
Одним из приоритетов проекта является военно-экономическое объединение Европы с целью ослабления и подчинения России. Особое внимание уделяется вопросу пересмотра итогов Второй мировой войны. Подтверждением этому курсу на общий реванш служат требования финских парламентариев о «возвращении Выборга и Карелии», а также нажим на Россию, чтобы добиться от нее признания факта «оккупации» Прибалтики. Исторический антироссийский реванш, по замыслу авторов проекта, должен привести к изъятию России, как суверенного государства из мирового сообщества. В общий поток реваншистских претензий влилась и Япония, которая используется авторами проекта для оказания со своей стороны давления на Россию и формирования мощного антироссийского информационного фронта, призванного настроить мировое общественное мнение против нашей страны. Как следует из сообщений в прессе, 9 марта 2005 года японский парламент единогласно одобрил резолюцию, которая фактически расширила территориальные претензии к России на Южный Сахалин и Курилы. Кроме наращивания территориального счета в Японии заговорили о возможности предъявить к России претензии по поводу японских военных, взятых в плен во время Второй мировой войны. Основой конфронтационной парадигмы проекта является «Балтизация» ЕС, которая произошла после его расширения. В результате национал-демократы из Западной Европы (ориентированные на нацистскую идеологию), объединились с реваншистами из Восточной Европы. Сформировавшийся блок смог достичь важных командных позиций в ЕС. Целью этих поддерживаемых Вашингтоном изменений было создание в Восточной Европе «центров осуществления гегемонии США» и распространение стандартов однополярного (американоцентричного) мира на окружающие эти центры территории: на СНГ и страны Старой Европы, противостоящие доминированию США. Авангард сил европейского реваншизма составляют Эстония, Литва, Латвия, Польша и германские реваншисты. Концептуальная основа базируется на фальсификации истории, включая требования признать совместную с нацистской Германией «ответственность Советской России за развязывание Второй мировой войны», что позволит привлечь современную Россию к ответственности как агрессора. Stratfor пишет по этому поводу: «Маршрут поездок президента Буша накануне празднования Дня Победы - первая остановка в Прибалтике, а затем, сразу после Москвы - Грузия, имел целью поставить точки над "i". Относительно сравнения «оккупации Балтии Советским Союзом с нацистской оккупацией, а также заявлений лидеров администрации Буша, что с падением Адольфа Гитлера притеснения не прекратились», Stratfor заключает: «Вся эта риторика запланирована для того, чтобы поставить Россию в оборонительную позицию, так же, как это было сделано геополитически». Очевидно, что Вашингтон активно включился в реализацию проекта. Во время визита в Европу в мае 2005 года Дж. Буш назвал итоги Ялтинской конференции «страшными» и «несправедливыми». В конце мая 2005 года Сенат США единогласно принял резолюцию с требованием к России извиниться за оккупацию стран Балтии. В ней, в частности говорится: «Правительство Российской Федерации должно сделать ясное и недвусмысленное заявление о признании и осуждении незаконной оккупации и аннексии Советским Союзом с 1940 по 1991 годы прибалтийских стран - Эстонии, Латвии и Литвы». В резолюции отмечается также, что США признали аннексию стран Балтии, которая принесла «неисчислимые (вероятно, даже $100 млрд. компенсаций для одной Латвии будет мало) страдания прибалтийским народам». Отметим попутно опасения, которые высказываются в связи с этим решением некоторыми экспертами. Дело в том, что наши золотовалютные резервы и стабилизационный фонд России находятся в США. И тут возникает законный вопрос: «А что произойдет, если американский суд признает справедливым требования о компенсациях к России от Латвии, Литвы, Эстонии, Украины?». Война в Ираке началась с того, что иракские счета в зарубежных банках, находящихся в сфере американские финансового влияния, были арестованы, что называется «оккупированы» США. Причем это касалось не только счетов, принадлежащих государственным структурам Ирака, но и частным компаниям. Стратеги «Европейского Рейха» намерены добиться признания Европарламентом «преступности советского строя», и на базе этой юридической оценки применить к России санкции как к «нераскаявшейся преемнице сталинизма». Ожидается, что в результате жесткого политического давления со стороны ЕС, Россия пойдет на уступки Европе. Ценой вхождения в общий европейский дом должно стать: 1. удовлетворение территориальных претензий Финляндии и Японии, 2. передача Эстонии и Латвии части территории Ленинградской и Псковской областей, 3. предоставление независимости Чечне, 4. возращение Германии «Восточной Пруссии» (то есть, Калининградской области). 5. компенсация «материального ущерба», нанесенного странам Прибалтики, Восточной Европы и Германии пребыванием на их территории «советских оккупационных войск», и 6. компенсация «морального ущерба, нанесенного оккупацией». Те, кто так активно добивается от России извинений за пакт Молотова- Риббентропа, видимо, забыли один интересный факт, о котором написала Н. Нарочницкая, и который вслед за ней был приведен и в других исследованиях. Дело в том, что «по Ништадтскому мирному договору 1721 года Россия навечно получила эти территории не просто как победитель в Северной войне, но в результате их покупки, выплатив большую сумму серебром через амстердамские банки, что подтверждено документально». Но вернемся к проекту. Мятежная мысль архитекторов нового мирового порядка идет намного дальше. Ожидается, что реализация проекта «Европейский Рейх» должна дать и другие результаты, помимо разрушения территориальной целостности и государственности России. К их числу относятся развал российской финансовой системы, политическая нестабильность, контроль над Россией на основании модели «внешнего управления», изъятие России, как суверенного государства из мирового сообщества. В этих условиях европейская интеграция превращается в инструмент колонизации постсоветского пространства, и, если Россия и дальше в своей внешней политике будет ориентироваться на концепцию «общеевропейского дома», то она окажется не в состоянии противодействовать реализации проекта «Европейский Рейх». Конечно, все эти прожекты разрушительны не только для России, они сработают как бумеранг и накроют Европу и США. Наша задача на данном этапе предотвратить это, а, если не удастся, то максимально сократить потери. В этой битве нам нужно обязательно выстоять во имя любви к нашему Отечеству, нашему многострадальному народу и памяти наших предков, которые оставили нам в наследство такую страну, такую культуру и, главное, такую веру.
Проект «Оккупационная монархия»
Есть еще один проект, о котором хотелось бы сказать. Его называют по-разному - «Оккупационная монархия» или «Колониальная монархия», но от этого суть не меняется. Он затрагивает и эксплуатирует святая-святых - монархические чувства и традиции нашего народа. И, если предыдущие проекты носят преимущественно геополитический характер, то этот выбрал мишенью цивилизационные архетипические устои и символы православной российской государственности. Этот проект реализуется по двум направлениям: первое это внедрение династии Кирилловичей и второе внедрение Майкла Кентского из династии Виндзоров. Рассмотрим каждое из этих направлений. (при написании этого раздела были использованы материалы, помещенные на сайте АПН). Как известно, у Романовых не осталось законных наследников. Что касается Кирилловичей, то научная экспертиза показала, что они прав на престол не имеют. Как следует из заключений экспертов, юридическим основанием неправомочности притязаний династии Кирилловичей является то, что, по российскому закону о престолонаследии, законный наследник должен быть рожден от православных родителей. Мать же Кирилла - великая княгиня Мария Павловна-старшая - на момент рождения сына была лютеранкой и много позднее приняла православие. Вторым основанием нелегитимности признания Кирилловичей наследниками является то, что в 1905 году Кирилл женился на Виктории-Мелитте Гессенской - неправославной (нарушена ст. 185 закона о престолонаследии), разведенной женщине (чего не одобряет Церковь), вопреки категорическому запрету Императора (нарушены ст. 183, 220 закона о престолонаследии). Но главное, Кирилл женился на своей двоюродной сестре, что в России было запрещено, так как такой брак считался близким к кровосмесительному. За это Николай II выслал Кирилла из России и законодательно запретил всем Кирилловичам именоваться великими князьями. Вот, какую резолюцию написал по этому поводу Николай II: «Признать брак Вел. Кн. Кирилла Владимировича я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие. В заботливости своей об участи потомства Великого Князя Кирилла Владимировича в случае рождения от него детей, дарую сим последним фамилию Князей Кирилловских, с титулом Светлости…» Таким образом, Кирилл окончательно закрыл себе и своим потомкам путь на русский престол. Этим во многом объяснялся энтузиазм Кирилла, с которым он воспринял февральскую революцию. В 1917 г. Кирилл нарушил присягу и принял участие в свержении монархии. За день до отречения Государя Кирилл перешел на сторону революционного Комитета Думы и призвал к этому воинские части. Но этим дело не ограничилось. 9 марта 1917 года "Петроградская газета" поместила подлинные слова Кирилла Владимировича, которые вызвали шок в монархических кругах, не говоря уже о родственниках: «Исключительные обстоятельства требуют исключительных методов. Вот почему лишение свободы Николая II и его супруги оправдываются событиями, происходящими в России». 31 августа 1924 года Великий Князь Кирилл Владимирович, в нарушение воли покойного Николая II, издал манифест, в котором заявил, что принимает звание Императора Всероссийского с именем Кирилла Первого. Его единственный сын Владимир (1917 - 1992) этим манифестом был провозглашен Великим Князем, Наследником Цесаревичем. Как следует из экспертных заключений, «наследник должен соответствовать всей совокупности законов: о престолонаследии, церковных и гражданских, поскольку монарх - блюститель правоверия (ст. 64 Основных законов Российской империи), выразитель национального идеала и "Глава Церкви" (с оговоркой)». «Всем этим условиям ни Великий Князь Кирилл Владимирович, ни его потомки никогда не соответствовали». Дальнейшая история Кирилловичей даёт все основания говорить о нелигитимности их притязаний. Владимир женился на княжне Леониде Георгиевне Багратион-Мухранской, разведенной. 23 декабря 1953 года у них родилась единственная дочь Мария. В соответствии с законом о престолонаследии, который был принят Павлом 1, российский престол не может занимать женщина. Мария в 1976 году вышла замуж за принца Фридриха-Вильгельма Гогенцоллерна Прусского, который тоже был неправославным, и только перед венчанием приял православие с именем Михаила Павловича и получил от Владимира Кирилловича титул Великого Князя. Этим еще раз был нарушен закон о престолонаследии, так как, согласно ему, только сын или дочь монарха, или внук или внучка правившего монарха по мужской линии имеет право на титул Великого Князя. 13 марта 1981 у них родился сын, полное имя которого Георг Гогенцоллерн-Гессенский-Багратион-Мухранский. Не Романов, а Гогенцоллерн. Именно его предлагают в качестве «наследника российского престола великого князя Георгия». Сейчас предпринимаются попытки добиться закона о «возвращении» Кирилловичам фамильного имущества династии Романовых. Считается, что русское монархическое движение развивалось в борьбе с попытками США и Запада навязать России, по сути, оккупационную монархию Кирилловичей. О. Платонов («Терновый венец России», книга четвертая, «История русского народа в XX веке», том II, Москва, 1997) пишет по этому поводу: «Весьма показательно, что мировая закулиса поддержала незаконные претензии Кирилловичей на российский престол, сказалась их старая традиция сотрудничества с масонскими ложами. В поддержку Кирилловичей шли передачи финансируемого ЦРУ радио «Свобода», а также публикации прокатолической и промасонской газеты «Русская мысль». Один из сотрудников этой газеты А. П. Радашкевич становится секретарем Владимира Кирилловича». О. Платонов предлагает «лозунг русских патриотов» в связи с возможным путем восстановления монархии в России: «Только Земский Собор изберет достойного преемника Св. Царя-Мученика». Теперь перейдем ко второму направлению проекта «Оккупационная монархия» и другому действующему лицу - принцу Майклу Кентскому, который является родным внучатым племянником Николая II, членом британской королевской фамилии и прямым кузеном ныне царствующей Елизаветы II Английской. Он зачастил в Россию и активно пытается привлечь внимание к своей персоне и завоевать популярность самыми разными способами. У многих, правда, возникает вопрос, кто за все это платит. Ведь, как следует из публикаций, у него есть именная стипендия в Плехановской академии. Он финансирует ожоговый центр в Москве и сеть ночлежных домов в Петербурге. В Глазго на средства принца издается журнал для русских бездомных, который называется «Дно». Свет на источники финансирования и активной раскрутки принца проливает тот факт, что он является руководителем Российско-британской торговой палаты, к членам которой официально принадлежат такие компании, как «Бритиш Телеком», «Бритиш Газ», «Бритиш Эйруэйз». Среди неофициальных членов называют британские нефтяные корпорации «Бритиш Петролеум» и «Шелл». И здесь проект «Оккупационная монархия», в части, касающейся Майкла Кентского или, как его величают сторонники в России - Михаила, приобретает вполне четкие очертания. Известно, что Майкл Кентский является «серьезным лоббистом британских деловых кругов, прежде всего - нефтяников». А тут такое счастливое совпадение - страна престолонаследия еще и богата нефтью. Есть еще одна пикантная подробность в биографии принца. Его Высочество экс военный разведчик, то есть профессионал, связанный с британскими спецслужбами, потому что, как известно, бывших разведчиков не бывает. И тут все становится совсем понятно. Проект «Оккупационная монархия» можно было бы просто принять к сведению в силу внешней его локальности и экзотичности. Но не следует торопиться с выводами. Дело в том, что упомянутые выше претенденты на русский престол активно внедряются в высшие круги, завоевывая себе влияние и пользуясь, возможно, неосведомленностью людей, которые искренне стоят на монархических и патриотических позициях и желают добра и возрождения России. В этом и заключается особое коварство, изощренность и опасность проекта «Оккупационная монархия». Откровенно прозападное течение в русском монархизме требуется для того, чтобы использовать проект «Оккупационная (колониальная) монархия», как ширму для прихода к власти прозападного режима, для нейтрализации широко распространившихся антидемократических настроений нашего народа, уставшего от демократического беспредела. Псевдомонархия, по западному сценарию, нужна для того, чтобы предложить народу якобы замену демократии, сохранить таким образом ситуацию в России под контролем, а в дальнейшем полностью дискредитировать идею православной монархической государственности. Завершая изложение сути проекта, обратимся еще к одной цитате О. Платонова: «Для восстановления русской монархии понадобится длительный переходный период сильной национальной власти, под защитой которой Русский народ в полной мере возродит православно-монархическое сознание. Пока этого не произошло, не следует торопиться с избранием Царя. Как справедливо отмечалось на Всероссийском Монархическом Совещании 6-7 октября 1994 года в Москве, «преждевременно поставленный над Россией Царь может быть только антихристом» (Материалы Всероссийского Монархического Совещания 6-7 октября 1994 года // Русский Собор, 1994, N 11). О. Платонов цитирует итоговые документы Донского Земского Собора, который получил благословение Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и проходил 25-27 октября 1996 года в Новочеркасске. В этих документах, в частности, говорится: «1. Считать государственной национальной идеей Единой, Великой и Неделимой России - Православие, Самодержавие, Народность. Эта идея обретена и выстрадана Русским народом в тысячелетиях.
Считать Православную Монархию (во главе с Государем - Помазанником Божиим) - единственной формой русской государственности, органично сложившейся в истории Русского народа и наиболее полно выражающей его жизненную сущность.
Считать законными границы Русского государства в пределах границ Российской Империи 1917 года. Восстановление границ нашего государства ставить главной целью внутренней и внешней политики России.
Считать так называемое добровольное отречение Государя Императора Николая II в феврале 1917 года актом насильственного отречения, не имеющим юридической силы добровольного отречения».
Стоит добавить, что Акт отречения Николая II юридически нельзя было признать действительным и легитимным, так как он противоречил закону о престолонаследии. Это подводит к законодательно обосно
INTERFAX
18.05.2013 09:52
В объединенной компании ОАО "НИАЭП" – ЗАО "Атомстройэкспорт" - генподрядчик и генпроектировщик строительства белорусской АЭС - констатируют выполнение сроков работ по возведению станции и заявляют о готовности завершить работы по строительству производственной базы АЭС в сентябре 2013 года.
"В сентябре 2013 года планируется завершить работы по всем 62 объектам производственной базы и внеплощадочным объектам сетей и сооружений, которые обеспечивают функционирование производственной базы в комплексе", - сообщили агентству "Интерфакс-Запад" в отделе по связям с общественностью и информационной политике компании.
Там пояснили, что 15 мая в Островце (Гродненская область) состоялось заседание оперативного штаба по сооружению белорусской АЭС под председательством первого заместителя премьер-министра Беларуси Владимира Семашко. В заседании принял участие президент ОАО "НИАЭП" Валерий Лимаренко.
Участники заседания отметили, что на сегодняшний день объем выполненных работ по производственной базе составляет около 60%. В настоящее время выполняются работы, связанные с благоустройством территории производственной базы, завершаются работы по инженерным сетям, внутренней и наружной отделкам административно-бытовых корпусов. В конце мая будет готов к приемке арматуры корпус специальных металлических конструкций и арматуры с холодным складом. В июне будут сданы внеплощадочные сети и сооружения хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения.
"Идет активная подготовка к началу работ основного периода строительства Белорусской АЭС. По словам директора по строительству белорусской АЭС ОАО "НИАЭП" Юрия Пустового, для выполнения годового плана необходимо развернуть строительно-монтажные работы на 10 объектах ядерного и турбинного острова первого энергоблока", - отметили в компании.
На заседании также обсуждались вопросы закупки и поставки оборудования и прохождения экспертизы проектной документации и сводного сметного расчета
В отделе по связям с общественностью компании напомнили, что 1 февраля 2013 года началась разработка грунта котлована под второй энергоблок станции. "В настоящее время работы ведутся на двух блоках одновременно", - подчеркнули в НИАЭП.
Там также привели высказывания президента компании В.Лимаренко, который констатировал соблюдение сроков строительства станции.
"Работа по сооружению АЭС идет в соответствии с планом, а по некоторым позициям существенно его опережая. Все возникающие вопросы решаются в оперативном порядке. Наша главная задача – построить важнейший для Беларуси энергетический объект в срок", - сказал он.
Беларусь и РФ в июле 2012 года, с подписанием в Минске генконтракта на строительство АЭС, фактически завершили процедуру подписания основных документов по этому проекту. Ранее, в марте 2011 года, в Минске было подписано межправсоглашение о сотрудничестве в строительстве АЭС, в октябре 2011 года - контрактное соглашение о строительстве АЭС. В ноябре стороны подписали межправсоглашение о выделении Беларуси российского государственного экспортного кредита в размере до $10 млрд. В январе 2012 года был подписан первый пакет первоочередных соглашений и контрактов на строительство АЭС.
Белорусская АЭС будет состоять из двух энергоблоков суммарной мощностью до 2,4 тыс. МВт и будет построена на Островецкой площадке в Гродненской области. Для строительства первой белорусской АЭС был выбран проект "АЭС-2006", который полностью соответствует международным нормам и рекомендациям МАГАТЭ.
Давно я так не смеялся!!! Лисий вброс...в курятник(а сам газуешь не как лис а как петушок !!! ЛИС снизошёл до трёпа с курами!!!даже на торпеду не годен!!!)...и останетесь без меня-по случаю не осенила мысль-я уже знаменитость и умнее их всех!!!