Нормундс Гростиньш, политолог, член правления «Европейского Альянса за Свободу»: «Если бы Евросоюз по своим демократическим критериям хотел бы вступить в Евросоюз, то ему бы отказали. У нас заводы – металлолом, включая космические технологии, у вас заводы работают. Вот это механизм народных выборов президента. У нас он отсутствует, у вас он присутствует. Беларусь, как, в общем-то, и Польша, свои интересы сумела отстоять».
Большое спасибо, что нашли время и возможность для этой встречи. Несколько вопросов, которые касаются, ну, наверное, в первую очередь, вашей деятельности как европейского политика. Прошел референдум в Голландии, и голландские граждане решили, что они против того, чтобы вступала в ассоциацию с Евросоюзом Украина. О чем это говорит? Как это говорят в Москве, понаехали тут всякие и не надо нам больше?
Нормундс Гростиньш:
Во-первых, это оценка очень такой исчерпывающей дискуссии в Голландии, оценка состояния дел в самой Украине. То есть, Украина в таком виде, в каком она сейчас пребывает, Евросоюзу объективно не нужна. По крайней мере, на уровне граждан. Да, Украину готовы чуть-чуть ограбить и даже не чуть-чуть – там крупные корпорации европейские, поэтому этот договор продвигался. И Нидерланды как президирующая страна тоже продвигала дальше этот договор. Но тут граждане воспользовались своим демократическим правом в развитой европейской стране. Им надо было собрать 300 тысяч подписей электронных – собрали 450 тысяч за пару недель буквально. И правительство было вынуждено пойти на референдум.
Если корпорациям это выгодно, почему это невыгодно жителям Нидерландов? Они боятся рабочей силы, которая хлынет из Украины?
Нормундс Гростиньш:
Не так сильно рабочей силы, как они не хотя отдавать свои деньги. Потому что понятно, если страна вступает в такие отношения с Евросоюзом, то платят налогоплательщики, а прибыль получают корпорации. То есть Евросоюз – это структура, которая обслуживает не рядовых граждан Евросоюза – немножко им тоже перепадает, какие-то блага, но за них надо бороться. А корпорации – они лоббируют законы, которые их карману выгодны. То есть евросоюзные законы пишут 3000 секретных рабочих групп Брюсселя – состав засекречен, чтобы не было давления со стороны. Но крупные корпорации там прекрасно представлены. И эти законы, которые оттуда выходят – они имеют, например, в отношении Латвии силу выше, чем латвийская конституция. Судебная власть тоже находится за пределами страны, это называется независимая страна почему-то еще. Но бог с ней. Это в данном случае независимость, но нужно понимать четко, что это будут дополнительные расходы для них, а доходы совсем не для них. И соответственно проголосовали.
Подскажите, насколько верно такое мнение, с которым мне приходится сталкиваться, что благосостояние ранее преуспевающих стран, граждан ранее преуспевающих стран, таких как Нидерланды, таких как Германия, существенно снизилось по сравнению с тем, что было, скажем, лет 20 н азад?
Нормундс Гростиньш:
Да, это так. Это показывают диаграммы. Это касается даже Соединенных Штатов. Скажем, даже если посмотреть на две диаграммы – рост производительности труда и рост зарплат, – то рост зарплаты, если вычесть оттуда инфляции, его практически нет. Скажем, производительность труда, доходность, рабочая сила выросла. Также в развитом экономически западной части европейского континента, куда уходит рабочая сила и из Восточной Европы, и из Латвии в огромном количестве. И, соответственно, видно, что, когда перестал существовать геополитический противник в виде Советского союза, рабочую силу в преимуществах капитализма убеждать больше не надо было. Им хватило сказать об этом просто на словах, а на деле так, более менее упаковали. Но все-таки подчеркну: там, в развитых странах, в отличие от восточно-европейских членов Европейского союза, включая Латвию, там за свои интересы люди борются. Вот этот вот пример, я думаю, что это повлечет, скорее всего, за собой неполный провал ассоциации Украины с Евросоюзом, потому что в нем все-таки заинтересованы крупные корпорации, которые хотят там поживиться. Они найдут, как это сделать. Это большие деньги из Украины можно взять. И они за ними пойдут. Они Евросоюзу нужны. Суть-то в чем: в данном случае граждане Нидерландов отстояли для себя некоторые исключения. То есть, тогда за эти блага для корпораций и для какой-то верхушки Украины будут платить уже налогоплательщики других стран, не Нидерландов. И когда Латвия вступила в Евросоюз, я обратил внимание, что они, крестьяне Нидерландов, которые работали с нами по одним ценам и на едином рынке без таможни, они получали от Евросоюза в 6 раз больше на душу населения в год, чем мы. То есть, мы согласились вступить на условиях в 6 раз хуже. И потом стали с ними бороться на едином пространстве. Нас уничтожили по-крупному: уже земля перешла к иностранцам, которые стали лучше тогда лоббировать, чем наш политик 10-15 лет назад. И, соответственно, для нас тоже эти субсидии возросли и на практике уже возросли сельхозсубсидии для иностранных владельцев латвийской земли.
А вы можете рассказать так, чтоб было максимально понятно широкой аудитории: как сейчас живут латыши? Какой у них приблизительно доход, если работать в социальной сфере, вроде учителя, врача? Какая пенсия у людей?
Нормундс Гростиньш:
Пенсии в Латвии у большинства в районе 200 евро. А цены в разы иногда превосходят белорусские, так для сравнения. Так что пенсионер – это совсем не обеспеченный человек.
А вот учитель, допустим?
Нормундс Гростиньш:
Учитель... Если он очень постарается, то может заработать и 500-600, и иногда даже 1000 евро, если сумасшедшую нагрузку берет на себя. От этого в стране качество образования, как правило, страдает, потому что нельзя уделить внимание всему, потому что платят не за качество, а за количество. Притом школы закрываются, потому что население уменьшается резко. В этом году закрывается 17 школ. И закрываются они в сельской местности. Если в сельской местности школы не стало, то семьи с детьми должны оттуда просто переехать куда-нибудь, где школа есть. И так далее.
Я читал несколько материалов о том, как программы от Евросоюза помогали развивать инфраструктуру и даже предприятия, к примеру, в Польше. Я общаюсь с коллегами-журналистами из Литвы, они также рассказывают, что деньги от Евросоюза помогают некоторым предприятиям, или как в Польше все дороги построены при поддержке Евросоюза. Какие примеры вы можете привести в Латвии?
Нормундс Гростиньш:
Пример Польши самый лучший для нас. Польша вступала в Евросоюз по тем же самым документам, по которым в Евросоюз вступила Латвия. Тот же самый договор подписан, тот же самый день, то же самый час... Я немного уточню, потому что Польша отказывалась подписать целый час, когда все уже подписали, и получила для себя еще лучшие условия. Притом я подлетел тогда в Копенгаген, там была демонстрация евроскептиков на улице – уже осень, довольно прохладно. И тем же самым самолетом летел латвийский премьер, который давно все подписал. А мы стояли на улице и собирались протестовать против этого подписания, но все затягивалось. Оказалось, Польша сказала «нет, миллиардом больше, иначе нет». И они получили свой миллиард. Общая итоговая сумма за 10 лет – они каждый год на душу населения получали в два раза больше, чем в Латвии, по тем же самым документам. И вот это примерно то, за что боролись Нидерланды. За то, чтобы они имели другое отношение к себе. За отношение к себе надо бороться. Если говоришь, что я вступаю на любых условия, то да – вступишь на любых условиях, но эти условия будут в разы хуже, чем у других. В 6 раз хуже, чем у Нидерландов, в 2 раза хуже, чем у Польши. И так далее. И в Латвии, и в Литве... Как распределяют деньги в Польше, я не могу прокомментировать, хотя это видно по инфраструктуре, что туда вложили. Но в Латвии и Литве эти деньги получают предприятия, которые близки к правящим партиям. Очень близки. Притом, которые являются даже спонсорами этой правящей партии. Формально или даже неформально, как говорят. Если, условно говоря, родственник премьер-министра открыл фабрику, он действительно может получить на эту фабрику какие-то европейские деньги. Она может быть даже не рентабельна, но все равно получит. А вот человек «с улицы» получить какие-то серьезные фонды – не верю. Единственный критерий в Латвии – близость к власти.
Ничего себе. Я имел возможность беседовать со своим коллегой из Литвы. Он как раз говорил, что как раз механизмы Евросоюза все возможные варианты коррупции пресекли, потому что открытая ситуация.
Нормундс Гростиньш:
Ситуация, может быть, и открытая, но у нас нет оппозиционной прессы. Более того, принимаются поправки в закон, что критика правительства и действия против интересов государства они будут пресекаться. Евросоюз всегда имел двойные стандарты. Есть такая шутка, которая даже не шутка, а чистая правда. Но это подается в виде шутки. Что если Евросоюз по своим демократическим критериям хотел бы вступить в Евросоюз, то ему бы отказали.
Позвольте напомнить такой нашумевший, очень особенный документальный фильм. Вернее, это такой фильм-фантазия... «Третья мировая война: в командном пункте». Фильм, выпущенный BBC несколько месяцев назад. Как вы помните, история такая: якобы Россия ввела войска в Латвию из-за того, что там, по примеру Донбасса, одна из областей создала свою дружину.
Нормундс Гростиньш:
Восточная область – это Латгале, где живет много белорусов. Будет такое русско-белорусско-латгальское восстание.
И тут, значит, весь блок НАТО собирается по поводу того, чтобы защищать Латвию и Прибалтийские страны. Я очень хорошо помню одну цитату из этого фильма, притом что блок НАТО все-таки вступает в войну, защищает Латвию, но одна из героинь (это реальный какой-то политический деятель) говорит: «Сколько в Латвии? Два миллиона. Неужели вы думаете, что из-за двух миллионов мы развяжем мировую войну?» Как вообще в Латвии отреагировали на такую фантазию, что вот вдруг Латвия является предметом Третьей мировой войны ?
Нормундс Гростиньш:
Отреагировали нервно – скажу, как есть. Прошли какие-то дополнительные небольшие в военной части переведены и так далее. То есть, реакция была очень нервная. Чтобы повлиять на передвижение латвийских войск, надо сделать фэнтези-фильм? Партнерам как бы отчитавшись, что мы и сами тут будем. Но там была еще одна фраза: «Вы что, собираетесь умереть за Даугавпилс?» Но мы-то с вами знаем, что такое Даугавпилс, а они там по бумажке читали, что это название второго крупнейшего города в Латвии. Ну, это нереально: никто за Даугавпилс там, в Лондоне, Вашингтоне, умирать не собирается. Я могу вас заверить. Но Россия влияние на ситуацию в Латвии практически не оказывает. Я сам выступал в российской Госдуме, я видел даже процесс планирования по этим вопросам. Там были собраны, наверное, лучшие эксперты России в этом направлении. Было видно, что процесс планирования совсем не завершен. В России отсутствует какая-либо внятная политика на ближнем зарубежье, на мой взгляд. Я имею в виду восточно-европейские страны, члены Евросоюза. И это для России тоже чревато, потому что тогда повторять сценарий такого, чуть ли не 13 столетия, что эти страны вступают в аналог рыцарского ордена НАТО и с этой территории рано или поздно (и сейчас уже это время очень близко) Россия получает «свинью». «Свинья» – это самоопределение строя немецких тевтонских рыцарей, которые шли этой свиньей на войска Александра Невского на озере, тоже в апреле это было. Тогда Россия мобилизуется, берет флаги, мечи, щиты вместо того, чтобы проводить какую-то внятную политику, которая предотвращает приход с мечом на эту территорию.
Прогноз – абсолютно неблагодарное дело. И ни у кого никогда практически не удавалось предугадать самые страшные катастрофы, которые происходили: Вторая мировая война, Первая мировая война, какие-то экономические кризисы. Может быть, единицы что-то и говорили или просто угадывали. И мы совершенно точно не можем предугадать, что будет через 20 лет. Вот 20 лет назад совершенно очевидная ситуация выглядела таким образом: Беларусь осталась где-то в хвосте в Советском союзе и дальше будет там находиться. А Латвию ждет светлое будущее, богатое будущее в Евросоюзе. Вот мы с вами через 20 лет встречаемся, мог бы кто-нибудь тогда предугадать и почему, по-вашему, произошло то, что произошло? Как мы оцениваем наше местоположение в нынешней ситуации?
Нормундс Гростиньш:
Надо совершенно четко, ясно сказать, что в 91-м можно было так, как говорили, а когда уже поменялось, и у вас избрали Президента. Вот этот механизм народных выборов Президента – у нас он отсутствует, у вас он присутствует. Это для вас первый решающий на тот момент фактор, что Президент – вам с ним повезло. И соответственно за 20 лет у нас было одно направление – у вас несколько другое. У нас заводы – металлолом, включая космические технологии, а у вас заводы работают. Есть какие-то моменты, где вы сильнее, у нас есть, где мы сильнее, пока еще. Но вектор развития совершенно противоположный или так градусов 90. Если мы идем в лучшем случае ровно, но, скорее всего, вниз и по демографии, и так далее, то у вас как раз вектор развития идет вверх. И при правильном дальнейшем руководстве у вас будет дальнейшее улучшение.
Какую вы видите перспективу? Как Беларусь будет строить отношения с Европейскими странами?
Нормундс Гростиньш:
Беларусь, как и Польша, свои интересы сумела отстоять. По крайне мере, Польша отстояла лучше, чем Латвия. А вы отстояли просто как страна – вас же пытались чуть ли не под ковер убрать куда-нибудь подальше от глаз. А сейчас по этой же платформе международных серьезных переговоров – приезжают лидеры, снимают санкции. То есть вы отстояли. Еще через 10 лет сможем этот разговор вспомнить и посмотреть на этот вектор развития, если у Латвии его не удастся переломить, повернуть хотя бы чуть вверх. То к вам, я думаю, не только из Украины начнут приезжать побольше людей, но и из Латвии тоже.
Слово Лукашенко
30.05.08 Лукашенко пригрозил Европе перекрыть газ!
24.05.08 СНГ должно стать одной из мировых зон мощного экономического роста.
30.04.08 Текст послания Президента народу и парламенту.
12.02.08 Речь Президента в Беларусском государственном университете.
«Президент – вам с ним повезло» – латвийский евроскептик Нормундс Гростиньш в программе «Простые вопросы» с Егором Хрусталевым
13.04.2016
Комментарии к статье (всего 60)
сайт "ЛУКАШИСТ*
19.04.2016 17:54
Редакции сайта "ЛУКАШЕНКО2008".
Патриотами Беларуси и поклонниками Батьки создан новый сайт ЛУКАШИ-СТ.
Вот наша первая статья - можете перепечатать.
-----------------------------------------------
О причинах показного характера встречи Лукашенко и Эрдогана
Встреча Лукашенко с президентом Турции носила подчёркнуто демонстративный характер внешне, имея, сугубо протокольный характер, по сути. Собственно, Лукашенко, так же, как и Назарбаев, ездили не лично к Эрдогану, а на саммит Организации исламского сотрудничества, который проходил в Стамбуле.
Официально, как водится в таких случаях, было заявлено про необходимость «укреплять связи с исламским миром», «урегулирование конфликтов мирным путем», «перспективы активизации торгово-экономического сотрудничества» и т. п. Многие эксперты пытаются найти такому поведению белорусского лидера рациональное экономическое объяснение, дескать, Беларусь, находясь в сложном экономическом положении, ищет новые рынки сбыта, инвесторов, кредиты, всё такое.
Эту версию вполне можно было принять, но она совершенно не объясняет, зачем Президенту пафосно встречаться с Эрдоганом на камеру, да ещё и на шикарной яхте? Если сторонам для серьёзных дел нужны серьёзные договорённости на высоком уровне, то нет никакой необходимости освещать их медийно столь ярко. Вполне достаточно было бы ограничиться скупым дежурным официозным сообщением, что «в ходе визита Президента прошла рабочая встреча с турецким лидером. Главы государств обсудили широкий круг вопросов двустороннего сотрудничества». И всё. В этом случае никто не обратил бы никакого внимания на сам факт встречи. Аналогичная ситуация была с Турчиновым, Порошенко, Саакашвили.
Все эти встречи носили подчёркнуто демонстративный и провокативный характер, что даёт основание говорить о систематическом характере явления. У рядового российского патриота, особенно после соответствующей обработки либеральной российской пропагандой может сложиться убеждённость, что Батька специально злит Россию. В действительности же всё сложнее. Никакой выгоды из того, чтобы позлить Россию Белоруссия не извлечёт, скорее имиждевый вред, а просто так, такой политический тяжеловес, как Лукашенко, ничего не делает.
Такими действиями Лукашенко демонстрирует прозападно- ориентированному экспертному сообществу свою независимость от России. Необходимо заметить, что в этой среде до недавнего времени господствовало мнение о вассальной зависимости Лукашенко от Москвы. Именно это мнение Лукашенко и меняет столь старательно. Негативная реакция официальной российской пропаганды призвана опровергнуть подозрение, что Лукашенко подыгрывает Кремлю, исполняя роль доброго полицейского. (Ведь всем хорошо известно, что Батька – мастер блефа). Если бы действия Лукашенко были согласованы с Москвой, российским СМИ не спускали бы разнарядку «мочить» союзника. На деле же мы видим, что Лукашенко провоцирует российскую пропаганду, буквально навязывая ей информационные поводы для жёсткой критики в свой адрес. Внедрение в западное сознание установки о реальной независимости Беларуси от России призвано убедить Запад (и поддерживать эту убеждённость длительное время) в том, что Западу нет никакого смысла менять в Беларуси власть в ближайшие годы.
Такая тактика дала реальный результат вкупе с убедительной демонстрацией того, что это крайне сложно будет реализовать уже даже организационно-технически по причине слаженной работы белорусских силовиков. Мы видим, что во время президентских выборов Западом не было предпринято даже слабой попытки расшатать ситуацию, не то, что организовать полноценный майдан. Резко сокращено финансирование прозападной оппозиции. Изменился тон оппозиционных СМИ. Таким образом, вся эта показная риторика имеет совершенно банальную причину. Лукашенко обеспечивает мир и стабильность своему народу. Делает он это самостоятельно и теми ресурсами, которыми располагает. К просчётам белорусской стороны при реализации столь «хитрого плана Лукашенко» можно отнести то, что лидеры общественного мнения в российской патриотической среде не уведомлены о том, что спектакль этот не для них и сами ведутся на истерию сурковской пропаганды о том, что Батька - предатель и заигрывает с врагами Русского мира.
Молодое белорусское государство не имеет достаточного политического опыта. Советников же из либеральных западных фондов сороса, карнеги и разных аденауэров, обучающих подобным политтехнологическим премудростям, оно не только не оплачивало, как соседние государства, но даже выгнало поганой метлой.
P. S. От редактора.
К сказанному коллегой хотелось бы добавить, что российские СМИ крайне своеобразно освещают темы визитов главы РБ и дипломатических отношений. Постулируя независимость и суверенность постсоветских республик и, в первую очередь, Российской Федерации, российский медиа класс упрямо отказывает Минску в праве на проведение собственной, преследующей государственные интересы Беларуси, внешней политики. Данная позиция видится достаточно лицемерной, ведь Москва, проводя внешнюю политику, не советуется ни с кем из своих партнёров, даже тогда, когда очередное изменение внешнеполитического курса РФ приводит к прямым или косвенным убыткам для Минска или Астаны.
http://lukashi.st/news/article137
Патриотами Беларуси и поклонниками Батьки создан новый сайт ЛУКАШИ-СТ.
Вот наша первая статья - можете перепечатать.
-----------------------------------------------
О причинах показного характера встречи Лукашенко и Эрдогана
Встреча Лукашенко с президентом Турции носила подчёркнуто демонстративный характер внешне, имея, сугубо протокольный характер, по сути. Собственно, Лукашенко, так же, как и Назарбаев, ездили не лично к Эрдогану, а на саммит Организации исламского сотрудничества, который проходил в Стамбуле.
Официально, как водится в таких случаях, было заявлено про необходимость «укреплять связи с исламским миром», «урегулирование конфликтов мирным путем», «перспективы активизации торгово-экономического сотрудничества» и т. п. Многие эксперты пытаются найти такому поведению белорусского лидера рациональное экономическое объяснение, дескать, Беларусь, находясь в сложном экономическом положении, ищет новые рынки сбыта, инвесторов, кредиты, всё такое.
Эту версию вполне можно было принять, но она совершенно не объясняет, зачем Президенту пафосно встречаться с Эрдоганом на камеру, да ещё и на шикарной яхте? Если сторонам для серьёзных дел нужны серьёзные договорённости на высоком уровне, то нет никакой необходимости освещать их медийно столь ярко. Вполне достаточно было бы ограничиться скупым дежурным официозным сообщением, что «в ходе визита Президента прошла рабочая встреча с турецким лидером. Главы государств обсудили широкий круг вопросов двустороннего сотрудничества». И всё. В этом случае никто не обратил бы никакого внимания на сам факт встречи. Аналогичная ситуация была с Турчиновым, Порошенко, Саакашвили.
Все эти встречи носили подчёркнуто демонстративный и провокативный характер, что даёт основание говорить о систематическом характере явления. У рядового российского патриота, особенно после соответствующей обработки либеральной российской пропагандой может сложиться убеждённость, что Батька специально злит Россию. В действительности же всё сложнее. Никакой выгоды из того, чтобы позлить Россию Белоруссия не извлечёт, скорее имиждевый вред, а просто так, такой политический тяжеловес, как Лукашенко, ничего не делает.
Такими действиями Лукашенко демонстрирует прозападно- ориентированному экспертному сообществу свою независимость от России. Необходимо заметить, что в этой среде до недавнего времени господствовало мнение о вассальной зависимости Лукашенко от Москвы. Именно это мнение Лукашенко и меняет столь старательно. Негативная реакция официальной российской пропаганды призвана опровергнуть подозрение, что Лукашенко подыгрывает Кремлю, исполняя роль доброго полицейского. (Ведь всем хорошо известно, что Батька – мастер блефа). Если бы действия Лукашенко были согласованы с Москвой, российским СМИ не спускали бы разнарядку «мочить» союзника. На деле же мы видим, что Лукашенко провоцирует российскую пропаганду, буквально навязывая ей информационные поводы для жёсткой критики в свой адрес. Внедрение в западное сознание установки о реальной независимости Беларуси от России призвано убедить Запад (и поддерживать эту убеждённость длительное время) в том, что Западу нет никакого смысла менять в Беларуси власть в ближайшие годы.
Такая тактика дала реальный результат вкупе с убедительной демонстрацией того, что это крайне сложно будет реализовать уже даже организационно-технически по причине слаженной работы белорусских силовиков. Мы видим, что во время президентских выборов Западом не было предпринято даже слабой попытки расшатать ситуацию, не то, что организовать полноценный майдан. Резко сокращено финансирование прозападной оппозиции. Изменился тон оппозиционных СМИ. Таким образом, вся эта показная риторика имеет совершенно банальную причину. Лукашенко обеспечивает мир и стабильность своему народу. Делает он это самостоятельно и теми ресурсами, которыми располагает. К просчётам белорусской стороны при реализации столь «хитрого плана Лукашенко» можно отнести то, что лидеры общественного мнения в российской патриотической среде не уведомлены о том, что спектакль этот не для них и сами ведутся на истерию сурковской пропаганды о том, что Батька - предатель и заигрывает с врагами Русского мира.
Молодое белорусское государство не имеет достаточного политического опыта. Советников же из либеральных западных фондов сороса, карнеги и разных аденауэров, обучающих подобным политтехнологическим премудростям, оно не только не оплачивало, как соседние государства, но даже выгнало поганой метлой.
P. S. От редактора.
К сказанному коллегой хотелось бы добавить, что российские СМИ крайне своеобразно освещают темы визитов главы РБ и дипломатических отношений. Постулируя независимость и суверенность постсоветских республик и, в первую очередь, Российской Федерации, российский медиа класс упрямо отказывает Минску в праве на проведение собственной, преследующей государственные интересы Беларуси, внешней политики. Данная позиция видится достаточно лицемерной, ведь Москва, проводя внешнюю политику, не советуется ни с кем из своих партнёров, даже тогда, когда очередное изменение внешнеполитического курса РФ приводит к прямым или косвенным убыткам для Минска или Астаны.
http://lukashi.st/news/article137
Англичане хвалят ЦБ РФ
19.04.2016 16:08
С чего бы это ?
Эльвира Набиуллина глава ЦБ РФ - правая рука Путина — The Economist, Великобритания
Некогда западные СМИ не уставали расточать похвалы «лучшему министру финансов» Алексею Кудрину.
Сейчас восторг вызывает политика проводимая Цетробанком РФ и глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
Российская экономика отсталая, но Эльвира Набиуллина и ЦБ РФ образец компетентности, считает The Economist.Она делает все как ей и рекомендуют.
Источник: http://rusnext.ru/news/1461077005
Эльвира Набиуллина глава ЦБ РФ - правая рука Путина — The Economist, Великобритания
Некогда западные СМИ не уставали расточать похвалы «лучшему министру финансов» Алексею Кудрину.
Сейчас восторг вызывает политика проводимая Цетробанком РФ и глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
Российская экономика отсталая, но Эльвира Набиуллина и ЦБ РФ образец компетентности, считает The Economist.Она делает все как ей и рекомендуют.
Источник: http://rusnext.ru/news/1461077005
Народные предприятия
19.04.2016 12:36
России. Они самые эффективные и социальные. Все о них на этой страничке сайта КПРФ:
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/154081.html
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/154081.html
В РФ нет правительства
19.04.2016 12:33
Нормального Правительства. Есть только ненормальное.Какая него болезнь ? Неважно. Главное что оно взяло в заложники всю Россию.
ВИДЕО:
Г.А. Зюганов: У нас сегодня нет эффективно работающего правительства
19 апреля, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
«В течение одной недели президент и премьер встретились не только с жителями страны, но и с депутатами Госдумы. Вчера Медведев докладывал президенту, с чем он собирается идти в Государственную Думу. Не знаю, что посоветовал ему президент, но после их почти четырехчасовой беседы я бы хотел, чтобы Дмитрий Анатольевич ответил на главные вопросы», - подчеркнул Геннадий Андреевич.
«Главный вопрос, - продолжил Г.А. Зюганов, - почему страна попала в системный кризис и продолжает корчиться в нем? И почему до сих пор у правительства нет реальной программы, которая бы выводила Россию из тяжелейшего положения? Я бы очень хотел, чтобы премьер заявил, что будет качественно иной бюджет. Минимум 25 трлн - бюджет развития, а не тот нищенский бюджет, который принят и сегодня абсолютно невыполним».
«Даже накануне посевной, я посмотрел, освоено только 12 процентов от того, что выделено для поддержки села, да и там нищенская сумма – меньше полутора процентов. Каким образом будут крестьяне сеять, покупать удобрения и новую технику?», - задал вопрос лидер КПРФ.
«В нынешних условиях многим крестьянам не на чем даже пахать, - отметил Геннадий Андреевич. - Сегодня оснащенность нашего села по тракторам в семь раз меньше, чем в США, и в три раза меньше по этому показателю, чем в братской Белоруссии».
«Мне очень важно услышать от премьера, - сказал далее лидер КПРФ, - каким образом случилось, что 72% граждан нашей страны по последнему опросу имеют доход меньше 15 тысяч рублей в месяц? Но и эти деньги вдвое подешевели, следовательно, две трети граждан влачат жалкое существование».
«Очень важно, - подчеркнул Г.А. Зюганов, - чтобы из той беседы, которую проводил президент с премьером, были сделаны принципиальные выводы. Я уже видел, как президент вместе с Дерипаской выплачивал зарплату в Пикалево. Затем на космодроме Восточный те, кто не получал зарплату, написали прямо на крыше, чтобы даже из Космоса заметили их протест. И совсем недавно мы услышали крик души с острова Шикотан, на который у японцев есть большие претензии. Там очередной упырь запер женщин на своем производстве, не желает им платить зарплату и нормально кормить», - привел конкретные примеры нарушения трудовых прав работников лидер КПРФ.
«Этот крик души вроде бы президент услышал и послал туда прокурора, хотя у Медведева там работают свои министры, свои руководители. И они обязаны каждый месяц следить, как выплачивается зарплата. А по идее надо было послать туда прокурора вместе с судьей. И этот упырь должен был уже добывать рыбу в Магадане. Там ее можно не только добывать, но и научиться чистить. Исполнительная власть должна выполнять свои обязанности», - подчеркнул Г.А. Зюганов.
«Другой пример, - продолжил Геннадий Андреевич, - когда фермер, который занял много денег, обратился к президенту. Дескать, если снова откроют ворота для иностранной продукции, мы опять разоримся и попадем в такую кабалу, что трудно будет выжить. И таких сюжетов было много».
«Не задача президента разбираться с лужами в Омске, - сделал вывод лидер КПРФ. - Не задача президента посылать прокурора, чтобы заплатили зарплату. Это прямая работа министерств и ведомств, чиновников, которых тысячи, имеющих огромные по российским меркам зарплаты. Они сегодня работают просто отвратительно».
«Чтобы выбраться из кризиса, - отметил далее Г.А. Зюганов, - надо решить, минимум, три задачи. Предложить стране программу созидания и развития, а не обнищания и грабежа. Предложить идею консолидации на основе лучших достижений тысячелетней России, а не плевать в советскую эпоху и не ругать русских: что, якобы, они ленивы, и не в состоянии трудиться. И все сделать для того, чтобы было профессиональное правительство, способное каждый день нормально и эффективно управлять».
«Но ничего этого у современного правительства нет, - полагает Председатель ЦК КПРФ. - По сути дела, в российском правительстве представлена одна партия - «Единая Россия». Но у нее разные фракции. Там есть и государственники-патриоты. И либералы-финансисты. И молчаливое большинство, которое утирается остатками с барского олигархического стола и не может развивать ни образование, ни науку, ни здравоохранение».
«У нас сегодня нет эффективно работающего правительства, - подчеркнул Г.А. Зюганов. - Особо отчитываться и нечем. Если посмотреть результаты прошлого года, то они просто удручающие. В области производства ниже нас упала только Украина. В социальной сфере нарастают нищета и беспросветность. На три с лишним миллиона человек увеличилось число нищих. А в целом богатеют только олигархи и приближенная челядь. Такое социальное состояние общества не может быть продолжительным».
«Расходятся полюса. Одни богатеют, вторые нищают. Но в богатейшей стране мира, оказывается, нечем платить зарплату. Особенно удручающее положение в области финансово-экономической деятельности. Три блока в правительстве, кто этим занимается, с задачами не справляются. Мы давно предлагали их выгнать и назначить вместо них более профессиональных людей», - напомнил лидер российских коммунистов.
«Когда первый заместитель премьера Шувалов размахивает распоряжением о том, чтобы отнять опытные земли у Тимирязевки (академии с уникальной 150-летней историей, где собрано 500 видов лучших яблонь, которые культивировались и росли на просторах российского государства), чтобы очередные упыри строили там свои многоэтажные бараки, продавали их по большой цене и наживались, это, по сути, означает, что Медведев ликвидирует одно из лучших учебных заведений страны», - подчеркнул Геннадий Андреевич.
«Но мы вовремя забили тревогу, - рассказал лидер КПРФ. - Мы вместе со студентами на митинге, где присутствовали пять тысяч человек, отбили это решение. После чего я пришел к премьеру и сказал ему: «Или закончится эта вакханалия, или цепная реакция протеста прокатится по всем вузам и научным лабораториям». Президент пообещал, что они все восстановят. И все это делается под присмотром правительства, с ведома и одобрения ведущих руководителей. Наказали кого-нибудь? Нет, никого! Сегодня снова к нам придут, и будут давать обещания», - с возмущением отметил Геннадий Андреевич.
«Мы на Орловском экономическом форуме приняли развернутую программу. Суть ее поддержал большой Совет трудовых коллективов. Главная мысль этой программы заключается в следующем. Первое – это восстановить бюджетную и финансовую независимость страны. У нас 58 трлн рублей болтаются в воздухе. Если бы из 2 трлн долларов золотовалютного дождя хотя бы одну треть вложили в реальное производство и подготовку кадров, мы бы сегодня не корчились в нынешних муках», - подчеркнул лидер КПРФ.
«У нас с вами есть возможность, - продолжил Г.А. Зюганов, - чтобы все ресурсы служили каждому гражданину. А они по-прежнему распродаются. У нас целые отрасли захватил иностранный капитал. И снова Шувалов и Улюкаев предлагают продать госсобственность, чтобы страна окончательно потеряла свой экономический и финансовый суверенитет. У нас вздувают кредитную ставку до таких небес, что и на внешнем рынке невозможно деньги взять, и внутри их занять никто не в состоянии. В результате все «закредитованы», начиная от сельского хозяйства, до малого и среднего бизнеса. И хозяйства разваливаются практически на глазах».
«Надо срочно принимать меры по изменению налоговой политики. Необходимо перенести ее тяжесть на сверхбогатых. И забота о стране – это, прежде всего, забота о людях. Надо каждому гражданину гарантировать реальный прожиточный минимум. А он сегодня, минимум, 20-25 тысяч рублей», - напомнил Геннадий Андреевич.
«Надо, чтобы пенсионеры сегодня получали не менее 50 процентов от средней зарплаты по региону. И надо все сделать для того, чтобы дети войны чувствовали себя достойно. Мы пять раз вносили законы «О детях войны», но их так и не изволили принять даже в год 70-летия Победы», - рассказал лидер КПРФ.
«Надо все сделать, чтобы остановить русофобию и антисоветизм, которые сочатся изо всех пор. И не только с информационных каналов, но и из структур власти», - отметил Геннадий Андреевич.
«Эта программа позволит нам консолидировать общество и выбраться из тяжелейшего кризиса. В противном случае обострение социальных отношений в стране будет неизбежным. Надеюсь, что беседа премьера и президента даст какие-то позитивные результаты, и мы, может быть, сегодня о них услышим в ходе отчета правительства», - сказал в завершение лидер КПРФ.
https://kprf.ru/party-live/cknews/154079.html
ВИДЕО:
Г.А. Зюганов: У нас сегодня нет эффективно работающего правительства
19 апреля, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
«В течение одной недели президент и премьер встретились не только с жителями страны, но и с депутатами Госдумы. Вчера Медведев докладывал президенту, с чем он собирается идти в Государственную Думу. Не знаю, что посоветовал ему президент, но после их почти четырехчасовой беседы я бы хотел, чтобы Дмитрий Анатольевич ответил на главные вопросы», - подчеркнул Геннадий Андреевич.
«Главный вопрос, - продолжил Г.А. Зюганов, - почему страна попала в системный кризис и продолжает корчиться в нем? И почему до сих пор у правительства нет реальной программы, которая бы выводила Россию из тяжелейшего положения? Я бы очень хотел, чтобы премьер заявил, что будет качественно иной бюджет. Минимум 25 трлн - бюджет развития, а не тот нищенский бюджет, который принят и сегодня абсолютно невыполним».
«Даже накануне посевной, я посмотрел, освоено только 12 процентов от того, что выделено для поддержки села, да и там нищенская сумма – меньше полутора процентов. Каким образом будут крестьяне сеять, покупать удобрения и новую технику?», - задал вопрос лидер КПРФ.
«В нынешних условиях многим крестьянам не на чем даже пахать, - отметил Геннадий Андреевич. - Сегодня оснащенность нашего села по тракторам в семь раз меньше, чем в США, и в три раза меньше по этому показателю, чем в братской Белоруссии».
«Мне очень важно услышать от премьера, - сказал далее лидер КПРФ, - каким образом случилось, что 72% граждан нашей страны по последнему опросу имеют доход меньше 15 тысяч рублей в месяц? Но и эти деньги вдвое подешевели, следовательно, две трети граждан влачат жалкое существование».
«Очень важно, - подчеркнул Г.А. Зюганов, - чтобы из той беседы, которую проводил президент с премьером, были сделаны принципиальные выводы. Я уже видел, как президент вместе с Дерипаской выплачивал зарплату в Пикалево. Затем на космодроме Восточный те, кто не получал зарплату, написали прямо на крыше, чтобы даже из Космоса заметили их протест. И совсем недавно мы услышали крик души с острова Шикотан, на который у японцев есть большие претензии. Там очередной упырь запер женщин на своем производстве, не желает им платить зарплату и нормально кормить», - привел конкретные примеры нарушения трудовых прав работников лидер КПРФ.
«Этот крик души вроде бы президент услышал и послал туда прокурора, хотя у Медведева там работают свои министры, свои руководители. И они обязаны каждый месяц следить, как выплачивается зарплата. А по идее надо было послать туда прокурора вместе с судьей. И этот упырь должен был уже добывать рыбу в Магадане. Там ее можно не только добывать, но и научиться чистить. Исполнительная власть должна выполнять свои обязанности», - подчеркнул Г.А. Зюганов.
«Другой пример, - продолжил Геннадий Андреевич, - когда фермер, который занял много денег, обратился к президенту. Дескать, если снова откроют ворота для иностранной продукции, мы опять разоримся и попадем в такую кабалу, что трудно будет выжить. И таких сюжетов было много».
«Не задача президента разбираться с лужами в Омске, - сделал вывод лидер КПРФ. - Не задача президента посылать прокурора, чтобы заплатили зарплату. Это прямая работа министерств и ведомств, чиновников, которых тысячи, имеющих огромные по российским меркам зарплаты. Они сегодня работают просто отвратительно».
«Чтобы выбраться из кризиса, - отметил далее Г.А. Зюганов, - надо решить, минимум, три задачи. Предложить стране программу созидания и развития, а не обнищания и грабежа. Предложить идею консолидации на основе лучших достижений тысячелетней России, а не плевать в советскую эпоху и не ругать русских: что, якобы, они ленивы, и не в состоянии трудиться. И все сделать для того, чтобы было профессиональное правительство, способное каждый день нормально и эффективно управлять».
«Но ничего этого у современного правительства нет, - полагает Председатель ЦК КПРФ. - По сути дела, в российском правительстве представлена одна партия - «Единая Россия». Но у нее разные фракции. Там есть и государственники-патриоты. И либералы-финансисты. И молчаливое большинство, которое утирается остатками с барского олигархического стола и не может развивать ни образование, ни науку, ни здравоохранение».
«У нас сегодня нет эффективно работающего правительства, - подчеркнул Г.А. Зюганов. - Особо отчитываться и нечем. Если посмотреть результаты прошлого года, то они просто удручающие. В области производства ниже нас упала только Украина. В социальной сфере нарастают нищета и беспросветность. На три с лишним миллиона человек увеличилось число нищих. А в целом богатеют только олигархи и приближенная челядь. Такое социальное состояние общества не может быть продолжительным».
«Расходятся полюса. Одни богатеют, вторые нищают. Но в богатейшей стране мира, оказывается, нечем платить зарплату. Особенно удручающее положение в области финансово-экономической деятельности. Три блока в правительстве, кто этим занимается, с задачами не справляются. Мы давно предлагали их выгнать и назначить вместо них более профессиональных людей», - напомнил лидер российских коммунистов.
«Когда первый заместитель премьера Шувалов размахивает распоряжением о том, чтобы отнять опытные земли у Тимирязевки (академии с уникальной 150-летней историей, где собрано 500 видов лучших яблонь, которые культивировались и росли на просторах российского государства), чтобы очередные упыри строили там свои многоэтажные бараки, продавали их по большой цене и наживались, это, по сути, означает, что Медведев ликвидирует одно из лучших учебных заведений страны», - подчеркнул Геннадий Андреевич.
«Но мы вовремя забили тревогу, - рассказал лидер КПРФ. - Мы вместе со студентами на митинге, где присутствовали пять тысяч человек, отбили это решение. После чего я пришел к премьеру и сказал ему: «Или закончится эта вакханалия, или цепная реакция протеста прокатится по всем вузам и научным лабораториям». Президент пообещал, что они все восстановят. И все это делается под присмотром правительства, с ведома и одобрения ведущих руководителей. Наказали кого-нибудь? Нет, никого! Сегодня снова к нам придут, и будут давать обещания», - с возмущением отметил Геннадий Андреевич.
«Мы на Орловском экономическом форуме приняли развернутую программу. Суть ее поддержал большой Совет трудовых коллективов. Главная мысль этой программы заключается в следующем. Первое – это восстановить бюджетную и финансовую независимость страны. У нас 58 трлн рублей болтаются в воздухе. Если бы из 2 трлн долларов золотовалютного дождя хотя бы одну треть вложили в реальное производство и подготовку кадров, мы бы сегодня не корчились в нынешних муках», - подчеркнул лидер КПРФ.
«У нас с вами есть возможность, - продолжил Г.А. Зюганов, - чтобы все ресурсы служили каждому гражданину. А они по-прежнему распродаются. У нас целые отрасли захватил иностранный капитал. И снова Шувалов и Улюкаев предлагают продать госсобственность, чтобы страна окончательно потеряла свой экономический и финансовый суверенитет. У нас вздувают кредитную ставку до таких небес, что и на внешнем рынке невозможно деньги взять, и внутри их занять никто не в состоянии. В результате все «закредитованы», начиная от сельского хозяйства, до малого и среднего бизнеса. И хозяйства разваливаются практически на глазах».
«Надо срочно принимать меры по изменению налоговой политики. Необходимо перенести ее тяжесть на сверхбогатых. И забота о стране – это, прежде всего, забота о людях. Надо каждому гражданину гарантировать реальный прожиточный минимум. А он сегодня, минимум, 20-25 тысяч рублей», - напомнил Геннадий Андреевич.
«Надо, чтобы пенсионеры сегодня получали не менее 50 процентов от средней зарплаты по региону. И надо все сделать для того, чтобы дети войны чувствовали себя достойно. Мы пять раз вносили законы «О детях войны», но их так и не изволили принять даже в год 70-летия Победы», - рассказал лидер КПРФ.
«Надо все сделать, чтобы остановить русофобию и антисоветизм, которые сочатся изо всех пор. И не только с информационных каналов, но и из структур власти», - отметил Геннадий Андреевич.
«Эта программа позволит нам консолидировать общество и выбраться из тяжелейшего кризиса. В противном случае обострение социальных отношений в стране будет неизбежным. Надеюсь, что беседа премьера и президента даст какие-то позитивные результаты, и мы, может быть, сегодня о них услышим в ходе отчета правительства», - сказал в завершение лидер КПРФ.
https://kprf.ru/party-live/cknews/154079.html
БелТА
19.04.2016 10:57
19 апреля, Минск / - БЕЛТА/. Беларусь поддерживает идею создания нового глобального механизма регулирования сети Интернет. Этот вопрос обсуждался на встрече Президента Беларуси Александра Лукашенко с генеральным секретарем Международного союза электросвязи Хоулинем Чжао, передает корреспондент БЕЛТА. "Мы абсолютно убеждены, что в плане контроля за интернетом не должно быть какого-то национального эгоизма. Эта очень важная сфера должна контролироваться международными организациями, вашей организацией с учетом уже достигнутого опыта", - заявил Президент. Александр Лукашенко отметил, что Беларусь активно идет по пути развития информационно-коммуникационных технологий. В этом направлении за последние годы реализован ряд крупных проектов. В их числе IPTV, повышение уровня проникновения сети Интернет практически до 70%, запуск 4G, а также собственного спутника связи. "Это расширит наши возможности в сфере информационно-коммуникационных технологий. Мы поставили перед собой очень амбициозные задачи, особенно в плане развития широкополосных сетей доступа в интернет", - отметил белорусский лидер. Глава государства также подчеркнул, что в рамках процесса дебюрократизации в Беларуси активно реализуется проект по созданию так называемого электронного правительства. Поставлена задача перехода к цифровой экономике, основанной на информатизации всех сфер жизни человека и общества в целом. "Мы готовы более эффективно сотрудничать с вами в плане развития новых стандартов связи, готовы вести борьбу, что и делаем, против серого трафика. И уже немало сделали в этом направлении", - заявил Александр Лукашенко. Президент отметил, что в вопросе международного регулирования процессов развития сети Интернет в том числе может быть востребован опыт Китая, где многое сделано в этом направлении. "Вопросов, которые мы сейчас решаем, немало. Но это будущее. Будущее нашей страны, будущее экономики, будущее всего мира", - добавил Александр Лукашенко.-0-
Читать полностью: http://www.belta.by/president/view/lukashenko-v-voprose-kontrolja-za-internetom-ne-dolzhno-byt-natsionalnogo-egoizma-190113-2016/
Читать полностью: http://www.belta.by/president/view/lukashenko-v-voprose-kontrolja-za-internetom-ne-dolzhno-byt-natsionalnogo-egoizma-190113-2016/
Более 50% за СССР !
19.04.2016 08:56
Более половины россиян захотели возродить Советский Союз
Более половины россиян считают, что распада Советского Союза можно было избежать (51%) и сожалеют о том, что это произошло (56%), сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре".
Доля ностальгирующих по советским временам россиян оказалась самой высокой с ноября 2010 года, однако исторический максимум превышает сегодняшний показатель - в декабре 2000 года о распаде СССР сожалели три четверти россиян (75%).
Вместе с тем стало меньше тех, кого развал Союза огорчил - 28% против 37% в ноябре. Затруднились с ответом 16% участников опроса, проведенного 25-28 марта среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.
О том, что крах СССР был неизбежен, заявила треть (33%) опрошенных. 17% не смогли сформулировать ответ.
Как выяснили социологи, большинство опрошенных (58%) хотели бы возрождения Советского Союза и соцсистемы, при этом 44% отметили, что в настоящее время это нереально. В то же время каждый третий (31%) не хотел бы восстановления страны Советов и социализма.
https://kprf.ru/history/soviet/154072.html
Более половины россиян считают, что распада Советского Союза можно было избежать (51%) и сожалеют о том, что это произошло (56%), сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре".
Доля ностальгирующих по советским временам россиян оказалась самой высокой с ноября 2010 года, однако исторический максимум превышает сегодняшний показатель - в декабре 2000 года о распаде СССР сожалели три четверти россиян (75%).
Вместе с тем стало меньше тех, кого развал Союза огорчил - 28% против 37% в ноябре. Затруднились с ответом 16% участников опроса, проведенного 25-28 марта среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.
О том, что крах СССР был неизбежен, заявила треть (33%) опрошенных. 17% не смогли сформулировать ответ.
Как выяснили социологи, большинство опрошенных (58%) хотели бы возрождения Советского Союза и соцсистемы, при этом 44% отметили, что в настоящее время это нереально. В то же время каждый третий (31%) не хотел бы восстановления страны Советов и социализма.
https://kprf.ru/history/soviet/154072.html
Куда катится Россия
19.04.2016 08:48
при Путине.
Выступление В.И. Кашина на пленарном заседании Государственной Думы 19 апреля 2016 года. Видео.
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/154074.html
Выступление В.И. Кашина на пленарном заседании Государственной Думы 19 апреля 2016 года. Видео.
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/154074.html
Минимум в Моськве
19.04.2016 08:37
прожиточный при Путине сейчас =:
По утверждению главной статистической службы страны, минимальная стоимость месячного продуктового набора составляет в Москве 4,3 тысячи рублей на человека. То есть 140 рублей в день! Иными словами, нам предлагают именовать «прожиточным минимумом» последнюю степень нищеты, фактически несовместимую с физическим выживанием в большом городе.
Что составляет 42 000 белорусских рублей = 2,07 $ в день !
По утверждению главной статистической службы страны, минимальная стоимость месячного продуктового набора составляет в Москве 4,3 тысячи рублей на человека. То есть 140 рублей в день! Иными словами, нам предлагают именовать «прожиточным минимумом» последнюю степень нищеты, фактически несовместимую с физическим выживанием в большом городе.
Что составляет 42 000 белорусских рублей = 2,07 $ в день !
Макей_н -Газета "Беларусь
19.04.2016 08:10
Газета "Беларусь сегодня*19.04.2016 06:06
Когда Россия отказ а Белоруссии в поставках вооружений (а в Белоруссии одно старое советское вооруджение), но в то же время требует участия от Белоруссии в зарубежных военных операциях, размещает совершенно бесплатно на белорусской территории свои военные базы, требует прикрытия и обороне западных своих границ за счет белорусской стороны, то такая позиция России выглядит более чем странно. Имея в запасах огромных арсеналы вооружений Россия абсолютно ничего не предоставляет нищей Белоруссии для защиты своей же территории, а только за большие деньги, которых у Белоруссии просто нет. Россия должна предоставлять все это бесплатно, вооружать всех своих последних союзников, которые могли бы хотя бы как-то не дать доступ врагам к огромной территории России. В экспедиционных и гибридных войнах против России она никогда не удержит такую огромную территорию под своим контролем. Это просто невозможно с населением 143 млн. человек, ко всему еще из-за внутренних реальных социально-классовых проблем в России большинство населения России не станет умирать за сырьевую собственность олигархов, которую они имеют в России и выкачивают из нее деньги, в то же время сами с семьями живут за рубежом. "Вперед, за Родину, за Путина с Чубайсом и Грефом и Абрамовичем !!!! ", - в России уже не прокатит и в атаку никто не бросится. Таких дураков в России уже нет...
Когда Россия отказ а Белоруссии в поставках вооружений (а в Белоруссии одно старое советское вооруджение), но в то же время требует участия от Белоруссии в зарубежных военных операциях, размещает совершенно бесплатно на белорусской территории свои военные базы, требует прикрытия и обороне западных своих границ за счет белорусской стороны, то такая позиция России выглядит более чем странно. Имея в запасах огромных арсеналы вооружений Россия абсолютно ничего не предоставляет нищей Белоруссии для защиты своей же территории, а только за большие деньги, которых у Белоруссии просто нет. Россия должна предоставлять все это бесплатно, вооружать всех своих последних союзников, которые могли бы хотя бы как-то не дать доступ врагам к огромной территории России. В экспедиционных и гибридных войнах против России она никогда не удержит такую огромную территорию под своим контролем. Это просто невозможно с населением 143 млн. человек, ко всему еще из-за внутренних реальных социально-классовых проблем в России большинство населения России не станет умирать за сырьевую собственность олигархов, которую они имеют в России и выкачивают из нее деньги, в то же время сами с семьями живут за рубежом. "Вперед, за Родину, за Путина с Чубайсом и Грефом и Абрамовичем !!!! ", - в России уже не прокатит и в атаку никто не бросится. Таких дураков в России уже нет...
Газета "Беларусь сегодня*
19.04.2016 06:06
О наших военных делах
Принятие в Беларуси новой Военной доктрины стало важной вехой в развитии белорусской государственности, но сопровождалось недовольными заявлениями представителей некоторых стран
-----------------------------------------------------------------------------------------
Беларусь и Россия в апреле 2016 года серьёзно занимались национальной безопасностью. В России приняли решение о создании Национальной гвардии, закрепив положения о ней в специальном федеральном законе (об этом мы поговорим чуть позже). В Беларуси же был одобрен в обеих палатах Национального собрания закон, утверждающий новую Военную доктрину страны.
В отношении белорусской Военной доктрины главной темой обсуждения стал вопрос о применении Вооружённых Сил страны за рубежом. Что довольно странно, учитывая тот факт, что в документе появились куда более интересные и заслуживающие внимания общественности положения. Однако за границей предпочли сделать вид, что этих положений не заметили.
То ли дело — применение ВС Республики Беларусь за рубежом. Сразу после голосования по Военной доктрине в белорусском парламенте небезызвестный в Беларуси человек, член Совета Федерации Российской Федерации Франц Клинцевич сделал интересное заявление. Как сообщило информагентство «Национальная служба новостей», «эксперты полагают, что утверждённая военная доктрина и новая риторика властей Белоруссии подрывает основы Союзного государства с Россией», поскольку она якобы не разрешает применять Вооружённые Силы Беларуси по мандату интеграционных структур — Союзного государства и ОДКБ. В частности, российский сенатор Клинцевич заявил, что «заигрывание Белоруссии с западными партнёрами не приведёт ни к чему хорошему, в результате государство может потерять своего основного союзника ― Россию».
«Впрочем после подобных заявлений белорусского парламента обязательно последует реакция российских властей, уверен Франц Клинцевич. По его словам, это произойдёт только после того, как будут проанализированы все союзные договоры и акты», отмечается на сайте НСН.
Очень интересная реакция со стороны российского парламентария, надо отметить. Не только критковать шаги суверенного государства в области военного строительства, но и угрожать негативной реакцией российских властей.
Господина Клинцевича в скором времени поддержало армянское Министерство иностранных дел. Как сообщают СМИ, заместитель руководителя ведомства Шаварш Кочарян заявил, что «новая военная доктрина Минска представляет проблему для всей Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)».
Это всё крайне увлекательно, учитывая тот факт, что положение, прямо запрещающее применение ВС Беларуси за рубежом, из Военной доктрины исчезло. В частности, в предыдущей редакции доктрины имелось однозначное положение: «Республика Беларусь рассматривает возможность применения военной силы и участие в военном конфликте (войне) исключительно с целью отражения нападения (акта вооруженной агрессии) (далее — нападение) и защиты своей территориальной целостности». В новой редакции такого положения уже нет. Хотя есть другие положения, совокупность которых действительно позволяет сделать вывод о недопустимости применения Вооружённых Сил за пределами страны, но при этом гарантирует, что любые угрозы союзникам Беларуси по ОДКБ, затрагивающие территорию Беларуси, будут встречать полномасштабный и эффективный военный ответ.
Я бы сказал, что в новой версии Военной доктрины повышается значение усмотрения правоприменителя при решении вопроса о применении Вооружённых Сил за рубежом. А это самое намерение правоприменителя в полной мере выразили Глава государства Александр Лукашенко 30 марта и Министр обороны Андрей Равков 4 апреля, заявившие о том, что белорусские войска за пределами страны применяться не будут.
Поэтому, вероятно, слова российского парламентария Франца Клинцевича и заместителя главы армянского МИД относились в большей степени к заявлениям белорусских руководителей, чем к самой Военной доктрине. Но доктрину критиковать, понятно, легче — она не ответит.
Для тех же, кто считает нашу позицию всё-таки не совсем честной по отношению к нашим союзникам по ОДКБ (или Союзному государству), я бы рекомендовал провести мысленный эксперимент. Скажем, не сегодня завтра очередной российский самолёт, выполняющий лихие манёвры над очередным американским военным кораблём или рядом с очередным американским военным самолётом-разведчиком, ненароком оказывается сбит — то ли правомерно, то ли не совсем, то ли вообще чисто случайно — никто не может сказать точно (почти как в случае с турецким «ударом в спину»). Или, скажем, вдруг один из наших союзников по ОДКБ решает провести очередной референдум при поддержке «зелёных человечков» в какой-нибудь соседней стране с целью «защиты соотечественников» от очередной «хунты», а «хунта» при этом решает не сидеть, сложа руки, а оказать вооружённое сопротивление этим самым «зелёным человечкам». Или, скажем, в далёких Таджикистане или Армении боевики неизвестного происхождения атакуют российские, таджикские или армянские военные базы, после чего государственная пропаганда спешит назвать в качестве нападавших, скажем, армии Азербайджана и Турции или «поддерживаемых США и Саудовской Аравией» афганских талибов.
Конечно, во всех этих случаях решения о задействовании механизмов коллективной обороны должны быть приняты сначала на уровне интеграционных структур, где действует принцип консенсуса. Но даже с оглядкой на это следует признать, что на уровне национального права не будет лишним дополнительный «предохранитель», препятствующий автоматическому втягиванию нас в конфронтацию с соответствующими странами. Ведь нападение на Вооружённые Силы (например, России, Армении или Казахстана) равноценно нападению на саму страну и формально степень провокационности действий самой этой страны значения не имеет. Надо ли нам воевать с США, Саудовской Аравией или Азербайджаном в таких весьма неоднозначных случаях, — вопрос, думаю, риторический.
Но ежели враг-супостат (скажем, блок НАТО) попрёт танковыми клиньями на Россию-матушку, возжелав использовать для этого нашу территорию, то здесь не может быть никаких сомнений — мы ему, врагу, дадим достойный военный ответ и его войска на Смоленск не пропустим. Можно не сомневаться.
Но что-то мне подсказывает, что для особого интереса иностранных коллег к эволюции военной организации Беларуси действительно есть веские причины. Только они связаны не с вопросом применения Вооружённых Сил за пределами страны, а с другими положениями Военной доктрины, в частности, с теми, которые учитывают печальный опыт Украины и её борьбы за сохранение территориальной целостности.
Скажем, в доктрине недвусмысленно говорится: «Вследствие предпринимаемых попыток вмешательства во внутренние дела отдельных государств, в том числе европейских, спровоцированы внутренние вооруженные конфликты с масштабным комплексным применением военной силы как в традиционных формах и способах, так и с использованием диверсионных (партизанских) и террористических методов ведения боевых действий.
Эти конфликты оказывают существенное негативное влияние на глобальную и региональную безопасность».
Понятно, что есть только одно европейское государство, где в последние годы был спровоцирован внутренниий вооружённый конфликт с масштабным применением военной силы.
Или вот, скажем, важное положение: «В то же время Республика Беларусь будет отстаивать свои национальные интересы с использованием всех имеющихся средств, в том числе посредством применения военной силы, и оставляет за собой право принятия комплекса превентивных мер стратегического сдерживания в целях недопущения вооруженного нападения (акта вооруженной агрессии) или нейтрализации внутреннего вооруженного конфликта».
Казалось бы, довольно общее положение, практический смысл которого не вполне понятен. Он, однако, проясняется далее по тексту. В период нарастания военной угрозы, а также в случае серьёзных беспорядков, угрожающих самому белорусскому государству, Республика Беларусь реализует комплекс мер, включая в том числе:
введение на территории Республики Беларусь чрезвычайного или военного положения, объявление полной или частичной мобилизации;
наращивание стратегического сдерживания в масштабе государства посредством проведения мероприятий силового характера;
проведение стратегического развертывания Вооруженных Сил (полного или частичного), приведение других войск и воинских формирований, военизированных организаций в готовность к выполнению задач по предназначению;
частичное или полное формирование территориальных войск и развертывание территориальной обороны.
Чтобы понимать значение этих мер, следует вспомнить те многочисленные негативные последствия, которые имела неспособность украинских властей ввести военное положение после возникновения внутреннего конфликта на Донбассе. Централизация полномочий, прекращение «разгула демократии» в СМИ и на политической сцене, мобилизация экономики, пресечение или постановка под жёсткий контроль деятельности военизированных организаций и добровольческих батальонов — всё это и многое другое официальный Киев не смог сделать, поскольку введение военного положения (в отличие от режима «антитеррористической операции») означало бы признание внутреннего конфликта и, следовательно, незаконных вооружённых формирований «ЛНР/ДНР» в качестве самостоятельной стороны конфликта, «а не клиентуры Москвы».
Новая Военная доктрина Беларуси исключает такие несуразности, наделяя государственные органы полномочиями по введению военного положения, проведению мобилизации, задействованию сил территориальной обороны, стратегическому развёртыванию Вооружённых Сил даже в период нарастания военной угрозы или начала серьёзных беспорядков в стране, а не только во время уже начавшегося конфликта или войны.
Есть и другие интересные положения в Военной доктрине. Скажем, к числу её целей относится в том числе «укрепление глобальной и региональной безопасности, внутриполитической стабильности в государстве с целью предотвращения военных конфликтов». Это существенно повышает роль армии в тех делах, которые раньше относились к «невоенным» элементам национальной безопасности. И данное изменение, безусловно, является своевременным, соответствующим тенденциям эволюции вызовов и угроз в области национальной безопасности.
В том же направлении изменяют военную организацию государства положения о задачах Вооружённых Сил, таких как «решать задачи в составе государственной системы реагирования на акты терроризма, деятельность террористических организаций, незаконных вооруженных формирований и массовые беспорядки»; «провести комплекс сдерживающих, упреждающих и подготовительных мероприятий по повышению своей готовности к вооруженной защите Республики Беларусь в любых условиях военно-политической обстановки в соответствии с уровнем военной опасности». И так далее.
Одним словом, новая Военная доктрина Беларуси создаёт правовые предпосылки для эффективных действий Вооружённых Сил и других компонентов военной организации государства для ликвидации различного рода угроз национальной безопасности, в том числе — угроз нового типа.
http://www.sb.by/print/post/o-nashikh-voennykh-delakh.html
Принятие в Беларуси новой Военной доктрины стало важной вехой в развитии белорусской государственности, но сопровождалось недовольными заявлениями представителей некоторых стран
-----------------------------------------------------------------------------------------
Беларусь и Россия в апреле 2016 года серьёзно занимались национальной безопасностью. В России приняли решение о создании Национальной гвардии, закрепив положения о ней в специальном федеральном законе (об этом мы поговорим чуть позже). В Беларуси же был одобрен в обеих палатах Национального собрания закон, утверждающий новую Военную доктрину страны.
В отношении белорусской Военной доктрины главной темой обсуждения стал вопрос о применении Вооружённых Сил страны за рубежом. Что довольно странно, учитывая тот факт, что в документе появились куда более интересные и заслуживающие внимания общественности положения. Однако за границей предпочли сделать вид, что этих положений не заметили.
То ли дело — применение ВС Республики Беларусь за рубежом. Сразу после голосования по Военной доктрине в белорусском парламенте небезызвестный в Беларуси человек, член Совета Федерации Российской Федерации Франц Клинцевич сделал интересное заявление. Как сообщило информагентство «Национальная служба новостей», «эксперты полагают, что утверждённая военная доктрина и новая риторика властей Белоруссии подрывает основы Союзного государства с Россией», поскольку она якобы не разрешает применять Вооружённые Силы Беларуси по мандату интеграционных структур — Союзного государства и ОДКБ. В частности, российский сенатор Клинцевич заявил, что «заигрывание Белоруссии с западными партнёрами не приведёт ни к чему хорошему, в результате государство может потерять своего основного союзника ― Россию».
«Впрочем после подобных заявлений белорусского парламента обязательно последует реакция российских властей, уверен Франц Клинцевич. По его словам, это произойдёт только после того, как будут проанализированы все союзные договоры и акты», отмечается на сайте НСН.
Очень интересная реакция со стороны российского парламентария, надо отметить. Не только критковать шаги суверенного государства в области военного строительства, но и угрожать негативной реакцией российских властей.
Господина Клинцевича в скором времени поддержало армянское Министерство иностранных дел. Как сообщают СМИ, заместитель руководителя ведомства Шаварш Кочарян заявил, что «новая военная доктрина Минска представляет проблему для всей Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)».
Это всё крайне увлекательно, учитывая тот факт, что положение, прямо запрещающее применение ВС Беларуси за рубежом, из Военной доктрины исчезло. В частности, в предыдущей редакции доктрины имелось однозначное положение: «Республика Беларусь рассматривает возможность применения военной силы и участие в военном конфликте (войне) исключительно с целью отражения нападения (акта вооруженной агрессии) (далее — нападение) и защиты своей территориальной целостности». В новой редакции такого положения уже нет. Хотя есть другие положения, совокупность которых действительно позволяет сделать вывод о недопустимости применения Вооружённых Сил за пределами страны, но при этом гарантирует, что любые угрозы союзникам Беларуси по ОДКБ, затрагивающие территорию Беларуси, будут встречать полномасштабный и эффективный военный ответ.
Я бы сказал, что в новой версии Военной доктрины повышается значение усмотрения правоприменителя при решении вопроса о применении Вооружённых Сил за рубежом. А это самое намерение правоприменителя в полной мере выразили Глава государства Александр Лукашенко 30 марта и Министр обороны Андрей Равков 4 апреля, заявившие о том, что белорусские войска за пределами страны применяться не будут.
Поэтому, вероятно, слова российского парламентария Франца Клинцевича и заместителя главы армянского МИД относились в большей степени к заявлениям белорусских руководителей, чем к самой Военной доктрине. Но доктрину критиковать, понятно, легче — она не ответит.
Для тех же, кто считает нашу позицию всё-таки не совсем честной по отношению к нашим союзникам по ОДКБ (или Союзному государству), я бы рекомендовал провести мысленный эксперимент. Скажем, не сегодня завтра очередной российский самолёт, выполняющий лихие манёвры над очередным американским военным кораблём или рядом с очередным американским военным самолётом-разведчиком, ненароком оказывается сбит — то ли правомерно, то ли не совсем, то ли вообще чисто случайно — никто не может сказать точно (почти как в случае с турецким «ударом в спину»). Или, скажем, вдруг один из наших союзников по ОДКБ решает провести очередной референдум при поддержке «зелёных человечков» в какой-нибудь соседней стране с целью «защиты соотечественников» от очередной «хунты», а «хунта» при этом решает не сидеть, сложа руки, а оказать вооружённое сопротивление этим самым «зелёным человечкам». Или, скажем, в далёких Таджикистане или Армении боевики неизвестного происхождения атакуют российские, таджикские или армянские военные базы, после чего государственная пропаганда спешит назвать в качестве нападавших, скажем, армии Азербайджана и Турции или «поддерживаемых США и Саудовской Аравией» афганских талибов.
Конечно, во всех этих случаях решения о задействовании механизмов коллективной обороны должны быть приняты сначала на уровне интеграционных структур, где действует принцип консенсуса. Но даже с оглядкой на это следует признать, что на уровне национального права не будет лишним дополнительный «предохранитель», препятствующий автоматическому втягиванию нас в конфронтацию с соответствующими странами. Ведь нападение на Вооружённые Силы (например, России, Армении или Казахстана) равноценно нападению на саму страну и формально степень провокационности действий самой этой страны значения не имеет. Надо ли нам воевать с США, Саудовской Аравией или Азербайджаном в таких весьма неоднозначных случаях, — вопрос, думаю, риторический.
Но ежели враг-супостат (скажем, блок НАТО) попрёт танковыми клиньями на Россию-матушку, возжелав использовать для этого нашу территорию, то здесь не может быть никаких сомнений — мы ему, врагу, дадим достойный военный ответ и его войска на Смоленск не пропустим. Можно не сомневаться.
Но что-то мне подсказывает, что для особого интереса иностранных коллег к эволюции военной организации Беларуси действительно есть веские причины. Только они связаны не с вопросом применения Вооружённых Сил за пределами страны, а с другими положениями Военной доктрины, в частности, с теми, которые учитывают печальный опыт Украины и её борьбы за сохранение территориальной целостности.
Скажем, в доктрине недвусмысленно говорится: «Вследствие предпринимаемых попыток вмешательства во внутренние дела отдельных государств, в том числе европейских, спровоцированы внутренние вооруженные конфликты с масштабным комплексным применением военной силы как в традиционных формах и способах, так и с использованием диверсионных (партизанских) и террористических методов ведения боевых действий.
Эти конфликты оказывают существенное негативное влияние на глобальную и региональную безопасность».
Понятно, что есть только одно европейское государство, где в последние годы был спровоцирован внутренниий вооружённый конфликт с масштабным применением военной силы.
Или вот, скажем, важное положение: «В то же время Республика Беларусь будет отстаивать свои национальные интересы с использованием всех имеющихся средств, в том числе посредством применения военной силы, и оставляет за собой право принятия комплекса превентивных мер стратегического сдерживания в целях недопущения вооруженного нападения (акта вооруженной агрессии) или нейтрализации внутреннего вооруженного конфликта».
Казалось бы, довольно общее положение, практический смысл которого не вполне понятен. Он, однако, проясняется далее по тексту. В период нарастания военной угрозы, а также в случае серьёзных беспорядков, угрожающих самому белорусскому государству, Республика Беларусь реализует комплекс мер, включая в том числе:
введение на территории Республики Беларусь чрезвычайного или военного положения, объявление полной или частичной мобилизации;
наращивание стратегического сдерживания в масштабе государства посредством проведения мероприятий силового характера;
проведение стратегического развертывания Вооруженных Сил (полного или частичного), приведение других войск и воинских формирований, военизированных организаций в готовность к выполнению задач по предназначению;
частичное или полное формирование территориальных войск и развертывание территориальной обороны.
Чтобы понимать значение этих мер, следует вспомнить те многочисленные негативные последствия, которые имела неспособность украинских властей ввести военное положение после возникновения внутреннего конфликта на Донбассе. Централизация полномочий, прекращение «разгула демократии» в СМИ и на политической сцене, мобилизация экономики, пресечение или постановка под жёсткий контроль деятельности военизированных организаций и добровольческих батальонов — всё это и многое другое официальный Киев не смог сделать, поскольку введение военного положения (в отличие от режима «антитеррористической операции») означало бы признание внутреннего конфликта и, следовательно, незаконных вооружённых формирований «ЛНР/ДНР» в качестве самостоятельной стороны конфликта, «а не клиентуры Москвы».
Новая Военная доктрина Беларуси исключает такие несуразности, наделяя государственные органы полномочиями по введению военного положения, проведению мобилизации, задействованию сил территориальной обороны, стратегическому развёртыванию Вооружённых Сил даже в период нарастания военной угрозы или начала серьёзных беспорядков в стране, а не только во время уже начавшегося конфликта или войны.
Есть и другие интересные положения в Военной доктрине. Скажем, к числу её целей относится в том числе «укрепление глобальной и региональной безопасности, внутриполитической стабильности в государстве с целью предотвращения военных конфликтов». Это существенно повышает роль армии в тех делах, которые раньше относились к «невоенным» элементам национальной безопасности. И данное изменение, безусловно, является своевременным, соответствующим тенденциям эволюции вызовов и угроз в области национальной безопасности.
В том же направлении изменяют военную организацию государства положения о задачах Вооружённых Сил, таких как «решать задачи в составе государственной системы реагирования на акты терроризма, деятельность террористических организаций, незаконных вооруженных формирований и массовые беспорядки»; «провести комплекс сдерживающих, упреждающих и подготовительных мероприятий по повышению своей готовности к вооруженной защите Республики Беларусь в любых условиях военно-политической обстановки в соответствии с уровнем военной опасности». И так далее.
Одним словом, новая Военная доктрина Беларуси создаёт правовые предпосылки для эффективных действий Вооружённых Сил и других компонентов военной организации государства для ликвидации различного рода угроз национальной безопасности, в том числе — угроз нового типа.
http://www.sb.by/print/post/o-nashikh-voennykh-delakh.html
Труд и капитал в РФ
18.04.2016 15:00
никогда не договорятся. Мировой закон.Классика. А классика она такова что ею не отменишь и она всегда верна. Отношения между трудом и капиталом в России обостряются с каждым месяцем.
Зреют гроздья народного гнева...
«На переломе. Противоречия между трудом и капиталом обостряются». Статья Председателя ЦКРК КПРФ Н.Н. Иванова в газете «Правда»
В стране меняется социально-экономическая, а следом за ней и общественно-политическая ситуация. С каждой неделей противоречия между трудом и капиталом обостряются. 20 лет назад мы справедливо негодовали по поводу того, что 10% наиболее обеспеченных россиян имели доходы, которые в 8 раз превышали доходы 10% самых бедных соотечественников. 15 лет назад мы возмущались, что это соотношение доходов стало 12-кратным. Но ситуация постоянно только ухудшается. В последние шесть лет это соотношение не опускается ниже 16-кратной величины.
И впереди, при сохранении нынешнего курса и нынешней власти, нет ни малейших перспектив улучшения. Судите сами: в то время как за первую половину прошлого года численность граждан с денежными доходами ниже прожиточного минимума, по официальным данным, достигла почти 22 миллионов человек, лиц, задекларировавших доход свыше одного миллиарда рублей, стало на 6% больше. Стоит ли удивляться тому, что за первые шесть месяцев 2015 года доля россиян, ставших покупать более дешевые, чем ранее, продукты и товары, выросла на 10%. При этом почти каждому десятому из них приходится экономить на еде.
Обнищание на полюсе труда - это отнюдь не стихийный процесс. Он очень хорошо и точно управляется. Например, правительство стимулирует обнищание целых регионов - субъектов Федерации. В конце 2015 года сумма долга регионов превышала 1,4 триллиона рублей. При этом минэкономразвития прогнозирует, что к 2018 году бюджетный дефицит субъектов РФ вырастет до 1,8 триллиона рублей. Разрушена инфраструктура села. При этом демонстрируется полная неспособность власти справиться с коррупцией и воровством. Антикоррупционный комитет констатирует: суммарная годовая выручка российских мздоимцев оценивается в 300 миллиардов долларов.
Подобная социально-экономическая политика правящего режима неизбежно делает ситуацию в стране неустойчивой. Господствующий класс хорошо чувствует, что российское общество находится на переломе или близко к нему. Власть и ее капиталистическая опора выдвинули либеральную клику в качестве авангарда идеологической войны с трудящимися. Но подобная либеральная пропаганда олигархов-магнатов и их обслуги всех мастей и обличий способствует росту социального протеста.
Лакмусовой бумажкой для меня являются социальные процессы и их отражение в сознании людей, наблюдающиеся в родной Курской области.
По состоянию на сентябрь 2015 года 23,6 тысячи курян (4,1% всего трудоспособного населения области) остаются без работы. Причем масштаб резервной армии труда в области продолжает расти. В то же время реальные располагаемые денежные доходы курян в августе 2015 года по сравнению с тем же периодом 2014 года уменьшились на 2,9%. При этом реальная среднемесячная начисленная заработная плата одного работника составила только 89,7% от заработной платы того же работника год назад.
Регион является одним из наглядных примеров депопуляции: население Курской области уменьшилось на 122 тысячи человек. Удивляться нечему: почти 40 тысяч ветеранов получают пенсию, размер которой меньше существующего прожиточного минимума.
Похожие процессы легко наблюдать во многих соседних субъектах Российской Федерации, ибо они отражают политику и курс не региональной, а государственной власти. Государственная Дума принимает законы, открывающие дорогу коммерциализации здравоохранения. Принятием Федерального закона "О коммерциализации бюджетной сферы" парламент дал "зеленый свет" платному образованию. А сколько бравады было в речах российских руководителей об импортозамещении! Однако на деле процесс импортозамещения как в нашей области, так и в стране в целом "удачно" провален. В регионе, как и во всей России, преобладает импортная продукция. Однако, как говорится, "за морем телушка - полушка, да рубль - перевоз". Цены на заморские копеечные продукты и промышленные товары, которые и прежде-то были достаточно высокими, продолжают неудержимо ползти вверх. Так, цены на продовольственные товары для курян в 2015 году выросли на 10,8%, а на непродовольственные товары - на 12,7%.
Разрушение отечественной экономики соответствует экономическим интересам правящего класса. Как отмечалось на VI (октябрьском 2014 года) совместном пленуме ЦК КПРФ, российский крупный капитал в силу особенностей реставрации капитализма является компрадорским. Олигархи, занятые в сырьевом секторе, вывозят за рубеж российские природные богатства, а магнаты, занятые в торговом секторе, наживаются на импорте товаров массового спроса и других необходимых населению и экономике товарах. Но процесс деиндустриализации Российской Федерации силам, захватившим командные высоты в экономике и политике, выгоден и в общественно-политическом смысле. Крупный и средний капитал стимулирует перевод стабильной трудовой занятости на рельсы временной, неполной или подрядной работы. Так господствующий класс и обслуживающая его власть стремятся подорвать единство рабочего класса, разделить его на многочисленные группы с различающимися интересами, внести раскол в рабочие массы. Мы же, считая себя партией, которая выступает за общие интересы всех трудящихся, против этого размежевания, и наша позиция означает проведение политики не вместе с самими рабочими.
Именно поэтому одной из основных составляющих рабочего движения в Курской области являются протестные действия, организуемые КПРФ в защиту и при поддержке пролетариата области. При этом все акции протеста Курский областной комитет КПРФ координирует с планом основных мероприятий Общероссийского штаба по координации протестных действий. Мы давно отказались от митингов и пикетов на тему "за все хорошее против всего плохого", и каждая проводимая нами акция имеет конкретный повод и задачу, понятные лозунги и требования.
Наиболее эффективным путем повышения своего авторитета в рабочей среде мы считаем создание реальных боевых профсоюзов, которые должны защищать коренные экономические интересы трудящихся. Только пройдя стадию объединения в профсоюзы, рабочий класс может сплотиться, осознать свои классовые интересы и с помощью коммунистов перейти к прямым политическим требованиям. Мы стараемся сотрудничать и со старыми, и с новыми профсоюзами: при этом нам крайне важно придать новое качество деятельности КПРФ в этих организациях. И курские коммунисты ведут активную работу в этом направлении. Так, депутат Курской областной думы, первый секретарь Железнодорожного райкома КПРФ А.Н. Бобовников участвует во многих профсоюзных мероприятиях. Активно участвуют в профсоюзной работе член Центрального райкома КПРФ А.Л. Чесноков, секретарь Железнодорожного райкома КПРФ Л.Н. Пахомова и другие товарищи.
Необходимо отметить, что во многом, если не во всем, позиции курских профсоюзов и коммунистов совпадают, они направлены на защиту человека труда, на улучшение его жизни. Однако без смены политического курса, без отставки власти, которая представляет интересы олигархов, невозможно добиться улучшения жизни простых людей.
ЧИТАЕМ КОММЕНТАРИИ ВНИЗУ СТРАНИЧКИ:
Конечно, обостряются противоречия между трудом и капиталом в России. Причем особенно они сильны в бюджетных учреждениях, где разрыв в зарплате составляет 1:45. Самый яркий пример - Уральский федеральный университет. У ректора (он кандидат наук и доцент) доход около 900 тыс. рублей в месяц, у преподавателя (тоже кандидата наук и доцента) - 22 тыс. рублей в месяц. Позиция Минобрнауки - мол все законно, так как государство не вмешивается в регулирование заработка ректора государственного вуза! Понятно, на чьей стороне государство в споре между трудом и капиталом? Кому непонятно - см. последнюю Прямую линию с Путиным. Работники Шикотана, куда путинская власть устами федеральных СМИ в свое время их заманила, жаловались на невыплаченную зарплату в государственные органы - Инспекцию труда, Областную прокуратуру и в Администрацию Президента РФ. Им даже не ответили.
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/154038.html
Зреют гроздья народного гнева...
«На переломе. Противоречия между трудом и капиталом обостряются». Статья Председателя ЦКРК КПРФ Н.Н. Иванова в газете «Правда»
В стране меняется социально-экономическая, а следом за ней и общественно-политическая ситуация. С каждой неделей противоречия между трудом и капиталом обостряются. 20 лет назад мы справедливо негодовали по поводу того, что 10% наиболее обеспеченных россиян имели доходы, которые в 8 раз превышали доходы 10% самых бедных соотечественников. 15 лет назад мы возмущались, что это соотношение доходов стало 12-кратным. Но ситуация постоянно только ухудшается. В последние шесть лет это соотношение не опускается ниже 16-кратной величины.
И впереди, при сохранении нынешнего курса и нынешней власти, нет ни малейших перспектив улучшения. Судите сами: в то время как за первую половину прошлого года численность граждан с денежными доходами ниже прожиточного минимума, по официальным данным, достигла почти 22 миллионов человек, лиц, задекларировавших доход свыше одного миллиарда рублей, стало на 6% больше. Стоит ли удивляться тому, что за первые шесть месяцев 2015 года доля россиян, ставших покупать более дешевые, чем ранее, продукты и товары, выросла на 10%. При этом почти каждому десятому из них приходится экономить на еде.
Обнищание на полюсе труда - это отнюдь не стихийный процесс. Он очень хорошо и точно управляется. Например, правительство стимулирует обнищание целых регионов - субъектов Федерации. В конце 2015 года сумма долга регионов превышала 1,4 триллиона рублей. При этом минэкономразвития прогнозирует, что к 2018 году бюджетный дефицит субъектов РФ вырастет до 1,8 триллиона рублей. Разрушена инфраструктура села. При этом демонстрируется полная неспособность власти справиться с коррупцией и воровством. Антикоррупционный комитет констатирует: суммарная годовая выручка российских мздоимцев оценивается в 300 миллиардов долларов.
Подобная социально-экономическая политика правящего режима неизбежно делает ситуацию в стране неустойчивой. Господствующий класс хорошо чувствует, что российское общество находится на переломе или близко к нему. Власть и ее капиталистическая опора выдвинули либеральную клику в качестве авангарда идеологической войны с трудящимися. Но подобная либеральная пропаганда олигархов-магнатов и их обслуги всех мастей и обличий способствует росту социального протеста.
Лакмусовой бумажкой для меня являются социальные процессы и их отражение в сознании людей, наблюдающиеся в родной Курской области.
По состоянию на сентябрь 2015 года 23,6 тысячи курян (4,1% всего трудоспособного населения области) остаются без работы. Причем масштаб резервной армии труда в области продолжает расти. В то же время реальные располагаемые денежные доходы курян в августе 2015 года по сравнению с тем же периодом 2014 года уменьшились на 2,9%. При этом реальная среднемесячная начисленная заработная плата одного работника составила только 89,7% от заработной платы того же работника год назад.
Регион является одним из наглядных примеров депопуляции: население Курской области уменьшилось на 122 тысячи человек. Удивляться нечему: почти 40 тысяч ветеранов получают пенсию, размер которой меньше существующего прожиточного минимума.
Похожие процессы легко наблюдать во многих соседних субъектах Российской Федерации, ибо они отражают политику и курс не региональной, а государственной власти. Государственная Дума принимает законы, открывающие дорогу коммерциализации здравоохранения. Принятием Федерального закона "О коммерциализации бюджетной сферы" парламент дал "зеленый свет" платному образованию. А сколько бравады было в речах российских руководителей об импортозамещении! Однако на деле процесс импортозамещения как в нашей области, так и в стране в целом "удачно" провален. В регионе, как и во всей России, преобладает импортная продукция. Однако, как говорится, "за морем телушка - полушка, да рубль - перевоз". Цены на заморские копеечные продукты и промышленные товары, которые и прежде-то были достаточно высокими, продолжают неудержимо ползти вверх. Так, цены на продовольственные товары для курян в 2015 году выросли на 10,8%, а на непродовольственные товары - на 12,7%.
Разрушение отечественной экономики соответствует экономическим интересам правящего класса. Как отмечалось на VI (октябрьском 2014 года) совместном пленуме ЦК КПРФ, российский крупный капитал в силу особенностей реставрации капитализма является компрадорским. Олигархи, занятые в сырьевом секторе, вывозят за рубеж российские природные богатства, а магнаты, занятые в торговом секторе, наживаются на импорте товаров массового спроса и других необходимых населению и экономике товарах. Но процесс деиндустриализации Российской Федерации силам, захватившим командные высоты в экономике и политике, выгоден и в общественно-политическом смысле. Крупный и средний капитал стимулирует перевод стабильной трудовой занятости на рельсы временной, неполной или подрядной работы. Так господствующий класс и обслуживающая его власть стремятся подорвать единство рабочего класса, разделить его на многочисленные группы с различающимися интересами, внести раскол в рабочие массы. Мы же, считая себя партией, которая выступает за общие интересы всех трудящихся, против этого размежевания, и наша позиция означает проведение политики не вместе с самими рабочими.
Именно поэтому одной из основных составляющих рабочего движения в Курской области являются протестные действия, организуемые КПРФ в защиту и при поддержке пролетариата области. При этом все акции протеста Курский областной комитет КПРФ координирует с планом основных мероприятий Общероссийского штаба по координации протестных действий. Мы давно отказались от митингов и пикетов на тему "за все хорошее против всего плохого", и каждая проводимая нами акция имеет конкретный повод и задачу, понятные лозунги и требования.
Наиболее эффективным путем повышения своего авторитета в рабочей среде мы считаем создание реальных боевых профсоюзов, которые должны защищать коренные экономические интересы трудящихся. Только пройдя стадию объединения в профсоюзы, рабочий класс может сплотиться, осознать свои классовые интересы и с помощью коммунистов перейти к прямым политическим требованиям. Мы стараемся сотрудничать и со старыми, и с новыми профсоюзами: при этом нам крайне важно придать новое качество деятельности КПРФ в этих организациях. И курские коммунисты ведут активную работу в этом направлении. Так, депутат Курской областной думы, первый секретарь Железнодорожного райкома КПРФ А.Н. Бобовников участвует во многих профсоюзных мероприятиях. Активно участвуют в профсоюзной работе член Центрального райкома КПРФ А.Л. Чесноков, секретарь Железнодорожного райкома КПРФ Л.Н. Пахомова и другие товарищи.
Необходимо отметить, что во многом, если не во всем, позиции курских профсоюзов и коммунистов совпадают, они направлены на защиту человека труда, на улучшение его жизни. Однако без смены политического курса, без отставки власти, которая представляет интересы олигархов, невозможно добиться улучшения жизни простых людей.
ЧИТАЕМ КОММЕНТАРИИ ВНИЗУ СТРАНИЧКИ:
Конечно, обостряются противоречия между трудом и капиталом в России. Причем особенно они сильны в бюджетных учреждениях, где разрыв в зарплате составляет 1:45. Самый яркий пример - Уральский федеральный университет. У ректора (он кандидат наук и доцент) доход около 900 тыс. рублей в месяц, у преподавателя (тоже кандидата наук и доцента) - 22 тыс. рублей в месяц. Позиция Минобрнауки - мол все законно, так как государство не вмешивается в регулирование заработка ректора государственного вуза! Понятно, на чьей стороне государство в споре между трудом и капиталом? Кому непонятно - см. последнюю Прямую линию с Путиным. Работники Шикотана, куда путинская власть устами федеральных СМИ в свое время их заманила, жаловались на невыплаченную зарплату в государственные органы - Инспекцию труда, Областную прокуратуру и в Администрацию Президента РФ. Им даже не ответили.
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/154038.html
восточный
18.04.2016 13:40
Путин "по факту"за н18.04.2016 06:00
Правительство выступило против инициативы КПРФ о социальной госпомощи нищим и беднякам
Законопроект о государственной социальной помощи лицам, находящимся за чертой бедности, внесли в Госдуму депутаты фракции КПРФ, среди которых Николай Коломейцев, Владимир Поздняков, Валерий Рашкин, Сергей Обухов.
---------------------------------------------
А толку от их инициативы. Так и хочется заявить на это - и без сопливых склизко! Но люди-то сединами покрыты. Эти инициативы как мертвому припарки.
Правительство выступило против инициативы КПРФ о социальной госпомощи нищим и беднякам
Законопроект о государственной социальной помощи лицам, находящимся за чертой бедности, внесли в Госдуму депутаты фракции КПРФ, среди которых Николай Коломейцев, Владимир Поздняков, Валерий Рашкин, Сергей Обухов.
---------------------------------------------
А толку от их инициативы. Так и хочется заявить на это - и без сопливых склизко! Но люди-то сединами покрыты. Эти инициативы как мертвому припарки.
восточный
18.04.2016 13:37
бел фор>>>Восточному18.04.2016 07:52
мир сходит с ума, украинцы самозабвенно жгут и убивают друг друга. Полякам, которым Россия освободила и восстановила государственность, уничтожают памятники советским солдатам и не только.
-------------------------
Это факт. Именно с ума сходит. Польская верхушка ничего не вызывает кроме ненависти. Просто мрази.В Польшу часто раньше ездил - люди как люди и как мне показалось с симпатией к нам. Может потому что деньги везли. Как бы там ни было всегда без эксцессов ездилось. За че хоть наши деды головы сложили и здоровье теряли? Мой в том числе. Одна похоронка пришла из польской Быни. Вторая годом позднее из Берлина как о без вести пропавшем 5 мая. Так и не знаем то ли в Польше, то ли немцев добивая. Ну не суки, скажи? Суки.
мир сходит с ума, украинцы самозабвенно жгут и убивают друг друга. Полякам, которым Россия освободила и восстановила государственность, уничтожают памятники советским солдатам и не только.
-------------------------
Это факт. Именно с ума сходит. Польская верхушка ничего не вызывает кроме ненависти. Просто мрази.В Польшу часто раньше ездил - люди как люди и как мне показалось с симпатией к нам. Может потому что деньги везли. Как бы там ни было всегда без эксцессов ездилось. За че хоть наши деды головы сложили и здоровье теряли? Мой в том числе. Одна похоронка пришла из польской Быни. Вторая годом позднее из Берлина как о без вести пропавшем 5 мая. Так и не знаем то ли в Польше, то ли немцев добивая. Ну не суки, скажи? Суки.
фоторепортаж
18.04.2016 12:07
Необходимо отдать Калининград Беларуси!"
http://rabies-rabbit.livejournal.com/18764.html
http://rabies-rabbit.livejournal.com/18764.html
бел фор>>>Восточному
18.04.2016 07:52
мир сходит с ума, украинцы самозабвенно жгут и убивают друг друга. Полякам, которым Россия освободила и восстановила государственность, уничтожают памятники советским солдатам и не только. Прибалты уничтожат себя сами, размещая на своих уже мало населенных землях войска НАТО, и это вокруг Беларуси, а Россия?, ну достаточно вспомнить "Крестного батьку" и горящие негодованием глаза А.Медведева в адрес Беларуси, сыпались искры, взрывались кинескопы и мониторы превращались в ежиков ,таков был накал ненависти первого лица России к Беларуси. Поэтому Беларуси надо ускорить создание крылатых ракет и оснастить их ядерными зарядами это мы сможем, и тогда все кореша пошли к ебене матери!!! Дружба будет дистанционная. И тогда по территории Беларуси, как по полигону не будут бегать ни французские, польские, немецкие, русские, войска Хохлы не будут жечь наши деревни, те Хатыни не будет. Германцы не будут убивать нас и топить наших евреев в Припяти и тд и тп. Тем более, с тевтонцами ми справились.
союз
18.04.2016 07:42
С 19 по 24 апреля в Курске пройдет ярмарка белорусских товаров. Об этом корреспонденту портала www.soyuz.by сообщили в Минском отделении Белорусской торгово-промышленной палаты.
Планируется, что мероприятие пройдет на площади Советов на открытой площадке около цирка.
http://www.soyuz.by/news/region/25773.html
Планируется, что мероприятие пройдет на площади Советов на открытой площадке около цирка.
http://www.soyuz.by/news/region/25773.html
Путин "по факту"за н
18.04.2016 06:00
Правительство выступило против инициативы КПРФ о социальной госпомощи нищим и беднякам
Законопроект о государственной социальной помощи лицам, находящимся за чертой бедности, внесли в Госдуму депутаты фракции КПРФ, среди которых Николай Коломейцев, Владимир Поздняков, Валерий Рашкин, Сергей Обухов.
Законопроектом вводится определение лиц, находящихся за чертой бедности - это лица, доход которых (среднедушевой доход в семье которых, если у них нет собственного дохода) ниже установленной величины прожиточного минимума, умноженной на коэффициент 1,3.
Размер ежемесячной социальной выплаты рассчитывается как разница между среднемесячным доходом лица (среднемесячным среднедушевым доходом в его семье, если лицо не имеет самостоятельного дохода) за три месяца, предшествующие месяцу назначения указанной выплаты, и величиной прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы в субъекте РФ, в котором данное лицо постоянно проживает. При этом установленный размер прожиточного минимума умножается на указанный выше коэффициент 1,3.
Ежемесячная социальная выплата производится в форме перечисления средств на специальный социальный счет. Расходовать деньги можно при помощи электронной расчетной карты. Порядок выпуска и обращения карт устанавливается правительством РФ.
Средства могут расходоваться на приобретение продуктов питания, непродовольственных товаров, лекарственных препаратов, медизделий, оплату услуг, состав и перечни которых определяются правительством, а также на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
По предварительным расчетам депутатов, для осуществления предусмотренных законопроектом мер государственной социальной помощи оказавшимся за чертой бедности ежемесячно необходимы средства в сумме не превышающей 156 млрд рублей. (расчет делался исходя из величины прожиточного минимума 9673 рубля, при его изменении необходимо произвести перерасчет). Всего в 2016 году на реализацию законопроекта потребуется максимум 1,56 трлн рублей, подсчитали авторы.
Правительство РФ против инициативы. В официальном отзыве за подписью зампреда правительства Сергея Приходько отмечается, что решение вопросов социальной поддержки отдельных категорий граждан, включая малоимущих граждан, отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств регионального. "Таким образом, предлагаемое правовое регулирование противоречит установленному действующим законодательством разграничению полномочий в указанной сфере между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ", говорится в документе. Кроме того, указал он, как следует из финансово-экономического обоснования к законопроекту, реализация повлечет за собой необходимость выделения из федерального бюджета дополнительных средств в объеме 1,56 трлн. рублей...
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/154008.html
Законопроект о государственной социальной помощи лицам, находящимся за чертой бедности, внесли в Госдуму депутаты фракции КПРФ, среди которых Николай Коломейцев, Владимир Поздняков, Валерий Рашкин, Сергей Обухов.
Законопроектом вводится определение лиц, находящихся за чертой бедности - это лица, доход которых (среднедушевой доход в семье которых, если у них нет собственного дохода) ниже установленной величины прожиточного минимума, умноженной на коэффициент 1,3.
Размер ежемесячной социальной выплаты рассчитывается как разница между среднемесячным доходом лица (среднемесячным среднедушевым доходом в его семье, если лицо не имеет самостоятельного дохода) за три месяца, предшествующие месяцу назначения указанной выплаты, и величиной прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы в субъекте РФ, в котором данное лицо постоянно проживает. При этом установленный размер прожиточного минимума умножается на указанный выше коэффициент 1,3.
Ежемесячная социальная выплата производится в форме перечисления средств на специальный социальный счет. Расходовать деньги можно при помощи электронной расчетной карты. Порядок выпуска и обращения карт устанавливается правительством РФ.
Средства могут расходоваться на приобретение продуктов питания, непродовольственных товаров, лекарственных препаратов, медизделий, оплату услуг, состав и перечни которых определяются правительством, а также на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
По предварительным расчетам депутатов, для осуществления предусмотренных законопроектом мер государственной социальной помощи оказавшимся за чертой бедности ежемесячно необходимы средства в сумме не превышающей 156 млрд рублей. (расчет делался исходя из величины прожиточного минимума 9673 рубля, при его изменении необходимо произвести перерасчет). Всего в 2016 году на реализацию законопроекта потребуется максимум 1,56 трлн рублей, подсчитали авторы.
Правительство РФ против инициативы. В официальном отзыве за подписью зампреда правительства Сергея Приходько отмечается, что решение вопросов социальной поддержки отдельных категорий граждан, включая малоимущих граждан, отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств регионального. "Таким образом, предлагаемое правовое регулирование противоречит установленному действующим законодательством разграничению полномочий в указанной сфере между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ", говорится в документе. Кроме того, указал он, как следует из финансово-экономического обоснования к законопроекту, реализация повлечет за собой необходимость выделения из федерального бюджета дополнительных средств в объеме 1,56 трлн. рублей...
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/154008.html
восточный
18.04.2016 05:10
Путин против Лукашенко17.04.2016 17:57
в Интернете. Типичный антибелорусский и антирусский кремлевский сайт финансируемый лично Путиным. Разделяющий народы, направленный против Союзного государства. Путин боится популярности Лукашенко в России.Поэтому при Путине никакого реального Союзного Государства не может быть.
http://politikus.ru/articles/74424-rezultat-poezdki-lukashenko-v-turciyu.html
-------------------------------------------------------------------------
Меньше бы ходили и афишировали эту прокремлевскую тухлятину, забивающую мозги безусым подросткам. Еще Регнум, калька Политикуса. Они страшнее для России любых "дождей", "эхо" и похожих. Их влияние на мозги подростков, которые оккупировали эти сайты, как и в Беларуси подобная тухлятина Зиссер.бай,делают свою подлую работу. И ведь государство ничего сделать не может, типа дают информацию, а дело самих посетителей как это трактовать. Вот так капля за каплей на неокрепшие мозги прозападные кукловоды раскалывают наши народы через молодежь.
Для выкладывающих информацию неплохо бы хоть как-то подписываться.
в Интернете. Типичный антибелорусский и антирусский кремлевский сайт финансируемый лично Путиным. Разделяющий народы, направленный против Союзного государства. Путин боится популярности Лукашенко в России.Поэтому при Путине никакого реального Союзного Государства не может быть.
http://politikus.ru/articles/74424-rezultat-poezdki-lukashenko-v-turciyu.html
-------------------------------------------------------------------------
Меньше бы ходили и афишировали эту прокремлевскую тухлятину, забивающую мозги безусым подросткам. Еще Регнум, калька Политикуса. Они страшнее для России любых "дождей", "эхо" и похожих. Их влияние на мозги подростков, которые оккупировали эти сайты, как и в Беларуси подобная тухлятина Зиссер.бай,делают свою подлую работу. И ведь государство ничего сделать не может, типа дают информацию, а дело самих посетителей как это трактовать. Вот так капля за каплей на неокрепшие мозги прозападные кукловоды раскалывают наши народы через молодежь.
Для выкладывающих информацию неплохо бы хоть как-то подписываться.
Путин против Лукашенко
17.04.2016 17:57
в Интернете. Типичный антибелорусский и антирусский кремлевский сайт финансируемый лично Путиным. Разделяющий народы, направленный против Союзного государства. Путин боится популярности Лукашенко в России.Поэтому при Путине никакого реального Союзного Государства не может быть.
http://politikus.ru/articles/74424-rezultat-poezdki-lukashenko-v-turciyu.html
http://politikus.ru/articles/74424-rezultat-poezdki-lukashenko-v-turciyu.html
телеканал ОНТ
17.04.2016 17:55
Новейшая эра
Мы уже привыкли к тому, что можно провести интервью с собеседником, находящимся за тысячи километров от нас. Но стоило бы иногда задумываться о том, свидетелями чего мы так запросто становимся. Это ведь действительно космос. Во всех смыслах! Спутник, с помощью которого осуществляются подобные телемосты, висит на высоте почти 36 тысяч километров над Землёй. Его сначала нужно туда отправить, а потом с Земли управлять.
Такое под силу не многим странам. Но у Беларуси подобный спутник есть. Он был запущен всего три месяца назад и стал уже третьим нашим объектом, работающем на околоземной орбите.
Съёмка такого объекта в плане картинки – дело благодарное (см. видео – прим. ред.). Широкий объектив охватывает гигантские антенны высотой с четырёхэтажный дом, а ещё мощнейшие компьютеры и самое передовое в сфере космических технологий оборудование. Но на вопрос, что здесь у вас самое ценное, руководство центра отвечает не задумываясь – люди.
Ей чуть больше 20 лет, а она уже пишет космическую историю Беларуси. Полина Рожко закончила БГУ и успела пройти годовое обучение в Китае. Там ей впервые доверили «порулить спутником». Это, конечно, упрощённая формулировка, чтобы не влезать в дебри мудрёных алгоритмов.
Полина Рожко, инженер Наземного комплекса управления Национальной системы спутниковой связи и вещания: «Необходима корректировка для аппарата за счёт воздействия солнца, луны либо за счёт того, что Земля не имеет идеальную сферическую форму. И в зависимости от манёвра, который нужно произвести, мы составляем процедуру – говорим аппарату, что ему нужно делать».
Траекторию спутника можно сравнить с обычной автомобильной дорогой: в соседних полосах движутся другие аппараты, и не нужно объяснять, чем чревато столкновение. Но если водитель может повернуть руль одним движением руки, то для того, чтобы спутник не покинул свою космическую колею, нужна целая команда специалистов, которые круглосуточно ведут аппарат. При этом движение спутника – это лишь одна из многих космических задач.
Олег Винярский, начальник центра управления полётами: «Допустим, вот сейчас у нас заканчивается сезон затмений. Понятное дело, когда у нас аппарат находится в тени, солнце не попадает на солнечные панели, и у нас недостаточно тока для их запитывания. Мы посылаем сигнал нашему аппарату, чтобы выставить предел разрядки и зарядки».
С этой работой безупречно справляется коллектив, где средний возраст специалиста – 24 года. Белорусский ЦУП только открылся, а многих из них уже пытались переманить зарубежные компании. Сулили зарплаты на порядок больше, но пока никто не покинул свой космический пост.
Статус космической державы Беларусь обрела ещё в 2012 году с запуском своего первого спутника для дистанционного зондирования земли, но отправленный в январе 2016 года на орбиту второй спутник связи вывел страну на новую высоту: физически – на 39 тысяч километров, технологически – в новую эру космической связи.
Мощнейшие антенны Наземного центра управления в Станьково не упускают «Белинтерсат-1» из виду даже на секунду, а он, в свою очередь, открывает для белорусов глобальное пространство Европы, Азии и Африки, может транслировать радио и телеканалы, предоставлять широкополосный доступ в Интернет и, по сути, вездесущую связь. Для потребностей Беларуси достаточно 5% от потенциала спутника, остальное – на экспорт.
Помимо Беларуси, спутники связи есть только у 35 государств мира. Все остальные – потенциальные покупатели. Да и сами космические державы готовы платить за услуги белорусского спутника. Китайские корпорации уже заключили договор аренды пятой части ресурса спутника. Это чуть больше 50 миллионов долларов. Известно о намерениях России и Гонконга. Переговоры идут с Францией, Индией, Саудовской Аравией, Анголой, Кот-д’Ивуаром.
Кроме того, белорусский ЦУП может за немалые деньги взять на себя контроль и обслуживание чужих спутников. Например, китайцы, уже заявили, что орбитальные испытания своих космических аппаратов будут проводить именно в Станьково.
Завладеть сигналом без разрешения почти нереально. Специальный отдел и две из пяти антенн отслеживают любое несанкционированное подключение. К слову, о безопасности. Спутник – это мощный вклад и в оборону страны. Например, новый белорусский броневик «Кайман» оснащён всеми возможными средствами связи. Через космос Президента связывают с руководством сил специальных операций в разных точках страны.
Беларусь активно развивает и ракетостроение. Ещё одна тема доклада Президенту. На предприятии неподалёку от космического центра связи уже завершена разработка отечественного ракетного комплекса с дальностью поражения до 300 километров. Весомый аргумент для сдерживания любых потенциальных противников. Новейшие технологии, безопасность граждан, рабочие места – в разговоре с коллективом Наземного управления Александр Лукашенко говорит о приоритетах государственной политики.
Государство и впредь будет гарантировать выпускникам вузов первое рабочее место. Станьково – только один из многих примеров. В реконструированном доме 32 квартиры для молодых специалистов с видом прямо на центр управления полётами.
Подробности – в видеосюжете нашего корреспондента
http://ont.by/news/our_news/novejshaya-era
Мы уже привыкли к тому, что можно провести интервью с собеседником, находящимся за тысячи километров от нас. Но стоило бы иногда задумываться о том, свидетелями чего мы так запросто становимся. Это ведь действительно космос. Во всех смыслах! Спутник, с помощью которого осуществляются подобные телемосты, висит на высоте почти 36 тысяч километров над Землёй. Его сначала нужно туда отправить, а потом с Земли управлять.
Такое под силу не многим странам. Но у Беларуси подобный спутник есть. Он был запущен всего три месяца назад и стал уже третьим нашим объектом, работающем на околоземной орбите.
Съёмка такого объекта в плане картинки – дело благодарное (см. видео – прим. ред.). Широкий объектив охватывает гигантские антенны высотой с четырёхэтажный дом, а ещё мощнейшие компьютеры и самое передовое в сфере космических технологий оборудование. Но на вопрос, что здесь у вас самое ценное, руководство центра отвечает не задумываясь – люди.
Ей чуть больше 20 лет, а она уже пишет космическую историю Беларуси. Полина Рожко закончила БГУ и успела пройти годовое обучение в Китае. Там ей впервые доверили «порулить спутником». Это, конечно, упрощённая формулировка, чтобы не влезать в дебри мудрёных алгоритмов.
Полина Рожко, инженер Наземного комплекса управления Национальной системы спутниковой связи и вещания: «Необходима корректировка для аппарата за счёт воздействия солнца, луны либо за счёт того, что Земля не имеет идеальную сферическую форму. И в зависимости от манёвра, который нужно произвести, мы составляем процедуру – говорим аппарату, что ему нужно делать».
Траекторию спутника можно сравнить с обычной автомобильной дорогой: в соседних полосах движутся другие аппараты, и не нужно объяснять, чем чревато столкновение. Но если водитель может повернуть руль одним движением руки, то для того, чтобы спутник не покинул свою космическую колею, нужна целая команда специалистов, которые круглосуточно ведут аппарат. При этом движение спутника – это лишь одна из многих космических задач.
Олег Винярский, начальник центра управления полётами: «Допустим, вот сейчас у нас заканчивается сезон затмений. Понятное дело, когда у нас аппарат находится в тени, солнце не попадает на солнечные панели, и у нас недостаточно тока для их запитывания. Мы посылаем сигнал нашему аппарату, чтобы выставить предел разрядки и зарядки».
С этой работой безупречно справляется коллектив, где средний возраст специалиста – 24 года. Белорусский ЦУП только открылся, а многих из них уже пытались переманить зарубежные компании. Сулили зарплаты на порядок больше, но пока никто не покинул свой космический пост.
Статус космической державы Беларусь обрела ещё в 2012 году с запуском своего первого спутника для дистанционного зондирования земли, но отправленный в январе 2016 года на орбиту второй спутник связи вывел страну на новую высоту: физически – на 39 тысяч километров, технологически – в новую эру космической связи.
Мощнейшие антенны Наземного центра управления в Станьково не упускают «Белинтерсат-1» из виду даже на секунду, а он, в свою очередь, открывает для белорусов глобальное пространство Европы, Азии и Африки, может транслировать радио и телеканалы, предоставлять широкополосный доступ в Интернет и, по сути, вездесущую связь. Для потребностей Беларуси достаточно 5% от потенциала спутника, остальное – на экспорт.
Помимо Беларуси, спутники связи есть только у 35 государств мира. Все остальные – потенциальные покупатели. Да и сами космические державы готовы платить за услуги белорусского спутника. Китайские корпорации уже заключили договор аренды пятой части ресурса спутника. Это чуть больше 50 миллионов долларов. Известно о намерениях России и Гонконга. Переговоры идут с Францией, Индией, Саудовской Аравией, Анголой, Кот-д’Ивуаром.
Кроме того, белорусский ЦУП может за немалые деньги взять на себя контроль и обслуживание чужих спутников. Например, китайцы, уже заявили, что орбитальные испытания своих космических аппаратов будут проводить именно в Станьково.
Завладеть сигналом без разрешения почти нереально. Специальный отдел и две из пяти антенн отслеживают любое несанкционированное подключение. К слову, о безопасности. Спутник – это мощный вклад и в оборону страны. Например, новый белорусский броневик «Кайман» оснащён всеми возможными средствами связи. Через космос Президента связывают с руководством сил специальных операций в разных точках страны.
Беларусь активно развивает и ракетостроение. Ещё одна тема доклада Президенту. На предприятии неподалёку от космического центра связи уже завершена разработка отечественного ракетного комплекса с дальностью поражения до 300 километров. Весомый аргумент для сдерживания любых потенциальных противников. Новейшие технологии, безопасность граждан, рабочие места – в разговоре с коллективом Наземного управления Александр Лукашенко говорит о приоритетах государственной политики.
Государство и впредь будет гарантировать выпускникам вузов первое рабочее место. Станьково – только один из многих примеров. В реконструированном доме 32 квартиры для молодых специалистов с видом прямо на центр управления полётами.
Подробности – в видеосюжете нашего корреспондента
http://ont.by/news/our_news/novejshaya-era
| 1 | 2 | 3 |
Остальные статьи раздела
16.02.2016:
Больше не диктатор
12.02.2016:
Гастарбайтеры войны
06.02.2016:
Что же за интеграция такая?
05.01.2016:
Военно-потребительский интерес
21.08.2015:
Роман Рудь. Скорбная гарантия.