Некогда популярный среди противников действующей власти в Беларуси сайт «Хартия 97» стремительно теряет свои еще недавно высокие рейтинги. За последние полтора года по данным audience.by охват аудитории снизился почти в два раза. Конечно, можно во всем упрекать руководство страны и некие неофициальные «черные списки», но в гораздо большей степени в снижении популярности виновна редакция ресурса, проводящая практически тоталитарную политику ненависти к президенту Лукашенко и всему, что хоть как-то связано с его именем.

«В борьбе с режимом хороши любые средства», – считают многие независимые средства массовой информации, но разве можно назвать такой подход профессиональным? Заместитель председателя Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ) Андрей Бастунец так не считает: «Я подобные вещи к журналистике даже не отношу». Но ведь именно так работает «Хартия 97».

Чтобы привлечь внимание аудитории, любой материал подается под видом сенсации, повод для которой попросту высосан из пальца, либо сворован у авторитетного информационного агентства. Причем, бездумным копированием делатели «Хартии» грешат чаще всего, порой даже забывая сослаться на оригинал, выдавая свою информацию как уникальную. Либо недобросовестно размещают ссылки на информагентства не в начале или конце статьи, как это делают все профессиональные корреспонденты, а в середине текста, создавая иллюзию того, что процитирован только абзац с указанием источника. При этом к любому даже самому «пустому», говоря журналистским языком, материалу добавляется до того специфический всегда негативный заголовок, что из любой статьи сразу получается конфетка, правда крайне сомнительного наполнения. Так лепится сенсация «по-хартийному».

Отток аудитории ресурса связан еще и с явным непрофессионализмом журналистов, как они себя называют. Хотя в реальности этих работников с натяжкой можно причислить к представителям второй древнейшей профессии. Прежде чем опубликовать статью журналист обязан не только несколько раз перепроверить все имеющиеся у него факты, но и попытаться распутать сложившийся информационный клубок, разложив все данные, руководствуясь законодательством и логикой. Писаки «Хартии 97» именно этим и брезгуют, все чаще становясь посмешищем. В погоне за сенсационностью «журналисты» не пытаются проверить даже элементарные факты. Взять, к примеру, недавнюю информацию о самоубийстве офицера КГБ, опубликованную на сайте и растиражированную многими независимыми СМИ. «Профессионалы» «Хартии 97» практически заживо похоронили начальника Института безопасности Игоря Кузнецова, не удосужившись снять трубку и справится о здоровье генерала. Кстати, перед Игорем Кузнецовым так никто и не извинился. Так готовится практически каждый материал. Даже другие независимые журналисты пытаются позвонить своим оппонентам и задать «пытанечка», в отличие от делателей «Хартии 97», которым куда проще навесить ярлык типа «прислужник режима» и на этом выстроить всю сюжетную линию.

Даже в обожаемой представителями белорусской независимой прессы демократической Польше журналисты отвечают за каждое написанное слово. Довольно показателен для наших «свядомых» акул пера пример главного редактора газеты Rzeczpospolita Томаша Врублевского, который за опубликование недостоверной информации о якобы остатках взрывчатых веществ на обломках разбившегося под Смоленском президентского самолета подал в отставку.

Медиааналитик Павлюк Быковский полагает, что причиной подобного «не журналистского поведения» можно назвать неразвитость медиасреды. «В нормальной медиасреде публикация недостоверной информации привела бы к искам, разбирательствам, но в итоге выработался бы кодекс поведения журналистов, который не нарушался бы или почти не нарушался бы», – утверждает Быковский.

Свой низкий уровень профессионализма и полное отсутствие журналисткой этики писаки «Хартии 97» ежедневно подтверждают однобокостью своих материалов. Вторая, чаще всего официальная сторона конфликта, остается за рамками размещенных статей, а если попытки опровергнуть появляются в комментариях, то они жестко модерируются редактором и зачастую вообще не публикуются. Об этом в своих блогах пишут многие теперь уже бывшие почитатели сайта, чьи попытки задать автору «сенсационного» материала компрометирующий вопрос в он-лайн так и не попали. За обилием негативных комментариев, всегда поддерживающих политику сайта, складывается впечатление, что авторы и редакторы попросту сами обсуждают статьи друг друга, не позволяя оппоненту встрять в дискуссию и развеять якобы сенсационную новость.

При этом не пропускаются комментарии не только провластного содержания. Активно фильтруется и конструктивная критика от соратников по оппозиции, что еще больше подрывает доверие к одиозному Интернет-ресурсу. Тот же Павлюк Быковский говорит, что во всем виновно «баррикадное мышление» независимых журналистов: «Считается необязательным брать информацию из второго источника, особенно если альтернативную точку зрения представляет правящий режим, – отмечает аналитик. – Кроме того, поскольку считается, что невозможно получить информацию из провластного источника, то необязательно даже попытаться это сделать, а можно ссылаться на слухи и так далее».

Такого же мнения придерживается и заместитель председателя Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ) Андрей Бастунец, утверждая, что тот факт, что журналисты не дают две точки зрения, является «не их виной, а их бедой». Главные требования к ответственной журналистике «это, во-первых, информирование, во-вторых, предоставление возможности для выступления различных сил, для столкновения различных точек зрения, и только, в-третьих, критическое отношение к власти», – заметил Андрей Бастунец.

В свою защиту делатели «Хартии 97» говорят о невозможности получать достоверную информацию, во-первых, из-за того, что их СМИ зарегистрировано за рубежом, а, во-вторых, информацию предоставляют не штатные корреспонденты, коих, получается, у ресурса нет вообще, а фрилансеры, не имеющие журналистской аккредитации. Кстати, этим, видимо, и объясняется, чуть ли ни стопроцентное совпадение материалов «Хартии» и «Белпартизана». Авторы у них, похоже, одни и те же, потому и статьи идентичны, что тоже не подпадает под определение качественной журналистики и профессионализма.

Вот так совсем неприглядно выглядит независимый от Беларуси и, похоже, здравого смысла, зато здорово зависимый материально от польского МИДа, сайт «Хартия 97» со своим однобоким строго негативным отражением новостей из Беларуси, непроверенными фактами и некорректными высказываниями в адрес оклеветанных героев хартийных сенсаций. Последние, кстати, даже не могут защитить свою честь и достоинство в суде, потому, что сама редакция находится за границей. Белорусский гражданин может подать иск только к белорусской же гражданке, главному редактору сайта, Наталье Радиной, но само СМИ при этом не смогут обязать принести публичные извинения. Этой безнаказанностью и пользуется явно наглеющий Интернет-ресурс.

Похоже, что и заживо похороненный генерал Игорь Кузнецов, и бездоказательно обвиненный в коррупции владелец портала tut.by Юрий Зиссер, и многие другие, чьи имена получили обидные ярлыки и были облиты грязью, вряд ли когда-либо прочитают на страницах «Хартии 97» извинения в свой адрес. Кстати, информация о якобы смерти Кузнецова до сих пор не удалена с сайта и запросто находится всеми поисковыми системами. Негатив начитает застаиваться и разлагает «рупор демократии» изнутри.

Светлана Велюрова,
Predateli.com