Александр Андрушкевич. Лукашенко балуется литвинством.
09.01.2015
Некогда маргинальное, течение так называемого литвинства пробивается на верхи белорусской власти; происходит это, конечно же, не благодаря импульсу самого литвинства, а благодаря заинтересованности Минска в поднятии идеологии литвинства на более высокий уровень.
Изначально литвинство – умозрительный концепт части белорусской националистической интеллигенции. Она была оторвана от реальности так же, как и выдуманный ею концепт литвиниства. Поначалу национал-интеллигенты просто играли в литвинство и трясли им, как погремушкой, завораживаясь исторгаемыми из этой идеологии политическими звуками.
Но потом кое-кто в Минске понял, что из литвинства можно извлечь пользу, и сразу взял жутко гордых, и жутко независимых литвинистов в оборот. Вообще, тезисы о свободолюбии, непокорности, безудержной удали и храбрости литвинов очень популярны в среде сторонников этой идеологической сказки. Литвинство срочно создает пантеон своих героев и необходимые для влияния на массы идеологемы.
Геннадий Давыдько, руководитель Гостелерадиокомпании Белоруссии, человек, ответственный за пропагандистскую работу в стране, прямо называет себя литвином. Он говорит, что для него это слово предпочтительнее, чем этноним «белорусы». То есть, литвинство прокралось в пропагандистские структуры белорусского государства. Наивно думать, будто это происходит без ведома Лукашенко. Как раз сам Лукашенко не прочь разыграть литвинскую карту.
Вкратце суть литвинства выглядит так: белорусы – это наследники Великого Княжества Литовского (ВКЛ), а белорусы – это вовсе не белорусы, а литвины, те самые, кто создал ВКЛ. ВКЛ – европейское государство, чистое и благородное, как слеза, вынужденно соседствующее с дикой и варварской Россией. Только распад ВКЛ лишил белорусов, сиречь, литвинов, светлого европейского будущего, поэтому надо возродить идеологию и самосознание ВКЛ, и повернуть Белоруссию лицом на запад.
Но как возродить идеологию и самосознание государства, исчезнувшего с карты мира еще в XVIII веке, да и то, номинально? Потому что в реальности ВКЛ исчезло с карты мира в XVI веке, слившись после Люблинской унии с Польшей, итогом чего стало появление Речи Посполитой. А в Речи Посполитой всем заправляли поляки, и чем дальше от момента заключения унии, тем меньше в ВКЛ оставалось непольского. Со временем знать ВКЛ окончательно перешла на польский язык, польскую культуру и приняла польскую идентификацию. Литвтинами же в ВКЛ называли всех ее жителей, вне учета их национальности, подобно тому, как в СССР всех называли советскими людьми, хоть бурята, хоть армянина, хоть эстонца.
Литвины XXI века восстанавливают все не из живой традиции, а со страниц исторических журналов и книг. Извлекая из анналов истории припорошенную пылью веков тему ВКЛ, они неизбежно привносят туда свое субъективное, искусственное, натянутое, что предельно искажает их проект, делает его далеким от исторической реальности, и подогнанным под политическую конъюнктуру XXI столетия. Изготавливаются целые инструкции, как стать правильным литвином, каким богам молиться, какую политическую идеологию исповедовать, во что верить, а что отвергать. Все это сухо, безжизненно, оловянно и деревянно.
Но это не значит, что сухое и безжизненное литвинство не может развиваться дальше. Материалистическая философия тоже была искажением и порождением политической конъюнктуры, но просуществовала в СССР на правах господствующего мнения 80 лет. То же и с литвинством. Оно искусственно, но оно выгодно тем, кто видит в сближении Белой Руси с Россией угрозу для своих шкурных интересов. Г-н (пан) Давыдько, например, или тот же Лукашенко, который хочет быть полновластным князьком в своем колхозе. А чтобы колхоз не помышлял о сближении с Россией, надо в колхозе насадить соответствующую идеологию.
Выбор у батьки широк: хочешь, делай ставку на белорусский национализм, хочешь, ставь на литвинство. Национализм и литвинство соприкасаются во многих местах, но литвинство идет дальше: оно призывает белорусов признать себя балтами, прямыми наследниками ВКЛ, порвать с «выдумками» о славянском происхождении белорусов, и, уж тем более, о родстве их с великорусами.
Все искусственное неизбежно радикализируется. Взгляните на искусственно выведенную в политических инкубаторах Австро-Венгрии, Германии и Польши украинскую нацию, и все поймете. Недостаток достоверных фактов литвинство будет дополнять радикальными теориями, агрессией к несогласным и т.д. Агрессивный импульс уже сейчас заложен в формуле литвинства «Мы – добрая Европа, они – злые чужаки-азиаты».
Литвинство прокладывает пропасть раскола внутри белорусского общества. Это – путь к нестабильности и внутренней напряженности, вражде и склокам.
Литвинство неизбежно оправдывает белорусских коллаборационистов времен Великой Отечественной войны. Ведь они же воевали против «советских варваров» за «европейское будущее» Белоруссии. Подумать только: республика, в которой погиб каждый четвертый житель в 1941-1945 гг., стала местом зарождения такого мерзкого идеологического трусливо-европейского явления, как литвинство! Потоки предают предков, и делают это открыто, вальяжно, нагло, публично!
Литвинство – это одна из разновидностей белорусской бандеровщины. Другой разновидностью является обычный белорусский национализм, который не отказывается от этнонима «белорус», но насыщает его русофобским содержанием.
Литвинство – это не только пусть к внутрибелорусской вражде, но и вражде по всем фронтам. С Россией понятно, она – славянское зло для «балтов-литвинов». Но кроме России у литвинистов не складываются отношения с литовцами. Они и не могут сложиться, потому как у литовцев больше исторических прав на наследие ВКЛ, чем у кучки городских белорусских национал-интеллигентов, начитавшихся исторических очерков в интернете.
Литовцы крайне возмущены попытками литвинистов присвоить себе историческое наследие ВКЛ. Великое прошлое литовского государства для литовцев – предмет гордости, особенно, на фоне их современного крохотного и зависимого государства. Для них литвинисты из Белоруссии – воришки и исторические проходимцы.
Не лучше дело обстоит с Польшей. Почему между Варшавой и Вильнюсом сейчас такие плохие отношения? Потому что Литва считает Польшу агрессивным ассимилятором, превратившим литовскую аристократию ВКЛ в поляков по воспитанию и духу. В Речи Посполитой Польша лишила Литву элиты, превратив ее в польскую элиту, и лишила значительной доли культуры, превратив ее в польскую культуру.
Для поляков же Речь Посполитая с ее ассимиляторской политикой – предмет великодержавной гордости. Они укоряют литовцев в неблагодарности за цивилизационный труд поляков, которые принесли в Литву очаги высокой европейской культуры.
Эта тема – предмет постоянных ожесточенных споров литовцев и поляков. Белорусские литвинисты главенствующую роль в ВКЛ приписывают белорусам-литвинам. Легко предсказать, что тот же накал, с каким сейчас поляки спорят с литовцами, поляки начнут спорить с литвинистами. Вернее, литвинисты – с поляками, потому что именно от первых исходит неумное желание насильно перекрасить всю историю в ВКЛ под себя.
На фоне неумолкающих споров с литовцами споры с поляками превратят жизнь литвинистов в постоянную беспрерывную склоку.
А пока Лукашенко решил половить рыбку в мутной воде. Напрасно представители западнорусской исторической школы ходатайствовали о возведении памятника Александру II и переименовании одной из улиц Минска в честь историка-западнорусиста Евфимия Карского, уроженца Белоруссии. Его перу принадлежит более 700 работ по славистике и истории западных славян, но белорусские власти решили, что увековечивание его имени нежелательно.
Зато Лукашенко не имел ничего против увековечивания памяти литовского князя Ольгерда, ходившего войной на Москву. В Витебске этому захватчику поставлен памятник. Открытие монумента в июне 2014 г. сопровождалось театрализованной постановкой: по улицам Витебска проехал на коне наряженный в Ольгерда персонаж, рядом с ним – его жена-княгиня и пешие воины средневекового Витебска. Русофобское действо прошло на славу.
Литвинисты считают Ольгерда своим, белорусским литвином, как и целую кучу прочих литовских князей. Поэтому для литвинистов открытие памятника было проявлением благосклонности президента к их литвинистским играм.
Почітайте на досуге - Где лежала Летопісная Літва?
http://www.germanicvs.info/2012/01/blog-post.html
Неформальный союз журналистов
17.01.2015 09:23
Кого российские СМИ считают экспертами по Беларуси?
-----------------------------------------------------
Кто желает узнать, какое мнение о Беларуси формируют российские СМИ, стоит посмотреть различные форумы, где обсуждают белорусскую тематику различные эксперты из различных структур. Стоит заместить, что обсуждение общих проблем, как правило, обходится без представителей Беларуси. Видимо, российским СМИ так удобней манипулировать общественным мнением.
Показательно, что на этих форумах всегда присутствуют представители либерального крыла российской власти, которые традиционно выступают критиками белорусского общества. Стоит заметить, что патриотическое крыло политического спектра России, кстати, отлученное от властных кабинетов, выступает всегда с позитивной точки зрения и старается объективно отражать реальность.
Особый накал в отношениях между Россией и Беларусью наступил в последние месяцы, когда Россия, уничтожившая свою промышленность и сельское хозяйство, оказалась в сложной экономической ситуации.
Казалось, что наступил момент истины, и мощная белорусская промышленность может помочь русскому народу с поставкой качественной продукции, взамен пестицидно гербицидной западной. Но тут вмешивается сетевое офшорное лобби, и на глаза изумленной публики рушит все торговые связи и делается это с молчаливого одобрения либерального правительства Медведева.
Истерика в российских СМИ набирает обороты, а раздувать ее приглашают как раз те, кто ничего иного, кроме истерить и не умеет. И всегда в таких случаях на экране мелькает господин Суздальцев.
Он является одним из наиболее ярких представителей плеяды ученых-чувствователей в области экономики, политологии, а также всего того, что находится за пределами солнечной системы. Это тот самый "эксперт", который регулярно публикует свои "экономические" материалы в сети Интернет.
После того, как ему в 2006 году намекнули на то, что его присутствие в Беларуси необязательно и пожелали попутного ветра в спину, сей "научный изыскатель" вернулся в Россию и развил бурную информационную деятельность, в результате которой ученое сообщество назвало его прохвостом от науки, а негосударственные СМИ приклеили ему ярлык "эксперта по Беларуси в области политологии и экономики". И это притом, что Суздальцев профессиональный историк!
Впрочем, возможно Андрейка и не прочь потрудиться на поприще псевдоистории, однако эта ниша оказалось занятой плеядой других журналистов, таких, например, как господин Сванидзе. Да и далеко Суздальцеву до журналистики. Критический анализ его статей свидетельствует, что сам "аффтор" не имеет к ним никакого отношения, и все эти пасквили являются результатом коллективного творчества. Слишком много по тексту логических нестыковок, разрывов и несуразности в изложении материала.
Возможно, этот экономист от истории лишь редактирует сомнительное творчество, внося в каждую научно-обоснованную формулировку свой "неповторимый" и необъяснимый стиль. Непонятны и его источники финансирования, но то что "пишет" он исключительно по заказу, а не по велению души, очевидно.
Сам политолог-экономист-историк предпочитает умалчивать о своей "спонсорской крыше", дабы она не дала течь. Суздальцев вообще всегда отмалчивается и никогда не отвечает на выпады своих оппонентов. Но трусость здесь ни при чем, просто он профессионально некомпетентен и ничего не может ответить настоящему ученому в области политологии, экономики, специалисту в системе образования или военного дела. Размытые формулировки, эмоции и космические корабли, которые бороздят просторы вселенной - вот все, на что реально способен этот "историк-пасквилянт".
Достаточно ознакомиться с некоторыми творениями "политолога" и "экономиста" дабы убедиться в том, что он лишь манипулирует информацией, размещая совершено хамские опусы, приводя тем самым сонмы "независимых" СМИ в дикий восторг, граничащий с визгом. Еще бы, ведь этот пройдоха от науки позиционирует себя "одним из основных экспертов по Беларуси", щедро раздавая свои оценки относительно развития событий в государстве по самым разнообразным направлениям, начиная от транзита и вооружения и заканчивая параноидальным анализом политико-экономических причин украинского кризиса, пытаясь привязать последний к белорусским реалиям.
Хотя, на самом деле, если рассуждать здраво, как может человек, повсеместно хвастающийся фактом, что он, дескать, является "первым гражданином РФ, ставшим персоной non grata в Беларуси", высказывать "авторитетное" мнение о стране, не бывая в ней, не общаясь с ее гражданами, не видя воочию всех происходящих внутри Беларуси процессов?
То, что Суздальцев давно стал посмешищем не только в кругу ученых, но и среди своих "единомышленников" по непримиримой "борьбе с диктатурой", ни для кого не секрет. К примеру, еще один наемный противник Главы белорусского государства Павел Шеремет весьма однозначно высказывал свое мнение, которое хотелось бы привести ниже, что называется без купюр, в отношении "политолога-экономиста" исторического разлива. Помимо всего прочего, характеристика Шеремета, изобилующая ненормативной лексикой, содержала такие определения личности Суздальцева как то: "Ты заболел, наверное, Андрюша. Ты вообще сходи к доктору, выпей таблеток. У него реально мания величия началась. Ну, хорошо ты хоть зубы вставил. Стоит такой облезлый, потертый, потный, не мытый. Политолог, который еще вчера по помойкам лазил".
Впрочем, Суздальцев загубил свою репутацию не только среди таких же, как он независимых доморощенных, но и среди своих немногочисленных читателей. Пасквилянт от паранауки не сумел во время понять, что своими надуманными высказываниями он вредит, прежде всего, самому себе, расписываясь в своей некомпетентности по всем направлениям политологии и экономики, которые он имел неосторожность затронуть. А ведь для того, чтобы иметь основания рассуждать о подобных материях, мало быть любителем, надо быть профессионалом в своем деле.
По этому поводу как нельзя лучше высказался ученый практик господин Селье, неоднократно анализирующий аналогичные ситуации и подобные типажи личности: "процесс разложения современного общества зашел так далеко, что кандидатов для научной работы отбирают, исходя преимущественно из наличия у них связей, богатства или влиятельного покровительства". Ну, а что касается современных условий, то в этот список надо бы добавить и политическую конъектуру. А для оной временами так хороши такие вот пасквилянты от паранауки, как господин Суздальцев. Кто же кроме них будет разыгрывать карту белорусско-российских, белорусско-западных и любых других отношений, интерпретируя их в своей извращенно исторически-политологически-экономической (не дай бог, еще что-нибудь всплывет) манере. Пожелаем ему просто удачи, просто из жалости.
Остается загадкой, зачем российские государственные СМИ вытаскивают господина Суздальцева в многочисленные политические шоу, ведь гораздо приятней видеть традиционных ненавистников Беларуси, таких, как Владимир Рыжков, Борис Немцов или нано новатор Чубайс. Они хотя бы честно показывают, кому прислуживают и после консультаций в посольстве США, могут на публику блеснуть зачатками интеллекта.
Неформальный союз молодых белорусских журналистов
http://www.dal.by/news/2/16-01-15-13/
Бел фор
16.01.2015 11:14
Советский, помогает Беларусь России, покупает ярославские двигатели и ставит на МАЗы. Продает тягачи МКЗТ и Россия ставит на них Ярсы, Тополь М, и прочий ядерный шит России. Не было МТЗ, покупала Россия трактора в Германии, но в 5 раз дороже. Как Ефим Копелян, информация к размышлению: 150 млн Россия имеет 27 НПЗ, 40 млн Украина 5 НПЗ, 10 млн Беларусь 2 НПЗ, но при этом 70% дизтоплива и бензина поставляется на Украину из Беларуси 10% из России и что характерно, Беларусь обязана поставлять дизтопливо и бензин в Россию. Даже в первом приближении как-то необычно. Согласись, Советский.
Бел фор
16.01.2015 10:32
Советский помогает Беларусь России покупает ярославские двигатели и ставит на МАЗы Продает тягачи МКЗТ и Россия ставит на них Ярсы Тополь М и прочий ядерный шит России Не было МТЗ покупала Р
Спецвыпуск
15.01.2015 21:24
Смысл игры - 77. Спецвыпуск
https://www.youtube.com/watch?v=FAgShYLWsJs
По поводу высказываний Е.М.Примакова на "Меркурий-клубе"
Рассвет.ТВ
15.01.2015 19:48
Роман Василишин. Тайны украинской власти. Анонс интервью от 15.01.2015.
https://www.youtube.com/watch?v=V5TdphRUKaQ
Нормандии в Казахстане нет: борьбу за Украину придется вести до конца. Можно ли задействовать еще и фактор русинов, Карпатской Руси? В студии Максима и Петра Калашников Петр Гецко и его товарищи. Донбасс, Одесса, Карпатская Русь…
runo_lj
15.01.2015 18:20
Поможем украинским фашистам найти более благозвучное приветствие, друзья!
Мне прошу свои предложение не писать - пишете сразу Эрику Лобаху, я только делаю перепост. Мое предложение:
Хай живе! - Живе хай!
"Хай живе" - в том же смысле, что "еще невмерла": пусть еще полежит и помучается. При этом звучит приветствие так, словно бы укроп жует кусок сала - а что же еще для украинцев может быть более вдохновляющим? "Жую сало!" "И я тоже жую!" Ну? Все, мечты сбываются, счастье близко!
Кроме того, приветствие звучит (в силу наличия резких звуков "ж" и "х") очень по-азиатски, я бы сказал (а Азия укропам все-таки культурно много ближе, чем Европа - не будем забывать, что официально нынешняя Украина произошла от Хазарии, у них даже герб - хазарский). Ну и под этим "живе" вполне можно услышать "жиде" - что в силу известной природы жидобандеров звучит как приветствие Вечного Жида, что очень толерантно и правильно. Наконец, приветствие это по своей структуре очень простое - просто перестановка слов, что для украинцев, известных своими скромными умственными возможностями, делает его особенно привлекательным и доступным. Скакать под такое приветствие - одно удовольствие.
Оригинал взят у eriklobakh в Кстати, и ещё немного о фашизме
http://eriklobakh.livejournal.com/1798676.html
Мне вот это вот ихнее "Слава Украине! - Героям слава!" кажется невероятно неудачным и в общем глупым.
Это очень-очень длинная фраза для фашистского приветствия, и кто это придумал - просто идиот, а кто решил раскрутить в т.ч. на государственном уровне - идиот вдвойне.
Фашистское приветствие должно быть очень коротким (очень!), абсолютно лаконичным, очень звонким. Поглядите: "Зиг! - Хайль!", ну это же действительно прекрасно! Словно реченька звучит и одновременно Солнце звонко восклицает. Ну вот какие-то такие звуковые ассоциации.
А тут что? Пока это скажешь, пока услышишь на это не менее длинный ответ!.. Да, вдобавок, ещё что за смысл вкладывается в это? Каким ещё героям? На Украине. Я серьёзно. Я понимаю, что сейчас теоретически укропы могут прийти и начать со мной спорить в комментариях, что "герои на Украине есть" - и я в ответ спорить не буду, откровенно говоря мне просто наплевать на это. Но понятно же - что по крайней мере внутренне эта фраза у многих вызывает сомнение, значит никакого воодушевления.
Но смысл фразы - это второй вопрос. Самое главное - недопустимая длина. И, вдобавок, фонетически в этих "украина" и "героям" (тем-более, что малороссы это произносят через "х", что совсем смешно - "хероям") - очень неблагозвучно.
Короче, неудачно.
Я к украинскому фашизму отношусь с презрением и брезгливостью, но в чём-то и с иронией: ну какой может быть "украинский фашизм" - если и сама Украина - это выдумка, собранная из четырёх абсолютно несхожих частей - Галиции, Малороссии (в границах 1654-го года), Подкарпаться и абсолютно русской Новороссии от Одессы до Днепропетровска. Не может быть такого фашизма в глубинном смысле, получается лишь игра в него, культивирующая лишь жестокость и извращения, и ничего полезного из фашизма не берущая.
Однако, раз наш братский народ, государственно единый в этих указанных четырёх лицах, на основе массового психического помешательства - решил в фашистов поиграть и они теперь все ходят в деревенских вышитых рубашках и вместо слова "здравствуйте" при встрече орут "Слава Украине! - Героям слава!", и со стороны это смотрится не только противно и омерзительно, но иногда и прикольно, - то я считаю, что им своё фашистское приветствие нужно на что-то заменить более удачное.
Фашистское приветствие должно воодушевлять, звенеть, стрелять, бить. Зиг!-Хайль! Зиг!-Хайль! Зиг!-Хайль!
А не растекаться мыслью по древу и не уговаривать как на еврейском базаре, а нынешнее их приветствие так и звучит, по крайней мере ответ с "героям слава".
Должно быть крайне лаконичным и крайне удачным фонетически, звучным.
По хорошему - украинцы, поскольку сами умного придумать ничего хронически не могут, - должны были бы заказать разработку этого нового приветствия какому-нибудь реальному литературному гению, например Владимиру Голышеву, безупречному знатоку таких вещей хотя бы потому, что он драматург.
Но поскольку там удавятся, но никто никогда ни на что не раскошелится - то может устроим мозговой штурм сами - и как-нибудь им поможем? Какие будут ваши предложения? У меня пока нет.
HodosOnline
15.01.2015 16:50
"Зачем ты пришёл нам мешать..." Эдуард Ходос
https://www.youtube.com/watch?v=I7DIKJyV1Ek
cоюз
15.01.2015 16:38
14 января 2015 года состоялась рабочая встреча заместителя Государственного секретаря Союзного государства А.А.Кубрина с Министром обороны Республики Беларусь А.А.Равковым.
В ходе встречи были обсуждены итоги реализации программ и мероприятий Союзного государства оборонной направленности, а также подготовка проектов концепций новых программ: «Совершенствование объектов военной инфраструктуры, планируемых к совместному использованию в интересах региональной группировки войск (сил) республики Беларусь и Российской Федерации» и «Развитие и совершенствование единой системы технического прикрытия железных дорог региона»
Кроме того, был рассмотрен вопрос внесения изменений и дополнений в нормативно-правовые документы в области обороны и безопасности Союзного государства.
http://www.soyuz.by/news/security/12743.html
etoonda
15.01.2015 16:17
Люди побежали в сторону от автобуса прямо на мины и после этого взрыв . ВИДЕО С РЕГИСТРАТОРА.
Jan. 15th, 2015 at 6:43 PM
Видно что люди побежали в сторону от автобуса прямо на мины и после этого взрыв. Это на 1.15. Сделайте видео во весь экран, будет видно.
Начиная с 1:09 видно движение справа от автобуса. затем, как только начинаются звуки разрывов, на 1:12 прекрасно видно человеческую фигуру, ломанувшуюся вправо в сторону обочины. вот и причина взрыва и причина смертей.
он мог побежать в любую сторону, впепред, назад, влево, вправо, мимо мины, за миной. но он побежал именно к ней. вот и причина смертей всех остальных.
его конечно не стоит винить. это трагическая случайность, что он побежал именно на мину. 
https://www.youtube.com/watch?v=pMLlYOAtQxM#t=89
Во время разрывов снарядов в полукилометре за постом, от автобуса ломанулись двое человек на обочину... и произошел взрыв. первый налетел на растяжку противопехотной мины, о которых указывали знаки у дороги...
или отечественная МОН-50 или СШАшная М18A1...
Взрыв у автобуса происходит с сильной огненной вспышкой :
http://www.screencapture.ru/uploaded/6f/19/75/6f1975A7_thumb.jpg
хотя при других разрывах никакой вспышки не было. Ни с камеры которая на вышке. Ни с этого регистратора, от взрывал в левой части видео.
m_kalashnikov
15.01.2015 15:38
Ни мозгов, ни воли...
Максим Калашников
Украинский провал "православных экспертов"
Паломничество на могилы белогвардейцев в Греции не помогло отставному генералу КГБ спасти Януковича
Сомали вместо Новороссии
Чисто стилистически в операции «Новороссия» лично меня с самого начала удивила явная попытка слепить некое второе издание карикатурной белогвардейщины, причём в отличие от реального Белого движения – монархической. Тогда я думал, что это – личный бзик прикремлевского бизнесмена Константина Малофеева, финансировавшего Игоря Стрелкова, и радовался, что тот, несмотря на свои симпатии, не стал делить ополчение Донецкой Народной республики на красных и белых. Тем не менее сама попытка подражать движению, которое потерпело сокрушительное поражение из-за идеологической беспомощности и коррумпированности тыла, неумения вождей скоординировать операции и низкой дисциплины, представлялась провальной.
Читающие мой блог знают, что Максим Калашников в начале 2014 года в статье «План «Новороссия», как и Владимир Квачков в своем мартовском письме, ратовали за создание Новороссии путём быстротечной спецоперации с применением именно добровольческих частей.
Вместо этого Кремль устроил непонятную, садистскую тягомотину, обрекая Донбасс на разрушения, голод, холод и нищету, на превращение ЛНР и ДНР в криминальное «Сомали-2», а Крым делая отрезанным анклавом в отчаянном экономическом положении. В итоге и санкции Запада огребли, и Новороссию погубили.
Но я знал не все. Оказывается, политику на украинском направлении Кремлю проектировал РИСИ – Российский институт стратегических исследований. Бывший советский НИИ разведывательных проблем (НИИРП), относившийся к ПГУ КГБ СССР (внешняя разведка), он в 1992 году, став РИСИ, сначала был в ведении СВР РФ. А в 2009-м – перешел под крыло администрации президента РФ. Тогда же его возглавил сдвинувшийся на религии и антисоветчине бывший правоверный член КПСС, отставной генерал-лейтенант КГБ Леонид Решетников, объявивший всю историю СССР сатанинской. О том, во что превратился институт при Решетникове, свидетельствует его перебежавший к либерастам сотрудник Александр Сытин, и, хотя сам это персонаж крайне скользкий, всё, что я ранее слышал о РИСИ (не зная, что именно эта структура занимается Украиной), соответствует его рассказу.
Трали-Вали-Мультатули
полный текст -
http://www.apn-spb.ru/publications/article19866.htm
Мысли еще: я с уважением отношусь к православию, не люблю гомосексуализма, выступаю врагом еврейского национализма (сионизма). Идея о создании Большой Новороссии – моя давняя идея, я ненавижу русофобский укронационализм, я не считаю, что существует единая укронация. Прочтите мою и Сергеем Бунтовским книгу «Независимая Украина: крах проекта» (2009 г.): я – сторонник воссоединения Русского народа и создания новой Империи (Русского союза, СССР-2). Украина, с моей точки зрения – обреченная по чисто экономическим основаниям страна. Но я уважаю СССР за очень многое, и не являюсь замшелым монархистом, ушибленным религией.
Однажды, на одном из семинаров в нашем Институте динамического консерватизма, видел я одного из сотрудников сего РИСИ. Некоего молодого человека с усиками а-ля «до 1917-го года», в клетчатом пиджаке, с перстнем на руке и внешностью приказчика Ильи Сохатых из «Угрюм-реки». Не знал я тогда, что увидел целое явление.
А именно - поклонение костям бездарного Николашки-Второго, стремление не замечать изменившихся реалий. Вместо того, чтобы тратить время на рухлядь и на идеологические заклинания, надо было заниматься спецоперацией в духе нового века. Господа, новая холодная война не терпит занятия ролевыми играми и игровыми реконструкциями! В чем была сила Третьего рейха? Национал-социализм пользовался в своих блицкригах не замшелыми методами Пруссии, а вел операции в стиле скоростного технотронного века, обгоняя свое время. Подчас - на полвека.
Цепляясь за прах царского режима, верхи РФ сами себе копают могилу. Дело в том, что Николай Романов в 1914-м упустил свою возможность блицкрига, тем самым подписав приговор самому себе. Нынешний Кремль поступил так же.
Первая мировая: невыученный урок
Война в Донбассе показывает, что верхи РФ не извлекли никаких уроков из катастрофы России в Первой мировой. Они снова упутили возможность проведения блиц-операции
Сегодня, когда мы отмечаем печальную дату начало Смутного столетия (1914 года), события Первой мировой выглядят особенно актуальными. Ибо параллели между 1914 и 2014 годами слишком явны. Как и РФ сегодня, Российская империя век назад втравилась в войну, будучи полностью неготовой к ней в экономическом, промышленно-технологическом и организационном плане. Затяжная война тогда (как и противостояние РФ с Западом сейчас) несет крах рыхлой, неприспособленной к длительным напряжениям системе.
Столетие назад царская Россия могла выиграть войну только одним способом: проведя блицкриг, молниеносную операцию на сокрушение Германии. Взяв Берлин, образно говоря, не в 1945-м, а в 1915 г. Но тогдашняя власть прошляпила сей шанс. Сегодня власть отказалась от блицкрига в Донбассе, снова затянув слабую, анемичную страну в затяжной конфликт.
Чем это чревато?
ЧТО ОТКРЫЛ ПОЛКОВНИК КВАЧКОВ?
полный текст -
http://forum-msk.org/material/power/10450492.html
мельник-Федот
15.01.2015 13:04
Дурдом)15.01.2015 11:42
Ща кстати,в РБ тоже воду для теплосетей окрашивать стали,вот попутает грамотей какой вентеля,не туды пустит и в РБ где-нить пойдет цветная водица,шо скажеш тогда?
==========----------==============
Я даже знаю кто этот "грамотей" это некто сынок(нетофакс) это он мечтат пустить по Минску цветну водицу, шобы устроить цветну революцию.
Да и вообще, ты чё этого парубка не заберёшь к себе? ошивается нетофакс по Беларуси без дела, а так вместе полицаить будете.
напой ему про условия покращще, ну типа
400г белого
пачка сигарет
селёдка
сахар(натуральный)
домик на западенщине
пахнущая хохлушка
За такие перспективы, думаю сынок, бросит свой станок!
Тильки про безруких и безногих ни гу-гу, спугнёшь
Дуримарчик зря поганишь Львив, тама вроде теплый автобус, кохдата делали, правда там сейчас выродились мастера умельцы и рожают рогулей сразу с символикой "Азова" на лбу
Ростислав Ищенко
15.01.2015 12:24
Украинцы — не немцы, они специалисты не по войне, а по грабежу и охране концлагерей.
После Новороссии
Началось очередное обострение ситуации на фронтах украинской гражданской войны. Трудно не заметить, что желание повоевать у Киева возникло аккурат к саммиту в Астане.
Не исключено, что данная провокация была устроена для того, чтобы поставить Путина перед выбором: не лететь в Астану — быть обвиненным в срыве мирного процесса, лететь в Астану — объяснять российскому обществу, о чем можно договариваться с фашистами, только что убившими сотни мирных жителей Донбасса.
Но вполне возможно, что массированные артобстрелы и отдельные боестолкновения в конце концов выльются в полномасштабную войну. Есть несколько причин считать опасность нового этапа активных боевых действий крайне высокой. Против полномасштабной войны есть только один аргумент — войска Киева не могут воевать.
Это правда — не могут. Но это не аргумент. Они не могли воевать ни в мае, ни в августе, но воевали же. В конце концов только самые наивные из бывших майданарбайтеров еще верят, что киевские власти что-то решают в своей собственной стране.
Даже бюджет им пишут иностранцы. Тем более они не могут решать вопросы войны и мира. А реально играющим украинскими пешками США все равно — может воевать украинская армия или не может. Точно так же им все равно, когда исчезнет Украина и сколько миллионов населения исчезнет вместе с ней. Для них важен вопрос, как это произойдет и какую пользу такое исчезновение может принести Вашингтону.
США были заинтересованы в полномасштабной войне на Украине уже в марте 2014 года. И с этого момента их заинтересованность не снижалась. Менялся лишь формат возможных боевых действий.
С марта по август пытались заставить открыто воевать Россию. Отсюда и абсолютно открытое и циничное нарушение всех украинских и международных законов — использование армии против народа, обстрелы и бомбежки городов, геноцид мирного населения и даже последнее отчаянное августовско-сентябрьское наступление Киева, когда ДНР/ЛНР были как никогда близки к уничтожению.
Американцы — не дураки и прекрасно понимали, что ополченцев спасло не «чудо на Висле», что танки и артиллерию они в частных гаражах, а не в чистом поле нашли за считанные дни до своего практически неизбежного уничтожения, и что украинская армия бросилась бежать под ударами настоящих вооруженных сил, а не полупартизанских отрядов, возглавляемых полевыми командирами, не способными даже наладить взаимодействие между собой.
И наступление не случайно остановилось на предельной дальности работы основных артиллерийских систем от российской границы. Продолжись оно чуть дальше, и Белый дом получил бы так необходимые ему неопровержимые доказательства не российского вмешательства (что и не скрывалось), а российского вторжения (а это уже совсем другое дело). Турция в Сирии тоже вмешивалась (и даже ее артиллерия через границу стреляла), но не вторгалась.
Когда стало окончательно понятно, что Россия не войдет на Украину официально (по крайней мере в том виде, в каком это желали США), была принята новая схема. С одной стороны, от России требовали уступок, надеясь тем самым подорвать внутреннюю базу поддержки Путина, с другой — пытались путем экономической блокады добиться разложения ДНР/ЛНР раньше, чем разложится Украина.
К концу декабря стало ясно, что и этот план не реализуем. Украинские руководители и присланные им в помощь «специалисты» из Грузии, Прибалтики и даже лица с американскими паспортами оказались слишком неадекватными, вороватыми и ограниченными. Они не смогли добиться двух критически важных вещей — стабилизировать ситуацию в энергетике настолько, чтобы пережить зиму, и поставить под контроль нацистских бандитов из добровольческих батальонов.
Нарастание анархии и реальная угроза энергетического коллапса, автоматически приводившего к коллапсу всех систем жизнеобеспечения государства, неопровержимо свидетельствовали о том, что крах Украины не просто наступит раньше краха ДНР/ЛНР, но что спусковой крючок этого краха контролирует Москва.
В середине декабря угля на украинских ТЭЦ оставалось на 4-10 дней, тепловыделяющие сборки «Вестингауза», загруженные вместо российских ТВЭЛов, едва не спровоцировали новый Чернобыль, и Новый год Украина вполне могла встретить без света, газа, тепла, канализации, воды и прочих мелких радостей, делающих жизнь приемлемой.
Параллельно зачистка «диких» ополченцев продемонстрировала Вашингтону, что на анархию военной вольницы, аналогичную атаманщине, процветающей на контролируемых Киевом территориях, надеяться не приходится. Фактически у США остался единственный способ использования Украины в своих целях (то есть для осложнения отношений между ЕС и Россией) — обострение конфликта, даже с учетом риска быстрого разгрома киевских войск.
Рассмотрим варианты:
1. Армии Киева удается навязать армии Новороссии интенсивные, но позиционные бои на достаточно длительный промежуток времени. Тогда неделями мы будем наблюдать то, что наблюдаем последние пару суток, — варварские обстрелы городов Донбасса и массовую гибель мирных жителей. Вновь, как и летом, возникнет вопрос: «Доколе?», который будут адресовывать не Захарченко и не Плотницкому, а Путину. Вновь появятся толпы беженцев. Только зимой их обустраивать будет куда сложнее. Решение проблемы — наступление армии Новороссии. Ее и обвинят в срыве перемирия, которого на деле никогда не было. Виновата Россия. США и ЕС очень огорчены и объединяются перед лицом российской угрозы.
2. Армия Киева после недели-другой более-менее интенсивных боев распадается и убегает с позиций. Армия Новроссии просто вынуждена двигаться за ней и занимать новые территории. Далее см. п. 1.
3. В результате противоречий между Порошенко, Яценюком, Турчиновым, Аваковым, Коломойским, армией, национальной гвардией, дикими нацистскими батальонами вроде «добровольческого украинского корпуса правого сектора» в Киеве происходит военный переворот, а различные отряды бывшей киевской армии начинают воевать друг с другом.
Страна погружается в хаос, транзитные пути перекрыты, газопроводы взрывают все кому не лень, вооруженных сил Новороссии явно не хватает для того, чтобы взять под контроль всю территорию Украины. Необходим ввод миротворческого контингента.
Если Россия принимает решение о наведении порядка самостоятельно — см. п. 1. Если создается международный контингент и назначаются сферы ответственности, США получают отличную площадку для игры.
Конечно, реализация каждого из пунктов в чистом виде сомнительна, скорее, они будут реализовываться все, вперемешку и бессистемно. Но пожар в борделе даже больше устраивает США, чем существующий сейчас на Украине бордель на пожарище.
Организации массовой бойни на Украине на сегодня препятствуют только трусость и плебейская хитрость украинских политиков, все еще не понимающих, в какой ситуации они оказались, и рассчитывающих, что «заграница нам поможет», а также откровенное нежелание воевать даже самых отпетых нацистов. США, как всегда, плохо изучили материал.
Украинцы — не немцы, они специалисты не по войне, а по грабежу и охране концлагерей. Поэтому советник Авакова Геращенко уже именует Обаму «политическим карликом» за то, что тот никак не начнет войну с Россией за Украину, а Яценюк упрекает европейцев в том, что они в отличие от украинцев не понимают своих собственных европейских интересов и отказываются финансировать жалкое подобие украинского государства. В общем, на Украине все хотят воспользоваться плодами победы над всеми (Россией, Новороссией, друг над другом), но победить за них должен кто-то другой.
Однако США — сверхдержава, и если они решили, что украинцы будут воевать, значит, украинцы будут воевать. Будут плакать, прятаться, саботировать, но все равно будут воевать. Поэтому война, о неизбежности которой практически в один голос говорили и продолжают говорить все адекватные эксперты, с каждым днем становится все ближе и реальнее.
Возможно, российскому руководству удастся переиграть США в отношениях с ЕС и в последний момент спасти уже засунувшую голову в петлю Европу. Возможно, Россия сможет имитировать освобождение Украины вооруженными силами Новороссии, особенно если боеспособность одесского, харьковского, днепропетровского и запорожского подполий хотя бы на 50% соответствует заявляемой.
Возможно, хоть и маловероятно, что удастся избежать широкомасштабной махновщины и гуманитарной катастрофы на Украине (не представляю себе, как добровольно сдадут оружие десятки тысяч военных преступников, не нужных никакой Европе). Но в конце концов при любом развитии событий контроль территории, изъятие сотен тысяч единиц боевого оружия, восстановление экономики, прокорм населения не решаются без прямого участия России.
И вот здесь возникает вопрос: а что делать с Новороссией?
Как таковой Новороссии нет. Есть ДНР/ЛНР и некий непонятный, ничего не решающий орган под руководством Олега Царева. Быстрое освобождение территории (а в случае начала полномасштабной войны оно должно быть быстрым) не оставляет времени не только на институционализацию нового образования, но даже на создание реальных новых «народных республик».
Кроме того, война будет означать, что договориться с Украиной о международно-правовой легитимации процесса урегулирования не удалось. А это значит, что и Украина больше не нужна. В то же время необходимость занимать территории, выходящие за пределы восьми областей исторической Новороссии, делает новую власть уже не новороссийской, а всеукраинской.
Если вложить усилия и деньги в создание на основе несуществующей Новороссии, новой пророссийской Украины, то практически гарантированно на выходе через десять-пятнадцать лет получим новый сепаратистский проект провинциальной элиты, стремящейся опереться на кого угодно, чтобы подальше отпихаться от Москвы и бесконтрольно грабить «суверенную» территорию.
Насколько далеко в своей неадекватности могут заходить провинциальные украинские элиты, мы видели на примере не только Яценюка-Порошенко, но и Януковича-Азарова, которые своими неуклюжими попытками играть в большую политику и привели Украину к нынешнему кризису (вопреки, кстати, собственным объективным интересам, но зато в полном соответствии с наивным представлением о своей глобальной важности).
Вот и получается, что после войны нет места ни Украине, ни Новороссии. Они просто никому не нужны.
Русская часть населения давно видит себя в России, русофобская поменяет мнение так же быстро, как поменяла в 1991 году. Отпетых нацистов, которых только могила исправит, лучше «потерять» по дороге, благо война предоставляет для этого все возможности.
Таким образом, пока есть два варианта:
1. Нереальный, предполагающий не только прозрение Порошенко, но и его способность устроить ночь длинных ножей своим ястребам. Тогда придется договариваться с Киевом о «едином федеративном украинском государстве», под российским протекторатом, поскольку кто-то же должен будет гарантировать денацификацию. Фактически в таком случае речь пойдет о переиздании ублюдочного вассального образования вроде Гетманщины XVII-XVIII веков, колеблющегося между автономией и суверенитетом и служащим источником всяких смут (что предполагает его более-менее быструю ликвидацию путем интеграции).
2. Непосредственное присоединение освобожденных областей к России. Все равно в ранге народных республик они не смогут существовать ни вместе, ни по отдельности. Представьте себе Кернеса, договаривающегося с Плотницким. А других-то руководителей нет. А раз нет, значит, они и не нужны. Были бы нужны — нашлись бы.
Причем второй вариант не более сложен в исполнении с международно-правовой точки зрения, чем первый, а с точки зрения окончательности и бесповоротности, предпочтительнее.
И, судя по всему, самые сообразительные представители нацисткой элиты уже что-то поняли или почувствовали. Давно не слышно Коломойского, нигде не выступает Корбан, закрыл свою страницу в фэйсбуке Филатов. А ведь он так ею гордился.
Прошлый раз приватовская группа так исчезала из информационного поля накануне своего коллективного бегства за границу в 2013 году. А в Киеве если кто-то что-то способен вовремя почуять, то это, безусловно, приватовцы. Остальные поймут, что произошло, только когда их поведут к проруби на Днепре. И то будут надеяться, что это шутка, сейчас прибудет посол Пайет или помощник госсекретаря Нуланд, и все закончится коллективным весельем и раздачей печенья.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев»
http://actualcomment.ru/posle-novorossii.html
Дурдом)
15.01.2015 11:42
мельник-Федот15.01.2015 09:40
Аха-ха:)Ну если Западная Украина то значить Львов и окрестности,других мест няма:)Шаблонное мышление-с;)
ну а по поводу воды зеленой,ну вот в Минске,в Шабанах,рыжая регулярно идет,два раза в год минимум,еще с сссровских времен.Когда светлее а когда и как нефть бурая.И ничо,стабильнасть зато,процвитание,как видим одно-другому не мешат:)Ща кстати,в РБ тоже воду для теплосетей окрашивать стали,вот попутает грамотей какой вентеля,не туды пустит и в РБ где-нить пойдет цветная водица,шо скажеш тогда?
Дурдом)
15.01.2015 11:29
runo_lj15.01.2015 07:24
И снова о поганой укромове и о том, как уничтожить украинство
Пока чего-то думаете уничтожить,не замечаеццо как уничтожаются тылы:)Руссо мова уже порядком разбавлена иностранными словечками,преимущественно из англицкого языку:)Например сок уже почти езде именуется фрешем:)А это вам не мапа(которая по беларуски звучит также,и даже на сербском-тоже получается свиномовы по этой логике),которая берет корни не английского а с латыни.
Дурдом)
15.01.2015 11:16
советский14.01.2015 21:35
Ну так я и спрашиваю,где слышно такое мнение избирателей-почитателей агла в РБ?Темные закоулки тырнета и бытовой бубнеж не в счет.По привычке давите молчуна,чего-то ждете,сами ничего организовать не пытаетесь.Не ты,не еще кто-то,не говоря о разных организациях начиная от "Белой Руси" и КПБ заканчивая какими-нибудь "коммерсантами-патриотами" вроде Восточного,которые в силах груз в лугандон отправить своими силами.Батька молчит и вы все тоже бошки в вортники попрятали,шепчетесь только между собой.Мнение молчащего стада неитересует никого,"ни тех ни этих".
Получается что такие как ты,проглотили и вытерлись:)Чего вам и желаю в дальнейшем:)
БелТА
15.01.2015 10:26
15 января, Минск /Алина Гришкевич - БЕЛТА/. Беларусь, установив многоформатные отношения с Российской Федерацией, продолжит сотрудничество с ней как с очень близким, братским государством. Об этом заявил Президент Беларуси Александр Лукашенко, выступая сегодня на заседании шестой внеочередной сессии Палаты представителей Национального собрания пятого созыва, передает корреспондент БЕЛТА.
Высказываясь на тему белорусско-российских отношений, глава государства отметил: "Россию нам никто не заменит. И когда мы ведем диалог с Западом, с ЕС, с Америкой, другими, мы задаем один вопрос, и я об этом открыто говорю, - вы нам замените Россию? Нет. Тогда зачем вы нас в это тянете? На примере братской Украины мы уже убедились, во что это выливается в крайнем случае".
По словам Александра Лукашенко, Беларусь теснейшим образом связана с Россией исторически и экономически. "И когда нам было трудно, как бы там ни было, чего бы это нам ни стоило, Россия всегда подставляла свое плечо. Но не без проблем, которые, кстати, создавались на ровном месте", - сказал Президент.
При этом он подчеркнул, что Беларусь всегда открыто заявляет о своей позиции и никогда не вела себя предательски по отношению к России. -0
http://www.belta.by/ru/all_news/president/Lukashenko-Belarus-prodolzhit-sotrudnichestvo-s-Rossiej-kak-s-blizkim-bratskim-gosudarstvom_i_691934.html
мельник-Федот
15.01.2015 09:40
:)14.01.2015 22:08
Дурдом)14.01.2015 21:15
Да! Даже европейские спецы не могут определить на месте автобуса откуда и чем стреляли, но Дурдом явно работающий под руководством как Псаки, все знал :)
=============------------==============
А усётаки Псака далеко, и явно, дуримарчик в неё тайно влюблен, и кхфазенду на Львивщене обустраиват, и фотки её уже прицеливат на стену, но всё же Псака это не то, Клычко круче! вот укропчик и нахватался всезнайки у Клычко??? А, Клычко он такой, он знайка, вона зелёную воду у Куев пустил, и глаголит,- Пейте грамодяне , не ссыте , ну и шо, шо она зэлоная, она же есть в кране! она,она - зелёная была!!! ха-ха-ха, пиииииииииимс!
полный дурдом
=/=
Марат Мусин
15.01.2015 09:12
Компрадорский ультиматум российской власти и государству от Кудрина и Гурвича
Компрадоры открыто выдвинули ультиматум российскому государству: Алексей Кудрин и Евсей Гурвич О новой модели российской экономики.
По сути речь идет о плане передачи власти связке Ходорковский-Кудрин. Ходорковский должен получить политическую власть. Кудрин - окончательно добить экономику России и само государство, вернув страну в эпоху Ельцина. Детальный разбор компрадорского ультиматума смотрите вечером в пятницу в беседе профессора Губанова с профессором Мусиным в передаче "Что делать или труба трубе".