Белорусскую землю заливают волны пропаганды, причем льется она и с Востока и с Запада
Восточная пропаганда утверждает, что мы белорусы нахлебники и халявщики, живем за счет России, за счет ее щедрой скидки на сырье, тем самым не давая зарабатывать на недрах привычные 300% рентабельности.
Еще, по мнению российских СМИ, мы, белорусы ну никак не желаем отдать свои прибыльные отрасли российским олигархам. За это про нашего лидера снимаются паскудные пасквили центральными каналами и несколько раз в год объявляются торговые войны, которые нам обходятся в сотни миллионов убытков. А обиженные олигархи просто вынуждены искать возможность, чтобы разорить какое-нибудь наше предприятие.
На то она и пропаганда, чтобы за валом лжи и клеветы можно было скрыть тот факт, что нет ни одного российского олигарха, который хотя бы одну отрасль российской экономики поднял и развил. Сколько не надувай народ патриотизмом, Россия не стала экономическим локомотивом мировой экономики, при несметных природных богатствах. Зато по расслоению населения по доходам, социальной несправедливости, несомненно, лидирует.
Телевизионная картинка не заменит того, что видят белорусы, пересекая границу и видя разруху и запустение соседних областей России, которые, кстати, недра получают в разы дешевле, чем Беларусь.
Белорусов вряд ли обманет риторика российских властей, как сегодня обманывает другие народы. Мы видим, что Россия это вовсе не та страна, где возрождается мораль, где честь и совесть в приоритете. Жить по совести в России также глупо и смешно как на Западе.
Народы мира, устав от лицемерного и подлого капитализма, пожирающего не только души народов, но и их земли хотят мира, добра, любви и взаимопонимания. Ведь это естественная потребность любого психически здорового общества.
Сегодня, китайцы удивляются, ведь Россия добрым словом могла добиться от Китая больше, чем переговорами. Ведь именно китайцы, вьетнамцы и десятки других народов помнят то добро, которое сделал для них СССР и ждут возврата именно к той политике, которая помогала им в трудную минуту. Сегодня Россия могла бы собирать урожай своих добрых дел.
Но, к сожалению, либеральная Россия строит капитализм и рынок, и идеология выгоды довлеет над остальным. А это значит, что спасти от геноцида народ Крыма России было выгодно, а народ на Донбассе не выгодно. А завтра с Беларусью может быть также как с Ливией, если Кремль и Вашингтон договорятся на одной идеологической платформе.
Также выгодно России, прикрывая махинации своих торговых сетей обвинять белорусов в контрабанде, причем делать это публично и бездоказательно. Делается это, чтобы народы России ненавидели белорусов и меньше задавали вопросов своей власти за разруху и экономические проблемы.
Подводя итог того, как российская пропаганда влияет на белорусское общество можно констатировать, что вряд ли белорусов греет перспектива разграбления белорусской собственности российскими олигархами, сколько бы Россия не устраивала торговых войн и провокаций. Уж очень отвратительные рожи и мерзкая репутация у «эффективных собственников» России.
С западной пропагандой все намного сложнее
«Перестройка», которая, кстати, пришла из Москвы отравила часть белорусского общества либеральной пропагандой. Именно тогда стало понятно, что честным и справедливым можно резервировать себе место на кладбище. Для совестливых и добрых наступили сложные времена. Мерилом успеха стала подлость и хитрость. Натяни на лицо лицемерную улыбку, топчи нижнего и толкай ближнего, вот главный закон успеха и процветания в новом рыночном капитализме.
Поэтому, когда белорусская власть в 1994 взяла под контроль национальные СМИ, поднялся дикий вой, как с Запада, так и с Востока. Ведь либералы потеряли рычаги зомбирования нации. Человек труда для них всегда считался быдлом, которое всегда неправильно голосует, а им нужен «свободный» от совести электорат, который любит жить за счет других и голосует за болтунов.
И если Россия паразитирует на доставшихся им недрах, то Запад традиционно живет за счет грабежа других стран, толи открытой военной агрессией, толи, печатая пустые фантики. Долг западных стран перед остальным миром давно стал астрономической величиной.
Что Запад предлагает белорусам?
Во-первых, по их мнению, нам срочно нужна демократизация или сменяемость власти. Причем доброхоты скромно умалчивают, что такой сменяемости нет у них самих. Ведь вряд ли финансовая закулиса готова лишить себя власти, пустив на пост той или иной страны независимого лидера. Семья Кеннеди поплатилась за то, что пыталась закрыть ФРС, а о независимости таких политиков как Меркель или Олланда вообще говорить смешно.
Поэтому для белорусов демократизация значит лишь назначение очередного «голубя мира», который будет верно служить своим заокеанским хозяевам, а не белорусскому народу. И по улицам наших городов будут кататься натовские танки, и бравые американские солдаты будут мочиться на витрины наших магазинов, оскорбляя своей наглостью наших женщин.
Во-вторых, западные доброжелатели сильно обеспокоены уровнем либерализации нашего общества. По их мнению, наши дети должны познать все «радости» разврата с ранних лет, только они сами должны выбирать себе пол, плевать на традиции предков и выбирать где и как они захотят прожить свою жизнь. Роль родителей сводится к обеспечению одеждой и едой, по сути, в либеральном обществе дети становятся собственностью государства. А значит, у родителей нет шанса встретить немощную старость в кругу любящих родных и близких.
И если белорус решил, что его сын должен вырасти настоящим мужчиной, способным создать семью, воспитать детей, перенять семейное дело или создать свое, то по западной идеологии, такой белорус враг государства, а значит должен быть лишен права воспитания собственных детей.
В-третьих, Запад, да и Восток очень беспокоит, что собственность созданная поколениями белорусского народа продолжает принадлежать народу, а не разошлась по карманам разных аферистов и проходимцев. Даже то, что для честного инвестора, который готов работать на результат, созданы все условия, не успокаивает доброхотов от корпоративного бизнеса. Видимо, они успокоятся только тогда, когда у белорусов останутся только неподъемные налоги, а все народное имущество достанется самым ушлым проходимцам. Которые скорее распилят заводы на металлолом, чем обеспечат кого-либо рабочим местом.
В-четвертых, одна из самых боеспособных армий в Европе, ну никак не желает умирать за чьи-либо нефтяные скважины на другом конце мира. А проблема западной цивилизации как раз в том, что для ее существования нужно обязательно кого-то грабить и так было всегда, все последние столетия. Вот только инфантильные «цивилизованные» европейцы и ожиревшие американцы очень не хотят умирать, привыкнув жить в свое удовольствие. Потому в мире такая большая потребность в «пушечном мясе», но именно белорусская власть не желает отправлять своих мальчиков умирать за интересы Ротшильдов и Байденов. И естественно, что за это она так ненавистна западным элитам.
И в-пятых, почти вся западная политическая элита, так или иначе, принадлежит к ЛГБТ сообществу, в общем, не секрет, что это один из способов замарать репутацию политика, чтобы легче было им управлять.
И здесь белорусская власть идет против течения, поддерживая в Беларуси культ многодетной традиционной семьи, препятствуя распространению ЛГБТ пропаганды, воспитывая детей в многовековых традициях народа.
Вот и захлестывают белорусскую землю волны пропаганды с Востока на Запад, с Запада на Восток, цепляя слабые души, западным культом человеческих пороков, делая их, еще слабей, лишая настоящего и будущего.
Победить разрушающий человеческие души вал клеветы, лжи, подлости обрушившийся на нашу землю с Запада и Востока, может только сплоченность нашего народа. Угроза существованию должна заставить понять, что взаимопомощь в семье и обществе, открытость власти делает нас сильными.
Главное, что наш белорусский народ продолжает ценить любовь, дружбу, взаимопомощь и не обращает внимания на ту часть общества, которая отравлена либеральной пропагандой, живя желудком, а не душой.
Быть добрым, честным справедливым достаточно, чтобы тебя уважали, хотя у подлых, злых и завистливых это вызывает ненависть. Так стоит ли обращать внимание на зло, когда строишь справедливое белорусское общество?
...Надвигающаяся война не станет ядерной, это понимают обе стороны. Натовцы обкатали неядерные способы войны в Югославии, Ливии, Ираке, Сирии и на Украине. Сценарий готов. \\\\\\\\\\\\\\ Бред.Никто не согласиться проиграть войну и стать побежденным, не использовал все свои возможности, включая ядерное оружие...
фига се - союз меча и орала...
06.04.2015 13:59
Лидер запрещённой в России экстремистской организации "Правый сектор" Дмитрий Ярош официально назначен советником главнокомандующего Вооружённых сил Украины Виктора Муженко.
как Ярош мог под такое подписаться не пойму? Это же крест на его политической карьере... Теперь ему придется принять участие в соавторстве очередного котла. Котел "Яроша-Муженко"... красиво звучит. Эдак его самого теперь будут бить на улице. А хотя, видимо как только в очередной раз начнутся боевые действия он громко хлопнет дверью обвинив военное командование в бездарности, ничего кроме предательства ему не остается.
К вопросу воссоединения
06.04.2015 13:57
Захар Прилепин: Украина потеряна, вопрос - насколько увеличится Новороссия?
В том виде, в котором Украина была в 1991 году, - ее не будет, это понимают все во всем мире, кроме нескольких тысяч нездоровых украинских блогеров. - Рассуждает в интервью военкорам "Комсомольской Правды" Дмитрию Стешину и Аркадию Коцу писатель и нацбол Захар Прилепин. - Крым никто не вернет, Новороссия уже есть, и вопрос лишь в том, на сколько увеличится ее территория. Уменьшиться она не может. Украинский народ не справился с очевидным имперским наследством, которое досталось ему в целом за так. В какой-то момент в Киеве твердо решили, что 20 миллионов - или чуть меньше - русских не живут на Украине дома, а пришли к ним в гости и поэтому должны участвовать в любом хоровом пении и прочих танцах, искренне воспринимать несколько безумную версию украинской истории как истинную. Когда русские, живущие на Украине, шепотом стали говорить, что все это их несколько напрягает, они услышали в ответ: «...Чего, я не поняла?! Либо заткнулся, либо вперед в федерашку, и там рот открывай. Тебе на русском не запрещают говорить? Будь счастлив! Украина - самая свободная страна на свете!» Подобным образом вели себя далеко не все на Украине - там огромная прослойка интеллигенции, чудесных, щедрых, добрых людей - но они, когда в их присутствие такое говорили, делали вид, что смотрят в сторону и ничего не слышат. Результаты - вот они.
..Огромную часть населения никак не излечить. Украинцы действительно завершают сегодня окончательную стадию своего становления. Есть такая поговорка - «Бодливой корове бог рогов не дает», у малороссов имелся замечательный фольклор, шаг за шагом возникла своя литература, определенная национальная мифология, кулинария - но они не были Россией. А хотели ею быть. Иначе зачем они Рюриковичей рисуют на деньгах? Рюриковичи не имеют к украинской государственности никакого отношения. Потом героический иконостас Украины понемногу был создан - но так как основная проблема «профессионально украинствующих» была в том, что они не хотели быть «младше России», а хотели быть старше - почти весь героический иконостас Украины либо состоит из тех русских, что родились на нынешней территории Украины, либо из тех, что родились там и восставали против России. Этой антирусской традиции уже больше сотни лет - она не болезнь, она - часть украинского кровотока, часть системы. Любые попытки задавить эту традицию будут лишь ее усиливать. Надо тем, кто хочет на Украине жить русскими, дать шанс жить так, как они хотят. А остальных оставить в покое. Украина для нас будет то же самое, что и Польша или Литва. В Великом княжестве Литовском тоже, знаете, были времена, когда огромное количество людей говорили на русском и от русских отличались весьма слабо, потому что они и были русские. Ну и что ж теперь поделаешь с тем, что эти территории нами потеряны или часть населения сменила веру и приняла правила других народов. Что-то теряем, что-то находим. Понятно, что жить отдельным украинским народом и знать, что есть такая повесть, как «Тарас Бульба», где весь нынешний русско-украинский конфликт описан и разрешен заранее, - это не совсем комфортно. Хотя, если объявить, что Гоголь - «предатель Украины», то тогда все становится на свои места. Но придется и огромную часть культуры объявить предательской, либо кастрировать, либо трактовать навыворот - но если хочется свободы и независимости, отчего бы не произвести такие штуки.
кляузник
06.04.2015 13:54
Шохин заявил об искажении слов Путина о предложении «забрать Донбасс»
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/06/04/2015/552251c09a79471b57907682
Комухари Комусуси
06.04.2015 13:52
На тему дальновидности Путина и его шайки.
Митинг в Севастополе, за отставку действующего мэра Меняйло.
Митингующие требуют что бы город возглавил настоящий мэр-герой Чалый, а не продажная шлюха кремля, назначенная Путиным.
05.04.2015 В Севастополе прошел митинг за отставку губернатора
https://www.youtube.com/watch?v=B-unq0cZJs8
Планы уничтожения России
06.04.2015 13:08
Запад начал против России новую холодную войну, которая готова превратиться в «горячую» войну, и Россия должна быть уничтожена.
Чем может ответить Россия, задался вопросом президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.
АСИММЕТРИЧНЫЙ ВЫХОД
Запад вновь, как и в середине XX века, строит «железный занавес», проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность контингента НАТО у границ России.
Однако сегодня положение России значительно хуже, чем полвека назад. Экономические возможности страны ограничены, возникла критическая для безопасности России зависимость в высоких технологиях от главного противника. Утрачен духовный стержень, каковым служила коммунистическая идея, нет союзников в Европе, как это было во времена Варшавского договора.
В промышленно-финансовой области преобладают западнически настроенные олигархи и связанное с ними «либеральное» чиновничество.
Соперничать в военно-технической области с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянии. Тех 50–60 новых боевых самолетов, выпущенных российской оборонной промышленностью в прошлом году, хватит на один-два дня боя. Нужны сотни и тысячи самолетов, как у НАТО и США, но возможности производства у России резко иссякли. Да и летчиков в достаточном количестве нет.
То же самое относится и к танкам: Россия смогла произвести всего несколько сотен боевых машин в прошлом году. Этих танков хватит на два-три дня боя. Старые танки на складах не в счет, поскольку по техническим характеристикам они быстро превратятся в легкую мишень на поле боя.
По другим видам вооружения также отмечено катастрофическое отставание России от НАТО. Редкие образцы вроде С-400 или С-500 погоды в современной войне не делают. Российские солдаты со сроком службы в один год не могут использовать сложную технику, не хватает навыков и знаний. Вполне естественно, что эксперты НАТО принимают это во внимание. Россия окружена базами и войсками западных стран, и Вооруженные силы России не могут успешно противостоять силам НАТО.
Надвигающаяся война не станет ядерной, это понимают обе стороны. Натовцы обкатали неядерные способы войны в Югославии, Ливии, Ираке, Сирии и на Украине. Сценарий готов. Положение крайне серьезное, учитывая состав и численность населения России.
Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности России, в частности стратегического сдерживания.
Ключевым направлением остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть подводные камни. Несмотря на относительную (по сравнению с другими видами Вооруженных сил РФ) малочисленность, ядерная триада достаточно ресурсоемка.
С ростом экономических проблем, связанных с санкциями и обвалом нефтяного рынка, стране может просто не хватить средств для поддержания боеспособности на необходимом уровне. Численность личного состава в стратегических ядерных силах (СЯС, включает РВСН, ракетные подводные лодки, стратегическую и дальнюю авиацию), превышающая 100 тыс. человек, создает благоприятные условия для нейтрализации части этих сил методами информационной войны.
Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия, когда обезглавливающий (по командным пунктам, управляющим СЯС) и обезоруживающий (по носителям стратегических ядерных вооружений) удары нейтрализуют российскую ядерную триаду полностью или по частям.
Вот почему нахождение асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для России. Речь идет о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие.
ТЕХЗАДАНИЕ НА МЕГАОРУЖИЕ
Новые системы оружия должны отвечать определенным требованиям. Прежде всего требованию гарантированного поражения противника. Система должна иметь возможность с вероятностью 100% реализовать свой ударный потенциал, достаточный для сдерживания. При этом новое оружие должно обладать поражающими факторами, исключающими нейтрализацию не только существующими, но и самыми совершенными перспективными средствами уничтожения.
Важнейшим требованием к новому оружию является гарантированность применения при наличии политической воли руководства страны и объективных условий, требующих применения. Это крайне важно, поскольку в России сильны позиции сторонников Запада, особенно в высших звеньях государственного военно-политического управления.
При массированном информационно-психологическом давлении под вопросом может оказаться исполнение приказа на применение стратегических ядерных сил, поскольку численность личного состава не позволяет гарантированно обеспечить абсолютную его надежность, особенно в условиях, когда общество расколото.
Отсюда вытекает требование минимального количества личного состава для обслуживания и применения асимметричной системы сдерживания. Штатная численность военнослужащих такой системы должна быть в пределах, определяемых возможностью обеспечить абсолютную или близкую к этому гарантию лояльности персонала власти и психологической готовности персонала исполнить приказ на применение системы вне зависимости от ситуации в обществе и личных эмоций. Это означает, что персонал асимметричной системы не может превышать несколько тысяч человек.
Сопоставляя возможности современной науки, производства и требуемый ущерб противнику, приходим к выводу, что без использования вторичных разрушительных процессов достичь необходимого результата военными способами РФ не сможет.
В качестве вторичных, теперь уже основных процессов прежде всего обращают на себя внимание геофизические катастрофные явления. Превосходя по мощи ядерные боеприпасы (на несколько порядков), геокатастрофы можно вызвать относительно малыми воздействиями. Поэтому оружие асимметричного ответа основано на использовании в качестве основных поражающих факторов разрушительных геофизических процессов. Ученые работают над этим.
Новое асимметричное геофизическое оружие должно нанести применяющей стороне несопоставимо меньший ущерб, чем противникам. Это достижимо, учитывая геофизические особенности территорий России и США.
ОДНАЖДЫ БЕЗ АМЕРИКИ
Россия расположена на Евразийском континенте, а основная часть территории России, на которой размещена большая часть населения, удалена от океана. При этом средняя высота над уровнем моря гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).
У США положение иное. В прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана, проживает основная часть населения США — более 80%. Здесь же размещены основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно показал ураган «Катрина» в Нью-Орлеане.
Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых (в несколько километров) слоях базальта. Эти платформы образовались после извержения супервулкана около 250 млн лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям для этих регионов.
В США существует огромная проблема — Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тыс. лет. Примерно столько времени назад произошло последнее извержение вулкана.
Мощь Йеллоустонского супервулкана на несколько порядков слабее сибирского, поэтому его извержение не привело к массовому вымиранию живых существ на планете, но для американского континента это извержение имело катастрофические последствия. Геологи полагают, что Йеллоустонский супервулкан может взорваться в любое время. Признаки нарастания его активности налицо.
Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы вызвать извержение. Последствия станут катастрофичными для США. Вся территория страны покроется толстым (десятки метров) слоем пепла.
Другой уязвимой зоной США является Сан-Андреас — разлом длиной 1,3 тыс. км между тихоокеанской и североамериканской плитами. Разлом проходит вдоль побережья штата Калифорния, по суше и под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан-Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может вызвать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.
В США существуют также атлантические и тихоокеанские трансформные разломы. Пролегая параллельно восточному и западному побережьям США, эти разломы могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега.
ДЕТОНАТОР ДЛЯ КАТАСТРОФЫ
США очень уязвимы с геофизической точки зрения. Военным необходимо определить, с помощью каких средств можно вызвать масштабные геофизические процессы. В 1961 г. над Новой Землей на высоте более 5 тыс. м взорван крупнейший за всю историю человечества термоядерный боеприпас мощностью 58 Мт. По мнению западных экспертов, это была не полная мощность боеприпаса, поскольку по ряду признаков супербомба не имела оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва в полтора-два раза, то есть до 100–120 Мт.
Боеприпас был выполнен в массогабаритных характеристиках 16-тонной бомбы, ее сбросили с самолета Ту-95. По оценкам экспертов из ядерного центра в Сарове и крупнейшего российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, сегодня боеприпас такой мощности можно изготовить в весе до пяти-семи тонн.
Такой боеприпас способна поднять и донести до цели тяжелая ракета «Воевода», а также некоторые выводимые на орбиту спутники. При этом существующие договоры не предусматривают ограничения на мощность отдельных боеприпасов.
ПОСЛЕЗАВТРА
Таким образом, гарантированным источником катастрофных геофизических процессов может стать удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв боеприпаса вызовет мощнейшее извержение. США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими.
В наименьшей степени пострадает Россия — в силу удаленности от места извержения, размеров территории и места расположения. Ущерб для стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара, также невелик. Однако извержение станет катастрофой для всей цивилизации. Но на то и существует подобное оружие. Возможностью своего применения это оружие должно пресекать всякую мысль о нападении на Россию.
Другой изучаемый способ мегаудара — вызов гигантских цунами. Эту идею предложил ранее академик Андрей Сахаров. Суть идеи состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов США (три-четыре заряда на каждом разломе) на глубине 1,5–2 км.
По расчетам Сахарова и других ученых, после взрыва образуется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 м. Обрушившись на материк, волна смоет все объекты на расстоянии более 500 км. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, то взрывы разрушат кору и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более 1,5 км, а зона разрушений превысит 1,5 тыс. км от берега.
Этот вид оружия рассматривают как исключительно «чистый»: не наступает ядерная зима, поскольку не образуются гигантские пылевые облака, а вода падает на землю в виде радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть над США.
Такой удар, безусловно, вызовет тектоническую активность во всем регионе, в том числе, возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет некоторые части Европы. Это асимметричная угроза последнего рубежа. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет также подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.
АПОКАЛИПСИС: ПРОСТО И НЕДОРОГО
Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико — около десятка. Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения в соответствии с вышеизложенными требованиями к асимметричному оружию.
Доставка боеприпасов к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего несколькими моноблочными тяжелыми баллистическими ракетами, которые преодолевают системы ПРО. Такие ракеты можно поставить на стратегические подводные лодки «Тайфун» (проект 941). Одной подводной лодки достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание.
Супербоеприпасы можно ставить на гиперзвуковые ракеты, запускаемые с подводных лодок или из наземных ПУ.
По расчетам ученых, на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра понадобится 5–12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого количества носителей. То есть асимметричное оружие может появиться у России в ближайшие десять лет.
России нужно возвращать
06.04.2015 12:52
все земли царской России и бывшего СССР. Все подряд. Сначала с поводом, а потом и без повода. И разрастаться. Киевская хунта дала такой повод. И повод серьезный - террор населения. Поэтому нужно возвращать все земли. Последовательно, системно, настойчиво при любой возможности. И молча карать всех кто будет этому противится.И пусть говорят что угодно и пусть кто хочет вводит любые санкции. Они кроме смеха ничего не вызывают. Потому что Россия и весь Русский мир полностью самодостаточен, во всех смыслах. Только нужно сосредоточиться, мобилизоваться и ничего никому не прощать. Доброта только расхолаживает Русского человека, портит его, расслабляет и делает даже безалаберным. А нам нужна точность, аккуратность и обязательность во всем.
1) Присоединение Донбасса уменьшит протяженность границы с Украиной. Если на верите - поглядите на карту.
2) В Донбассе есть уголь, много заводов. Да, многие разрушены войной, но многие остались и вернуть их к нормальной работе наверно проще, чем строить на пустом месте
3) Это русское и русскоязычное население, как и в Крыму, то есть основа нашей русской цивилизации
4) Государственная граница будет отодвинуты от Москвы на запад, а значит теоретическое время подлета ракет увеличится. Вам этого мало или еще назвать?
И этого минимума нужно начинать уже сегодня.Без всяких сомнений.
Ликвидировали преступное деяние Хрущева по Крыму, таки пора начать процесс ликвидации преступного деяния Ленина. И под это подвести легетимизацию перехода всей Новороссии в состав России.
Сценарий нападения
06.04.2015 12:32
на Россию, развертывание событий и последствия для стран Европы. Для каждой по отдельности. Даже без ядерного оружия. А если с ядерным, то многие исчезнут с планеты земля, по собственному выбору этой судьбы.
После демонстративных маневров американской бронетехники в Восточной Европе вблизи российских границ опасность большой войны, прямого столкновения России и ведомого США НАТО стала вновь активно обсуждаться экспертами, причем в несколько истеричном, алармистском тоне. Возможно ли такое столкновение? Теоретически да. Конфликт между Россией и США принципиальный, противоречия непримиримы, противостояние зашло слишком далеко. Уступить никто не может, а война — последний довод, и остальные аргументы уже положены на стол и не произвели впечатления. То есть с политической точки зрения расширение зоны войны на Европу, прямое столкновение НАТО и России является для США единственным средством усилить давление на Россию. Однако для того, чтобы задействовать военную силу, необходимо, чтобы эта сила соответствовала своему предназначению. А вот здесь возникают серьезные проблемы. Последние два десятилетия военная доктрина НАТО предполагала узкую специализацию национальных европейских армий. С одной стороны, это позволяло экономить средства военных бюджетов европейских стран, поскольку армии должны были по идее взаимодополнять друг друга, а значит каждому отдельно взятому государству не было необходимости тратиться на создание и поддержание полноценной военной системы. С другой стороны, это гарантировало военный контроль Вашингтона над континентом, поскольку США оказывались единственной страной НАТО, чьи вооруженные силы являлись полноценной военной системой. Даже армии ядерных Франции и Великобритании не обладали всеми возможностями, необходимыми для ведения современной войны. Собственно, это стало окончательно ясно еще в ходе Фолклендской кампании, когда британские экспедиционные силы оказались в критической зависимости от данных американской спутниковой разведки, да и логистику частично обеспечивали США. В целом европейские армии (те, которые действительно можно считать армиями, а не их жалкими подобиями) в своей подготовке делали акцент на развитие сил быстрого развертывания и специальных операций. Фактически готовились к колониальным войнам с противником, технологически отстававшим по вооружениям на два-три поколения и не способным оказать адекватного сопротивления, а также к полицейскому контролю территории и ограниченным контрпартизанским действиям. Кроме того, штабные структуры НАТО были по факту интегрированы в штабную систему США (а не наоборот). В результате ведение серьезных боевых действий с сильным противником европейскими армиями без участия США стало невозможным уже на этапе планирования. А для ведения реальных боевых действий требовалась переброска в Европу серьезного американского контингента (не менее 100 тыс. человек полевых войск с соответствующей техникой) для цементирования европейских армий и полноценного участия американской штабной системы в планировании операций. Выше уже было отмечено, что демонстрационные действия США в Восточной Европе являются скорее имитацией необходимого для открытия военных действий против России развертывания, но не собственно развертыванием. Во-первых, привлеченные контингенты слишком малы. Они обозначают присутствие, но недостаточны даже для сколько-нибудь длительной обороны тех стран, в которых находятся. Грубо говоря, наличие американских войск в той же Прибалтике ничего не меняет не только в исходе гипотетических военных действий, но даже в сроках возможной ликвидации прибалтийского плацдарма НАТО. Во-вторых, и это намного важнее, США просто не могут сегодня развернуть в Европе полноценную военную группировку, которая была бы способна адекватно противостоять российским вооруженным силам. И дело не в нехватке американских войск. Этого-то добра у США, в принципе, хватает. Просто армия, воюющая за тридевять земель от родных берегов, должна иметь прочный тыл и надежные коммуникации. А вот с этим проблемы. В 1982 году США смогли обеспечить британские коммуникации в Атлантике, а вот в 2015 году ни Британия, ни вся Европа не могут гарантировать надежность американских коммуникаций. Во-первых, европейские элиты серьезно обеспокоены авантюристичной политикой Вашингтона, и опасность стать следующей жертвой такой политики представляется им вполне реальной. Если в 2014 году Украина начала гражданскую войну на собственной территории и устроила серию провокаций против России в надежде приблизиться к германским стандартам, то Германия точно не планирует в 2015 году нарываться на военный конфликт ради приближения к украинским стандартам, которые за год войны опустились до уровня сомалийских. То есть США не обладают однозначной поддержкой партнеров по НАТО даже на высшем политическом уровне. Во-вторых, в Европе нарастают антиамериканские настроения среди населения. Лозунги выхода из НАТО и ЕС в восточноевропейских странах хоть пока и не реализуемы, но популярны. И если в ходе провокационных учений власти Чехии и Австрии вынуждены были охранять американских военнослужащих от своих граждан (чего стоит один лишь публичный запрет забрасывать американцев овощами), то в случае начала военного кризиса власти могут просто не справиться. Между тем, активная позиция общественности способна сделать ведение боевых действий попросту невозможным. Например, достаточно хотя бы тысячам (а ведь их десятки миллионов) европейских автовладельцев выехать на автострады, и передвижение войск существенно затруднится, а то и станет просто невозможным. Равным образом станет невозможной своевременная доставка расходных материалов: боеприпасов, запасных частей, ГСМ, продовольствия, комплектов обмундирования, пополнений и т.д. То есть штабы потеряют возможность адекватно планировать действия войск из-за нарушенной логистики. При этом силой подавить протесты может не получиться, так как не факт, что национальные армии (какими бы слабыми они не были) будут спокойно наблюдать, как США ведут себя в Чехии или Венгрии так, как привыкли в Африке. В-третьих, любая большая война требует проведения мобилизационных мероприятий (это вам не малочисленных ливийцев по пустыне гонять). Как срывали мобилизацию украинцы, мы уже видели. Нет оснований считать, что европейцы будут настроены более милитаристски. При этом, если против украинцев еще можно было применить карательную систему террористического режима, установившегося в Киеве, и хоть кого-то загнать в армию, то с европейцами будет куда сложнее. В-четвертых, есть риск, что некоторые страны воевать просто откажутся, а это разорвет единый фронт и технически, и политически. Причем диапазон их очень широк. От Словакии и Болгарии до Италии и Франции потенциально отказников может оказаться не меньше, чем тех, кто войну поддержит. Да, отказ хотя бы одной страны не гарантирован, но и согласие всех тоже не гарантировано. Более того, достаточно кому-то одному занять жесткую позицию и начнется эффект домино. Принуждение силой? Возможно, но как будет выглядеть подготовка к войне с Россией, если ради дисциплинирования своих членов НАТО придется для начала провести внутренние военно-политические операции. В общем, ситуация в Европе крайне нестабильна, союзники находятся на той тонкой грани, когда потенциальные американские санкции (даже военно-политические) перестают их пугать, поскольку согласие и дальше следовать в фарватере политики США грозит неприятностями более страшными, чем мятеж против Вашингтона. Более-менее уверенно США могут положиться на не имеющую армий Прибалтику, воюющую Украину, руководству которой деваться некуда, и, с изрядной долей сомнения, на Польшу, руководство которой не прочь оказать США услугу, но вот население далеко не едино в этом вопросе. Получается, что ближайший тыл потенциальной действующей армии нестабилен и требует избыточных сил для обеспечения контроля коммуникаций. Причем факт наращивания американского военного присутствия приведет к взрывному росту антиамериканских настроений, и США попадут в дурную последовательность, когда наращивание сил для обеспечения стабильности тыла приводит к нарастанию нестабильности в тылу и к необходимости вновь наращивать силы, и так до бесконечности. На союзников положиться нельзя. Они в лучшем случае готовы сохранять нейтралитет. Трансатлантические коммуникации находятся под ударом подводных лодок и стратегической авиации России. Страны, потенциально готовые предоставить США территории под развертывание (Польша, Прибалтика, Украина, Румыния), могут быть заняты российской армией в течение двух-трех недель (Прибалтика и Украина — в первую же неделю). Спровоцировать войну в таких условиях — подставить под уничтожение американские экспедиционные силы (какова бы ни была их численность, они окажутся в стратегической ловушке), а также потерять Европу. Значит ли это, что опасность военного столкновения отсутствует вовсе? Нет не значит. Но, как и в случае с Украиной, США необходимо, чтобы Россия начала первая. Провокационное бряцание оружием на российских границах должно создать ситуацию, которую можно было бы трактовать как российскую агрессию против стран ЕС и НАТО. Не случайно в Вашингтоне внезапно заговорили об опасности российской атаки Прибалтики, намекая при этом России, что не станут за нее слишком уж упорно бороться. Вашингтону надо верить. Сказали там в 2008 году, что Украина следующая за Грузией станет «жертвой российской агрессии», и сделали все для того, чтобы сказанное претворилось в жизнь. С агрессией, правда, не сложилось, но ребята старались и продолжают стараться. Если они вдруг обеспокоились судьбой Прибалтики и даже обнаружили, что туда можно вторгнуться через Мариуполь, значит организация американской версии «российского вторжения» перешла в плоскость практической реализации. Конечно, здесь отсутствует задача достичь военной победы. Но ведь и в Грузии в 2008-м, и на Украине в 2014 году США никак не предполагали, что армии этих стран одержат военную победу над Россией, но конфликт провоцировали всеми силами. Вашингтон играет классический гамбит. Он предложил жертву украинской пешки, чтобы получить позиционное преимущество. Жертва не была принята, и США усиливают соблазн, добавляя прибалтийскую пешку и прозрачно намекая, что могут пожертвовать и Польшей. Не знаю, предложат ли они Финляндию, но вполне могут, в конце концов, они уже почти предложили России границу 1914 года. За это надо всего лишь чуть-чуть повоевать с русофобскими режимами, которые наговорили в адрес России и ее руководства уже на три войны, а натворили на два Нюрнбергских трибунала. Взамен США все же надеются консолидировать ЕС и НАТО на антироссийских позициях (должны же уважаемые организации реагировать на нападение на своих членов) и создать на западной границе РФ ситуацию, зеркальную той, в которой сейчас в Европе находятся США. Территориальные приобретения никто не признает. Граница с ЕС станет временной демаркационной линией, аналогичной корейско-корейской границе. Политическое, экономическое и военное давление на Россию будет оказывать уже консолидированный Запад, что не только облегчит нагрузку на экономику и финансы США, но и позволит им получить второе дыхание за счет окончательного отказа ЕС от самостоятельной внешней, военной и экономической политики. Занятые территории в Прибалтике и Восточной Европе потребуют от России серьезных усилий по установлению контроля. А сам факт их занятия приведет к изменению общественного мнения в ненадежных восточноевропейских странах (Чехия, Венгрия, Болгария). При этом США рассчитывают, что удастся ограничиться потерей только Прибалтики, Украины и Молдовы, а Польшу они смогут сохранить (хоть и ее потеря не критична — сильнее чехи с немцами испугаются). Все это связало бы России руки в Европе и развязало бы США по всему миру, в первую очередь на Ближнем Востоке, где Вашингтон так и не добил Сирию, а уже Йемен выходит из-под контроля. В общем, США пугают Россию сосредоточением своих войск, чтобы вывести из равновесия и толкнуть к войне через нанесение превентивного удара или через организованную с территории лимитрофов провокацию, ответ на которую можно было бы трактовать как превентивный удар. Но сами США воевать не планируют. Здесь опасны две вещи: 1. Неадекватность американских восточноевропейских союзников, часть элит которых (как в свое время украинская) верят, что таких сверхценных партнеров американцы будут защищать, а другая, более умная, часть надеется, что в момент неизбежной национальной катастрофы своей страны успеет удрать дальше в Европу или сразу в США. 2. Стандартная опасность выхода военной ситуации из-под контроля после первого же выстрела, особенно когда в нее напрямую втянуты сверхдержавы. Очевидно, что российскому руководству вновь предстоит искать нелинейный ответ. Также актуализируется необходимость ускоренного завершения украинской операции, поскольку пока что именно она является главным раздражителем и единственной территорией боевых действий. До сих пор вхождение других стран в конфликт обеспечивалось именно через Украину. Нет Украины, нет и повода для конфликта. Впрочем, ироничная уверенность российских министров и вице-премьеров в комментировании американских угроз мало похожа на блеф и может свидетельствовать о том, что план неожиданной контригры уже готов и сейчас Москва только ждет благоприятного момента для начала его реализации. В целом же эту страницу истории пора переворачивать. Трагифарс затянулся. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Павел ДРЁМОВ: "В городе обстановка тяжёлая!"
https://www.youtube.com/watch?v=df7bE1_uXLo
Давно не было слышно о Павле Дремове и я начал даже думать, что с ним что-то произошло. Вот сегодня увидел его интервью, который решил опубликовать в блоге. В интервью Павел Дремов вновь резко высказывается о Плотницком, обвиняя его в воровстве гуманитарки. Также он осудил скидку на газ Украине. По этой причине я начал бояться за судьбу комполка Дремова. Как бы и с ним не расправились, как с Бэтменом. С другой стороны он вновь, мимоходом напомнил о некой флэшке. Которую он в прошлогоднем видео грозился опубликовать, если с ним и с его людьми что-то произойдет. Исходя из того, что казаков Дремова не разоружили, то я склонен верить в существование этой флэшки. Также я считаю, что ублюдок Плотницкий понимает, что казаки "Бати" держат огромный участок фронта. Поэтому боятся его трогать. В любом случае пожелаем Павлу Леонидовичу Дремову удачи. И чтобы самое главное, он берёг себя.
союз
06.04.2015 10:54
Начались войсковые испытания комплекса беспилотной воздушной разведки и наблюдения "Гриф-1", сообщил "Интерфаксу-АВН" замдиректора 558-го авиационного ремонтного завода (Беларусь) Павел Пинигин.
"Пока в войска поставлен один комплекс этого типа, но, после завершения войсковых испытаний, до конца года заказчик получит еще несколько комплексов ", - отметил собеседник агентства.
Он уточнил, что в войсковых испытаниях задействован первый комплекс с "Гриф-1" установочной партии поставки текущего года в составе четырех беспилотных летательных аппаратов (БЛА) и нескольких машин обеспечения.
Дальность передачи видеоинформации с беспилотника "Гриф-1" составляет порядка 100 км на скорости 120-130 км/ч на высоте 2,5-3 тыс. метров, сказал П.Пинигин. При этом он отметил, что функция ретрансляции, имеющаяся в комплексе, позволяет существенно увеличить дальность передачи информации.
Замдиректора также сообщил, что, "по расчетам, беспилотник способен находиться в воздухе до шести часов, но этот показатель должен быть подтвержден на войсковых испытаниях".
Сейчас "Гриф-1" оснащается двигателями зарубежного производства, но ожидается, что к завершению испытаний в войсках на беспилотник можно будет установить двигатель белорусского производства, "работы по которому ведутся весьма интенсивно", сказал П.Пинигин.
http://www.soyuz.by/news/security/15437.html
runo_lj
06.04.2015 10:54
Блокада. Путинский режим проводит политику геноцида русских в Новороссии.
Оригинал взят у rigort в РФ закрыла границу для коммерческих грузов: как выживает Донбасс
http://rigort.livejournal.com/1264777.html
Представители гуманитарных миссий в Донбассе рассказали ИА REGNUM о трудностях, возникающих при пересечении границы между Россией и Новороссией
Как известно, гуманитарные и коммерческие поставки через границу России и народных республик Донбасса сейчас сопряжены с определенными трудностями. Сами гуманитарщики рассказывают, что такие поставки действительно пытаются полностью упорядочить. Причем такая инициатива исходит как со стороны России, так и со стороны руководства республик Новороссии. Еще более сложным оказывается вопрос коммерческих грузов, в частности, из-за статуса республик, не получивших признания со стороны России. Корреспондент ИА REGNUM решил выяснить, действительно ли ситуация с грузами на границе оказалась неразрешимой.
«Да, действительно, гуманитарные грузы больше невозможно завозить от частных лиц. Необходимо, чтоб отправитель был юрлицом, желательно благотворительной организацией, и присутствовал получатель — общественная организация Донбасса. Тогда, с благословением МЧС и Минздрава (если есть лекарства), завезти можно», — сообщил глава попечительского совета фонда «Русское дело» Дмитрий Хаблюк.


Однако, здесь, по его словам, обнаруживаются определенные проблемы. «Многие благотворительные организации Новороссии имеют плохую репутацию, пытаются присвоить часть, а то и всю партию помощи. Жертвователи им не доверяют. Так что многие до сих пор ввозят гумпомощь контрабандой. Люди, которые помогают, хотят, чтоб помощь распределялась адресно или прямо в руки. Система госраспределения там налажена отвратительно», — отметил Хаблюк.
Из-за возникших препятствий, по его словам, не только уменьшилась адресность, но и снизился объем помощи, тогда как гуманитарная ситуация остается критичной. «В категории нуждающихся там сейчас находятся не только привычные нам социально незащищенные слои населения. Очень сильно страдает трудоспособное население, у которых либо разбомблены, либо закрылись их рабочие места. Денег нет, заработать фактически невозможно. Люди варят суп из капусты с одной сосиской на всех. Видел сам, как нашу одну курицу семья планировала на неделю на четырёх человек», — рассказал Дмитрий Хаблюк.
Он не видит никаких объективных предпосылок для ужесточения режима пересечения границы с российской стороны. «Я понимаю, когда проверяют людей оттуда. Возможны оружие, боеприпасы. Скорее всего, целевая доставка гуманитарных грузов россиянами заставила людей, получающих эту помощь, обратить пристальное внимание на распределение российской государственной помощи уполномоченными органами республик. На торговлю этой гуманитаркой на рынках и в магазинах. На непрозрачность этого распределения», — предположил он.
Дмитрий Хаблюк рассказал, что общался с прокурорами из прокуратуры Донецка, проводившими проверку по этим фактам, и ими было установлено, что в продаже оказывается не менее 40% гуманитарных грузов, поступающих из РФ. «Вместо того чтоб отправить туда инспекцию и контролеров, лучше общественных, под охраной спецназа, Россия прикрывает возможность доставки помощи без взаимодействия со структурами республик, которые как раз и причастны к торговле вышеуказанной помощью», — возмущается он.
Коммерческих товаров, по его словам, тоже крайне мало, и они идут нелегальными коридорами, фактически в виде контрабанды. Хаблюк объяснил это тем, что Москвой республики юридически воспринимаются как Украина, и документы требуются как от Украины. И то, что их физически невозможно создать в ДНР или ЛНР, как-то упускается из вида.
О своём видении ситуации рассказал и Александр Жучковский, занимающийся поставками грузов военного назначения. Он сообщил, что последние недели пограничный режим ужесточился. «Это связано с тем, что РФ пытается взять под контроль границу и процессы, происходящие в республиках, в том числе для противодействия контрабанде оружия, идущего через границу», — объяснил он. Ужесточение, по словам Жучковского, связано и с тем, что на границе идет большое сосредоточение сил и средств. «Накануне масштабных боевых действий РФ готовится обезопасить границы и оказать помощь ВСН. В общем, чтобы полностью контролировать ситуацию, спецслужбы отсекают негосударственную помощь, препятствуют частной инициативе, закрутили гайки, чтобы „никто под ногами не мешался“. В Москве, наверное, думают, что государственной помощи Донбассу (гумконвоев) достаточно, но это не так», — сообщил Александр Жучковский.
Он констатировал, что важные для ополчения грузы, насколько это возможно, приходится перевозить «окольным путем», хотя возможностей для этого становится все меньше. «В принципе, люди провозят гуманитарные грузы, но через очень долгие и жесткие согласования с пограничниками и МЧС. Получается только у тех, кто давно на этом направлении работает, правильно оформляет документы на грузы и знает, с кем решать вопросы», — заметил он.
Жучковский подтвердил, что российских гумконвоев недостаточно, и они могут поддержать очень небольшое количество людей в сравнении со всем страдающим населением Донбасса. Как и Дмитрий Хаблюк, Жучковский обратил внимание на ситуацию с распределением этой помощи: «Есть сомнения в правильном и добросовестном распределении грузов. В основном помощь остается в Луганске-Донецке, дальше она редко идет, нормального сбора информации о наиболее нуждающихся в других городах и селах не ведется. Я постоянно встречаю людей, которые жалуются, что они ничего от этой гумпомощи не получали».
Однако не все из гуманитарщиков настроены негативно к происходящему на границе. Так, руководитель РОО «Русская община» Алексей Зотьев рассказал, что для тех, кто соблюдает российское законодательство, нет никаких препон при переправке грузов. «Нет никаких препон и трудностей, если гуманитарная помощь оформлена в соответствии с законодательством Российской Федерации. Гуманитарная помощь разрешена к вывозу по каналам МЧС. У нас граница Российской Федерации. Это же не проходной двор. Есть определенная процедура», — заметил он.
По его словам, все те, кто оформляют документы надлежащим образом, никаких препятствий не встречают: «Те, кто пытается просто проехать, конечно, сталкиваются с определенными проблемами. Сейчас нет такого, как раньше, когда люди просто ехали, пытались договориться. Есть закон, есть пограничная служба, есть МЧС», — резюмировал Зотьев.
Он допустил, что с вопросами коммерческих грузов также есть трудности, связанные с отсутствием статуса у народных республик: «ДНР и ЛНР официально не признаны, у них нет права субъектности. Поэтому я не знаю, как обстоят дела с договорами внешней торговли. Скорее всего, там проблемы намного сложнее решаемы, чем с гуманитарными грузами».
Руководитель центра координации «Новая Русь» Алексей Анпилогов, в свою очередь, рассказал, что происходит с коммерческими грузами. Украина, по его словам, ввела так называемую систему пропусков и коридоров, через которые возможна автомобильная транспортировка коммерческих грузов. До последнего времени таких коридоров было всего лишь семь.
Анпилогов объяснил, что каждая партия поставок через такие коридоры должна сопровождаться специальным пропуском, в котором руководство «АТО» выдает разрешение тому или иному экономическому субъекту на провоз партии товара. «Это не контракт, не общее разрешение, а именно каждая партия согласовывается украинскими властями. В силу этого товарооборот между Украиной и ЛНР и ДНР криминализуется и коррупционизируется. Да и просто падает объем, потому что не все хотят заниматься вопросами, связанными с получением пропусков и движением по этим коридорам, где к тому же досматривают на блокпостах и изымают натуральный налог: если вы везете сигареты, то оставляете сигареты, если везете еду — оставляете еду и так далее», — заметил он. Все это приводит к дефициту и росту цены на товары, что усугубляется политикой выплат в рублях, тогда как курс гривны к рублю сейчас несколько ниже, чем фактический обменный курс".
Что касается границы с РФ, то здесь, как сообщил Анпилогов, сейчас негласно тормозят коммерческие поставки. «В силу специфики ценообразования основная коммерческая поставка — это топливо, так как все остальное (лекарства, продукты питания) дешевле на Украине. Ситуация с коммерческими поставками, я думаю, связана с некими договоренностями, которые сопровождают Минские соглашения. Все коммерческие поставки российская таможня призывает вести через пункты пропуска, неподконтрольные ополчению». А при провозе гуманитарных грузов, по его словам, наиболее сложным оказывается вопрос с лекарственными препаратами. «Лекарства мы сейчас уже порядка месяца не можем завезти в ЛНР и ДНР. Лучше всего обстоят дела с продуктами», — добавил он. Обычная процедура пропуска грузов, как объяснил Анпилогов, состоит в том, что представитель российского МЧС выезжает на границу и проверяет данный гуманитарный груз на соответствие его гуманитарным целям.
«Сейчас и со стороны ЛНР и ДНР, и со стороны России существует негласная политика по замыканию гуманитарных потоков на так называемые Центры восстановления — Центр восстановления Донецкой республики и Центр восстановления Луганской республики, которые занимаются централизованным распределением гуманитарной помощи», — сообщил Анпилогов.
С адресной помощью, по его словам, дела также обстоят не столь гладко. «У нас есть своя программа адресной помощи. Мы написали письмо в эти центры. В итоге они берут части продукции на централизованное распределение, а часть мы развозим сами в рамках нашей адресной программы. Однако не у всех эти вопросы решаются», — подытожил общественник.
Напомним, что гуманитарная катастрофа пришла в Донбасс вместе с войной и последовавшей затем экономической блокадой Донбасса со стороны Украины. Многие люди в результате боевых действий лишились не только своего жилища, но и возможности заработать. Люди нуждаются не только в лекарствах, продовольствии, но и в строительных материалах для того, чтобы восстанавливать свои жилища. Регулярная помощь Российской Федерации не способна решить всех проблем. Значительную поддержку населению республик Новороссии оказывают гражданские и общественные инициативы.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1911902.html#ixzz3WSB9YaWi
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Александр Дугин
06.04.2015 10:21
Александр Дугин
Сегодня в 0:16
Цивилизация Россия: Юго-Восток или смерть
(часть 1)
из Книги "Украина: моя война".
Кризис: быть или не быть России
Сейчас в нашей стране мы переживаем критический момент. «Кризис» по-гречески означает «суд», то есть отделение – добра от зла, правых от виноватых, подлых от справедливых, достойных жить и обреченных умереть. До кризиса в любом обществе копятся положительные — витальные, жизненные, духовные — и отрицательные – энтропические, упаднические, разложенческие (коррупционные) – моменты, и ни те, ни другие не доминируют. Когда приходит кризис, это сосуществование жизни и смерти, здоровья и разложения становится более нестерпимым. Отныне должно победить либо то, либо другое. Для анализа того, что происходит сегодня с Россией в условиях украинской драмы, необходимо дать корректный анализ структуры кризиса. А это, в свою очередь, предполагает ясное обозначение тех тенденций, которые сталкиваются между собой в смертельной схватке, предопределяя, быть или не быть России. Всякий кризис чреват фатальной развязкой. Если мы слишком легко отнесемся к вопросу «быть или не быть», мы лишь оттянем решение. Многие поспешно ответят: «конечно, быть», гоня саму мысль о том, чтобы «не быть», от себя как можно дальше. Это безответственно. Быть не инерция, не выживание, не само собой разумеющийся процесс длительности. История любого народа и любой цивилизации конечна. Ничто не бывает вечным на земле, поэтому «не быть» — это всегда конкретная открытая возможность. Разве то, что мы не думаем о смерти, продлевает нам жизнь? Нет, это лишь очерняет смерть, не позволяет рассмотреть ее действительные черты, существенно отличающиеся от карикатурной дамы с косой.
Если не ощущать возможности «не быть», невозможно выбрать возможность «быть». Только та жизнь проживается по-настоящему интенсивно, когда она стоит на грани смерти. Историческое действие, как правило, народ осуществляет именно тогда, когда над ним нависает фатальная неумолимая угроза. Подвиг всегда есть деяние перед лицом смерти.
Поэтому надо понимать, что Россия может и «не быть». И кризис делает такую возможность более острой и актуальной. Кризис требует не просто оттягивания гибели, но столкновения с ней, битву со смертью и победу над ней. Только на фоне этого рокового «не быть», решение «быть» приобретает все свое фундаментальное значение. «Быть» не бывает без «не быть», в противном случае, это будет лишь инерция и сон. Спящий не есть и не несть, сон равноудален от бытия и небытия. В этом его онтологический смысл. Кризис всегда значит пробуждение. Философ Плотин говорил, что смысл зла в том, что оно не дает уснуть. Кризис — это откровение зла, которое и представляет собой возможность «не быть». В нынешнем кризисе все может повернуться так, что России больше не будет. И чтобы она была, необходимо совершить героическое деяние. Надо учредить Россию, воссоздать ее перед лицом катастрофы. Не уклониться от катастрофы, но победить в битве с врагом. Это и есть история. И она возвращается в Россию. Потому что история — это всегда война.
Центробежность и центростремительность в структуре Державы
Чтобы понять, что происходит сегодня в связи с Украиной, надо вернуться несколько назад в 1990-е годы. В этот период распалась Большая Россия, существовавшая семь десятилетий в форме СССР. Общие границы этой страны были установлены задолго до 1917года, и при советской власти претерпели некоторые, не слишком значительные, изменения. Как в любой полиэтнической державе, и в Российской Империи и в СССР был установлен баланс между центростремительными и центробежными тенденциями, между ядерной идентичностью «большого народа» (как правило, открытого для интеграции меньшинств) и локальными идентичностями «малых народов». Этотбаланс никогда и нигде не бывает идеальным, и постоянно смещается то в одну, то в другую сторону. В нашем случае этот баланс существовал в пространстве между русификацией, сепаратизмом, и в ходе каждого кризиса его параметры устанавливались заново. Одни периферийные этносы входили в состав Большой России, другие обосабливались и изредка даже выходили из нее.
Кризис конца 1980-х — начала 1990-х изменил очертания Большой России до неузнаваемости. Из-под нашего прямого влияния вышла Восточная Европа, оказавшаяся под ним в ходе Великой отечественной войны, потом страны Балтии, реинтегрированные в СССР после недолгого периода независимости (ранее, они также входили в состав Большой России – Российской Империи, наряду с Польшей и Финляндией), пока, наконец, не отделились все Республики СССР, бывшие ранее довольно условными единицами, границы которых имели символическое значение. Это был колоссальный удар по Большой России и резкий сдвиг баланса в сторону сепаратизма. Эти процессы грозили перекинуться и на саму Российскую Федерацию – наиболее радикальной формой чего была попытка создать и военным образом отстоять Ичкерию чеченскими сепаратистами. Но и в других зонах Кавказа и Поволжья, а также Сибири тлели аналогичные процессы.
В той ситуации снова решался вопрос «быть или не быть» России, причем, было непонятно, если и быть, то в каком качестве, в каких границах, с какой доминирующей идентичностью (то есть кто отныне является «большим народом»), с какой идеологией и какой политической элитой. На все эти вопросы необходимо было дать однозначный ответ.
Важно обратить внимание на то, что кризис конца 1980-х — начала 1990-х проходил в условиях предшествующей двуполярной системы, основанной на жестком геополитическом противостоянии США и СССР, капиталистической и социалистической систем. Оба полюса распространяли свое влияние далеко за пределы своих национальных территорий и имели свое представление о сущности, логике и горизонтах истории, о том, кто является ее субъектам и какие движущие факторы являются в ней определяющими. Это была идеологизированная двуполярность, основанная на более фундаментальном цивилизационном дуализме (Запад и Россия, англо-саксонский и романо-германский мир против славянского, цивилизация Моря против цивилизации Суши, атлантисты против евразийцев и т.д.), но выражающая этот дуализм в конкуренции двух социально-экономических систем – капиталистической и социалистической. Крах СССР означал победу альтернативного американского полюса, который остался единственным и немедленно приступил к установлению собственного контроля над теми зонам, которые уходили из под влияния Большой России. Отделявшиеся территории оперативно интегрировались в блок Западных стран, начиная с государств Восточной Европы и заканчивая Прибалтийскими странами. Таким образом, центробежные тенденции сепаратистского толка на всем постсоветском пространстве, и шире, во всей зоне бывшего советского влияния, были отмечены проамериканским, атлантистским признаком. Развал Большой России шел в интересах оставшегося единственным американского полюса и, соответственно, все эти процессы поддерживались Вашингтоном искусственно и целенаправленно. Это сказалось на политическом курсе и идеологии всех постсоветских государств как на территории Восточной Европы, так и на пространстве бывшего СССР: все они (за исключением Югославии) были ориентированы антироссийски, про-американски и сделали ненависть к России основой своей либерально-националистической идеологии. Градус русофобии существенно разнился, но присутствовал во всех без исключения новых национальных образованиях. Но если страны Восточной Европы возвращались к досоветским установкам, то бывшие Республики СССР создавались как новые государства, без политической истории и обоснованных естественных границ. Главной их идеей была лишь слепая ненависть к России и имперско-советскому прошлому, на которое сваливались все проблемы и неудачи. Мстительность в отношении истории и в отношении существующей в настоящем России, а также полное покорное следование за США и Евросоюзом, стала основой этого «национализма ненависти» в сочетании с западопоклонством и ультралиберализмом, некритически скопированным с американской и европейской систем. Все постсоветские государства были случайны, неорганичны, провальны и, в конечном счете, фиктивны, так как не основывались ни на чем, кроме ненависти к России, имитации Запада и напыщенного шовинистического тщеславия. Из кризиса Большой России в форме СССР выползли не государства, а злобные уродцы, продукты распада и вырождения, а не творческого созидательного импульса. Освободившись от одного сапога, они тут же метнулись под другой – евро-американский, начав яростно поносить бывшего хозяина. На самом деле, это был не сапог и не хозяин, а «большой народ», братски и дружественно объединивший вокруг себя другие народы. Но когда этот «большой народ» перенапрягся с труднейшей историей ХХ века и стал оседать, теряя сознания и силы, братский союз был перетолкован «малыми народами» как колониальная имперская диктатура. «Русский сапог» стал искусственным пропагандистским концептом, активно поддерживаемым США, идущими к своей цели мировой гегемонии, последним препятствием на пути к которой все еще оставалась Россия. Так образовались сегодняшние страны СНГ, среди которых лишь Казахстан под управлением евразийца Назарбаева, Армения, искавшая помощи в конфликте за нагорный Карабах в лице России, и Белоруссия при Лукашенко (до него правил типичный представитель «национализма ненависти» Шушкевич) были исключением из общего правила. Содержание остальных государств исчерпывалось версией русофобского национал-либерализма.
Россия как распад
В самой России однако в начале 1990-х пришли силы, которые отражали интересы не «большого народа», русского ядра, а все тех же западных центров, которые способствовали сепаратизму бывших стран советской ориентации. Это была пятая колона атлантистов, либералов и западников, которые действовали внутри России в интересах США. Сложилась парадоксальная ситуация, когда русофобия стала идеологией не просто всех остальных экс-советских Республик, но преобладающей идеологией самой российской политической элиты. В других вновь образовавшихся странах русофобия и либерализм сочетались с местным локальным национализмом. Только в России ситуация была обратной: никакого русского национализма правящие элиты не приняли, а либерализм и ориентация на Запад сопрягались с уровнем русофобии, не уступающей аналогичные настроениям в бывших союзных Республиках. В ситуации кризиса начала 1990-х Большая Россия приняла решение «не быть», не сохранять свою «русскую идентичность», но напротив, поддержать антинациональную прозападную либеральную элиту и ограничиться статусом второстепенной региональной державы, во всем следующей за американским хозяином – так же, как и все остальные постсоветские государства. Но если в других странах процветал местный национализм, в самой России русский национализм был табуирован и подвергнут проклятию.
Это важно: в 1991 году на фоне распада СССР (Большой России) Российская Федерация приняла решение «не быть» той страной, которой она была в советский и царистский период – ни по границам, ни по ядерному «большому народу», ни по геополитической миссии, ни по исторической преемственности. Было учреждено совсем иное государство – прозападное, с либеральной идеологией, капиталистической экономикой и русофобской идеологией, с доминирующей элитой, состоящей из убежденных западников и часто представителей невеликорусского этноса; чуть позднее это в полной мере проявилось в феномене олигархата, где представители великороссов вообще отсутствовали.
Вот корни нынешней украинской драмы: с одной стороны, Украина в 1991 году была искусственно создана на волне сепаратизма и русофобии из юго-западных областей Большой России, а с другой стороны, сама Российская Федерация представляла собой столь же искусственное, прозападное и антирусское образование, с почти полным внешним управлением, при полностью табуированном русском национализме. При этом Первая чеченская компания, которую постоянно блокировал сам Кремль, ставила под вопрос существование России даже в этих противоестественных границах.
Именно в 1990-е годы у власти в России закрепилась та политическая элита, которая до определенной степени правит и сегодня. Эта элита вполне солидарна геополитически и идеологически с украинской элитой, так как обе служат одному заокеанскому хозяину, разделяют глобалистские ценности и ориентиры, опираются на класс криминальной олигархии, получившей доступ к незаконно приватизированному народному достоянию в ходе либеральных реформ. Российская Федерация вступила в историю как анти-Россия, и это проявилось в ее геополитике, либеральной идеологии, составе элит, внешнеполитической ориентации, экономическом и административном устройстве.
Путь этой «малой» России, возникшей в ходе распада Большой России, был логически предначертан: дальнейшее дробление, новая полна русофобского сепаратизма, образование на бывших российских территориях новых независимых государств с русофобской идеологией и параллельно интеграция правящего класса и олигархата, а также обслуживающей их прозападной либеральной интеллигенции (часто, но не всегда с инородческими корнями) в мировую космополитическую элиту. Россия, провозглашенная «отсталой европейской страной», мыслилась как периферийная зона влияния США и Запада, находящаяся в состоянии перехода от старости к смерти. Рядом существовали другие вновь образованные государства, чье положение в целом было таким же: плюсом в сравнении с Россией в их случае был подъем национализма, компенсирующего трудное социально-экономическое положение и общую отсталость, минусом – меньший масштаб, недостаток (кроме Казахстана и Азербайджана) природных ресурсов и современной промышленности. В 1990-е годы у Российской Федерации под управлением пятой колонны либералов-западников и Украины были в целом одни задачи: постепенное превращение в недоразвитую периферию Запада. Обе страны были объектами внешнего управления. Американские стратеги (в частности, З. Бжезинский) пристально следили лишь за тем, чтобы украинцы и русские не объединились для того, чтобы совместно решить свои проблемы. Отсюда и активная поддержка Западом антирусского галицийского ультранационализма.
«Корпорация Россия»: Путин спасает страну
В конце 1990-х произошел очередной кризис теперь уже российской государственности: вначале дефолт, а затем вторжение чеченских сепаратистов в Дагестан и взрывы домов в Москве. Теперь на карту была поставлена уже «малая» Россия – Российская Федерация. Снова решался вопрос: быть или не быть. Ельцин больше не справлялся с ситуацией. И снова страна замерла над пропастью. Еще немного и Россия в издании 1990-х и новых границах также могла прекратить своей существование.
Приход к власти в Российской Федерации Владимира Путина резко изменил ситуацию. Мы перешли ко второй российской фазе новейшей истории: ее можно определить как «корпорация Россия».
Путин на первом этапе восстановил в России политический централизм, выиграл Вторую чеченскую компанию, укрепил территориальную целостность России. Он резко изменил курс политической истории: выправил государство и общества, катившиеся в пропасть, в иное русло. По сути, Путин фундаментально преобразовал страну, переведя ее из процесса организованного распада, чем она отличалась при Ельцине, в фиксированную политическую единицу. Вместо внешнего управления Российская Федерация стала управляться Президентом.
Путин остановил скольжение по наклонной. Россия была запущена заново.
Но при этом Путин не поменял базовой парадигмы: сохранилась либеральная идеология, та же в сущности компрадорская западническая элита (кроме самых одиозных и экстремистских ее представителей), явление олигархата (за вычетом нелояльных фрондеров), главенство политических технологий и пиара над реальной политикой, капиталистический рынок, представление о России как о «европейской стране». Но теперь Путин говорил уже не просто о «европейской стране», но о достойной и самостоятельной европейской стране, способной успешно конкурировать с Западом, сохраняя свои интересы.
Путин превратил Россию из объекта в субъект. Но этот субъект мыслился в рамках операционной системы, установленной Западом. Это был самостоятельный национальной субъект, играющий в либеральном поле глобализации, с принятием всех его правил. В историю вступила «корпорация Россия», жестко бьющаяся за свои интересы в структуре классических корпоративных состязаний. Парадигма правящей идеологии осталась неизменной: это был все тот же либерализм, но не периферийный и имитационный, а активный, наступательный.
Глазьев о МВФ и России
06.04.2015 06:34
Вопиющая проблема сегодня заключается в большом разрыве между нашими возможностями и печальной реальностью, что усугубляется разрывом между декларациями и результатами. Объективных сырьевых ограничений для развития у России сегодня нет. Причина отсутствия роста заключается в неадекватной денежной политике. Такое мнение в рамках заседания "Меркурий-клуба" выразил советник президента РФ, академик Сергей Глазьев. Падение экономической активности – закономерный результат, считает он. "Попытки найти серьезное обоснование решениям наших денежных властей не имеют результата. Дискуссии на эту тему не проводятся. Ни в одной научной публикации нет доказательства того, что таргетирование инфляции должно сопровождаться отпусканием рубля в свободное плавание", - прокомментировал он. Причина же, по мнению эксперта, заключается в "одном забавном документе" – рекомендациях МВФ, где все те меры, которые предпринял ЦБ, были прописаны. "Других объяснений нет - ни научного обоснования, ни здравого смысла", - добавил он. Глазьев напомнил о реализации пакета антикризисных мер правительством 1998 года под руководством Евгения Примакова. Тогда в качестве альтернативы предлагался план, который "энергичнейшим образом продвигал МВФ". "То, что навязывалось [со стороны МВФ] в 1998 году, реализуется сегодня. Сегодня эти негативные последствия стали очевидным результатом нелепой системы мер", - отметил эксперт.
мельник-Федот05.04.2015 14:51
Любишь мультики, Федя? Вот и тебе один:
https://www.youtube.com/watch?v=8tiEIEWEwfY
из Чехии
05.04.2015 21:37
За Православие, Новороссию и Стрелкова
Президент Чехии предложил американскому послу уехать домой
Президент Чехии Милош Земан считает недопустимыми публичные критические высказывания о его предстоящем участии в торжествах по случаю 70-летия Победы в Москве со стороны посла США в республике Эндрю Шапиро. «Я не могу себе представить, чтобы чешский посол в Вашингтоне советовал американскому президенту, куда ему надо ехать, — сказал Земан. — И не позволю вмешиваться с советами о моих зарубежных поездках никаким послам». Это заявление Земан сделал после того, как американский посол в Чехии Эндрю Шапиро в недавнем выступлении по республиканскому телевидению подверг критике намеченную поездку чешского президента в Москву на празднование 70-летия Победы над фашизмом. «Боюсь, что после такого заявления для посла Шапиро двери в Пражский град (резиденция президента) закрыты», — заявил президент Чехии. Посол США в Чехии Эндрю Шапиро приступил к своим обязанностям пять месяцев назад.
zlobnig_v_2
05.04.2015 21:35
Кургинян высказался весьма откровенно
Сергей Ервандович Кургинян на встрече с активистами движения "Суть Времени" высказался весьма откровенно:
"Лично мне нравится Беня Коломойский. Есть в нём какое-то обаяние отмороженного одессита. Угадывается инстинкт человека из подполья. Если он станет главой большой Новороссии, то дай бог увидеть, как они вместе с Кобзоном поют гимн Днепротревска в их родном городе. Это будет Победа Русского Мира! Победа антифашизма! Можно будет сказать погибшим героям Новороссии: как и ваши деды в далёкие годы сокрушили фашистского зверя, так и вы справились с этой чумой XXI века! Ура!"
Эдуард Коммунист
05.04.2015 21:24
Что творит "лучший шанс для Украины" на Донбассе. 18+
Лавров: Порошенко - лучший шанс, который есть сейчас у Украины
https://www.youtube.com/watch?v=qcJ4lv3-UCw
Сегодня переходя из одной ссылки в другую, случайно наткнулся на прошлогоднее заявление Лаврова, где он назвал Порошенко лучшим шансом для Украины. Я решил снова напомнить о его словах, опубликовав это видео в блоге. А внизу фото тех жителей Донбасса, которые так и не успели узнать, что Порошенко - лучший шанс для Украины. Посмотрите, что творит "лучший шанс для Украины" на Донбассе.
https://img-fotki.yandex.ru/get/6732/237398372.6/0_11aa8f_887b6024_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/4001/237398372.6/0_11aa90_618d3cb5_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/9105/237398372.6/0_11aa91_53e91dfe_XL.jpg
Они были убиты в октябре в Донецке, если я не ошибаюсь. А заявления Лаврова сделаны 16 декабря. Но после этих слов, по приказу Вальцмана, были убиты еще несколько тысяч человек. В большинстве своем это были те, кто не был согласен с Лавровым.
Остается теперь загадкой, сколько еще людей будут убиты этим "лучшим шансом для Украины" и по совместительству путинским партнером Петром Вальцманом. Тысячи, две тысячи, десять тысяч? Или может сто тысяч? А ведь это не предел и мы все об этом понимаем. К сожалению мы(простой народ) ничего сделать с этим не можем. Может только Путин. Но он против "лучшего шанса" не пойдет.
РОЙ ТВ
05.04.2015 20:26
Служат Великому Китаю?
https://www.youtube.com/watch?v=lz-ScvzBjLc
Михаил Делягин о том, что все разговоры нынешней власти «про новую индустриализацию» так и останутся пустомельством. Новым феодалам промышленность – смертельно опасна.
Максим Калашников: почему верхи РФ страдают неистребимой привычкой быть шакалом Табаки при Шерхане: хоть американском, хоть китайском? Почему они теперь хотят сделать РФ сырьевым придатком Китайской империи? Вице-премьер Шувалов о вкладе РФ в Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и «благотоворности» для нас китайского проекта Великого шелкового пути-2. Юрий Крупнов на МЭФ о вопиющей несамостоятельности и провинциальности расейской «элиты».
Зачем они создали ЕвразЭС? Почему у «поднимающейся» РФ нет самостоятельной финансово-кредитной системы? Сергей Серебряков, гендиректор «Петербургского тракторного завода» о суверенных финансах.
телеканал СТВ
05.04.2015 18:39
Российская семья переехала в белорусскую глубинку, выращивает фрукты, занимается агробизнесом и возвращаться в Россию не хочет
http://www.ctv.by/novosti-vitebska-i-vitebskoy-oblasti/rossiyskaya-semya-pereehala-v-belorusskuyu-glubinku
БелТА
05.04.2015 18:18
3 апреля, Москва /- БЕЛТА/. Каждый пятый белорусский контракт заключается в России с мошеннической структурой. Такие данные привел советник-посланник посольства Беларуси в России Владимир Колтович сегодня в Москве на совещании генпрокурора Беларуси Александра Конюка с представителями субъектов белорусской товаропроводящей сети в России по ключевым вопросам взаимодействия с российскими контрагентами, в том числе дебиторской задолженности, передает корреспондент БЕЛТА.
По словам дипломата, на российские компании приходится 60% общей дебиторской задолженности со стороны покупателей белорусской продукции. Он констатировал, что в последнее время ситуация значительно ухудшилась. На 1 февраля сумма задолженности российских контрагентов составляла Br3,6 трлн. По отношению к январю текущего года она выросла на 26%, а за год - почти наполовину. "Платить стали хуже", - сказал дипломат, добавив, что, по прогнозам, финансовое положение российских покупателей будет ухудшаться.
Говоря о большом количестве заключенных контрактов с мошенническими структурами, Владимир Колтович отметил, что белорусские предприятия проводят слабую превентивную работу с российскими контрагентами.
Генпрокурор Беларуси назвал тенденцию тревожной. По его словам, в сложившейся ситуации есть все признаки коррупционной, криминальной составляющей.-
http://www.belta.by/ru/all_news/economics/Kazhdyj-pjatyj-belorusskij-kontrakt-zakljuchaetsja-v-Rossii-s-moshennicheskoj-strukturoj_i_700771.html