Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов.
Ведь так соблазнительно сделать нашу страну очередной колонией США, где правит бал ЛГБТ идеология. А для приобщения к этому просто необходимо продать душу, убить в себе совесть и забыть про честь.
Еще не так давно, хозяин Западной Европы, назначенный американскими банкирами на уничтожения белорусов русских и других народов, которые мешают «исключительным» нациям править миром освободил свою армию от совести. Ведь, чтобы делать то, что делал третий Рейх нужно полностью расчеловечиться.
Видимо, усвоив уроки своего поражения, западные элиты из семей работорговцев, колонизаторов и нацистов избрали другую стратегию порабощения мира, запустив инфекцию либеральной идеологии, направленной на уничтожения институтов традиционной семьи.
Как иначе понять граждан стран НАТО, которые спокойно относятся к тому, что этот военный блок нападает и грабит другие страны, убивая сотни тысяч детей женщин и стариков? Для этого нужно полностью расчеловечиться.
Не нужно быть экспертом, чтобы узнать, что Запад сегодня не только идеологический банкрот с вымирающим и деградирующим населением, но и экономический паразит, существующий, пока кто-то принимает за деньги фальшивки из печатных станков ЕЦБ ЕС и ФРС США и продает свои природные ресурсы.
Совокупный долг, так называемой международной семерки, которую все чаще называют США и ее шестерка, исчисляется десятками триллионов долларов. Такие долги перед банкирами, можно списать в очередной кровопролитной войной как это было семьдесят лет назад, или, втянуть в свой лагерь другие народы, чтобы переложить долги на них, а народное достояние новых колоний поделить между кредиторами.
Белорусов в оппозиционных СМИ так активно запугивают долгом в четыре тысячи долларов на каждого жителя, совершенно «забывая» о долге немцев в семьдесят тысяч или финнов в сто десять тысяч, бельгийцев в сто тридцать шесть тысяч, французов в восемьдесят, даже Швейцария умудрилась выпустить долговых обязательств на двести тысяч на каждого своего гражданина.
Не замечать долги Запада и запугивать белорусов, довольно старая стратегия идеологов разрушения Беларуси. Ведь так не хочется признать, что национальное достояние народа оценивается в среднем почти по двести тысяч долларов на каждого белоруса. И вот именно этот лакомый в несколько триллионов долларов кусок собственности в первую очередь интересует западные элиты.
Но самая большая проблема для Запада в Беларуси, это целенаправленная политика властей на защиту традиционного уклада общества. Центрально-европейская страна до сих пор не позволившая осквернить свои города парадами ЛГБТ, не допускающая идеологию разврата в школы, как бельмо на глазу у деградирующих Европы и США.
Беларусь стала центром не только Европы, но и Евразии, где власти всеми силами и средствами противостоят растлевающей души либеральной идеологии. У нас так и не стало принято выбрасывать своих детей на волны дикого рынка, бросать в нищете и беспомощности стариков, портить народ идеологией бессмысленного потребления, делая из молодежи пустоголовых эгоистов и паразитов. Семейный бизнес и преемственность поколений, все больше распространяется в обществе.
Планомерная демографическая политика белорусского государства способствует повышению рождаемости, свобода предпринимательства делает семьи финансово обеспеченными. Многодетная семья становится эталоном и здоровой ячейкой общества.
Естественно, что такая политика не может нравиться тем, кто ставит на разобщенное общество, где все ненавидят и боятся друг друга, где цель жизни поставлена на конкуренцию и твердые каблуки, да острые локти с задушенной совестью, ведь только такое поведение становится залогом успеха и процветания.
Не принято говорить, что общество индивидуалистов обречено на деградацию и вымирание, что и демонстрируют западные страны, где коренные народы, давно обработанные либералами, активно вымирают. Только Германия в год теряет по двести тысяч коренного населения, прирастая лишь более здоровыми нациями. А ведь это «локомотив» западной экономики.
Вот и возникает вопрос, что получат белорусы, с головой окунувшись в либерализм и дикий рынок? Что будет с заводами и фабриками, попади они в руки «эффективных» менеджеров, которым наплевать на трудовой коллектив, а важна только выгода?
Какие будут тарифы на ЖКХ и налоги на имущество и землю, не придется ли белорусам массово переселяться из своих домов и квартир под мосты и в подземные переходы?
Кто будет рад, если их детей начнут развращать в школах представители ЛГБТ, а ювенальная юстиция наладит поставки человеческого материала для семей извращенцев и черных трансплантологов Запада? Что будет с белорусскими городами после осквернения парадами ЛГБТ?
Ну, а после того, как еврореформаторы разрушат белорусское общество, сделав традиционную семью изгоем, а наших детей человеческим материалом для извращенцев, кем заселят наши земли?
Ведь столетиями грабя Африку, западные элиты сегодня пытаются решить проблему с массовой миграцией народов за счет тех стран, которые попали в ЕС и НАТО. Вымирающая Прибалтика, где население давно забыло о том, что такое многодетная семья, а молодежь предпочитает подмывать стариков Германии, Франции и Англии уже получила свои квоты на расселение африканцев.
Трудно сказать, были ли это дальновидные планы западных элит по уничтожению населения своих европейских колоний, для заселения африканцами или это получилось стихийно, но факт остается фактом, вступив в Евросоюз и НАТО, народы вынуждены расплачиваться за многовековые преступления Запада против других народов.
Вот и возникает вопрос, разрушив по западным лекалам белорусское общество, кем заселят белорусские земли? Будут ли эти народы трудиться на благо Беларуси или устроят свои преступные анклавы, как в ЕС, занимаясь проституцией, наркоторговлей и терроризмом?
Вот и выходит, что перед белорусами стоит выбор, между планомерным развитием и укреплением общества, где многодетная семья становится здоровой ячейкой государства или либеральными реформами с деградацией, вымиранием и исчезновением государственности.
Только народная мудрость, основанная на многовековых традициях предков, поможет белорусскому народу сделать правильный выбор.
Стоит ли расславляться, понимая, что народ Беларуси выберет свое будущее, а не деградацию и гибель? На какую подлость пойдут западные элиты, чтобы привычно залить белорусскую землю кровью? Будет это пробирка с белым порошком, взрывы домов с массовой гибелью людей, исчезновение прозападной прислуги или командированные снайперы НАТО, будет видно. Предугадать, на какие мерзости пойдут люди, давно утратившие совесть и честь достаточно сложно.
Поэтому белорусским властям и правоохранительным органам, никак нельзя почивать на лаврах, слушая задабривающие речи американских и европейских политиков.
Ну блин и капризные:)Вам что тут посты затирают или еще как-то двигают:)Не читайте.Бухтите между собой.Вун тут сколько желающих хотело меня достать тупой писаниной,где они?зникли,из-за игнора.Но вы так не сможете из-за нутра своего,лазить туда куда не просят:)
NetFox
26.07.2015 20:04
Новости26.07.2015 11:26
Интересно, и что же собираются сбивать из "Стингеров" украинские военные? Ворон ДНР и воробьёв ЛНР? Вдеь другой авиации у сепаратистов нет.
Украина, как и любая другая страна планеты, вправе выбирать себе любого поставщика оружия для себя. Или хотелось бы, чтобы Украина покупала оружие исключительно у России? Но как бы это тогда выглядело? - Россия поставляет оружие обеим воюющим сторонам. Одним танки - другим ПТУРы. Одним самолёты и вертолёты - другим ПЗРК...
Если на стороне Лугандона воюют наёмники (да и почти полностью только наёмники), то почему на стороне Украины не могут быть такие? Лучше уж пусть одни наёмники стреляют в других, чем украинцы в украинцев. Ах, наёмники Донбабве и Луганды - это свои, родные, российские... Ну так пусть возвращаются в Россию. Глядишь, и война закончится.
Дурдому
26.07.2015 14:54
https://www.youtube.com/watch?v=v1slIqtn1PQ
восточный
26.07.2015 14:33
Беларус25.07.2015 18:54
На этом сайте остался один только сброд - эсэсовец Дурдом, вонючий Бомж, еврей Нетфокс, которые и между собой грызутся. Противно сюда заходить.
Нет слов.Истина!
Белорусский союз моряков
26.07.2015 11:48
С Днем Военно-морского флота!
http://morsouyz.by/news/s-dnyom-voenno-morskogo-flota
Новости
26.07.2015 11:26
О том, что без Госдепа США на Украине не было бы войны, сегодня знают даже дети. Мало того, что Вашингтон поддерживает конфликт на Украине финансово, так они ещё и поставляют вооружение.
Судя по всему, принципиально вопрос о поставках оружия Киеву был решен еще до Минска, в ходе визита в начале февраля на Украину госсекретаря США Джона Керри.
Теперь ясно, почему украинские военные так яростно боролись за здание Луганского аэропорта. Всё дело в том, что под его обломками остался склад с вооружением, которое имеет американскую маркировку.
На данный момент уже распознаны американские ПЗРК, по предварительным данным это система «Стингер». Выявленные образцы оружия проходят следственные мероприятия и переданы на экспертизу.
До сегодняшнего дня добраться до этого склада американского вооружения было нельзя — не так просто копаться в руинах, как кажется. Но уже удалось установить, что все указанные предметы имеют обозначения принадлежности к «департаменту обороны США», — заявил начальник следственного отдела Генпрокуратуры ЛНР.
ПЗРК «Стингер» стоят на вооружении армии США и некоторых иных стран-участников блока НАТО. Но, как мы прекрасно знаем, ВСУ официально не привлекало иностранный контингент, а также не могло иметь на вооружении иностранные образцы оружия.
Представители Луганской народной республики заявили, что собираются привлечь к изучению изъятого оружия экспертов, мировую общественность и представителей ОБСЕ.
К истории с малазийским Боингом-777 ракета «Стингера» отношения не имеет. Она поражает цели на высоте до 3800 метров, а пассажирские лайнеры летают существенно выше. Но для того, чтобы сбить снижающийся транспортный самолёт Ил-76 25-й авиабригады ВВС Украины, стингера будет вполне достаточно.
Стоит напомнить, что тогда украинскими властями была выставлена версия, что Ил-76 был поражен из неизвестного оружия, неустановленными лицами на подлёте к аэропорту. В самолете погибли сразу 40 украинских десантников и девять членов экипажа. На следующий день президент Украины Пётр Порошенко объявил траур по погибшим, и обвинил в их смерти ополченцев.
Похоже, это массовое убийство украинских военных было очередной домашней заготовкой спецслужб США. Провокация должна была помочь разгореться войне на Донбассе, но видимо необходимого эффекта достичь не удалось, и тогда в кулуарах Пентагона принялись разрабатывать иной план крушения самолёта. Думаю, что не трудно догадаться к чему я веду.
Антон Мардасов
26.07.2015 11:21
Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров предложил произвести посла США Джеффри Пайетта в генерал-губернатора Украины. Все равно, по мнению бывшего премьера, сейчас на Украине «реальным хозяином является посол США». Об этом Азаров заявил, комментируя блиц-визит заокеанского дипломата в Закарпатье.
— Странно и унизительно все это видеть. При нас (то есть — во времена президента Виктора Януковича) Пайетт был послом, уважаемым послом, но не больше. При этом марионеточном режиме по факту он стал генерал-губернатором, — отметил Азаров, язвительно предложив «де-юре это формализовать, внести соответствующие поправки в Конституцию».
По мнению Николая Яновича, украинские СМИ уже не удивляются тому, что «у посла США нашлось время посетить Закарпатье, а у Порошенко, Яценюка, и Гройсмана как-то не нашлось».
Напомним, Пайетт с визитом в Закарпатскую область Украины прибыл 21 июля, сразу после вооруженной заварухи, которую там устроили головорезы из «Правого сектора». Дипломат, как сообщалось, посетил ряд объектов, а также встретился с только что назначенным тамошним губернатором Геннадием Москалем. И сделал ряд громких заявлений.
В частности — о вооруженном конфликте в Мукачево, где украинские власти не первую неделю ведут в горах безуспешную войсковую операцию по задержанию десятка боевиков-правосеков. Естественно, вмешательством во внутренние дела Украины официальный Киев действия Пайетта привычно не счел.
Но не лукавит ли пан Азаров утверждая, будто в его времена Пайетт был тише воды — ниже травы? То есть — всего лишь одним из послов, каковых в Киеве полно? Или все же и во времена Януковича и Азарова нынешний посланник Штатов, а также его предшественники, руководили на Украине кем хотели и как хотели? Следствием чего, собственно, и стал разрушительный Майдан?
Как Украина стала колонией и почему Россия за неё не боролась
На всякий случай, напомним: Николай Азаров до своей отставки и поспешного бегства из Киева руководил Кабмином с 11 марта 2010 года по 28 января 2014-го.
Кроме того — дважды занимал пост и.о. премьера при Леониде Кучме и дважды был первым вице-премьером и министром финансов при Викторе Ющенко. То есть практически вообще не слезал с властного Олимпа страны при любом президенте.
Вот некоторые интересные факты, касавшиеся взаимоотношений американских дипломатов и руководства Украины:
— еще в 2008 году (при Ющенко) посол США на Украине Уильям Тейлор лично вручал погоны выпускникам Академии Службы безопасности Украины. То есть, будущие контрразведчики «незалежной» отдавали честь не кому-либо, а господину американскому послу;
— в сентябре 2013 года Генпрокуратура заподозрила Валентина Наливайченко (в то время — бывшего главу СБУ, который после госпереворота снова взгромоздился на тот же пост) в «сливе» секретной информации американским спецслужбам. В частности — ЦРУ. Напомним, именно Наливайченко совершенно официально гостеприимно выделил целый этаж в штаб-квартире СБУ американским разведчикам;
— в январе 2014-го захваченное радикальными элементами здание Министерства юстиции в Киеве было немедленно освобождено именно после слезного звонка главы МВД Украины Виталия Захарченко послу Джеффри Пайетту;
— фонд нынешнего премьера Арсения Яценюка «Открытая Украина» открыто называл Госдеп США своим спонсором и партнёром, причем эмблема Госдепа размещена на сайте фонда;
— несмотря на то, что Виталий Кличко считается ставленником Германии, партию «Удар», по некоторой информации, спонсировали американские фонды NDI и IRI. Причем, как утверждала украинское издание «Закон и Бизнес», 20 января 2014-го Кличко сдал налоговую декларацию, содержащую номер социального страхования США, который используется американским правительством для идентификации своих граждан и резидентов, а также учета их заработков.
Как Украина стала колонией — 2
— Конгресс США официально осудил попытки украинской милиции навести порядок в Киеве и разогнать боевиков Евромайдана, пригрозив санкциями властям Украины, если те не подчинятся требованиям повстанцев.
После госпереворота заявления бывших и действующих украинских, европейских и американских политиков прямо или косвенно только дополняли картину все усиливающегося американского влияния на Украине.
— 23 февраля 2014 года советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс заявила в эфире телеканала NBC, что Россия не должна посылать военные силы на Украину. При этом российское руководство еще не высказывало подобных намерений. Как отмечали политологи, таким образом, госпожа Райс несколько поторопилась озвучить одну из частей американского плана;
— в марте 2014 года бывший сенатор США от демократов Дэннис Кусинич заявил, что если бы он был президентом, то «не стал бы с помощью USAID и Национального Фонда Демократии на деньги налогоплательщиков свергать законно избранное правительство на Украине, а это именно то, что было сделано».
— 12 марта в интервью СМИ экс-глава СБУ Александр Якименко рассказал: за здание филармонии, с крыши которого стреляли снайперы на Майдане, отвечал Андрей Парубий, а все команды отдавались «или из посольства США или из представительства ЕС господином Томбинским, который является гражданином Польши».
— в том же месяце хакеры из группы «КиберБеркут» взломали переписку украинских НПО с посольством США и американскими фондами. Выяснилось, за организацию Евромайдана отвечал отдел прессы, образования и культуры посольства США. За непосредственное финансирование Евромайдана — Национальный фонд поддержки демократии, который получает деньги напрямую от Конгресса США;
— 15 апреля источник в Совбезе России сообщил: директор ЦРУ Джон Бреннан прилетал на Украину искать 20 американских граждан, предположительно, сотрудников частной военной компании Academi (она же BlackWater), пропавших под Донецком;
Четверть века «перемоги»
— 22 апреля стало известно: ещё в сентябре 2013 года Военно-морское инженерное командование ВМС США вывесило на сайте госзакупок заявку на поиск подрядчика на реконструкцию школы № 5 Севастополя. Как говорят эксперты, заявка имела смысл только в том случае, если американцы рассчитывали разместить в Крыму свою военно-морскую базу;
— 23 мая взлом «Киберберкутом» системы ЦИК Украины показал: полный доступ ко всем ключевым узлам системы президентских выборов на Украине имела американская компания IT-компания SOESoftware. Эта компания расположена в Тампе (штат Флорида) — рядом с базой ВВС США «Макдилл», которая является центром по управлению интернет-ботами Госдепа США;
— после ноябрьского визита вице-президента США Джо Байдена в Киев принято решение о введении иностранцев в украинское правительство. Руководить Минфином поставлена гражданка США Наталья Яресько.
— 19 декабря глава корпорации Stratfor, которую журналисты называют не иначе как «теневым ЦРУ», подтвердил, что события на Украине — профинансированный американцами «самый неприкрытый госпереворот в истории»;
Понятно, что список прямых и косвенных фактов управления США киевским режимом можно продолжать и продолжать. Сведений полно. И тех, что относятся к временам Азарова-Януковича, и тем, что получили огласку в иные годы. Похоже, их даже не особенно скрывают, очевидно, полагая, что процесс принял необратимый характер.
Как заметил 14 февраля 2015 года бывший американский конгрессмен Рон Пол: «Я не за Россию, я не за Путина, я за факты… Переворот на Украине планировался НАТО и ЕС. Лучшее, что можно сделать для Украины — прогнать оттуда всех иностранцев».
Но возможно ли Штаты «прогнать» с Украины хоть когда-нибудь? При каких условиях американцы оставят Украину в покое? Если ни при каких, то каков смысл договоренностей между Украиной и Донбассом при посредничестве «нормандской четверки»? Ведь США в тех переговорах не участвовали. Выходит, несмотря на подписанные соглашения будут разыгрывать то, что ими изначально запланировано?
Заместитель директора Центр украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько тоже считает, что Николай Азаров сильно лукавит, говоря, что в его время участие американцев в жизни Украины было сведено к минимуму. Но во времена правления Януковича и Ющенко страна все же обладала большей субъектностью, чем сегодня.
— Однако Украина, по большому счету, уже тогда была приговорена, потому что все предложения украинских политиков по евроинтеграции предусматривали значительное сокращение суверенитета.
Почему киевская хунта обречена?
Сегодня у Украины нет никакого пространства для маневра, так же как нет никакой субъектности, поскольку страна полностью под внешним управлением. Иностранные менеджеры руководят целыми подразделениями украинского правительства, полностью отстранив уроженцев Украины.
Что касается условий, при которых Штаты могут оставить Украину… Если американцы, которые сейчас открыто управляют ее армией и финансовой системой, смогут поставить всю страну под свой контроль, то, возможно, они сами уйдут с Украины. Оставив там нескольких наместников для наблюдения.
Или — если США полностью проиграют схватку за Украину, но попытаются ее максимально разрушить перед тем, как она снова войдет в сферу влияния России и — частично — Евросоюза.
Третий вариант представляет собой смешение первого и второго — если удастся добиться разграничения сфер влияния между Россией и США на украинской территории. Если линия разграничения будет проведена, допустим, по Днепру или по диагонали Харьков-Днепропетровск-Одесса, то тогда, возможно, американцы оставят РФ часть этой страны, по преимуществу, с симпатизирующим Москве населением. Может быть, со временем даже признают ее как часть российского влияния.
Заместитель заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин полагает, что реакция Азарова, вызванная посещением Джеффри Пайеттом Закарпатья, носит личностно-ориентированный характер.
— Во многом это стремление Азарова сыграть хорошую мину при плохой игре. Представить себя полной противоположностью действующей власти. Но на самом деле и при нем украинское руководство придерживалось не политики балансирования, а политики метания.
Ярко роль посла США при нынешней украинской власти мы видели в двух моментах (сколько их было на самом деле — никто не знает), которые, можно сказать, были одними из самых кризисных.
Когда посол США встречался с Игорем Коломойским из-за конфликта вокруг госкомпании «Укртранснафта». И во время его визита в Закарпатье, где он встречался с главой области Геннадием Москалем.
Теперь что касается условий отхода американцев от непосредственно управления Украиной. В среде американских политиков и экспертов чувствуется усталость от украинского кризиса — они не думали, что он затянется настолько долго.
Правда, это совершенно не означает, что американцы уйдут с Украины. Просто они недооценили степень сложности работы с украинской элитой, о чем косвенно свидетельствуют последние высказывания многих традиционно радикально настроенных политиков и экспертов, вроде Джона Маккейна.
В контексте того, какие силы победят на Украине, важно, как пройдут там местные выборы. Дело в том, что в наших же интересах не делить тамошних политиков на ориентированных на Россию или против нее. Надо продолжать работать и выстраивать отношения даже с такими силами, как «Оппозиционный блок», молодыми партиями и т. д.
Дело в том, что после сделки по Ирану, когда Барак Обама признал, что без России никакого соглашения заключить бы не удалось, появился шанс на взаимные уступки и по Украине. Кроме того, очевидно, что Москва идет на определенные уступки по проблеме Донбасса.
«Ликвидация» Украины
Однако борьба за Донбасс будет теперь сосредоточена вокруг статуса и степени его будущей автономии. Потому что все-таки автономия бывает разной. Москва будет добиваться достаточно серьезного расширения прав Донбасса, а также гарантий невступления Украины в НАТО.
Конечно, руководителям ДНР и ЛНР всегда можно в случае чего отыграть назад. И оставить свои территории самостоятельными от Киева. В статусе непризнанных республик. Однако Россию такой вариант явно не устраивает.
Поэтому и взят курс на так называемую «широкую автономию». В этом плане политическое будущее нынешних лидеров ЛНР и ДНР представляется довольно туманным.
Автор: Антон Мардасов
Былое
26.07.2015 11:11
США планировали строить в Крыму свою базу
2014-04-26 10:54 Приплыли
Американцы уже было объявили тендер на переделку школы N 5 в Севастополе под инженерную базу ВМС США. Но воссоединение полуострова с Россией этому помешало.
"На сайте госзакупок США висит тендер на реконструкцию школы N 5 Севастополя под инженерную базу ВМС США. Тендер отменен", - выдал сенсацию в Твиттере и.о. главы Крыма Сергей Аксенов.
Проверяем: действительно болтается такое объявление на сайте госзакупок Federal Business Opportunity. Хорошо так болтается и официально. Тендер на ремонт севастопольской школы американцы объявили еще 5 сентября 2013 года, заявки на участие принимались до 21 октября 2013 года. А 15 апреля 2014 года, спустя месяц после референдума на полуострове, он был отменен. Как указано, "в связи с текущей ситуацией на Украине". Какой прагматичный альтруизм, правда?
Заказчиком указано Инженерно-строительное командование ВМС США. На их официальном сайте говорится, что данная структура занимается проектированием, строительством, обслуживанием береговых объектов и обеспечением инфраструктуры для подразделений ВМС США. Но вот о ремонтах школ в чужих странах - ни слова.
В приложенном документе (аж 124 страницы!) американцы детально расписывают реконструкцию здания и прилагают схемы, планы, карты, фотографии унитазов, крыши различных помещений. Нужно было настелить новую крышу, заменить окна, двери, отремонтировать спортзал, раздевалки, фасад и вход. И еще много-много всего.
"Правое крыло (6 туалетных комнат). На каждом этаже по две отдельные туалетные комнаты. Некоторые из них не использовались уже много лет и сейчас превращены в подсобки. Подрядчику необходимо изучить их на сайте для ознакомления с условиями переоборудования в современные туалетные комнаты... Повесить таблички на дверях на английском и украинском языках... Установить табличку с украинским и американским флагами и надписью "Реконструкция школы стала возможной благодаря пожертвованиям народа США жителям Севастополя при поддержке отдела по вопросам военного сотрудничества и посольства США на Украине... Все работы должны быть выполнены в течение 330 календарных дней после победы в тендере" - вот так примерно и выглядит расписанный американцами многостраничный план.
Объявленная стоимость - от 250 до 500 тысяч долларов.
Но и это, как оказалось, еще не все! Американцы жаждали потратить деньги и на ремонт республиканской детской больницы в Симферополе. Соответствующий тендер был объявлен в декабре прошлого года, а 14 апреля его закрыли. Интерес к школам и больницам у аборигенов из Штатов почему-то пропал. Ой, с чего бы?
Да все просто: Крым должен был стать американской непотопляемой базой. И в Севастополе должен был базироваться не Черноморский флот России, а военно-морские силы США. Документы - прямое тому доказательство. И отказ от переоборудования школ-больничек - сигнал о том, что американцы смирились: Крым прощелкали.
Становятся понятными и старания американцев на Майдане, и резкие санкции в адрес России за то, что она увела у них из-под носа такой замечательный плацдарм. И многие действия России в Крыму тоже теперь еще более понятны.
Вот только к украинцам вопрос: вы же не могли не знать, что тогда еще в вашем Крыму США готовятся строить свою базу? С вами наверняка все было согласовано. Знали и молчали?
КОММЕНТАРИЙ ВОЕННЫХ:
- Не думаю, что ВМС США будут выделять деньги на реконструкцию севастопольских школ просто так - чего это ради?! А вот переоборудование в "технологический навигационный центр" - другое дело. Из названия можно судить о том, что в виду имеется объект, который обеспечивает американские корабли или самолеты координатами на местности или связью, - пояснил "КП" компетентный источник на Черноморском флоте РФ. - Но не исключено, что речь идет о каком-то разведывательном оборудовании, например, для прослушки телефонных разговоров или военных частот. Если поставить определенное оборудование слежения на 22-й школе, можно охватить весь центр города-героя. А тут тебе и штаб Черноморского флота, и органы власти. Точно знаю, что в 2013 году на открытии этой школы после ремонта присутствовали мелкие чиновники из госдепа США, ну и военные из ВМС Украины".
С Днем Военно-морского Флота России!
ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 435 23 июля 2015 г. г. Москва >>>
Ноовости
26.07.2015 10:58
Terra America представляет своим читателяминтервью знаменитого американского журналиста-расследователя Роберта Пэрри. Самым известным делом Пэрри было Иран-Контрас (или «Ирангейт») – о секретных и абсолютно противозаконных с точки зрения американского законодательства поставках оружия Ирану для финансирования никарагуанских контрас администрацией Рональда Рейгана. Ныне он глава своего собственного проекта «Consortiumnews.com», так как считает основной массив современной американской журналистики профнепрегодным – из-за пренебрежения фактами. Именно это уважение к фактам и заставило Пэрри выступить чуть ли не первым против молниеносно распространившейся и ставшей де-факто официальной версии о виновности то ли повстанцев Новороссии, то ли лично российского главы государства в крушении злосчастного Боинга. Какие именно факты заставляют Роберта Пэрри не верить на слово в причастность России к этой трагедии, и почему стало допустимым автоматически считать виновным кого-либо – объясняет Роберт Пэрри. *** – Уважаемый мистер Пэрри, вот мой первый вопрос: прошло столько времени после трагедии малайзийского Боинга на Украине, и никто до сих пор не знает, кто же его сбил. Но действительно ли никто не знает виновника трагедии? Или же, как Вы предположили в своей статье, американские спецслужбы всё знают совершенно точно, но никогда не скажут правду? – Я думаю, что есть люди, которые ведут расследование, и некоторые из них вполне добросовестно пытаются установить истину. Но проблема в том, что мэйнстрим американских СМИ и высокопоставленные чиновники из администрации Обамы, поспешили сделать выводы – особенно по части обвинений в адрес донецких повстанцев и России, якобы поставившей им ракетную систему «Бук». И когда стали появляться доказательства, противоречащие этим преждевременным выводам, это стало затруднять работу следователей, которые пытаются восстановить реальную картину происшествия. Госсекретарю Керри, президенту Обаме, а также многим крупнейшим новостным агентствам США было бы гораздо разумнее немножко подождать и посмотреть, как развивается расследование, прежде чем делать скоропалительные выводы. – Почему же это никого не обеспокоило среди мэйнстрима СМИ? Почему выводы и обвинения делаются без всякой связи с результатами расследования? – С самого начала украинского кризиса основные американские СМИ заняли исключительно предвзятую позицию – в пользу митингующих на Майдане, против президента Януковича, российского правительства и в особенности – президента Путина. Непримиримая враждебность к русским и Путину продолжает тиражироваться всеми главными американскими СМИ: «The New York Times», «The Washington Post», а также основными журналами и сетевыми изданиями. Да где угодно, на самом деле! В условиях многомесячного безраздельного господства подобных настроений в политическом секторе американских СМИ, когда был сбит малайзийский лайнер, все разом кинулись обвинять в произошедшем повстанцев и лично Владимира Путина. Так что, по сути, мы видим продолжение всё того же прежнего предвзятого отношения. Кроме того, обвинения эти пришлись весьма кстати для продвижения определённых американских политических интересов: в частности, способствовали присоединению европейцев к новым санкциям против России. Наконец, эти обвинения прекрасно укладывались в официальную трактовку Вашингтоном событий на Украине, и в результате мало кто осмеливался громко высказаться в том смысле, что мол, не плохо бы подождать результатов расследования. Хотя было, например, открытое письмо, которое я опубликовал на своём сайте, где ряд ветеранов разведки США и бывших госслужащих, призывали президента Обаму опубликовать доказательства по этому делу – если, конечно, он ими располагает. Меня больше всего беспокоило, что согласно моему источнику, близкому к разведсообществу США, некоторые из аналитиков ЦРУ получали информацию, противоречащую официальной версии событий. Они получали в своё распоряжение доказательства – пусть и не окончательные, – указывавшие скорее на виновность украинской стороны. Но чего мы, нонконформисты, в первую очередь добивались – чтобы руководство США, если оно действительно располагает спутниковыми снимками места катастрофы, где видно, кто на самом деле обстрелял лайнер – чтобы оно их опубликовало. И для меня в данной ситуации главным признаком нечистой игры остается именно этот факт: почему правительство США не опубликовало данные спутниковой съёмки? Не могу представить, чтобы такая крупная система, как «Бук» (4 ракеты по 5 метров каждая), вообще трудно поддающаяся маскировке, могла незаметно для разведывательных спутников США – самых лучших в мире! – быть незаметно передана повстанцам, пересечь границу, отстреляться и вернуться обратно. Но правительство США до сих пор так и не опубликовало ни спутниковой, ни аэрофотосъёмки с чем-нибудь подобным. Поэтому некоторые из более серьёзных аналитиков в американском разведсообществе, судя по всему, пришли к выводу, что русские, по всей видимости, не предоставляли повстанцам эту ракетную систему. – Ну и что же теперь? Американская сторона скрывает улики, официальным заявлениям России apriori никто не верит. Значит ли это, что мы никогда не узнаем правду? – В принципе, не исключено. Были уже прецеденты. Если помните, около года назад в Сирии, под Дамаском имела места химическая атака с использованием зарина. Тогда тоже многие опять поспешили с выводами – возложили ответственность на сирийское правительство. Потом обвинения эти в значительной мере рассыпались – появились более убедительные доказательства против сирийских повстанцев. Однако, окончательно так ничего и не выяснилось – а ведь уже целый год прошёл! Так что и в истории с малайзийским лайнером может получиться нечто подобное. Есть, конечно же, и другие страны, заинтересованные в результатах расследования: во-первых, само собой, Малайзия, потом Нидерланды – их граждан погибло больше всего – и, конечно, есть серьёзные специалисты – и в американском госаппарате, и в других структурах – которые могут довести расследование до логического конца. Однако, вся беда в том, что когда в деле замешаны такие влиятельные лица, вроде госсекретаря Керри или, в меньшей степени, президента Обамы – когда они уже поспешили с выводами – то экспертам делать своё дело непредвзято оказывается гораздо сложнее. Они испытывают на себе огромное давление. Им приходится думать о своей карьере. И если они найдут улики, выставляющие дураками собственное начальство, или, в данном случае, госсекретаря или президента США – они ещё 10 раз подумают, стоит ли копать в соответствующем направлении. Информацию ведь можно «придержать» или вообще сделать вид, что её никогда не было. Ну а гадать, как оно было на самом деле – дело неблагодарное. Безусловно, шанс разобраться в этой истории и призвать виновных к ответу есть. – А есть ли шанс, что американские СМИ станут более объективными в освещении этой ситуации – смогут провести непредвзятое расследование и докопаться до истины? Как Вы можете объяснить тот факт, что американские СМИ, известные своим профессионализмом, применительно к этой истории вдруг поразила некая интеллектуальная апатия? Почему они отнюдь не рвутся выяснить, как всё было на самом деле, воспринимают всё совершенно не критически? – Люди часто полагают, что американские СМИ – такие же, как во времена Уотергейта и разоблачительных публикаций Эллсберга. Но это всё было в 70-х – больше, чем поколение назад. Я сам приехал в Вашингтон только в 1977 году – стал работать в «Associated Press» и занимался расследованиями скандалов рейгановской эпохи: «Иран-контрас», торговлей наркотиками под крышей ЦРУ и так далее – и уже тогда мэйнстрим американских СМИ начал сторониться подобных «горячих» тем. Многие будущие медиа-знаменитости поднялись как раз на том, что пытались дезавуировать подобные разоблачения – например, вполне достоверную и очень нехорошую историю про причастность никарагуанских «контрас» к торговле наркотиками. Такого рода информацию издания, вроде Вашингтон Пост, Нью-Йорк или Лос-Анджелес Таймс, как правило, отвергали как «недостоверную». И никогда потом не признавались в ошибочности своей позиции – а тем более в том, что объективно помогали таким образом администрации Рейгана заметать следы собственных злоупотреблений. Но это еще ладно. Потом пришли 90-ые, и американская пресса совершенно погрязла в обывательщине. Самый крупный скандал, который тогда освещался – это, наверное, история Моники Левински и прочая сексуальная «клубничка». Все этим увлеклись. А дальше наступили 2000-ые, когда все американские СМИ – ну может быть за самым малым исключением – были совершенно одурачены Джорджем Бушем с его иракской войной, и даже такие солиднейшие издания как «The Washington Post» и «The New York Times» включились в официальную пропагандистскую кампанию. Американские СМИ тогда продемонстрировали полную профнепригодность – и, тем не менее, никого не уволили, а многие из тех, кто тогда, в освящении событий вокруг Ирака, в профессиональном плане совершенно «облажался», по-прежнему занимают ключевые посты в медиасфере. Тот же Альфред Хайетт, выпускающий редактор «The Washington Post» и один из главных апологетов иракской войны в 2002-2003 годах, прекрасно сидит себе на своём месте. Ну, и теперь вот нынешняя эпоха… Многие считают американскую журналистику эдаким золотым стандартом, ориентируясь на реалии 40-50-летней давности – сейчас ведь как раз исполнилось 40 лет с момента отставки Никсона. Так вот, с тех пор многое изменилось. Представление об американской прессе, как о честной, агрессивной, только и занятой поисками жареных фактов – это не более, чем миф. Он очень устойчивый, но более не соответствующий действительности. Я это не понаслышке знаю – успел насмотреться, пока работал в «Associated Press» , «PBS» и так далее. Поэтому и сейчас основные СМИ весьма охотно кинулись вслед за официозом назначать виновных. Также, как они сделали это год назад в истории с зарином в Сирии. Потом они, кстати, весьма неохотно признавали, что многое в их тогдашних репортажах, на основании чего обвиняли сирийское правительство, оказалось ложью. Когда начался украинский кризис, все эти прекрасные люди были целиком и полностью к услугам официоза, безоговорочно солидаризируясь с демонстрантами на Майдане, поддерживая путч, выступая против Януковича, России и Путина. И сейчас эта предвзятость буквально пронизывает основные СМИ. Кроме того, её питает и расклад сил на политической арене, поскольку ни один американский политик не готов высказываться против общепринятого видения событий на Украине. Так что мы имеем эдакое «думанье в унисон» – феномен, обозначившийся как раз во время войны: когда все члены коллектива думают «что положено» – даже если знают, что их держат за дураков. – Но что тогда можно сказать про СМИ стран «несвободного мира»: российские, арабские, латиноамериканские? Их нередко и не без основания критикуют за предвзятость. Но если, допустим, они продвигают истинную версию событий, каковы их шансы в противостоянии с американскими и прочими «свободными» СМИ, если те утверждают нечто противоположное? – Я вот не уверен, кого можно считать свободными или подконтрольными. Мне всё-таки кажется, что журналистов нужно оценивать более осторожно – по степени профессионализма: смотреть, насколько их публикации подкреплены фактами, не закрывают ли они глаза на что-то и так далее. И всё это в полной мере относится также и к западной журналистике. Там тоже хватает пропаганды. И если внимательный читатель посмотрит, как например, «The New York Times» освещает события на Украине, он не сможет не заметить совершенно последовательную односторонность и предвзятость. Ложь и пропаганда присутствуют в СМИ по всему миру – как и правдивая информация с проверенными фактами. – То есть, по-вашему, качество журналистики – главный критерий? – Я думаю, в значительной мере так оно и есть. Хотя, конечно, и потребителю информации тоже стоит быть разборчивым. – Мой следующий вопрос: насколько хорошо американские, британские или французские читатели информированы о происходящем в мире? Теоретически у них больше доступа к источникам информации – будь то пресса, телевидение или интернет. Насколько они на практике лучше информированы, чем жители других стран и регионов? – Это очень хороший вопрос, и я даже не уверен, как правильно на него ответить. Часто так бывает, что имея доступ к большому количеству ложной информации, человек считает себя «хорошо осведомлённым» – но умнее от этого не становится. В США нечто подобное наблюдается, например, у аудитории «Fox News» – СМИ, считающегося рупором пропаганды крайне правого крыла Республиканской партии. Люди вроде бы дни напролёт поглощают информацию, но она – столь низкого качества, что лишь замусоривает им мозги, заставляя верить в то, чего нет в природе. Нечто подобное наблюдается и у сторонников других политических группировок. Так что сам по себе доступ к большому объёму некачественной информации вовсе не делает нас умнее. Госдепартамент и другие его структуры могут при необходимости по части пропаганды дать кому угодно сто очков вперёд. Вообще, люди, привыкшие жить или жившие ранее в условиях политических репрессий и цензуры, как правило, воспринимают информацию более скептически, тогда как люди, считающие себя частью свободного мира, оказываются более уязвимыми для пропаганды. У них просто нет соответствующих «фильтров». Так что дело не в одном только в доступе к источникам информации, но и ещё много в чём. – Очень интересное наблюдение. Мой последний вопрос касается вашего веб-сайта. Какова была главная причина его создания? И сколько ещё есть в мире таких вот «заповедников» независимой журналистики? Есть ли у них шансы когда-нибудь стать мэйнстримом СМИ? – Я основал «Consortiumnews.com» в 1995 году, поскольку видел неспособность американских СМИ освещать важные события. Работая в «Newsweek», я занимался скандалом «Иран-контрас». Значительной части новостного мэйнстрима он скоро надоел, и даже мой редактор в какой-то момент тоже стал выражать неудовольствие: мол, история больно сложная – и может быть, ещё по каким-то своим соображениям. История, действительно, была непростая – но очень интересная, и мне было важно докопаться в ней до самой сути. В итоге мне стало всё труднее и труднее публиковать статьи по этой теме. В середине 90-ых я столкнулся с другим парадоксом: информации стало гораздо больше, многое из того, что происходило при Рейгане и Буше-старшем, прояснилось, но публиковаться всё равно было практически негде. Публика, как я уже сказал Вам ранее, хотела читать про сексуальные похождения Билла Клинтона и прочую ерунду. Так что свой «заповедник», свой сетевой ресурс я создал в значительной мере от отчаяния: хотел придать гласности оказавшимся у меня в руках многочисленным документальным свидетельствам по целому ряду важнейших событий нашей недавней истории. Интернет был тогда штукой достаточно новой. Мы запустили веб-сайт, где стали публиковать эдакие «старомодные» новости: основанные строго на документах и прочих железных доказательствах и посвящённые только серьёзным вопросам – тому, как работает американское правительство. Начали мы в 1995 году, постепенно росли и развивались, и теперь с нами сотрудничает ряд бывших аналитиков ЦРУ, бывших дипломатов и других реальных специалистов, и они, наряду с профессиональными журналистами для нас пишут.
Заместитель командующего штабом ополчения ДНР Эдуард Басурин сообщил, что разведка фиксирует факты присутствия среди украинских силовиков иностранных наемников из Грузии, США, Польши, также выявлены добровольцы из арабских государств. Разведка самопровозглашенной Донецкой народной республики продолжает фиксировать присутствие в Донбассе иностранных наемников и бойцов частных военных компаний, воюющих на стороне украинских силовиков, заявил журналистам заместитель командующего штабом ополчения ДНР Эдуард Басурин. «Разведка продолжает фиксировать факты присутствия иностранных наемников. Так, в Верхнетроицком выявлено до роты личного состава грузинского добровольческого батальона. В то же время на блокпосту «Ветерок» между Горловкой и Дзержинском обнаружена рота военнослужащих США и Польши», — сказал он в воскресенье на брифинге. По словам Басурина, также «были зафиксированы подразделения польских частных военных компаний в Дзержинске, Дмитрове, Славянске, Константиновке и Краматорске». «В одном из общежитий профилактория на улице КИМа было зафиксировано до тысячи человек. В Красногоровке обнаружено присутствие до двух рот батальона «Ичкерия»», — отметил он. Также, по словам замкомандующего штабом ополчения, «выявлены добровольцы из арабских стран». «Не исключено, что данные террористические подразделения имеют отношение к организации «Исламское государство», — сказал он. Кроме того, по мнению представителя Министерства обороны, к помощи наемников Киев прибегает по причине низкого морального духа солдат ВСУ. По словам Басурина, наблюдатели ОБСЕ зафиксировали отсутствие 13 единиц запрещенных видов вооружения на площадках их дислокации. «Украина продолжает стягивать к линии разграничения вооружения. ОБСЕ зафиксировало отсутствие в положенных местах дислокации семи гаубиц и шести установок БМ-21 «Град», — сказал он. Также, по словам Басурина, ОБСЕ подтвердило тот факт, что обстрел Горловки, который повлек за собой гибель мирного населения, велся с украинской стороны, и при этом использовалась артиллерия калибром 122 миллиметра. Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали свыше 6,2 тысячи человек. Об этом пишет РИА Новости Оцените статью по 5-ти бальной шкале: (3 голоса(ов), средний: 4,67 из 5) Ватник Для тех кто вознамерился развязать бошую войну: В конце победят русские. Приятной войны... Команда КАЛЬМИУС-ИНФО
Источник: http://kalmius-info.ru/s-fronta/svodki-s-fronta/dnr-zayavlyaet-o-sotnyah-voyuyushhih-na-storone-kieva-naemnikov.html
NetFox
26.07.2015 08:14
:)26.07.2015 07:58
О Деметре (куда она делась, моя Муза). Она подвинула меня на добавления в Абсурдопедию дополнения статьи о Военно-морском флоте Белорусской империи. Моё там о "Бронетёмкин Поносец":
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Военно-морской_флот_Белоруссии
:)
26.07.2015 08:05
Времени маловато для диспутов, позже поговорим.
:)
26.07.2015 08:04
Дурдом)25.07.2015 01:34
Давай и дальше себя успокаивай:))))
:)
26.07.2015 08:02
NetFox25.07.2015 04:49
А ты и без этого задвигаешь :)))
:)
26.07.2015 07:58
советский25.07.2015 08:53
Спасибо, мы друг друга знаем с времен Деметры
опрос
25.07.2015 19:57
Большинство белорусов с симпатией относятся к российскому президенту Владимиру Путину. Такие данные получены в результате июньского национального опроса, проведенного Независимым институтом социально-экономических и политических исследований (зарегистрирован в Литве).
Оценивая деятельность иностранных государственных лидеров, белорусы поставили Путина на первое место и отдали ему 60% положительных оценок и 20% отрицательных. На втором месте оказался президент Казахстана Нурсултан Назарбаев — 43,7% положительных оценок и 23,8% отрицательных. Третье место у председателя КНР Си Цзиньпина — 35,4% положительных и 24,2% отрицательных оценок
http://glavnoe.ua/news/n232535
Беларус
25.07.2015 18:54
На этом сайте остался один только сброд - эсэсовец Дурдом, вонючий Бомж, еврей Нетфокс, которые и между собой грызутся. Противно сюда заходить.
СТВ
25.07.2015 18:49
Новости Беларуси. Белорусы победили в международном конкурсе по косьбе. С травой по пояс в Свердловской области России, где проходило состязание, справились представители Витебской области. В турнире участвовали косцы из России, Армении, Австрии и Беларуси. Самыми узнаваемыми были представители нашей страны.
Они проехали 2700 километров и вышли в поле как на бой.
Петр Король, организатор белорусского чемпионата косарей:
Перед боем практически никто не спал, все волновались. Все-таки ответственность большая, потому что Поставы, даже Витебскую область никто не знает. Это Беларусь.
Их было не остановить.
За 10 минут 58 секунд белорусы «скосили» два «золота» из трех возможных.
Петр Король, организатор белорусского чемпионата косарей:
Момент, когда Валера с флагом белорусским поднялся на высшую ступень пьедестала, поднял туда Наташу Сабчук, конечно, незабываемые эмоции.
И, наконец, мастер-класс от чемпионов.
V международный турнир косарей, который традиционно проходит в поселке Арти Свердловской области, стал для белорусов и дебютным, и «золотым». 41 мужчина, 29 женщин из России, Беларуси, Армении, Австрии. В трех дисциплинах: две «индивидуалки» и смешанная эстафета. Все как в спорте. И три тысячи болельщиков – наших было видно и слышно издалека.
Белоруска Наталья Сабчук просто не оставила шансов соперницам. Профессиональная швея доказала: наша женщина не только коня на скоку остановит да в горящую избу войдет, она еще и косой ловко управлять может. К тому же на скорость. Участок 1,5 на 50 метров Наталья не прошла, а буквально пронеслась за 3 минуты 34 секунды.
Не стало дело и за сильной частью белорусской команды. Валерий Калицкий принес целую минуту ближайшему преследователю. Стометровку белорус прошел за 7 минут 24 секунды.
Уже вернувшись на малую родину, географ по образованию признается: для косцов этот турнир что Оскар для актеров. И по закону жанра начнет благодарить.
Валерий Калицкий, победитель международного турнира косарей:
В первую очередь отцу, который учил косить. И всем, кто верил в нас.
Кстати, именно отец научил Валерия косить, точнее, чувствовать косу.
Валерий Калицкий, победитель международного турнира косарей:
В руку косу отец дал и сказал идти.
Правда, оказалось, поддается она не каждому.
В арсенале чемпиона с десяток самых разных кос. И к каждой, уверяет мастер, просто необходим особый подход.
Отбор на международный турнир белорусы проходили здесь же, под Поставами. Правда, вместо марафона в Арти сражались в спринте, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.
Валерий Калицкий, победитель международного турнира косарей:
Пять часов косьбы, с определенной скоростью, в определенном ритме.
Тренировались да и продолжают, собственно, это делать наши косцы ежедневно. На дачных участках. А порой так, вместе. И для души, и для тела, и на общую пользу.
Петр Король, организатор белорусского чемпионата косарей:
У нас овцы, коровы. То есть это все съедается, сдаем на Поставский молокозавод, потом сыр из этого, наверное, производят.
Косьба – дело народное. Издревле белорусы любили по росе взмахнуть острым лезвием. Что и говорить, традиция живет. И в мастерстве этом наши – «золотые».
http://www.ctv.by/belorusy-pobedili-v-mezhdunarodnom-konkurse-koscov
восточный
25.07.2015 11:56
Дурдом)23.07.2015 15:46
Бомж23.07.2015 11:56
А вы что сомневаетесь,что если поступит известие о моей погибели,большинство из пишущих здесь не будут открыто злорадствовать и ликовать?
Я бы очень желал прожить вам отпущенное Богом или судьбой,хоть 100 лет,но чтобы вы в моральных и душевных муках прожили остаток лет или дней своих осознавая дело рук своих.Из ваших комментариев понятно что руки ваши отливают красным.
Каюсь,что вопреки своим же словам опять обратился к этому имени.Больше не повторится.