«Права человека намного лучше соблюдаются здесь, в Беларуси». Интервью с вернувшимся политбеженцем
16.10.2015
За него поручились Шарецкий, Лебедько, Михалевич и Гриб, а он после 15 лет жизни в Чехии сдал свой вид на жительство и вернулся в Беларусь. Туда, где, по мнению некоторых европейцев, находится оплот последнего «диктатора» Европы. Бывший издатель белорусской оппозиционной газеты «За Волю», политбеженец-анархист Юрий Пузиков говорит, что безделье в странах Евросоюза его просто убивало, поэтому он с удовольствием устроился работать в Праге мусорщиком, подметал улицы. В итоге понял, что хочет быть полезным дома, на родной земле, где его ждала любовь.
– Вы уже обустроились в Беларуси – и какие впечатления
?
– В Беларуси я живу с ноября месяца 2014 года. Впечатления хорошие, мне нравится белорусская «молочка», продукты здесь – это вообще фантастика! Половина болезней моих сама прошла от такого питания. Белорусские стандарты качества продуктов получше чем то, что кушает Европа.
Да, Швейцария и Франция – богатые государства, но остальные страны Восточной Европы, и в частности, латыши, уже пришли к выводу, что их кормят гадостью. Чтобы было понятнее на обывательском уровне, приведу пример, что молоко больше, чем 1,5% жирности, найти в Европе тяжело. И стоит оно там в два раза дороже.
В Беларуси я поселился на даче, в Вязынке – это намоленное место, у меня хороший теплый дом. Любимая девушка-красавица меня таки дождалась. Работать еще не пошел, пока присматриваюсь. Собираюсь открыть свою библиотеку, и мне плевать, если ее будет посещать три бабушки. Насобирал уже две полки книг – в основном это словари.
Обратил внимание, как изменилась белорусская милиция – интеллигентные, воспитанные люди. Корректные, ведут себя в рамках закона, никакого давления с их стороны не чувствуется.
Сужу по Юрию Шульгану, мне довелось побеседовать с его инициативной группой после того, как его не зарегистрировали от Партии «Зеленых». Я держал эту ситуацию на контроле, потому что рассматривалось и мое участие. Но я снял свою кандидатуру, так как 5 лет не был в Беларуси и активно не участвую последнее время в этих играх, но интересуюсь. Тем более что у партии нет серьезной программы и ресурсов.
Так вот, как я и предполагал, эти ребята пошли подавать документы пьяные, хотя мне сказали, что не пили, мол, это остатки вчерашнего. Тем не менее, когда они явились в избирком и дыхнули, там половина коридора легла, и пришлось вызывать милицию.
Что совершенно убило меня в Минске – это белорусская латинка, совершенно не понятная иностранцу. Кроме чехов и словаков, ее никто не поймет, да и те, наверное, с трудом. Считаю, что это ничем не обоснованное разбазаривание государственных средств.
Из приятного – город строится в больших объемах, нереальных для Чехии. Строительство второго кольца – это новые рабочие места, это битумные заводы, здесь все в порядке.
Чехия не может себе это позволить – старый автобан построен еще немцами после оккупации, где с тех самых пор не проводилось ни одного качественного ремонта. Поэтому водители вынуждены предупреждать пассажиров, чтобы они не волновались, когда их начинает трясти – ощущение, что едешь по стиральной доске, настолько плохая дорога.
– Не говорили вам по возвращении, дескать, что ты тут забыл? Мол, в Европе права человека соблюдаются, там свобода слова и так далее.
– Права человека намного лучше соблюдаются здесь, в Беларуси. И потом, почему в Беларуси нет свободы слова? Помните анекдот: «У нас тоже можно выйти на улицу и сказать, что Обама — дурак».
Были случаи, когда меня не понимали, почему я вернулся. Ведь многие считают, что за бугром все медом намазано и богатая жизнь. Но многие из них представляют себе жизнь на Западе больше по художественным фильмам и телевизору, а сами никогда там не были.
Они не понимают, что зарплата в 600 евро в Чехии – это копейки, это средняя зарплата.
Чехи официально заявляют, что средний заработок у них – 1000 евро, но на самом деле они столько не получают. Условно, они имеют 500 долларов, как и жители Беларуси. Я пытался объяснить, и многие, выслушав меня, понимали это.
Тем более что я далеко не первый, кто вернулся. Нас, таких «возвращенцев», уже большая команда собирается. Я смотрю, что даже экс-кандидат в президенты Беларуси Алесь Михалевич – и тот вернулся из Чехии.
– Что вас заставило покинуть сытую Европу?
– Спустя пару лет я увидел, что нас обманули и здесь совсем не та демократия, о которой нам рассказывали.
А последние годы моего там пребывания представители чешского Хельсинского комитета Хартии-77, старые бабушки, говорили, что они не за это боролись. То есть, совсем не того они хотели, что имеют на сегодняшний день.
Когда с этими людьми мы разговаривали о Хартии белорусской – о Санникове, в первую очередь, то их реакция была подчеркнуто следующей: мы их не знаем, мы не имеем с ними ничего общего, и вы нас ни в коем случае не путайте. Эти пожилые чехи понимают, что на их имени сейчас наживаются и отрицательно к этому относятся.
Поразила меня и полная европейская свобода. Сейчас в Праге на каждом углу стоят негры и предлагают девочек и кокаин – 10 лет назад этого не было.
И я решил от этого уехать в Беларусь, настолько это стало мне неприятно. Конечно, погулять по улице «красных фонарей» – это прикольно, но вот когда живешь рядом с этим постоянно, это начинает утомлять.
Потом, что еще стало сильно напрягать – в Чехии воруют, не так, как на Украине, а намного наглее. Распиливают бюджет, и ни о какой политике речь уже не идет. Социальные отделы полиции разрушены, экономическую полицию также развалили.
Что меня еще поразило. В Праге я женился, и когда моя жена скандалила, она звонила в полицию и жаловалась, что я бездельничаю, лежу дома, курю гашиш, читаю книги... На что получала ответ полицейского: «Я тоже так хочу!»
Люди в Чехии живут бедненько и в основном за счет туризма.
Скоро чехи, как и латыши, побегут во все стороны. Словаки пока бегут в Чехию, ведь три года назад там доходило до голодных бунтов, потому что изменили условия социальных выплат.
И народ стал выносить продуктовые магазины. Особенно в Восточной Словакии, где цыганский регион. Сегодня в Чехии каждый 6-й житель – цыган, а это люди без образования. В Северной Чехии есть целые цыганские поселения, и местные чиновники даже пытались отгораживаться от них заборами, что им запретила делать центральная власть. Там реально строились гетто. Прага – это как бы витрина, но остальная Чехия живет скромно, там нет такого благополучия.
– Вы грозились по возвращении заняться перевоспитанием белорусской оппозиции – ну как, получается?
– Я участвовал в Конгрессе демократических сил и в Конгрессе «Зеленая Беларусь» в Минске. Мне удалось выступить там. Так Калякин от меня прятался.
Напомню, ядро Партии «Зеленых» составляют анархисты. Сейчас крупных мероприятий эта партия не проводит, поэтому я на них особо внимания не обращаю. Пока что ничего подобного на акцию с портретом Бандеры не намечается.
Дураков, безусловно, хватает, но и они побаиваются. Им хватает и без меня предупреждений о том, что это может плохо закончиться.
Есть и умники, которые все прекрасно понимают, ведь, не только я один был возмущен данной акцией и не только я обещал, что в ответ последует противодействие. И такие инциденты уже были, как я помню, в столице на улице Сурганова, когда анархисты сцепились с христианскими представителями. И не хватало нам еще очередного шествия!
Лица, которые постоянно на слуху, самые шумные – это ультраправые христианские демократы, я не знаю, можно ли назвать их оппозицией. Считаю, что это секта, а не партия.
И у меня есть предположение, что они даже психотропы какие-то используют. Потому что так одурманивать людей, как они это делают, невозможно обычными способами. У них совершенно сектанский подход к людям – кто не с ними, тот сразу враг, агент КГБ и т.д. А акция протеста Михалевича «Крым наш» возле российского посольства в прошлом году, когда я их там гонял – это вообще был анекдот. Начали со «Слава Украине!», а закончили «Слава Иисусу!».
Контакты Алеся Михалевича говорят о том, что его финансирование шло с Радио Свобода, он постоянно был с этими людьми в компании, был их рупором.
И чтобы его как специалиста кто-то взял на работу в Чехии, как он заявил тут в одном интервью, так я в это не верю. У Радио Свобода были связи с Министерством внутренних дел Чехии, и если бы не было обращения этих людей, документы ему так быстро не выслали бы. А так он все получал с их подачи, я в этом уверен.
Тем более что его гоп-компания вся на Радио Свобода сидит – директор белорусской службы Александр Лукашук и правая рука Позняка – журналист Сергей Наумчик.
Отдельная тема – деятельность «Молодого фронта». Это общественная организация, которая зарегистрирована в Чехии и не имеет права заниматься политикой, тем более за границей. Регистрация молодежных и международных организаций проходит по другим законам.
А «Молодой фронт» в Беларуси занимается активной политической экстремистской деятельностью. Я требовал у них показать устав, но так и не увидел его, только первую главу показали.
То есть это открытое мошенничество, они обманывают и тут, и там. Ну, сегодня активность их деятельности заметно снизилась.
На самом деле наша оппозиция на Западе выглядит смешно.
– А где, кстати, сейчас Зенон Позняк?
– Я давно не интересовался. По последней информации, он был в Нью-Йорке, жил в гараже у таксистов.
Я в Праге, кстати, перед отъездом в Беларусь, когда жить было негде, ночевал в таком гараже у друзей-чеченцев. Они содержали огромный автосервис, бывший центральный сервис «Опеля» в центре города, сотни метров площади с комнатами отдыха, душевыми, канцелярскими и т.д. Я мог неделями не выходить от них – удобно было и никто не приставал. Я назначал там встречи.
– Если вспомнить 90-е и сравнить их с сегодняшними выборами, в чем отличие и в чем сходство политической обстановки
?
– Сильно различается. Тогда были личности – Кебич, как ни крути, Шушкевич, хотя и проигрышный вариант, и вся остальная разномастная компания. Про Позняка вообще вспоминать не будем, он непроходной был.
Шушкевичу я, как член партии, в то время помощь оказал, но сказал, что участвовать активно в кампании не буду, потому что шансов у него нет. Никогда бы в Европе не выиграл выборы человек, замешанный в убийстве американского президента. Потому что он был непосредственным куратором Ли Харви Освальда.
Первые выборы, люди тогда в эйфории еще были. А сейчас все проходит спокойно, по плану. Реальный кандидат только один, это без обсуждений! Ни у кого больше нет серьезной программы, какой-то альтернативы.
Кандидаты есть, но они не хотят власти, они явно жаждут денег, и поэтому у них нет шансов выиграть эти выборы. Они не хотят ответственности. Грант получен, предвыборная кампания успешно провалена, деньги освоены и никто их возвращать не собирается – вот обычный сценарий действий нашей оппозиции.
– Ну а то, что оппозиция впервые выдвинула женщину – это сильный ход?
– Я сталкивался с женщинами во время Конгресса левых сил, там принимала участие женская партия, и я пытался им объяснить, что гендерной основы в белорусской политике нет и быть не может. Потому что женщина за 30 всегда лучше женщины за 40, и это не изменишь. В свое время я общался с западными феминистками – предлагал им с таким же рвением, как они борются за свои права, отправиться укладывать рельсы, асфальт наравне с мужчинами. На этом наши дискуссии и заканчивались.
– Какова вероятность, что после выборов опять повторится «Площадь»? Возможен ли в Беларуси «Майдан»? Вот и батальон белорусский уже тренируется на Украине, а болельщики поднимают бело-красно-белые флаги во Львове...
– Вероятность нулевая, никто не пойдет. Эти выборы формальные, и явно видно, что у оппозиции нет ресурсов – в первую очередь финансовых. Потому что те же палатки надо закупать и прочее готовить.
Так что все спокойно будет и никакой площади не может быть. Тишина, застой, болото!
Что касается батальона, то это нечто медиальное, полный бред! И чем больше этих ребят уедет в Украину и останется там, тем лучше для Беларуси. Наше законодательство жестко относится к подобным вещам, и я рад этому. И даже если их сюда и пустят обратно, все они будут сидеть.
И болельщиков наши доблестные органы грамотно держат на контроле, поименно – кто, что, где, когда. Вся информация на руках, и нет никакой тайны, кто туда ездил. Это не тоталитарный режим, это абсолютно законные действия власти в любом государстве. Во Франции действия полиции были бы еще более жесткими в данной ситуации.
Я вспоминаю Чехию, где двое в штатском подошли к двум белорусам и сломали одному из них челюсть прямо посреди города. К слову, пострадавший был Игорь Романов – политический беженец, бывший белорусский милиционер, следователь, выехал за рубеж в 90-е годы. После избиения его посадили в машину и отвезли в полицию, откуда пинками выгнали, не оказав медицинской помощи. На то время Игорь работал по пражским борделям и кому-то намозолил глаза. Он писал об этом случае в интернете. Недавно Романов умер в Праге от инфаркта – сказалась ночная работа, злоупотребление наркотиками.
– А почему у оппозиции вдруг не стало этой финансовой поддержки? И чем же наш президент заработал такое отношение, что Запад к нему как бы поостыл?
– Всех устраивает, наверное, сегодняшняя власть в Беларуси. Наш президент ведет активную работу – и с Западом тоже договаривается.
Прежде всего в Беларуси стабильность во всем. И понятные правила игры – это то, что нужно любому бизнесу. А экономические интересы, как известно, превыше всего. Если посмотреть на Латвию, которая сперва занимала жесткую позицию в отношении Беларуси, то сегодня она постепенно все больше смягчает свои санкции, потому что у них многое завязано на Беларуси. И если наша страна ответит экономическими санкциями, то латыши могу потерять до 20-30% своего бюджета.
– Как считаете, санкции в отношении нашей страны Евросоюз отменит?
– Может, и отменит. А вообще, дураков везде хватает, и какие-то прибалтийские республики могут и дальше выступать за введение санкций, но им терять уже нечего, у них ничего не осталось, они марионетки. И если посмотреть, кто у них были президенты – граждане Америки, и не все даже родились в странах, которыми они руководят... это уже протектораты, а не самостоятельные государства.
– А голосовать на выборы пойдете? (Беседа происходила до 11 октября, – прим. IMHOclub.by.)
– У меня пока проблемы с регистрацией. Ну подойду, поинтересуюсь на участке ненавязчиво, дадут ли проголосовать мне – фактически бомжу.
Кстати, правильный декрет приняли о тунеядстве в Беларуси! Поддерживаю его, хотя он неточно подан людям. Но в Чехии тоже такое есть, немного в другом виде: независимо от того, работаешь ты или нет, ты обязан платить минимальные социальные налоги. Если ты не состоишь на учете на бирже труда, ты обязан оплатить медицинское и социальное страхование из своего кармана.
А для иностранцев, которые имеют только вид на жительство, все вместе это составляет 205 евро в месяц – сумма весьма приличная.
Опыт успешной кооперации между Белоруссией и Россией имеет возраст в несколько столетий
==========================================================================
Русская Idea продолжает тему «Выбор Беларуси» и публикует интервью с известным специалистом по современной политической системе и истории Белоруссии, в течение многих лет являющегося руководителем ежегодных исследовательских проектов и аналитических справок по политико-экономической ситуации в РБ Кириллом Коктышем. Кирилл Евгеньевич, в заочной полемике с Олегом Неменским, предлагает совершенно иной взгляд на взаимоотношения России и Белоруссии. Он подчеркивает – Белоруссия имеет свою историю независимой государственности и взаимоотношений с Московией. И эту историю России неплохо было бы знать, в том числе и для выработки правильных принципов взаимодействия со своим ближайшим соседом.
Любовь Ульянова
Уважаемый Кирилл Евгеньевич! 11 октября состоятся выборы президента Республики Беларусь. Отличаются ли эти выборы чем-то от предыдущих?
Кирилл Коктыш
Это первые выборы, которые будут проходить в условиях экономического спада, а не подъема. В предыдущие годы у власти перед выборами, как правило, получалось улучшать уровень жизни населения, поднимать зарплаты. А сегодня этого нет. Из-за падения российского рубля снизились доходы, которые извлекались из торговли с Россией. Из-за падения цен на нефть произошло падение доходов от торговли с Западом. В итоге общие доходы от экспорта упали где-то процентов на 30. Это порождает свои следствия.
Любовь Ульянова
Тем не менее, победителя этих выборов можно назвать уже сейчас?
Кирилл Коктыш
На фоне других кандидатов Лукашенко, который просто предлагает сохранение статус-кво, выглядит очень убедительно. Надо учитывать тот факт, что украинские события, с одной стороны, и противоречивая позиция Европы – с другой, фактически оставили белорусскую оппозицию без какого-либо содержательного предложения. Ей сейчас достаточно тяжело что-нибудь сделать, потому что и общедемократическая повестка дня, и движение в Европу стали попросту неинтересны. Что порождает уже вполне экзистенциальные вызовы: оппозиции придется бороться за элементарное сохранение своей политической ниши.
Любовь Ульянова
Прозападная оппозиция в Белоруссии была более серьезной политической силой до украинских событий, чем сейчас?
Кирилл Коктыш
Она была чуть более серьезной. Белорусская оппозиция - явление специфическое, несмотря на наличие в своих рядах вполне разумных людей она сама за много-много лет сделала немало для того, чтобы оказаться в сегодняшнем незавидном положении. Например, несмотря на более чем десятилетние разговоры, так и не породила собственного экономического программного предложения, соответственно, и политическое предложение свела не более чем к декларативным лозунгам. Но тем не менее, до сих пор оппозиция традиционно контролировала до 12 – 15 процентов. А сейчас она находится в гораздо менее благоприятной роли. И это печально.
Любовь Ульянова
Для кого?
Кирилл Коктыш
Для всех! Оппозиции неприятно терять свой электорат. А власти совершенно неприятно терять оппозицию, тем более в ходе выборов, в отношении которых Запад начал думать, не признать ли их легитимными: в случае ухода оппозиции в политическое небытие обвинение в недемократичности не будет смотреться уже абсурдно. Да и вообще для любой власти привычная слабая оппозиция – это очень хороший рациональный выбор. Такая оппозиция не прыгнет выше головы, но при этом занимает нишу, не давая вырасти никакой альтернативе себе. А вот новая и непривычная оппозиция – это всегда вызов.
Любовь Ульянова
Видите ли Вы перспективы такого политика как Татьяны Короткевич или это очередной кандидат-спойлер?
Кирилл Коктыш
Что значит спойлер? Политик может начинать в нише спойлера, а потом вдруг стать вполне самостоятельной политической фигурой – как, например, это сделал в свое время Владимир Вольфович. Я против этой терминологии. Просто есть законы вхождения в жанр, в политическое пространство – и сейчас тот момент, когда впечатление строится на основе сказанного вами «здравствуйте», которое, возможно, получилось и не самым удачным в вашей жизни. Потенциал у Короткевич есть, и он выходит за рамки выборов – у нее есть шанс стать политическим событием года так на три. При этом многое будет зависеть от ее способности расти – пока ряд озвучиваемых вещей еще недодуман и сыроват.
Любовь Ульянова
Возможно ли в Белоруссии повторение украинских событий, возникновение своего рода белорусского майдана? В том числе по причине появление и роста антирусских настроений, в том числе – в области исторической памяти? Последние годы в Белоруссии появляются публикации, в которых Россия называется оккупантом территории современной Белоруссии, популяризуется версия развития белорусской государственности в рамках Великого Княжества Литовского, так называемое «литвинство».
Кирилл Коктыш
Во-первых, все не совсем так, а где-то – и совсем не так. Начнем с «литвинства». В отношении него существует как ряд «страшилок», на которых с огромной охотой, вследствие простоты интерпретации, спекулирует ряд российских, главным образом, экспертов, так и крайне слабо вовлеченные в совместный оборот пласты исторической памяти белорусского и российского народов. Это две, и крайне слабо между собой сопряженные реальности. Историческая реальность – это крайне плотная и взаимовыгодная кооперация Великого Княжества Литовского и Московии с глубоким разделением труда: в российских таможенных книгах XVII века сообщается о 150 видах товаров, поставлявшихся из ВКЛ как в виде готовых изделий, так и полуфабрикатов. При этом и аристократические роды теснейшим образом переплетались: от сына князя Ольгерда с гордостью выводили свою родословную один из «отцов» евразийства князь Николай Сергеевич Трубецкой, литвинское происхождение имели роды Достоевских, Норбутов, Семашек, Соллогубов и Плещеевых. По сути, российский имперский проект на поверку в значительной степени оказывается совместным проектом Московии и ВКЛ, и проектом взаимовыгодным. Союз ВКЛ с Москвой тогда был даже более прочным, нежели сегодняшний союз Белоруссии и России. А реальность экспертных спекуляций – это методологически нехитрая вещь, когда берется проблематика украинского национализма, «галицийский национализм» заменяется на «литвинство», и новая «страшилка» готова. При этом репутационные издержки такого рода подхода в сегодняшней реальности, увы, минимальны: всегда можно сослаться на излишнюю бдительность, проявляемую экспертом.
Любовь Ульянова
То есть в Белоруссии подобных публикаций нет?
Кирилл Коктыш
Публикации о якобы враждебности «литвинства» пророссийской ориентации появляются главным образом как раз в России, и по упомянутым выше причинам – напугать россиян, и в первую очередь российскую власть, происходящим в Белоруссии, «проявить бдительность», громким заявлением быстро сделать себе публичное имя. Что примечательно, в основном такого рода публикации приходятся на переехавших в Москву белорусов, решивших таким образом сделать быструю карьеру эксперта на новом месте. В самой же Белоруссии спекуляций такого рода на порядок меньше. Но проблема, разумеется, существенно шире, чем экспертные дискуссии и оценки. Не введенный в публичный оборот огромный пласт истории естественным образом, уже самим фактом своего «молчаливого» существования, будет порождать противоречивые, если не враждебные, интерпретации – поскольку в этом случае история становится не предметом изучения специалистов, а объектом конструирования политиками, в первую очередь – оппозиционными, которые по закону жанра должны производить альтернативные официальным смыслы. И единственный способ эту проблему решить – создать совместный учебник истории, который бы вывел целый ряд взаимно чувствительных моментов общего прошлого, а у любых соседей таких моментов всегда с избытком, из зоны спекуляции в зону единой интерпретации. Пока этого не произодет, мы будем постоянно натыкаться на разного рода «страшилки» о якобы враждебности белорусской исторической памяти России, и наоборот: история, отданная на откуп политикам, может довольно быстро превратиться из истории дружбы в историю вечных конфликтов.
Любовь Ульянова
Но и на Украине враждебная к России историческая память возникла не сразу.
Кирилл Коктыш
На Украине началось конструирование исторической памяти, которой там не было. Поэтому и оказалось возможным в достаточно широком диапазоне всем этим манипулировать. Проблема Украины по сравнению с Белоруссий состоит в том, что в Белоруссии был опыт собственной государственности длиною в несколько столетий, в то время как Украина, вернее, разные ее части, в разные исторические периоды принадлежали разным государствам – Османской империи, Польше, Российской империи. Отсюда, кстати, вытекает и восприятие частью населения Украины государства как «не своего», чуждого и навязанного извне института, обусловившее легкость сокрушения его майданом – который, как исторически значимый формат борьбы с государством, был как раз «своим». И в силу тех же причин, по которым на Украине конструирование исторической памяти на каком-то этапе с большой вероятностью будет редуцироваться до истории противостояния той либо иной части украинского народа различным внешним государствам – османскому, польскому, российскому – в Белоруссии такое конструирование будет упираться в весьма долгую традицию межгосударственного взаимодействия белорусского государства и российского. А вот при попытках интерпретировать белорусскую проблематику через украинскую кальку мы получаем обратный эффект, когда из ложно понимаемой политической целесообразности в мифы записываются вполне верифицируемые исторические факты.
Любовь Ульянова
О чем здесь идет речь?
Кирилл Коктыш
Речь тут не только о том, что Великое Княжество Литовское по сути было партнерским тогдашней Московии образованием, но и о том, что княжество было по природе своей славянским: ведь историческое самоназвание белорусов – литвины. Название «белорусы» появляется в источниках со времен Екатерины II, и это вполне понятно: белорусов могли назвать белорусами только из России, поскольку «белый» в славянской символике цветов означает всего-навсего «западный». Точно так же, как Россию в Белоруссии называли Черной Русью, что, опять же, означало просто «восточный». Закарпатье называлось Червоной Русью – т.е. Южной Русью, ни о каком золоте там речи никогда не шло. Иными словами, белорусов назвать белорусами могли только извне – но самоназванием это в принципе быть не могло.
Любовь Ульянова
А о каком историческом периоде как о периоде белорусской государственности Вы говорите?
Кирилл Коктыш
Я говорю о Великом княжестве Литовском, которое в качестве самостоятельного существовало с середины XIII века и до второй половины XVI века, а с 1569 и до 1795 года – в составе конфедерации с Польшей. ВКЛ говорило и писало на тогдашнем белорусском языке, который назывался «мовою рускою». Кстати, и российский первопечатник Иван Федоров пришел в Москву из ВКЛ, он родился в Петковичах, на границе сегодняшних Минской и Брестской областей. Белорусом, уроженцем Мстиславля, был и его помощник и партнер Петр Мстиславец. Последний же предположительно научился печатному делу у самого Франциска Скорины, белорусского и славянского первопечатника, уроженца Полоцка, который и принес в ВКЛ технологию книгопечатания из Европы.
Любовь Ульянова
Если я не ошибаюсь, то, скажем, в российских учебниках истории не говорится о том, что Великое княжество Литовское – это белорусы.
Кирилл Коктыш
ВКЛ было многонациональным, оно состояло из литвинов (историческая зона расселения – Гродненская, Брестская и Виленская области), кривичей (современные Могилевская, Минская, Гомельская, Смоленская и Брянская области), аукштайтов (центральная и восточная части современной Литвы) и жемайтов (северо-западная часть современной Литвы). Сегодняшняя Литва – это аукштайты и жемайты, балтские по происхождению этносы. Литвины же были славянами, равно как и кривичи. При этом не стоит забывать, что до 1939 года Белоруссии полагалось Вильно, который Сталин передал Литве в момент ее присоединения в СССР.
Любовь Ульянова
Но можно ли считать это частью истории современной Белоруссии?
Кирилл Коктыш
Безусловно. Нет ни одного документа Великого княжества Литовского, который не был бы написан кириллицей и на тогдашнем белорусом языке. Аукштайты и жемайты на тот момент не имели своей письменности.
Любовь Ульянова
Пишется ли об этом в белорусских учебниках истории?
Кирилл Коктыш
В школьных – нет. В том числе и из-за опасений по поводу паранойи, которая может возникнуть по этому поводу в России.
Любовь Ульянова
А в каких исследованиях об этом говорится?
Кирилл Коктыш
Эти сюжеты были хорошо исследованы и задокументированы в свое время, как русскими, так и белорусскими историками. С белорусской стороны наиболее интересна фигура академика Абецедарского, чей творческий расцвет пришелся на 50-70 годы прошлого столетия. С российской наиболее интересные исследования экономической кооперации России и ВКЛ приходятся на конец XIX века, это в первую очередь труды тогдашнего заведующего архивом Оружейной палаты Алексея Егоровича Викторова. Иными словами, мы тут говорим о вполне прилично документированной реальности. При этом есть и вновь открываемые интересные повороты. Знаете, как возникнувшая при Иване Грозном вражда Московии и ВКЛ связана с экономической историей Европы?
Любовь Ульянова
Если не ошибаюсь, к середине XVI века история вражды Московии и ВКЛ была достаточно длительной. Началась она еще в XIV веке, с князя Ольгерда, который претендовал на лидерство в русских землях, что его и поссорило с Москвой. А в дальнейшем Великое княжество Литовское сблизилось с Речью Посполитой, что было оформлено Люблинской унией.
Кирилл Коктыш
Не было ни одного князя в российской и белорусской истории, который не претендовал бы на лидерство в общерусских землях: это нормальный рефлекс любой власти. А сближение ВКЛ с Польшей, которое и породило новую конфедерацию, Речь Посполитую, в изрядной степени было обусловлено соображениями поиска союзников в начавшейся войне с Московией. Но экономическая история может заметно отличаться от политической, тем она и интересна. Так вот, к XVI веку в Европе практически везде был истреблен корабельный лес, пригодный для строительства флота, небольшие остатки были только на юге Италии и стоили безумных денег. А здесь был лес в изобилии, который в голландских источниках назывался «балтийский лес», но на поверку оказывается лесом скорее беломорским. Лес рос в первую очередь на территории будущего Архангельска. Так вот, начало Ливонской войны сопровождается установлением фактической монополии голландцев на скупку леса, которые смогли приобретать его по бросовым ценам – они начали диктовать условия. До того же момента монополия состояться не могла, поскольку ВКЛ было конкурирующим с голландцами посредником. Об этой крайне любопытной корреляции между неожиданной по большому счету войной между Московией и княжеством Литовским и голландским процветанием, начавшемся именно с «балтийского леса», уже в нашем веке написал Джованни Арриги в своем «Долгом XX веке».
Любовь Ульянова
Может ли подобная трактовка белорусской истории, не очень популярная и принятая в России, использоваться для взращивания антироссийских настроений в Белоруссии?
Кирилл Коктыш
Не для антироссийских. Скорее, она будет использована для поиска своего места в рамках союза Белоруссии с Россией. В рамках сегодняшней ситуации для Белоруссии критично найти себя в рамках того же Евразийского Союза: в конце концов, Белоруссия – единственная страна региона с ярко выраженной индустриальной идентичностью, а российские программы импортозамещения, если хоть как-то затронут промышленное производство, станут для нее локомотивом развития на годы вперед. И история взаимоотношений Великого княжества Литовского и Московии открывает для этого очень интересные перспективы: ведь внимательный взгляд на нее приводит к выводу, что опыт успешной кооперации между Белоруссией и Россией имеет возраст в несколько столетий. Поэтому он может использоваться для внутреннего торга, что естественно и правильно – но не для обострения отношений.
Любовь Ульянова
Есть ли в Белоруссии влиятельные пророссийские интеллектуальные центры? Играет ли на этом поле Россия?
Кирилл Коктыш
Нет. Россия особо не играет на этом поле. Почему-то случилось так, что пророссийских центров в Белоруссии не сформировалось, по крайней мере, я не припомню таковых. Да и вообще аналитических структур в Белоруссии не так уж много.
Любовь Ульянова
Можно ли считать Лукашенко пророссийским политиком?
Кирилл Коктыш
Безусловно. Политика Белоруссии структурно пророссийская: Белоруссия завязана на Россию и в ресурсах, и в сбыте. Уже только по этой причине, оставляя за кадром остальные, мы можем сказать, что любой рациональный выбор будет в пользу России.
Любовь Ульянова
Но когда начался украинский кризис, Лукашенко занял весьма двусмысленную позицию.
Кирилл Коктыш
Точно также как двусмысленную позицию заняла Армения в отношении признания Абхазии и Южной Осетии. И Россия в полной мере поняла и приняла необходимость этой двусмысленности. В отношении украинских событий предпочтения белорусского населения раскололись в соотношении 80 на 15, когда 80% приняли точку зрения России, а 15% - Киева. Для потенциального раскола этого вполне достаточно – поэтому разумным рефлексом власти будет вытеснение потенциально раскалывающего вопроса на периферию актуальной повестки дня. Что, собственно говоря, и произошло. А затем уже – если даже не в силу такой политики – Белоруссия нашла для себя место в качестве хозяйки «минской площадки». В этой роли Белоруссия оказалась как бы вне ценностей – как российских, так и западных. И это, кстати, устроило большинство населения.
Любовь Ульянова
Сама Белоруссия осмысляет себя вне каких-либо ценностей?
Кирилл Коктыш
Даже если ты полагаешь себя вне ценностей, то это уже – ценность. Поэтому быть вне ценностей на самом деле невозможно. Но у большой и малой страны они по определению будут отличаться. Так, последние 300 лет все страны Восточной Европы развиваются в лимитрофной парадигме. Политически со стороны это выглядит как балансирование между Россией и Европой, экономически же это – не что иное, как извлечение прибыли из обеспечения транзакций между большими соседями. Естественным образом прибыль посредника зависит от степени доверия к нему со стороны взаимодействующих сторон, поэтому понятно, что явное принятие им ценностей одной из сторон (и в ущерб отношениям с другой) по сути означало бы его выход из бизнеса. И если бы соседи Белоруссии сегодня все кинулись в ярко выраженный ценностный подход – как это сделал постмайданный Киев – то Минск был бы просто счастлив, поскольку тогда все дивиденды от взаимодействия Европы и России достались бы исключительно ему. Но этого, конечно, никогда не произойдет. Поэтому для взгляда извне Белоруссия, равно как и значимая часть Восточной Европы – как бы вне ценностей, хотя это и не совсем так. Но это тема уже для отдельного разговора, тут разве что можно отметить такую особенность Белоруссии – в ней никогда не возникали конфликты на религиозной или этнической почве. При том, что на ее территории при православном большинстве всегда жили в значимом количестве и католики, и иудеи, и мусульмане, и униаты. Плюс надо учесть тот факт, что за последние пару веков Белоруссия несколько раз теряла в проходивших по ее территориях войнах слишком большое количество населения, чтобы выработался инстинкт – хорошо подумать, прежде чем ввязываться в большую драку.
Любовь Ульянова
Коалиции между государствами нередко выстраиваются на ценностных основах, а не экономических. Если нас объединяет только экономика, без ценностной подоплеки, означает ли это что Россия потеряла Белоруссию?
Кирилл Коктыш
Любые ценности регулируют в том числе и экономическую прагматику – на то они и ценности, чтобы определять, что ценно, а что – нет. Ценностей без ресурсного обеспечения не бывает в политике в принципе, иной вопрос, что и ресурсы могут задействоваться самые разные, отнюдь не только экономические. В этом плане прагматический фундамент отношений России с Белоруссией – это как раз залог и основание ценности под названием «российско-белорусские отношения». Которая, разумеется, будет не совпадать с собственно российскими и белорусскими мировоззренческими и прагматическими установками – но при этом будет их объединять. Так, чтобы эти установки были не конфликтующими, а взаимодополняющими.
А болгары пришлый народ на Балканы. Туркам следовало бы пока не поздно решить вопрос болгарами навсегда. И ликвидировать пришлый народец - "булгар".
Нужно напомнить болгарам насколько значим для них турецкий ятаган и насколько он острый.
Турок нужно поддержать в этом вопросе. И вопрос с "южным потоком" через Турцию решится элементарно с прибылью как для России так и для Турции.
такие же любители $ и Euro, и продадут Россию и всех других славян при любом удобном случае за деньги запада. Очень похожи на поляков.
ДОМОДЕДОВО (Московская область), 17 октября — РИА Новости. МЧС России оперативно согласовало новый маршрут пролета в Сирию после отказа Болгарии предоставить свое воздушное пространство, сообщил замдиректора департамента международной деятельности МЧС России, руководитель оперативной группы по эвакуации граждан РФ из Сирии Александр Томашев. В пятницу борт МЧС РФ доставил в Сирию свыше 20 тонн продуктов питания, в том числе мясные, рыбные консервы, сгущенное молоко для детей, а также теплые вещи и одеяла. Обратным рейсом самолет чрезвычайного министерства забрал в российскую столицу 56 человек, среди которых граждане РФ, Белоруссии, Украины, Сирии и несколько лиц без гражданства, пожелавших покинуть САР. "Сегодня мы завершили очередную гуманитарную операцию по вывозу граждан Российской Федерации, СНГ и других стран, пожелавших покинуть территорию Сирийской Арабской Республики. Был совершен рейс по доставке гуманитарной помощи в город Латакия", — сказал он. "Особенностью этого рейса было то, что утром мы готовы были напрямую вылететь, и был согласован определенный маршрут, но за час до вылета руководство Болгарии отказало нам в пролете, поэтому нам пришлось во взаимодействии с МИДом России срочно организовать новый маршрут и согласовать пролет, минуя Болгарию. Это было сделано достаточно оперативно, и с небольшой задержкой самолет вылетел в Латакию", — сказал Томашев. По его словам, задача была выполнена, гуманитарная помощь доставлена жителям Сирии, а в Москву вывезены 56 человек. В пятницу официальный представитель МИД Болгарии Бетина Жотева сообщила, что Болгария "отказалась выдать разрешение на полет в своем воздушном пространстве российскому самолету в связи с поздней подачей заявки".
Все догнать не могу,от кого шифруются эти "молодые журналисты" создавшие свой неформальный союз?;)Даже опповские журналисты и блогеры так не шифрятся:)Кого опасаются,что публикуются на левом сайте не приводя никаких фамилий и контактных данных? С такими властепочитательскими позициями в РБ,уж чего-чего а публичности не только глубо избегать,да и не логично.Можно и официально зарегистрироваться как альтернативный союз журналистов для здоровой конкуренции(хотя вряд ли,они поют в унисон с гос.СМИ), сайт в открытую завести,и печататься в массе СМИ или свое издание замутить,и средств на деятельность подкинут,даже хотя бы для того чтобы их перлы как можно больше народу прочитало,а не только завсегдатаи "тырнет-дебрей".
Яйценюк боится за ограду
16.10.2015 18:42
Арсений Яценюк:
Заграждения на границе могут украсть.
Если ставить ограждения по всей границе, то нужно еще ставить и пограничников, чтобы они охраняли это заграждение.
- Разъяснил отказ от сплошной линии заграждений на границе с Россией премьер-министр части Украины Арсений Яценюк.
- Потому что украдут.
Сопрут однозначно,никаких сомнений в этом нет. И вокруг своих огородов поставят.
О еде в РФ
16.10.2015 17:53
Вся человеческая история доказывает: колоссальный положительный потенциал рыночных отношений раскрывается только в том случае, когда ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ИННОВАЦИОННО. Великий немецкий экономист Й.Шумпетер, даже считал понятия «предприниматель» и «инноватор, изобретатель» - синонимами. Если же рыночная неопределенность вторгается в сферу давно отработанного, давно серийного, давно имеющего легкопроверяемые стандарты качества продукта, то получается одно сплошное безобразие. С инновационным предпринимательством в постсоветской России не заладилось, а вот неопределенности в цены, отношения, стандарты, измерения и вычисления напустили немало...
Моя мать, Филиппова Галина Васильевна, кандидат медицинских наук, более сорока лет проработала на кафедре внутренних болезней Башкирского Мединститута. И тема её диссертации, и вся последующая практика были связаны с питанием, с губительным или целительным воздействием пищи на человека. Не только для меня, но и в научных кругах России она – один из признанных авторитетов в этой области. Не раз в своей журналистской практике я расспрашивал её о целебных свойствах башкирского кумыса (её специализация), о секретах семейной кухни, и тому подобных уютно-беспартийных вещах. Но пришла однажды нам пора поговорить и о политике, хоть и не слишком хотелось втягивать маму в эту скользкую плоскость… Я пришел к ней в гости с сыновьим благоговением и вопросом, на который она может ответить, как мне кажется, лучше всех в мире: не кажется ли ей, что мы кушаем какое-то дерьмо вместо памятных мне по детству продуктов? Мама, как всегда, пожурила меня за сквернословие, но в общем и целом, сокрушенно качая головой, согласилась.
Целью советской системы питания и продовольственного снабжения было здоровье людей. Даже если предположить, что система очень плохо справлялась с этой целью, цели никто не отменял, и движение к ней в той или иной степени было. Целью рынка является прибыль. Даже если предположить, что рынок очень хорошо справляется с этой целью, никакого движения в сторону чужой цели – здоровья масс – это не предполагает. Ну, в самом деле, как бы быстро и комфортно вы не ехали на Камчатку – это в другую сторону от Москвы. Движение за принципиально иной целью предполагает принципиально иные маршруты.
Врачи-диетологи, гастроэнтерологи давно уже бьют тревогу о чрезвычайно вредном воздействии рыночных отношений и конкуренции на качество пищевых продуктов, поступающих населению. Здесь виноваты не отдельные недобросовестные поставщики, а вся система, как таковая, которая и добросовестного производителя делает, по сути, медленным отравителем народа.
-Что такое рынок? – сказала мне мама. – Это постоянный риск банкротства. Что такое банкротство? Зачастую это даже физическая смерть – петля, пуля, прыжок с крыши для неудачливого инвестора. Поэтому в буквальном смысле ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ рыночная пищеиндустрия стремиться избежать падежа поголовья скота, скоропортящихся свойств продукта, низкой продуктивности массы на единицу кормов, недостаточно ярких вкусовых качеств продукта. А это, сынок – в итоге – ядовитый коктейль из лекарств, прививок, гормонов роста, усилителей вкуса (химических раздражителей вкусовых рецепторов), и красителей. В итоге, как в сказочном супе из топора, от собственно-продукта ничего и не остается. Мы едим уже не мясо, а «массу, похожую на мясо», не молоко пьём, а «жидкость, похожую на молоко», не яйца варим, а «яйцеподобие». Жесткая конкуренция сделала массированное применение искусственных средств жестокой необходимостью для производителя и продавца. Выхода из этого мрачного круга рынок не дает.
-Конечно – предался я воспоминаниям – я помню продукты из детства! У них был другой вкус и другой цвет, иная фактура, они пахли натурой, жизнью, были налиты соками земли! Теперь и вправду ощущение того, что жуешь вместо колбасы папье-маше или вместо яблока кусаешь восковой муляж яблока… Но я всегда относил это на счет более ярких воспоминаний детства, думал, что с годами просто притупляются чувства и восприятия…
-Нет, скажу, как врач, всегда изучавший проблемы желудка – это не просто ложное восприятие. Нынешние продукты – это уже во многом – даже без ГМО – ИМИТАЦИЯ НАТУРАЛЬНЫХ ПРОДУКТОВ. Недаром же появляются супердорогие магазины, в которых с переплатой в 5-10 раз ты можешь купить продукты по банальному советскому ГОСТу. Но это в теории. Чем на самом деле торгуют «дорогушники» - трудно сказать. Возможно, это просто рекламный трюк. Нас, ученых, они на экспертизу не приглашали…
-То есть переплата не дает гарантии…
-Сынок! Рынок – это стихия неэквивалентных обменов! Кто и какие гарантии может дать в условиях рынка, если и собственного завтра предвидеть не может! Делать продукты советские, памятные нам по прежним годам – очень дорого и рискованно для рыночного игрока. В споре химии и жизни, начавшемся ещё в СССР, рынок помог окончательно победить химии!
Приведу только один пример. Как-то мы рассказывали американской делегации о советской технологии приготовления суповых кубиков. Так у них волосы встали дыбом! И один из них, очень уважаемый специалист, работы которого мне доводилось цитировать, воскликнул:
-Но ведь такой кубик… Он же будет на вес золота!
Дело в том, что бульонные кубики советского производства представляли собой концентрат бульона. Бульон выпаривался до твердо-крупичного состояния и вот этот натуральный продукт прессовался в кубическую форму. Потом он – как настоящее сокровище – упаковывался в маленькие металлические коробочки.
Кубики в СССР изготовлялись из высших сортов мяса, овощного экстракта, сахара, жира (нейтрального лярда, специально обработанного высокосортного свиного жира), соли, мускатного ореха и картофельного крахмала.
А вот в современных господствует усилитель вкуса глутамат натрия. Они очень насыщенно-вкусны, так как вызывают, как легкие наркотики, привыкание рецепторов вкуса к мощным химическим раздражителям… Мои коллеги ставили опыты. Кошке предлагалось попробовать современную колбасу и колбасу, изготовленную по советским технологиям. Современная была очень привлекательна и румяна, а советская – признаюсь, отдавала серым оттенком натурального мясного продукта. Но кошка не эстет, её не обманешь. Советскую колбасу она посчитала возможным кушать, а обнюхав современную, стала топорщить шерсть и пятится, как будто увидела привидение…
Возьмите современное молоко, которое не прокисает неделями: но ведь это уже по определению НЕ МОЛОКО! Не может молоко, оставаясь молоком, не прокисать! А как в условиях рынка торговать продуктом, который будет прокисать за время меньше суток? Только совсем уж законченный рыночный камикадзе может пойти на такой риск! Естественно, вся молочная продукция идет по пути наращивания консервантов в составе, которые делают молоко «белой водой». Интересно отметить, что наиболее в рыночном отношении продвинутые центры – флагманы этого процесса, а маленькие провинциальные молокозаводики отстают: не «перестроились» ещё до конца! У нас в Уфе, например, это молоко из отдаленных районов с их колхозно-совхозной традицией. Нет, их молоко, конечно, не настоящее, не обольщайся, сынок, того молока, которое ты пил у покойной бабушки больше нигде нет… Но оно – ближе к натуральному, чем с молокозаводов крупных мегаполисов. Там – вместо молока в пакетах химический коктейль. И тут напрасно искать чью-то личную вину…
-Мам, я правильно понимаю? Советского руководителя ограничивали законы о качестве, которых ему не было никакого личного резона нарушать. Если он действовал по инструкции – а инструкция составлялась вами, учеными – он ничем не рисковал, хоть бы и все его молоко прокисло…
-Да, а для рыночного торговца отсутствие сбыта и прибыли имеют роковое значение, вплоть до смерти. Какие драконовские законы не придумай – не только жажда прибыли, но и инстинкт самосохранения толкнет его на путь искусственного наращивания массы, искусственного усиления вкуса, жизнестойкости и удлинения сроков хранения скоропортящейся продукции. Рыночный торговец не может закрыться от банка-кредитора инструкциями по соблюдению качества пищевых продуктов. Кредитор требует от рыночного игрока прибыли, а не отговорок и отмазок. И если партия молока невовремя прокиснет – для инвестора это может кончится не выговором – петлёй или долговой ямой. Вот такая рыночная стимуляция вынужденного вредительства…
-То есть, когда нет рыночной прибыли, все идет по плану, то нет смысла сознательно портить качество продуктов?
-А зачем? Конечно, фокусы с химией были и в СССР, но там они были только в самом зачаточном состоянии, и всегда были готовы сыграть отбой по первому требованию общественности. При рынке они отбой не сыграют, хоть их расстреливай. В СССР был один кефир – он, собственно, и есть кефир, он и не может быть не одним. В Европе сорок сортов кефироподобной жидкости – именно их количество и доказывает их неподлинность. Кефир – как свежесть – бывает только первой степени, или гнилью.
Потому что рынок уничтожит в прямом смысле того производителя, который не предоставит на прилавок максимальной массы, максимального вкуса и максимально-возможной долгосрочности продукта. Вот ты, сынок, прекрасно понимаешь, как и я, что куры-бройлеры – мутанты, и лучше бы держаться от них подальше. Но! Как может конкурировать при рынке птицефабрика с нормальными, здоровыми курами, если у них мясная масса нарастает медленнее и меньше, чем у бройлеров?! И в итоге, когда ты приходишь в гости к матери, я кормлю тебя такой курятиной, которая по вкусу больше на резину смахивает, чем на курицу! И так делают все матери в Уфе, в Москве, во всей России…
В современном мясе, сынок, столько консервантов, что питавшиеся им люди, попав во гробы, НЕ РАЗЛАГАЮТСЯ! Это большая проблема современных кладбищ в Европе – трупы, которые лежат в земле по сорок лет, никак не могут слиться с матерью-природой, консерванты из их прижизненного питания накопились в телах, и не дают уйти плоти! Рыночная экономика с её сиюминутной погоней за прибылью просто ОБРЕЧЕНА махнуть рукой на все и всяческие ДОЛГОСРОЧНЫЕ последствия своей деятельности. Это касается не только экологии, про которую много кричали и митинговали в СССР, а теперь просто забыли. Это касается и питания. Для торговца главное – пробежать без приключений кредитный круг: вложится, произвести и сбыть продукт. После сбыта его уже ничего не интересует. И это не его вина, а его беда: ведь он, как белка в колесо, включается в следующий кредитный круг, он не может думать о том, что когда-то продавал, он обречен думать только о том, что продает здесь и сейчас. Сбыто – и с плеч долой, из сердца вон…
Я не знаю, как это отражается на рынке телевизоров или обуви, но такой подход в принципе недопустим для рынка пищевой продукции. Для рыночного торговца здоровье людей, тем более в долгосрочной перспективе, по определению не может стать выше прибыли. Он не может в обмен на прекраснодушную абстракцию, которую в рынке никто не оценит, подвести лично себя под личное же банкротство.
-Помнишь, мама, как мы покупали советские котлеты по 11 копеек, обваленные в сухарях, и какой невероятный дух от них шел, как они таяли во рту… Современная молодежь даже представить не может себе такого вкуса и запаха, такой ОРГАНИЧНОСТИ ПИЩИ – потому что вкушаемое ныне в области котлетной продукции – это крашеная под котлеты глина! Современная котлета падает в желудок как кол, а та, ГОСТовская, залетала легкой ласточкой… А советские пельмени? Сейчас выпускаются подделки под них, но все они бледные тени старой продукции, которой, может быть, никогда уже не будет… Желтки современных яиц настолько бледны и ненатуральны, что их хитроумным способом подкрашивают йодом… А то, старое вареное яйцо – разрежешь, и словно солнце внутри – насыщенный оранжевый желток, который так и просится – отведай!
-Но самое страшное сынок – это рыночные овощи. Это такие бесстыдные муляжи помидоров, огурцов, баклажанов, тыкв, что соответствуют своему названию только внешним видом, да массой. Их только фотографировать можно, есть нежелательно. В современном помидоре нет ни терпкого вкуса солнца, ни соли земной. Их выращивают из кубика минеральной ваты, под капельницей, это какой-то водянистый картон… Возьми арбузы: чтобы они быстрее краснели, чтобы их быстрее продать – им сплошь и рядом делают «цветовые уколы»: незрелый арбуз становится очень красным на вид… Можно ли конкурировать с теми, кто так делает? Нет, разоришься… И за шприцы берется и честный торговец – ну, не на рельсы же ему ложиться… Никогда не купишь ты сегодня того арбуза, который по выходным приносил, бывало, твой покойный отец…
-Так можно ли сказать, мама, что рынок заставил всех нас кушать дерьмо?
-Ты опять говоришь плохие слова?! Рынок заставил нас кушать отбросы страха и алчности, которые сплелись в зловещий химический букет. Так будет правильнее. Хотя вы, журналисты, любите выражаться коротко и хлестко…
Автор: А. Леонидов-Филиппов.
http://economicsandwe.com/doc/1924/
БелТА
16.10.2015 16:35
16 октября, Бурабай / - БЕЛТА/. Выборы в Беларуси прошли по стандартам ООН, ОБСЕ, ПАСЕ. Об этом сегодня заявил Президент Беларуси Александр Лукашенко на заседании Совета глав государств СНГ в узком составе, передает корреспондент БЕЛТА. По словам Президента, было очень важно, как проголосуют белорусы при таком сильном влиянии извне. "Мы пытались восстановить отношения с Европейским союзом, одним из наших основных торгово-экономических партнеров. Я этого не скрывал, мы сделали все, что попросили наши партнеры. После выборов был поставлен вопрос, что дальше, - отметил Александр Лукашенко. - Пришлось признать, что в Беларуси выборы прошли в соответствии даже с теми стандартами, которых у нас нет, но которые от нас требуют постоянно в ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и прочих структурах". Глава государства обратил внимание, что не вел предвыборную кампанию, "да и не мог вести: спустя столько лет работы Президентом выходить и что-то доказывать, наверное, было бы не совсем прилично". Он констатировал, что прошедшие президентские выборы были тяжелой кампанией для Беларуси. Александр Лукашенко пояснил, что подробно останавливается на этом вопросе, поскольку что-то подобное ожидает впоследствии все страны СНГ - "придется очень корректно доказывать свою возможность управлять государством". В этой связи Президент отметил роль Содружества. После общего заключения по выборам всех представителей стран СНГ западным государствам уже сложно формулировать свои заранее подготовленные повестки, подчеркнул Александр Лукашенко и пожелал, чтобы и по другим вопросам СНГ играло более существенную роль.-0
Читать полностью: http://www.belta.by/president/view/lukashenko-vybory-v-belarusi-proshli-po-standartam-oon-obse-pase-166882-2015/
Союз молодых журналистов
16.10.2015 16:31
Почему Западу служат только отбросы общества?
================================================
Мир стремительно меняется и если еще пару лет назад некоторые белорусы с придыханием относились к западной цивилизации, оправдывая ювенальную юстицию, ЛГБТ пропаганду и моральное разложение издержками богатого общества, то теперь мы узнаем много нового о том, как это богатство западным странам достается.
Теперь уже для белорусов не секрет, что все благополучие Запада держится на печатном станке, на десятках триллионов долговых расписок, под залог своих стран банкирам, на грабежах и кровопролитных войнах, где массово гибнут дети, женщины и старики.
Приобщиться к цивилизации, которая держится на крови других народов, долгах и лицемерной политике могут только те, кто готов убивать и грабить, жить в долг и вести себя подло по отношению к другим.
К счастью, наше белорусское государство построено совершенно на другом историческом фундаменте. Мы столетиями защищали свою землю от тех или иных захватчиков и находили в себе душевные силы оставаться народом с репутацией добрых, честных и справедливых людей.
И лишь незначительная часть белорусского народа готова служить спонсорам мирового терроризма и экономическим банкротам, даже отлично зная, что деньги, которые они берут за свою службу, обильно пропитаны кровью детей убитых в Ливии, Ираке, Сербии, Афганистане, Сирии и других странах.
На белорусской политической арене после почти пяти лет тюремного заключения аки птица феникс вновь появился оппозиционер Николай Статкевич. Гладко выбритый, загоревший и холеный, он словно вернулся из дальнего увлекательного путешествия по морским пляжам, а не из мест не столь отдаленных. И уже одним своим видом скомпрометировал сам себя — столько лет жалоб на истязания и нечеловеческие условия для так называемых политзаключенных и такое бодрое появление на людях с видом, далеким от вида измученной жертвы режима. Впрочем, ситуация, когда слова расходятся с делами, — это визитная карточка всех белорусских оппозиционеров.
Не сломленный и полный решительности Статкевич по началу казался именно тем харизматичным лидером, который способен объединить куценькую белорусскую оппозицию и вывести ее на новый уровень работы. Однако уже скоро стало ясно: разрозненные и малоактивные оппозиционные лидеры не стремятся поддержать главного политзаключенного страны, скорее напротив — резко отрицательно воспринимают саму идею выдвижения Николая Статкевича ключевой фигурой оппозиции. Впрочем, это было ясно еще до его освобождения — предложение выдвинуть его символическим кандидатом не снискало общей поддержки и было быстренько затерто в сторону. Что уж говорить о дне сегодняшнем, когда Статкевич перестал быть главным козырем в вопросе о политических репрессиях и преследованиях, и предстал перед своими коллегами с новыми силами, увеличившимися аппетитами и удвоенным желанием оторвать от общего американского и европейского финансового каравая больший кусок. Удивительное ли дело, что не нашлось явных желающий подчиняться обновленной версии старого персонажа политических игр и делиться с ним местом под солнцем.
В тему здесь будет вспомнить о Владимире Некляеве, который недавно пытался провести идею объединения оппозиции и выдвижения на выборы одного кандидата-проводника светлых идей. Испугавшись, что заклинания на призыв единого кандидата, которыми сыпал господин Некляев, воплотятся в жизнь, коллеги по оппозиции быстренько выставили его на задворки. То же произошло и с единым кандидатом на выборах 2006 года Александром Милинкевичем. Что и сказать, внутривидовая борьба в белорусской оппозиции куда яростнее, чем с неугодным политическим режимом.
Нет светлого будущего в виде ключевой фигуры и у Статкевича — занявшим свои уютные оппозиционные ниши политикам и интриганам совершенно не нужен освободившийся соперник, с него теперь лично им проку мало, а посему его будут всеми правдами и неправдами не пускать к кормушке. Не удивительно, если ему припомнят события на Площади пятилетней давности и обернут его же "заслуги" против него.
Что касается рядовых граждан, то еще летом жителям Беларуси был задан вопрос: "Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?". Электоральный рейтинг Статкевича колебался в пределах 5%. Это не больше, чем, к примеру, у того же Некляева (4,7%) или Гайдукевича ( 3,9%). То есть, сыграть козырем политзаключенного Николаю Статкевичу не удастся — у ряда оппозиционных лидеров примерно такие же рейтинги, что и у героически выдержавшего почти пять лет тюрьмы Статкевича. И сам по себе статус несломленного героя не дает ключа от умов и сердец массы.
Не помогают и сомнительного содержания митинги, которые устраивает господин Статкевич. Призывы к жесткой борьбе с действующей властью не находят отклика. Никто не желает развития в Беларуси украинского сценария, повлекшего за собой сотни жертв, разрушений, политический и экономический коллапс страны.
Судя по заявлениям, планы Статкевича вертятся вокруг выборов: добиваться перевыборов, игнорировать официальные результаты любыми средствами, если понадобится — в том числе и, мягко говоря, не очень мирными пикетами. Но кто пойдет громить и возмущаться? Большинство граждан, даже те, кто против Лукашенко как руководителя страны, единодушны во мнении, что кроме действующего президента нет достойных кандидатов на роль главы государства. У невразумительных оппозиционных кандидатов главная идея предвыборных программ — сместить Лукашенко и сделать все в стране не так, как делал он. Зачем, почему, за чей счет эти преобразования золушки-Беларуси в прекрасную принцессу и есть ли смысл в этом вообще не уточняется. Но электорат не настолько глуп, как пытаются его представить. Народ не чувствует уверенности в словах этих кандидатов. А главный аргумент Статкевича против легитимности этих выборов — отсутствие в списках его персоны, не убедителен ни для избирателей, ни для наблюдателей. Руководитель группы наблюдателей ОБСЕ на вопрос, собираются ли члены группы встречаться со Статкевичем, ответил: да, в случае, если он будет участвовать в избирательном процессе, скажем, в качестве доверенного лица. Таким образом, наблюдатели ОБСЕ не считают, что отказ в регистрации Статкевича делает выборы незаконными. Они могут признать выборы справедливыми или не слишком, но неучастие в них Статкевича в качестве кандидата не только не определяет оценку, но и не сильно на нее влияет.
Под всем этим фарсом Статкевича скрывается одна цель — возвращение в медиапространство, пиар любой ценой, лишь бы его фамилия светилась на газетных полосах и звучала с телеэкранов. Европа и Америка обратили сейчас свой взгляд на войну в Сирии и нескончаемый поток беженцев, назревающий экономический кризис и другие, более актуальные проблемы, нежели тщетные конвульсии белорусской оппозиции в попытках создать видимость работы по свержению власти. Денежные ручейки, тянущиеся к счетам оппозиционеров из европейских и американских банков, начинают оскудевать и борьба за них становится яростной как никогда. Здесь простыми транспарантами уже не обойтись, кому как ни профессиональному оппозиционеру Статкевичу знать об этом.
А электорат в продвижении ему не помощник. Герой-одиночка, коим пытается представить себя Статкевич, не понятен большинству избирателей — тема политзаключенных волновала лишь западных политиков и кучку правозащитников местного разлива. Рядовой белорус в песенку о бедном Йорике не верил и значимость подвига честного политика, мучимого в застенках за желание сделать народу хорошо, не оценил.
А как заботится о белорусах Николай Статкевич, недвусмысленно дает понять его недавний поступок. Вместе с двумя другими экс политзаключенными он призвал Евросоюз "не снимать с Беларуси санкции до выполнения всех условий ЕС по нормализации отношений, в том числе реабилитации бывших политзаключенных и значительного улучшения ситуации с правами человека". Какая прелесть: я желаю стране и ее народу лучшей жизни, потому и призываю ЕС эту жизнь ухудшить, усугубляя и без того непростую экономическую ситуацию.
Да и какая изящная попытка подзаработать — с выборов он поиметь может не так уж много, ибо не участвует и не рассматривается иностранными наблюдателями как фигура, хоть как-то виляющая на процесс. Куценькие пикеты - это не серьезно и, скорее всего, малофинансируемо. Денежки определенно кончаются, работать как обычный человек этот "герой-одиночка" за столько лет политической возни уже, наверное, разучился и расхотел окончательно. И вот наш мудрейший подошел к проблеме с другой стороны — реабилитируйте меня, граждане! Я вас призывал бунтовать и громить в честь светлого будущего, но вы не захотели. Так вот теперь оплатите мне все мои морально-материальные издержки, ведь пока вы тут на своих работах прохлаждались, я мучился в тюрьме за высокие идеалы. Народ для товарища Статкевича — что та паршивая овца, с которой хоть шерсти клок бы, да урвать...
Статкевич за годы его мелькания на политической арене практически изжил себя. Ситуация нынче такова, что заокеанским меценатам больше не нужен ярый противник "кровавого режима Лукашенко". В свете событий на Украине и укрепившейся в глазах европейских и американских лидеров позиции Лукашенко, его репутации как политика-миротворца, белорусская оппозиция должна в корне сменить тактику и создавать видимость конструктивного диалога с лидером страны. Но ни Статкевич, ни представители старой оппозиции этого сделать уже не в состоянии — не позволяет годами отработанный имидж. Отсюда и истерические крики и метания — денежки-то уплывают.
Скоро на политической арене должны появиться качественно иные оппозиционеры, есть надежда, что более интеллигентные и здравомыслящие. А пока Статкевич и Ко разыгрывают на политической сцене свою заезженную постановку и не замечают, что в зале уже практически не осталось зрителей.
А спонсоры мирового терроризма и маргиналов от белорусской оппозиции будут еще долго удивляться, почему им служат только отбросы общества.
Неформальный союз молодых белорусских журналистов
http://www.dal.by/news/178/15-10-15-8/