Поводом к написанию данного материала послужило много событий как в Беларуси, так и за рубежом. Это происходящие в мире локальные конфликты, миграционные процессы, обвал нефтяных цен, экономические неурядицы в целом ряде стран. В той или иной степени данные процессы не обошли стороной и Беларусь. Благо только, что из всего этого перечня белорусов волнует гораздо более приземленный уровень проблем, будь то рост цен или курсов иностранных валют. Но вопрос не в том, что в сравнении с отдельными странами и регионами мы живем достаточно неплохо, а в том, как жить лучше.
Для либеральных аналитиков и экономистов разного калибра здесь открывается широкое поле для деятельности. Предложения и рецепты светлого будущего, как правило, включают примерно такой набор терминов: экономическая свобода, рынок, структурные реформы, раскрепощение частной инициативы (как будто ее кто-то до этого закрепощал). С другой стороны – более консервативная позиция о необходимости следовать избранному курсу, актуализируя и дополняя его в соответствии с требованиями времени.
И то, и другое по-своему понятно. При этом никто не говорит, что изменения не нужны. Это естественный и очевидный процесс. Например, еще лет десять назад сложно было подумать, что приличную часть официальной информации, исходящей от министерств и ведомств, журналистам придется брать из социальных сетей. И это, вероятно, только начало. Да, это частный случай, но десятки и тысячи таких частностей в разных сферах влияют на экономику страны, социальную сферу, меняют их структуру, порождают законодательные трансформации.
Одним словом, даже если наши сердца и не требуют перемен, то они все равно, так или иначе, происходят. А конечный результат для каждого зависит от желания и готовности приспособиться к работе и жизни в новых условиях.
Теперь поговорим, собственно, о желании и ожиданиях общества. От кого большинство людей ждет перемен (повышения зарплаты в том числе)? В первую очередь от начальства на конкретном предприятии, местных органов власти и государства в целом. Мы много рассуждаем о том, как должно финансироваться образование, здравоохранение, какая зарплата должна быть в промышленности или сельском хозяйстве, сколько должны получать воспитатели в детских садах или тренеры в детско-юношеском спорте. И мы ждем, что государство решит наши проблемы: выделит деньги, снизит цены, обеспечит всех жильем…
А тут еще такой пример государственной заботы за рубежом: речь о Швейцарии, где летом планируется провести референдум по вопросу установления базового дохода для всех граждан (не важно, работаешь ты или нет!) на уровне 2,5 тыс. швейцарских франков (или примерно 2,2 тыс. евро). Плюс еще 625 франков на ребенка. А у нас, мол, с тунеядцами решили бороться...
Что же, давайте порадуемся за швейцарцев и пожелаем им удачи. Хотя нелишним будет упомянуть, что уровень цен в Швейцарии совсем иной, нежели в Беларуси, и по конкурентоспособности экономики эта страна находится в числе мировых лидеров. Да и вряд ли даже в случае одобрения подобной инициативы швейцарцы начнут массово собирать вещи и покидать рабочие места, ведь сейчас их ежемесячная зарплата, как правило, превышает 5-6 тыс. франков. Поэтому дискуссия ведется скорее не о манне небесной, а об экономии на администрировании социальных выплат. Ведь введение гарантированного дохода в том числе предполагает замену им целого ряда различных субсидий и пособий.
Но оставим Швейцарию. Хватает своих проблем, которые надо решать. И, по моему глубокому убеждению, делать это должны в первую очередь сами люди, а не государство. Пора осознать ответственность за общее дело, ведь государство (наша страна, в которой мы живем) – это не что иное, как большая семья, а каждый гражданин (от президента до простого рабочего) – ее составная часть.
Государство или власть призваны лишь создавать рамочные условия для функционирования общества, реагировать на те или иные социальные изменения. Но итог, национальный доход создают сами люди: учителя, врачи, инженеры, ученые, программисты, шахтеры, рабочие, водители, строители…всех и не перечислишь.
Сразу хочу оговориться, что такая позиция не означает, что власть должна снять с себя все обязательства. Наоборот, общество вправе требовать от нее отработки и эффективного расходования каждого бюджетного рубля. Но недопустима и такая позиция гражданина: «как платят, так и работаю». Прежде чем что-то требовать, нужно самому себе ответить на вопрос: «Способен/способна ли я работать лучше и эффективнее (прошу не путать с понятием «больше»), если зарплату увеличат?».
Многие ставят в пример благополучные страны Западной Европы. Живут же люди… Но они и зарабатывают свою зарплату, и никого там, как правило, не интересуют личные трудности. И бюрократии там не меньше. Сам больше года прожил в Великобритании, и на своей шкуре знаю, почем фунт лиха. Уезжал, кстати, не ради лучшей жизни. Просто по юности лет хотелось что-то резко поменять, получить альтернативный опыт.
К чему это я? Наверное, к тому, что качество нашей жизни во многом определяется самими гражданами, начиная с самого малого. Это не государство разрисовывает стены в подъездах, выбрасывает мимо урны и в лесах мусор, паркуется на пешеходных дорожках, газонах и детских площадках (даже при наличии свободных мест в радиусе 100 метров, просто по принципу «абы под балконом стояло»). Равным образом не государство рассчитывается валютой с шабашниками, ремонтирует автомобиль у нелегального мастера «в гаражах» и стремится проехать «только одну остановку» без талончика. И это цветочки. А еще факты коррупции, уклонения от уплаты налогов, чья-то преступная беспечность или служебная халатность. И все это делают конкретные люди. А государство в результате недополучает или тратит лишние деньги.
Мы привыкли считать преступниками тех, кто украл, обманул... Но не является ли преступником студент, который прогулял занятия и с помощью шпаргалки сдал экзамен, или рабочий, который руководствуется принципом «и так сойдет»? Потенциальный вред от их непрофессиональных действий в дальнейшем может стоить десятки и сотни человеческих жизней. Хотя, справедливости ради, есть в Беларуси и много умных, талантливых, на совесть работающих и законопослушных людей.
Расставим точки над «I». У государства имеется столько средств, сколько есть у живущих в нем граждан. Государство, как и любая семья, планирует бюджет, выделяя имеющиеся средства на самое необходимое. Любые реформы, а равно участие в интеграционных объединениях создают лишь рамочные возможности, но торговать и работать надо самим. Да, союзники и международные структуры могут помочь финансово, выдать кредит, но чтобы его вернуть, нужно продавать конкурентоспособные товары и услуги, обеспечивая приток валюты.
Так кто, если не мы, каждый в своем деле, сможем вместе реализовать «белорусскую мечту», создать себе новое качество жизни? Ответ прост: никто, кроме нас.
Слово Лукашенко
30.05.08 Лукашенко пригрозил Европе перекрыть газ!
24.05.08 СНГ должно стать одной из мировых зон мощного экономического роста.
30.04.08 Текст послания Президента народу и парламенту.
12.02.08 Речь Президента в Беларусском государственном университете.
Владимир Матвеев. Кто, если не мы?
18.02.2016
Комментарии к статье (всего 211)
!!!
02.03.2016 16:54
Анатолий,каждое слово в точку.Полностью поддерживаю.Молодец.
новости
02.03.2016 16:45
Цены на потребительские товары в Беларуси на 10% ниже, чем в Центральном Федеральном округе России, сообщила корреспонденту БЕЛТА пресс-секретарь Минторга Елена Малиновская.
«По сравнению с ценами в Центральном Федеральном округе России розничные цены в Беларуси на потребительские товары в среднем более чем на 10% ниже», — сказала Елена Малиновская.
По расчетам Минторга, за первые два месяца 2016 года уровень индекса цен на продовольственные и непродовольственные товары в Беларуси снизился на 0,4 процентного пункта сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Елена Малиновская констатировала, то Министерство торговли в январе—феврале проверило 461 объект торговли и общественного питания. По результатам проверок составлено и направлено в судебные органы более 700 протоколов, применено штрафных санкций на сумму более Br2,7 млрд.
http://www.embassybel.ru/news/04a556b346f7.html
«По сравнению с ценами в Центральном Федеральном округе России розничные цены в Беларуси на потребительские товары в среднем более чем на 10% ниже», — сказала Елена Малиновская.
По расчетам Минторга, за первые два месяца 2016 года уровень индекса цен на продовольственные и непродовольственные товары в Беларуси снизился на 0,4 процентного пункта сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Елена Малиновская констатировала, то Министерство торговли в январе—феврале проверило 461 объект торговли и общественного питания. По результатам проверок составлено и направлено в судебные органы более 700 протоколов, применено штрафных санкций на сумму более Br2,7 млрд.
http://www.embassybel.ru/news/04a556b346f7.html
Дурдом)
02.03.2016 16:35
Бомж02.03.2016 13:04
К этому посту не прибавить-не отнять,все в точку.Не могу понять куда девается ваша прозорливость и адекватный взгляд по другим темам?
К этому посту не прибавить-не отнять,все в точку.Не могу понять куда девается ваша прозорливость и адекватный взгляд по другим темам?
Дурдом)
02.03.2016 16:25
Бомж02.03.2016 11:56
Не вижу смысла парировать.Вижу вам и так известно лучше меня,начиная с того:кто у меня кумир,кто такой Билецкий и что у него на уме,заканчивая кто там начал первый и что оказывается гражданская война на самом деле:)Тем более на эти темы я ответы давал неоднократно.
Думайте как угодно,вернее за вас думает пропаганда и ваша однобокость в подходе к вопросу.Пока вы думаете да разглагольствуете в курилках, мы делаем свое дело в реале,и ваши думы нам помехой не являются.Это главное.А кто прав и чья возьмет в итоге,покажет время.
Не вижу смысла парировать.Вижу вам и так известно лучше меня,начиная с того:кто у меня кумир,кто такой Билецкий и что у него на уме,заканчивая кто там начал первый и что оказывается гражданская война на самом деле:)Тем более на эти темы я ответы давал неоднократно.
Думайте как угодно,вернее за вас думает пропаганда и ваша однобокость в подходе к вопросу.Пока вы думаете да разглагольствуете в курилках, мы делаем свое дело в реале,и ваши думы нам помехой не являются.Это главное.А кто прав и чья возьмет в итоге,покажет время.
85 лет
02.03.2016 16:15
Михаилу Сергеичу Горбачеву.Еслиб , да кабы, товто голодное уремя он былб падвешен за яцы, как Муссолини.ИМЕННО, благодаря ученым, инженоером и протчему ТЕХНИЧЕСКОМУ прогрессу яво за яйцо не подвесили.Камуносты, сосалосты и протчия похуюзы тутка нипричем.ПОНЯТНО?ВЕДЬ ЖРЕШЬ ТЫ НЕ БЛАГОДАРЯ капиздо-сосалисто-каманизьму, а ьлоадоря простому ученому, и асобенно ИНЖЕНЕРУ, урод ты.Хати инжегоеро -иксплатируют УСЭ.
re
02.03.2016 15:56
Бомж01.03.2016 20:56
Анатолий01.03.2016 17:19
--------
бомжЖ "Продолжаете тупить... . Что мешает Вашему пану Лукашенко ввести прогрессивную шкалу налогов? Как это сделано во всех нормальных странах?"
-----
и это говорит, бомж,.Сначала посоветуй россеи принять такую шкалу.Или не считаешь ее нормальной строной, как в твоем комменте.Присоединителб, хуев.Зря Анатолий считает его омжа за умного.Что с него взять :СОГЛАСНО ЕГО КОММЕНТУ РУСЬКА_НЕНОРМАЛЬНАЯ СТРАНА.Нет у нее пргрессивного налога.ПРЫДУРОК ПРОСТО.Вроде за россию-а по комментем его-НЕНОРМАЛЬНАЯ СТРАНА.
--------
БОМЖ , по подаче информации, -взять самое плохое-ивыпячивать это.Похож на политрука, только политрука-предателя.
Анатолий01.03.2016 17:19
--------
бомжЖ "Продолжаете тупить... . Что мешает Вашему пану Лукашенко ввести прогрессивную шкалу налогов? Как это сделано во всех нормальных странах?"
-----
и это говорит, бомж,.Сначала посоветуй россеи принять такую шкалу.Или не считаешь ее нормальной строной, как в твоем комменте.Присоединителб, хуев.Зря Анатолий считает его омжа за умного.Что с него взять :СОГЛАСНО ЕГО КОММЕНТУ РУСЬКА_НЕНОРМАЛЬНАЯ СТРАНА.Нет у нее пргрессивного налога.ПРЫДУРОК ПРОСТО.Вроде за россию-а по комментем его-НЕНОРМАЛЬНАЯ СТРАНА.
--------
БОМЖ , по подаче информации, -взять самое плохое-ивыпячивать это.Похож на политрука, только политрука-предателя.
Бомж
02.03.2016 15:10
Белорусская экономическая модель как "священная корова": с чего начать демонтаж
То, что экономика Беларуси разваливается просто на глазах, видно уже, похоже, даже нашим идеологам. Не очень склонным признавать даже очевидные вещи. И сразу возникают столь любимые нашей интеллигенцией вопросы: «Кто виноват?», «Что делать?», «С чего начинать?»
Проблема, очевидная всем
Честно говоря, ответ на первый вопрос наименее интересен. Поскольку виноват и президент, не желающий признать исчерпанность вынянченной им «белорусской модели» (так хорошо послужившей в середине 90-х), и чиновная номенклатура, приспособившая эту модель под свои узкокорпоративные нужды, и население, в своей массе желавшей жить и работать — как в БССР, и притом иметь возможность приторговывать-подрабатывать. И наш белорусский бизнес — в массе присосавшийся к государству и мало на что способный самостоятельно. И наша белорусская экономическая наука, в своем сервилизме не желавшая говорить руководству неприятные для него вещи. И мировой экономический кризис, ударивший и по России, и по Беларуси, и обнаживший проблемы постсоветских экономик. Выяснять кто виноват больше, кто — меньше нет смысла: «история не знает сослагательного наклонения», виновный все равно исправить ничего не сможет, и мы имеем то, что имеем.
Значительно существеннее вопрос «Что делать?». И нужно отметить, что нынешний кризис провел основательную, хотя и недостаточно полную, расчистку в мыслях наших чиновников. Как говорил классик, «…как меняется взгляд на мир, когда кошелек и кладовая пустеют!».
Уже и министр экономики Зиновский говорит о том, что выжидать — бесперспективно. А ведь с кризиса 2011 года ждали неизвестно чего. Не сделано ничего, даже простейшей антикризисной программы не удосужились нарисовать. И в вышедших недавно книгах М. Мясниковича и К. Рудого есть отдельные здравые мысли. И правительство пытается и выработать страновую стратегию до 2030 года (тихо похоронив НСУР-2030), и даже разработать промышленную политику. За отсутствием у государства денег заговорили даже о необходимости поддержать частный капитал, обеспечить для него равные условия хозяйствования. При сохранении, естественно, «белорусской модели».
Практически все тезисы, озвученные в «Реальном секторе» за прошедшие годы, нашли свое отражение в недавних высказываниях представителей власти. И необходимость перехода от управления госпредприятиями к управлению госкапиталом (в форме разделения функций собственника и управления государственным капиталом, Кобяков), и неэффективность огульной поддержки предприятий (Кобяков, Рудый), и необходимость страновой стратегии (Рудый) и промышленной политики (Снопков), и необходимость параллельно со старой экономикой создавать новую (Мясникович), и дефицит кадров, способных управлять современной экономикой (Рудый, Снопков).
Беда только в том, что правильные слова наши власти говорили часто. Иногда даже документы выпускали. Но за словами никогда не следовали дела. «Священная корова» белорусской модели ревниво отбрасывала все, что в нее не вписывалось. Причем ключевым моментом являлось нежелание нашей номенклатуры выпускать из рук контроль над финансовыми потоками. И во всех проектах реформ, продвигаемых правительством, первым делом проталкивается идея льготной приватизации. Которую им очень хотелось бы провести, пока это управление находится у них в руках.
Кстати, именно поэтому не считаю возможным проведение массовой приватизации при сохранении «белорусской модели». Поскольку всевластие «вертикалей» и прочей номенклатуры лишь даст им дополнительный «корм», а работать они все равно не дадут. Не говоря уже о том, что нет методик объективной оценки капитала госпредприятий, и нет общего спроса на производственные мощности.
Карлейль так описывал позицию двора перед Великой французской революцией: «…какое нам дело, что либералы придумали какую-то новую эру; пусть будет новая эра, но чтоб никаких урезаний средств, отпускаемых на содержание двора!». Очень похоже на позицию наших чиновников: какие угодно реформы, но власть и контроль за финансовыми потоками оставить у них. Стоит, однако, напомнить, что такая позиция стоила, в конце концов, головы и королю, и королеве, и многим деятелям этого самого двора.
Так что в вопросе «Что делать?» в обществе, в целом, почти есть консенсус. Принципиальные расхождения в вопросе не что, а как делать. И за чей счет. Поскольку любой вариант реформ потребует средств, и больших, которые нужно будет у кого-то забрать. Ведь государство само по себе ничего не дает, оно лишь перераспределяет: забрав у одних, отдает другим.
С чего начинать?
Я думаю, начинать надо с ревизии того, что мы имеем. Разработать методику и провести оценку (максимально реальную) капитала предприятий с участием госкапитала.
Провести технический аудит крупных экспортеров, определиться с объемом их рынков, под эти объемы провести жесткую рационализацию производств, включая изъятие лишних фондов и сокращение избыточной численности, передачу на аутсорсинг производства комплектации.
Еще в конце 70-х мы удивлялись практике японских корпораций, где специально выделенные люди бегали вдоль технологических цепочек, выискивая недостаточно загруженных работников или лишние звенья. Немедленно сокращались лишние издержки. И никто не протестовал, работники там понимали, что лишние издержки, а значит — снижение конкурентоспособности, угрожает всем. А у нас только президент виноват, что сделать любую деталюшку у нас дороже, чем на Западе. С их налогами, ценами на энергоносители и зарплатами, высокой рентабельностью, но с нашими накладными расходами.
Нужно создать инструменты (институты) для реорганизации нашей экономики. Государство не может зависеть от талантов отдельного руководителя, должна работать система. Где результат достигается просто выполнением должностных обязанностей.
Прежде всего реорганизовать Госимущество в орган, способный управлять государственным капиталом. Главной целью его управления считать вывод госкапитала на уровень доходности не менее нормативного. Создать на базе Госимущества центр по управлению госкапиталом, включающего инвестиционный банк, холдинговые структуры по управлению пакетами акций (долей в капитале) действующих предприятий и подразделения по управлению неиспользуемым имуществом. Вывести центр из подчинения правительства с прямым подчинением президенту.
Принадлежащий государству капитал — часть национального богатства. В том числе и сегодня неиспользуемый. И первейшая задача любого правительства этот капитал увеличивать. Наше же правительство решает задачу поддержания потребления за счет растранжиривания госкапитала и других частей национального богатства. И дело не только и не столько в приватизации. Сама по себе приватизация — просто смена формы капитала: вместо предприятия или неиспользуемого имущества государство получает некую сумму денег. Если эквивалент — вопросов нет. Так ведь приватизация для особо избранных у нас льготная, денег заведомо меньше. И выручка идет не на увеличение госкапитала, а в бюджет, на потребление.
Основной формой включения в народохозяйственный оборот неиспользуемых мощностей предприятий госсектора должны стать либо включение их в капитал создаваемых с частным капиталом совместных предприятий в качестве пая государства, либо передача их в аренду, либо реализация частному капиталу в длительную рассрочку. Практика показала неэффективность продажи госимущества по заниженным ценам. На каждый случай вовлечения этого имущества в оборот приходится 56 случаев продолжения его неэффективного использования. Но уже частником. Частью — частником из «сильно избранных», контроль над которыми по факту невозможен. Но для него, при столь низких ценах, и это целесообразно.
Нужно заканчивать с этим позорищем, когда в Совмине обсуждают, какую на предприятии строить котельную. Там нет, и не может быть экспертов по всем вопросам и всем отраслям. Реализовывать инвестпроект или вести модернизацию должны профессионалы. Ведь не обсуждают в Совмине, как вырезать аппендицит. Должен быть проект и независимое экспертное заключение по нему. В самых сложных и спорных случаях — дополнительная экспертиза. А раз проект принят — власть может только контролировать ход его реализации. Не путаясь под ногами.
Недавно в РАН приводили пример организации работы государства по нанотехнологиям в Израиле. Там этой работой занимаются три (!) человека: один профессор, дающий заключение по проекту, один финансист, на основании этого заключения обеспечивающий финансирование в рамках выделенных лимитов, и один полковник в отставке, от служб безопасности.
Это ведь не значит, что профессор — специалист по всем вопросам. Просто он знает, к кому обратиться за экспертным заключением, и под чьим заключением он готов поставить свою подпись. И этого достаточно. И вовсе не значит, что его работа бесконтрольна. Правительство может оценить работу такого профессора (на основании экспертного заключения), даже его заменить, но не вмешиваться в его работу. А у нас — целая серия процессов, инициированных КГК, по уже исполненным инвестиционным договорам, начиная с «Борисовдрева» кончая БНТУ-БМЗ. Причем судят исполнителей (правильнее — расправляются с ними), хотя виновный один — тот, кто утверждал проект, основываясь на «личных ощущениях». Но их, как раз, и не судят.
Руки прочь от реального сектора
Весь опыт последних лет по участию представителей «вертикали» в управлении экономикой показывает: на предприятиях им делать нечего. Сегодняшние проблемы наших предприятий (поиск сбыта, оптимизация технологий, модернизация, рациональное использование трудовых ресурсов, освоение новой продукции, проч.) ни в сферу интересов «вертикали» не входят (в них надо разбираться), ни информации по этим вопросам они не имеют, ни возможностями чем-то помочь предприятиям они не располагают.
В их ведении может остаться розничная торговля, сфера услуг для населения, предприятия, находящиеся в коммунальной собственности. И рациональное расходование бюджета. И все. А чтобы и искуса не возникало — необходимо трактовать любое расходование средств предприятий (государственных, частных — безразлично) на местные нужды как нарушение бюджетной дисциплины (падает прибыль и отчисления в бюджет). С оргвыводами. Правительство (имеется в виду расширенное правительство, от сельсовета до Совмина) к реальному сектору экономики отношения иметь не должно.
Правительство — те, кто тратит деньги бюджета. Уж сколько есть. «Вертикаль» формулирует и защищает интересы территорий. Госимущество — управляет госкапиталом. В идеале — концентрируя его там, куда частник пока не идет. Политическое руководство страны — дирижер и арбитр между этими центрами управления. И, конечно, определяет кадры, управляющие этими центрами. Лезть в дела друг друга им незачем, ничего хорошего из этого не получается.
Но неплохо бы нашим руководителям выучить простейший принцип управления, сформулированный лет 900 назад: «Вассал моего вассала — не мой вассал!». Каждый должен «нести свой чемоданчик» и отвечать за свою работу.
Продолжим в следующей статье. В конце хотелось бы привести еще одну цитату из Карлейля: «…люди неохотно бросают торные пути, чтобы вопреки лености и привычке к покою вступить на новую дорогу. Поистине, велика власть существующего… Что же тут удивительного, если стремятся люди продлить ему жизнь и неохотно, с сожалением с ним расстаются». От привычек, сложившихся за последние 25 лет избавиться трудно. Но и продолжение существования «белорусской модели» уже опасно и для страны, и для народа. http://news.tut.by/economics/486599.html
То, что экономика Беларуси разваливается просто на глазах, видно уже, похоже, даже нашим идеологам. Не очень склонным признавать даже очевидные вещи. И сразу возникают столь любимые нашей интеллигенцией вопросы: «Кто виноват?», «Что делать?», «С чего начинать?»
Проблема, очевидная всем
Честно говоря, ответ на первый вопрос наименее интересен. Поскольку виноват и президент, не желающий признать исчерпанность вынянченной им «белорусской модели» (так хорошо послужившей в середине 90-х), и чиновная номенклатура, приспособившая эту модель под свои узкокорпоративные нужды, и население, в своей массе желавшей жить и работать — как в БССР, и притом иметь возможность приторговывать-подрабатывать. И наш белорусский бизнес — в массе присосавшийся к государству и мало на что способный самостоятельно. И наша белорусская экономическая наука, в своем сервилизме не желавшая говорить руководству неприятные для него вещи. И мировой экономический кризис, ударивший и по России, и по Беларуси, и обнаживший проблемы постсоветских экономик. Выяснять кто виноват больше, кто — меньше нет смысла: «история не знает сослагательного наклонения», виновный все равно исправить ничего не сможет, и мы имеем то, что имеем.
Значительно существеннее вопрос «Что делать?». И нужно отметить, что нынешний кризис провел основательную, хотя и недостаточно полную, расчистку в мыслях наших чиновников. Как говорил классик, «…как меняется взгляд на мир, когда кошелек и кладовая пустеют!».
Уже и министр экономики Зиновский говорит о том, что выжидать — бесперспективно. А ведь с кризиса 2011 года ждали неизвестно чего. Не сделано ничего, даже простейшей антикризисной программы не удосужились нарисовать. И в вышедших недавно книгах М. Мясниковича и К. Рудого есть отдельные здравые мысли. И правительство пытается и выработать страновую стратегию до 2030 года (тихо похоронив НСУР-2030), и даже разработать промышленную политику. За отсутствием у государства денег заговорили даже о необходимости поддержать частный капитал, обеспечить для него равные условия хозяйствования. При сохранении, естественно, «белорусской модели».
Практически все тезисы, озвученные в «Реальном секторе» за прошедшие годы, нашли свое отражение в недавних высказываниях представителей власти. И необходимость перехода от управления госпредприятиями к управлению госкапиталом (в форме разделения функций собственника и управления государственным капиталом, Кобяков), и неэффективность огульной поддержки предприятий (Кобяков, Рудый), и необходимость страновой стратегии (Рудый) и промышленной политики (Снопков), и необходимость параллельно со старой экономикой создавать новую (Мясникович), и дефицит кадров, способных управлять современной экономикой (Рудый, Снопков).
Беда только в том, что правильные слова наши власти говорили часто. Иногда даже документы выпускали. Но за словами никогда не следовали дела. «Священная корова» белорусской модели ревниво отбрасывала все, что в нее не вписывалось. Причем ключевым моментом являлось нежелание нашей номенклатуры выпускать из рук контроль над финансовыми потоками. И во всех проектах реформ, продвигаемых правительством, первым делом проталкивается идея льготной приватизации. Которую им очень хотелось бы провести, пока это управление находится у них в руках.
Кстати, именно поэтому не считаю возможным проведение массовой приватизации при сохранении «белорусской модели». Поскольку всевластие «вертикалей» и прочей номенклатуры лишь даст им дополнительный «корм», а работать они все равно не дадут. Не говоря уже о том, что нет методик объективной оценки капитала госпредприятий, и нет общего спроса на производственные мощности.
Карлейль так описывал позицию двора перед Великой французской революцией: «…какое нам дело, что либералы придумали какую-то новую эру; пусть будет новая эра, но чтоб никаких урезаний средств, отпускаемых на содержание двора!». Очень похоже на позицию наших чиновников: какие угодно реформы, но власть и контроль за финансовыми потоками оставить у них. Стоит, однако, напомнить, что такая позиция стоила, в конце концов, головы и королю, и королеве, и многим деятелям этого самого двора.
Так что в вопросе «Что делать?» в обществе, в целом, почти есть консенсус. Принципиальные расхождения в вопросе не что, а как делать. И за чей счет. Поскольку любой вариант реформ потребует средств, и больших, которые нужно будет у кого-то забрать. Ведь государство само по себе ничего не дает, оно лишь перераспределяет: забрав у одних, отдает другим.
С чего начинать?
Я думаю, начинать надо с ревизии того, что мы имеем. Разработать методику и провести оценку (максимально реальную) капитала предприятий с участием госкапитала.
Провести технический аудит крупных экспортеров, определиться с объемом их рынков, под эти объемы провести жесткую рационализацию производств, включая изъятие лишних фондов и сокращение избыточной численности, передачу на аутсорсинг производства комплектации.
Еще в конце 70-х мы удивлялись практике японских корпораций, где специально выделенные люди бегали вдоль технологических цепочек, выискивая недостаточно загруженных работников или лишние звенья. Немедленно сокращались лишние издержки. И никто не протестовал, работники там понимали, что лишние издержки, а значит — снижение конкурентоспособности, угрожает всем. А у нас только президент виноват, что сделать любую деталюшку у нас дороже, чем на Западе. С их налогами, ценами на энергоносители и зарплатами, высокой рентабельностью, но с нашими накладными расходами.
Нужно создать инструменты (институты) для реорганизации нашей экономики. Государство не может зависеть от талантов отдельного руководителя, должна работать система. Где результат достигается просто выполнением должностных обязанностей.
Прежде всего реорганизовать Госимущество в орган, способный управлять государственным капиталом. Главной целью его управления считать вывод госкапитала на уровень доходности не менее нормативного. Создать на базе Госимущества центр по управлению госкапиталом, включающего инвестиционный банк, холдинговые структуры по управлению пакетами акций (долей в капитале) действующих предприятий и подразделения по управлению неиспользуемым имуществом. Вывести центр из подчинения правительства с прямым подчинением президенту.
Принадлежащий государству капитал — часть национального богатства. В том числе и сегодня неиспользуемый. И первейшая задача любого правительства этот капитал увеличивать. Наше же правительство решает задачу поддержания потребления за счет растранжиривания госкапитала и других частей национального богатства. И дело не только и не столько в приватизации. Сама по себе приватизация — просто смена формы капитала: вместо предприятия или неиспользуемого имущества государство получает некую сумму денег. Если эквивалент — вопросов нет. Так ведь приватизация для особо избранных у нас льготная, денег заведомо меньше. И выручка идет не на увеличение госкапитала, а в бюджет, на потребление.
Основной формой включения в народохозяйственный оборот неиспользуемых мощностей предприятий госсектора должны стать либо включение их в капитал создаваемых с частным капиталом совместных предприятий в качестве пая государства, либо передача их в аренду, либо реализация частному капиталу в длительную рассрочку. Практика показала неэффективность продажи госимущества по заниженным ценам. На каждый случай вовлечения этого имущества в оборот приходится 56 случаев продолжения его неэффективного использования. Но уже частником. Частью — частником из «сильно избранных», контроль над которыми по факту невозможен. Но для него, при столь низких ценах, и это целесообразно.
Нужно заканчивать с этим позорищем, когда в Совмине обсуждают, какую на предприятии строить котельную. Там нет, и не может быть экспертов по всем вопросам и всем отраслям. Реализовывать инвестпроект или вести модернизацию должны профессионалы. Ведь не обсуждают в Совмине, как вырезать аппендицит. Должен быть проект и независимое экспертное заключение по нему. В самых сложных и спорных случаях — дополнительная экспертиза. А раз проект принят — власть может только контролировать ход его реализации. Не путаясь под ногами.
Недавно в РАН приводили пример организации работы государства по нанотехнологиям в Израиле. Там этой работой занимаются три (!) человека: один профессор, дающий заключение по проекту, один финансист, на основании этого заключения обеспечивающий финансирование в рамках выделенных лимитов, и один полковник в отставке, от служб безопасности.
Это ведь не значит, что профессор — специалист по всем вопросам. Просто он знает, к кому обратиться за экспертным заключением, и под чьим заключением он готов поставить свою подпись. И этого достаточно. И вовсе не значит, что его работа бесконтрольна. Правительство может оценить работу такого профессора (на основании экспертного заключения), даже его заменить, но не вмешиваться в его работу. А у нас — целая серия процессов, инициированных КГК, по уже исполненным инвестиционным договорам, начиная с «Борисовдрева» кончая БНТУ-БМЗ. Причем судят исполнителей (правильнее — расправляются с ними), хотя виновный один — тот, кто утверждал проект, основываясь на «личных ощущениях». Но их, как раз, и не судят.
Руки прочь от реального сектора
Весь опыт последних лет по участию представителей «вертикали» в управлении экономикой показывает: на предприятиях им делать нечего. Сегодняшние проблемы наших предприятий (поиск сбыта, оптимизация технологий, модернизация, рациональное использование трудовых ресурсов, освоение новой продукции, проч.) ни в сферу интересов «вертикали» не входят (в них надо разбираться), ни информации по этим вопросам они не имеют, ни возможностями чем-то помочь предприятиям они не располагают.
В их ведении может остаться розничная торговля, сфера услуг для населения, предприятия, находящиеся в коммунальной собственности. И рациональное расходование бюджета. И все. А чтобы и искуса не возникало — необходимо трактовать любое расходование средств предприятий (государственных, частных — безразлично) на местные нужды как нарушение бюджетной дисциплины (падает прибыль и отчисления в бюджет). С оргвыводами. Правительство (имеется в виду расширенное правительство, от сельсовета до Совмина) к реальному сектору экономики отношения иметь не должно.
Правительство — те, кто тратит деньги бюджета. Уж сколько есть. «Вертикаль» формулирует и защищает интересы территорий. Госимущество — управляет госкапиталом. В идеале — концентрируя его там, куда частник пока не идет. Политическое руководство страны — дирижер и арбитр между этими центрами управления. И, конечно, определяет кадры, управляющие этими центрами. Лезть в дела друг друга им незачем, ничего хорошего из этого не получается.
Но неплохо бы нашим руководителям выучить простейший принцип управления, сформулированный лет 900 назад: «Вассал моего вассала — не мой вассал!». Каждый должен «нести свой чемоданчик» и отвечать за свою работу.
Продолжим в следующей статье. В конце хотелось бы привести еще одну цитату из Карлейля: «…люди неохотно бросают торные пути, чтобы вопреки лености и привычке к покою вступить на новую дорогу. Поистине, велика власть существующего… Что же тут удивительного, если стремятся люди продлить ему жизнь и неохотно, с сожалением с ним расстаются». От привычек, сложившихся за последние 25 лет избавиться трудно. Но и продолжение существования «белорусской модели» уже опасно и для страны, и для народа. http://news.tut.by/economics/486599.html
Бомж
02.03.2016 13:04
Анатолий02.03.2016 03:57
Проблемы, которые Вы описали год назад возникли? Сколько лет уже пан Лукашенко у власти? Нельзя было, вместо строительства дворцов и организации в них различных шлюх-шоу, вкладывать средства в модернизацию существующих и строительство новых предприятий? Беларусь очень выгодно расположена. Может поставлять свою продукцию и на Запад, и на Восток. Только, конечно, конкурентоспособную продукцию. А Ваш кумир пан Лукашенко решил пожить как арабский шейх, в свое удовольствие. Думал, что Россию никуда не денется и будет все время покупать, втридорога, беларуский ширпотреб, снабжая Беларусь дармовыми энергоресурсами и комплектующими. Но вот... в России кризис. И к этому кризису приложил свои шаловливые ручонки, в том числе и Ваш пан Лукашенко. Куда теперь пану Лукашенко сбывать свой неконкурентоспособный ширпотреб? Получается - сам себя перехитрил.
Можно, конечно, попытаться удержать на плаву и развить производство бытовых товаров. Для этого нужно повысить покупательскую способность народа. Но пан Лукашенко патологически жаден, - он привык только выдавливать с "народца", сдирать с него последнюю шкуру, чтобы самому купаться в роскоши. Так можно было, пока был внешний источник доходов. Российские энергоносители, которые пан Лукашенко успешно перепродавал на Запад. Но, с падением цен на энергоносители, источник иссяк, а пан Лукашенко никак не хочет отказываться от, уже привычной, роскоши. Поэтому решил еще поднажать на "народец" - на другое-то мозгов не хватает. Ни у него, ни у его окружения.
И..., с чего Вы взяли, что ратую за то, чтобы убрать пана Лукашенко? Если может работать - пусть работает. Но... именно РАБОТАЕТ, а не цирк устраивает. Его цирковые представления уже всем надоели. Нужна серьезная кропотливая деятельность, а не цирковая клоунада. Вот сколько лет он уже бедного пацана - Колю с собой по серьезным поездкам таскает? Вместо того, чтобы решать серьезные государственные задачи... с пацаном нянчится. Ну цирк! Если не на кого оставить - бери отпуск по уходу за ребенком и сиди с ним дома. На пособие. Опять же... . А если каждый беларус будет с собой детишек на работу таскать?
Опять же непонятные отношения с Россией. Если уж ты называешь себя союзником России, почему не позволяешь разместить на территории Беларуси российские военные базы? США в каждой союзнической стране свои базы понатыкали. А пан Лукашенко артачится... . Значит никакой он не союзник?! В любой момент готов переметнуться в стан врагов России. А это просто-напросто предательство. Можно еще долго продолжать. О многовекторности и изворотливости пана Лукашенко уже не раз говорилось. Можете в архиве посмотреть.
Проблемы, которые Вы описали год назад возникли? Сколько лет уже пан Лукашенко у власти? Нельзя было, вместо строительства дворцов и организации в них различных шлюх-шоу, вкладывать средства в модернизацию существующих и строительство новых предприятий? Беларусь очень выгодно расположена. Может поставлять свою продукцию и на Запад, и на Восток. Только, конечно, конкурентоспособную продукцию. А Ваш кумир пан Лукашенко решил пожить как арабский шейх, в свое удовольствие. Думал, что Россию никуда не денется и будет все время покупать, втридорога, беларуский ширпотреб, снабжая Беларусь дармовыми энергоресурсами и комплектующими. Но вот... в России кризис. И к этому кризису приложил свои шаловливые ручонки, в том числе и Ваш пан Лукашенко. Куда теперь пану Лукашенко сбывать свой неконкурентоспособный ширпотреб? Получается - сам себя перехитрил.
Можно, конечно, попытаться удержать на плаву и развить производство бытовых товаров. Для этого нужно повысить покупательскую способность народа. Но пан Лукашенко патологически жаден, - он привык только выдавливать с "народца", сдирать с него последнюю шкуру, чтобы самому купаться в роскоши. Так можно было, пока был внешний источник доходов. Российские энергоносители, которые пан Лукашенко успешно перепродавал на Запад. Но, с падением цен на энергоносители, источник иссяк, а пан Лукашенко никак не хочет отказываться от, уже привычной, роскоши. Поэтому решил еще поднажать на "народец" - на другое-то мозгов не хватает. Ни у него, ни у его окружения.
И..., с чего Вы взяли, что ратую за то, чтобы убрать пана Лукашенко? Если может работать - пусть работает. Но... именно РАБОТАЕТ, а не цирк устраивает. Его цирковые представления уже всем надоели. Нужна серьезная кропотливая деятельность, а не цирковая клоунада. Вот сколько лет он уже бедного пацана - Колю с собой по серьезным поездкам таскает? Вместо того, чтобы решать серьезные государственные задачи... с пацаном нянчится. Ну цирк! Если не на кого оставить - бери отпуск по уходу за ребенком и сиди с ним дома. На пособие. Опять же... . А если каждый беларус будет с собой детишек на работу таскать?
Опять же непонятные отношения с Россией. Если уж ты называешь себя союзником России, почему не позволяешь разместить на территории Беларуси российские военные базы? США в каждой союзнической стране свои базы понатыкали. А пан Лукашенко артачится... . Значит никакой он не союзник?! В любой момент готов переметнуться в стан врагов России. А это просто-напросто предательство. Можно еще долго продолжать. О многовекторности и изворотливости пана Лукашенко уже не раз говорилось. Можете в архиве посмотреть.
Бомж
02.03.2016 11:56
Дурдом)02.03.2016 01:25
Ошибка рашки в другом.Не стоило вообще силового ничего промучивать и ничего отжимать.Все можно было вернуть в свою орбиту путем продвижения в Украине пророссийских движений на интеграцию,подкупом руководства Украины и прочими дипломатическими методами под ковром.Вот тогда реально могли бы по носу щелкнуть всем и показать свои возможности.В всяком случае попробовать стоило бы,...
------------------------------------------------------------------------------------------
Опять брешете... . Ваш кумир - отмороженный Билецкий, начиная с середины 2000-х, стал организовывать нацистские штурмовые отряды на востоке Украины. И активно занимался поиском врагов... . Иначе для чего создавать штурмотряды? Да и занять их чем-то надо... . Врагов он нашел в лице пророссийски (прорусски) настроенных граждан Украины. А начинали, вроде как, с благих дел - громили зверьков-чурбанов... . Но, как говорит сам Билецкий, - основные враги - это просоветски настроенные люди - интернационалисты. https://www.youtube.com/watch?v=0KfqYT6U6xc
Так что Ваша брехня насчет того, что можно было путем пророссийского движения... . Это как? Подготавливать русских националистов, более отмороженных, чем нацики Билецкого?
По сути, Ваш Билецкий однозначно разграничили Украину на две части - националистическую Западную и интернациональную (просоветскую, пророссийскую) - Восточную. И Билецкий занимался продвижением нацизма на Восток Украины. Это факт! То, что произошло на Украине - это Гражданская война. И началась она задолго до свержения Януковича. Началась с продвижения западных националистов на Восток. С продвижения западного национализма на просоветский Восток.
Еще раз, - специально для Дурдома! Не восточные пророссийски и просоветски настроенные интернационалисты стали организовывать штурмотряды на Западной Украине, а наоборот, - западные националисты стали организовывать свои штурмотряды на Востоке Украины, избивать, калечить и убивать пророссийски и просоветски настроенных граждан. Так что не нужно брехать по поводу того, кто первый начал. Первыми начали вы! Об этом и ваш Билецкий говорит. Внимательнее слушайте своего партайгеноссе - https://www.youtube.com/watch?v=0KfqYT6U6xc
Кстати, насчет Крыма Ваш кумир сбрехал... . Обещал, что правосеки не будут объединяться с татарами... . Объединились, однако. Теперь, в нацгвардии Украины, помимо "Азова", будет еще и татарский батальон. Да и опоры электропередач вместе дружненько пилили. История повторяется. Как и в ВОВ, крымские татары на одной стороне с карателями-нацистами.
Ошибка рашки в другом.Не стоило вообще силового ничего промучивать и ничего отжимать.Все можно было вернуть в свою орбиту путем продвижения в Украине пророссийских движений на интеграцию,подкупом руководства Украины и прочими дипломатическими методами под ковром.Вот тогда реально могли бы по носу щелкнуть всем и показать свои возможности.В всяком случае попробовать стоило бы,...
------------------------------------------------------------------------------------------
Опять брешете... . Ваш кумир - отмороженный Билецкий, начиная с середины 2000-х, стал организовывать нацистские штурмовые отряды на востоке Украины. И активно занимался поиском врагов... . Иначе для чего создавать штурмотряды? Да и занять их чем-то надо... . Врагов он нашел в лице пророссийски (прорусски) настроенных граждан Украины. А начинали, вроде как, с благих дел - громили зверьков-чурбанов... . Но, как говорит сам Билецкий, - основные враги - это просоветски настроенные люди - интернационалисты. https://www.youtube.com/watch?v=0KfqYT6U6xc
Так что Ваша брехня насчет того, что можно было путем пророссийского движения... . Это как? Подготавливать русских националистов, более отмороженных, чем нацики Билецкого?
По сути, Ваш Билецкий однозначно разграничили Украину на две части - националистическую Западную и интернациональную (просоветскую, пророссийскую) - Восточную. И Билецкий занимался продвижением нацизма на Восток Украины. Это факт! То, что произошло на Украине - это Гражданская война. И началась она задолго до свержения Януковича. Началась с продвижения западных националистов на Восток. С продвижения западного национализма на просоветский Восток.
Еще раз, - специально для Дурдома! Не восточные пророссийски и просоветски настроенные интернационалисты стали организовывать штурмотряды на Западной Украине, а наоборот, - западные националисты стали организовывать свои штурмотряды на Востоке Украины, избивать, калечить и убивать пророссийски и просоветски настроенных граждан. Так что не нужно брехать по поводу того, кто первый начал. Первыми начали вы! Об этом и ваш Билецкий говорит. Внимательнее слушайте своего партайгеноссе - https://www.youtube.com/watch?v=0KfqYT6U6xc
Кстати, насчет Крыма Ваш кумир сбрехал... . Обещал, что правосеки не будут объединяться с татарами... . Объединились, однако. Теперь, в нацгвардии Украины, помимо "Азова", будет еще и татарский батальон. Да и опоры электропередач вместе дружненько пилили. История повторяется. Как и в ВОВ, крымские татары на одной стороне с карателями-нацистами.
сайт "Казачество Беларуси*
02.03.2016 05:31
Кого дурак охаит, тот возвысится, кого похвалит, тот унизится
На протяжении уже почти полутора лет Молодёжное благотворительное общественное объединение «Город без наркотиков» подвергается нападкам со стороны различных «независимых» СМИ. Масштабы этих нападок беспрецедентны в истории суверенной Беларуси. Массовая клеветническая кампания, втягивающая деятельность общественного объединения в политическое поле, развёрнута против военно-патриотического воспитания молодёжи, основанного на традиционных духовно-нравственных ценностях, которое является одним из направлений деятельности объединения. Под удар этой клеветы попали члены общественного объединения, его руководитель, сотрудничающие в этой сфере с объединением организации и даже подростки, занимающиеся в военно-патриотических клубах.
Нас называли пророссийскими, обвиняли в измене Родине, покушении на её суверенитет, взаимодействии с российскими спецслужбами, хранении и применении боевого огнестрельного оружия. Вносили в списки «пособников режима», одновременно обвиняли в намерении свержения власти, подготовке детей к войне и отправке их на Донбасс, называли нас гражданами России, сотрудниками ГРУ Российской Федерации, «пятой колонной», «черносотенцами» и т.д.
Несмотря на то что руководитель МБОО «Город без наркотиков» давал интервью «Еврорадио», «Радио свобода» и газете «Народная воля», где подробно отвечал на все задаваемые вопросы, до слушателей и читателей информация не доходила или доносилась в искаженном виде. Вместо предоставляемой объективной информации озвучивались голословные предположения, вымышленные факты, вводящие аудиторию в заблуждение.
Нам трудно сказать, чем небольшое общественное объединение, никем не финансируемое, не участвующее в политической деятельности, не лоббирующее ничьих интересов, кроме интересов белорусского общества и государства, активно сотрудничающее с органами власти и государственными структурами, существующее исключительно за счет энтузиазма и средств его членов, привлекло к себе столько внимания. Но в связи с невозможностью донесения правдивой информации до широкой аудитории мы решили дать все ответы на возникающие вопросы, пользуясь данным интернет-ресурсом.
Итак, по пунктам:
1. Все члены нашего объединения граждане РБ и родились в Беларуси.
2. С представителями спецслужб России и иных государств мы не сотрудничаем.
3. «Боевиков», а тем более детей, воевать на Донбасс мы не отправляем. Своей работой стараемся пробудить интерес юношей к службе в Вооруженных силах Беларуси. Сейчас немногие хотят пойти в армию – наши воспитанники в большинстве своем желают этого. Занимаемся тем, что увлекает ребят, учим их справляться с трудностями. А еще стремимся разбудить в юношах желание стать настоящими мужчинами. Способствуем тому, чтобы они не сидели днями у компьютеров, не распивали спиртное, а занимались саморазвитием.
4. Ни военно-патриотический центр «Казачий Спас», действующий в рамках МБОО «Город без наркотиков», ни объединение в целом не имеют и не использовали боевого огнестрельного оружия. На видео и фотографиях запечатлены макеты – ММГ АК-74 и страйкбольные привода.
5. Пророссийскими мы не являемся по определению, так как не действуем в интересах России, а поддерживаем своей деятельностью Республику Беларусь и действуем в её интересах, воспитывая настоящих патриотов своей Родины. Посему являемся исключительно пробелорусской организацией.
6. Наш государственный суверенитет рассматриваем как ценность и единственную возможность показать окружающим странам, в первую очередь России, альтернативный путь развития общества как социального государства. В случае нахождения нашей страны в составе олигархической России или иных окружающих нас капиталистических стран такой путь развития был бы невозможен. При этом мы понимаем, что Россия как ядерное, братское и союзное государство является гарантом суверенитета нашей страны.
7. Мы не можем быть «пятой колонной», так как не являемся чьей-либо агентурой и не выступаем против власти и страны. Напротив, к данному термину можно отнести многих представителей нашей оппозиции, так как их деятельность поддерживается финансово и информационно извне. Многие из них мечтают о белорусском «Майдане» и зачастую действуют против страны, например, требуя у своих заграничных «покровителей» применить к Республике Беларусь и ее гражданам различные санкции.
8. Наше отношение к власти определяется христианским мировоззрением и осмысленным подходом:
В основе социального государства всегда лежит стремление к справедливости и проявление человеколюбия, при этом истинное человеколюбие руководствуется не угождением человеку, а полезностью для него от своих действий. Хотя социальный путь развития государства и является естественным выбором нашего народа, основная заслуга осуществления этого проекта, несомненно, принадлежит Президенту Республики Беларусь Александру Лукашенко, что вписывает его в разряд личностей исторического масштаба. Многих смущает и озлобляет то, что наш Президент обладает полнотой власти, но государственная система, установившаяся в нашей стране, даёт возможность оперативно реагировать на многие проблемы и решать их волевым усилием одного человека, который одновременно берёт на себя ответственность перед народом за принимаемые им решения.
Мы не можем сказать, что власти в нашей стране не совершают ошибок, просто вместо воплей и злобы, выливаемых на неё, мы высказываем свои мысли и предложения для решения проблем, и надо сказать, когда это аргументированно и разумно, власти нас слышат и принимают законодательные решения, как было с принятием антинаркотического декрета в 2014 году.
9. Мы не являемся ни «русскими», ни «белорусскими» националистами в современном извращенном понимании этого слова, так как не испытываем ненависти к другим народам и к несогласным с нашими взглядами. Мы не ведем антибелорусской, антиукраинской или какой-либо еще пропаганды. Мы лишь говорим о духовной и культурно-исторической общности Беларуси, Украины и России. При этом не видим проблемы в том, что это три отдельных государства. Проблема в том, что есть те, кто стремится расколоть и рассорить наши народы.
10. Мы смело называем себя патриотами Беларуси, ведь патриотизм является высшим проявлением деятельной любви к Родине и проявляется в способности человека жертвовать своими интересами, временем, силами, средствами, а если понадобится - и собой, во благо своей Родины и народа. Именно так мы стараемся жить, подтверждая это делами.
Надеемся, что ответили на все вопросы, возникающие в «воспалённых умах» читателей нашей «свядомай» прессы, ведь нам уже порядком надоели злобные оскорбления, приходящие от них в комментариях к статьям, смски и телефонные звонки с угрозами.
В заключении хочется обратиться ко всем читателям нашего сайта:
Наш опыт общения с деятелями «свядомай оппозиции» говорит о том, что, если эти люди когда-нибудь придут к власти, инквизиция может показаться нам детской сказочкой. По нашим, пусть и субъективным впечатлениям столько ненависти и злобы к своим же согражданам мы не встречали больше ни в каких слоях нашего общества. Например, летом 2015 г. один из видных представителей этого политического сообщества, лидер незарегистрированной партии БХД, в личном разговоре с председателем нашего общественного объединения заявил, что все белорусы, у которых в машинах висят Гвардейские (Георгиевские) ленточки, являются врагами, с которыми в будущем им придётся воевать. Пользуясь случаем, хочется напомнить его единомышленникам, что эта самая ленточка вот уже 70 лет является символом победы человечества, в том числе и белорусского народа, над германским нацизмом. А медалью «За победу над Германией в ВОВ», колодка которой обтянута такой же лентой, награждено без малого 15 млн. человек.
Такую же ненависть мы встречали и среди журналистов этой «суполки». На наши увещевания, что они своими лживыми статьями разделяют наше общество и организуют гражданское противостояние, разжигают межрелигиозную и национальную рознь, в ответ видели лишь ехидные ухмылки и ненависть, бесконечную ненависть, которая рано или поздно «пожрёт» своих хозяев.
Данными статьями были попраны наши конституционные права, те самые права человека, о которых так часто кричат эти же СМИ и эти же «борцы за демократию». В свою очередь мы намерены отстаивать свою честь и достоинство, так как это принято в цивилизованном обществе, и обещаем информировать о результатах наших читателей.
http://kazak.by/index.php/gbn/614-who-fool-groaning-he-exalted-whom-praise-he-humbled
На протяжении уже почти полутора лет Молодёжное благотворительное общественное объединение «Город без наркотиков» подвергается нападкам со стороны различных «независимых» СМИ. Масштабы этих нападок беспрецедентны в истории суверенной Беларуси. Массовая клеветническая кампания, втягивающая деятельность общественного объединения в политическое поле, развёрнута против военно-патриотического воспитания молодёжи, основанного на традиционных духовно-нравственных ценностях, которое является одним из направлений деятельности объединения. Под удар этой клеветы попали члены общественного объединения, его руководитель, сотрудничающие в этой сфере с объединением организации и даже подростки, занимающиеся в военно-патриотических клубах.
Нас называли пророссийскими, обвиняли в измене Родине, покушении на её суверенитет, взаимодействии с российскими спецслужбами, хранении и применении боевого огнестрельного оружия. Вносили в списки «пособников режима», одновременно обвиняли в намерении свержения власти, подготовке детей к войне и отправке их на Донбасс, называли нас гражданами России, сотрудниками ГРУ Российской Федерации, «пятой колонной», «черносотенцами» и т.д.
Несмотря на то что руководитель МБОО «Город без наркотиков» давал интервью «Еврорадио», «Радио свобода» и газете «Народная воля», где подробно отвечал на все задаваемые вопросы, до слушателей и читателей информация не доходила или доносилась в искаженном виде. Вместо предоставляемой объективной информации озвучивались голословные предположения, вымышленные факты, вводящие аудиторию в заблуждение.
Нам трудно сказать, чем небольшое общественное объединение, никем не финансируемое, не участвующее в политической деятельности, не лоббирующее ничьих интересов, кроме интересов белорусского общества и государства, активно сотрудничающее с органами власти и государственными структурами, существующее исключительно за счет энтузиазма и средств его членов, привлекло к себе столько внимания. Но в связи с невозможностью донесения правдивой информации до широкой аудитории мы решили дать все ответы на возникающие вопросы, пользуясь данным интернет-ресурсом.
Итак, по пунктам:
1. Все члены нашего объединения граждане РБ и родились в Беларуси.
2. С представителями спецслужб России и иных государств мы не сотрудничаем.
3. «Боевиков», а тем более детей, воевать на Донбасс мы не отправляем. Своей работой стараемся пробудить интерес юношей к службе в Вооруженных силах Беларуси. Сейчас немногие хотят пойти в армию – наши воспитанники в большинстве своем желают этого. Занимаемся тем, что увлекает ребят, учим их справляться с трудностями. А еще стремимся разбудить в юношах желание стать настоящими мужчинами. Способствуем тому, чтобы они не сидели днями у компьютеров, не распивали спиртное, а занимались саморазвитием.
4. Ни военно-патриотический центр «Казачий Спас», действующий в рамках МБОО «Город без наркотиков», ни объединение в целом не имеют и не использовали боевого огнестрельного оружия. На видео и фотографиях запечатлены макеты – ММГ АК-74 и страйкбольные привода.
5. Пророссийскими мы не являемся по определению, так как не действуем в интересах России, а поддерживаем своей деятельностью Республику Беларусь и действуем в её интересах, воспитывая настоящих патриотов своей Родины. Посему являемся исключительно пробелорусской организацией.
6. Наш государственный суверенитет рассматриваем как ценность и единственную возможность показать окружающим странам, в первую очередь России, альтернативный путь развития общества как социального государства. В случае нахождения нашей страны в составе олигархической России или иных окружающих нас капиталистических стран такой путь развития был бы невозможен. При этом мы понимаем, что Россия как ядерное, братское и союзное государство является гарантом суверенитета нашей страны.
7. Мы не можем быть «пятой колонной», так как не являемся чьей-либо агентурой и не выступаем против власти и страны. Напротив, к данному термину можно отнести многих представителей нашей оппозиции, так как их деятельность поддерживается финансово и информационно извне. Многие из них мечтают о белорусском «Майдане» и зачастую действуют против страны, например, требуя у своих заграничных «покровителей» применить к Республике Беларусь и ее гражданам различные санкции.
8. Наше отношение к власти определяется христианским мировоззрением и осмысленным подходом:
В основе социального государства всегда лежит стремление к справедливости и проявление человеколюбия, при этом истинное человеколюбие руководствуется не угождением человеку, а полезностью для него от своих действий. Хотя социальный путь развития государства и является естественным выбором нашего народа, основная заслуга осуществления этого проекта, несомненно, принадлежит Президенту Республики Беларусь Александру Лукашенко, что вписывает его в разряд личностей исторического масштаба. Многих смущает и озлобляет то, что наш Президент обладает полнотой власти, но государственная система, установившаяся в нашей стране, даёт возможность оперативно реагировать на многие проблемы и решать их волевым усилием одного человека, который одновременно берёт на себя ответственность перед народом за принимаемые им решения.
Мы не можем сказать, что власти в нашей стране не совершают ошибок, просто вместо воплей и злобы, выливаемых на неё, мы высказываем свои мысли и предложения для решения проблем, и надо сказать, когда это аргументированно и разумно, власти нас слышат и принимают законодательные решения, как было с принятием антинаркотического декрета в 2014 году.
9. Мы не являемся ни «русскими», ни «белорусскими» националистами в современном извращенном понимании этого слова, так как не испытываем ненависти к другим народам и к несогласным с нашими взглядами. Мы не ведем антибелорусской, антиукраинской или какой-либо еще пропаганды. Мы лишь говорим о духовной и культурно-исторической общности Беларуси, Украины и России. При этом не видим проблемы в том, что это три отдельных государства. Проблема в том, что есть те, кто стремится расколоть и рассорить наши народы.
10. Мы смело называем себя патриотами Беларуси, ведь патриотизм является высшим проявлением деятельной любви к Родине и проявляется в способности человека жертвовать своими интересами, временем, силами, средствами, а если понадобится - и собой, во благо своей Родины и народа. Именно так мы стараемся жить, подтверждая это делами.
Надеемся, что ответили на все вопросы, возникающие в «воспалённых умах» читателей нашей «свядомай» прессы, ведь нам уже порядком надоели злобные оскорбления, приходящие от них в комментариях к статьям, смски и телефонные звонки с угрозами.
В заключении хочется обратиться ко всем читателям нашего сайта:
Наш опыт общения с деятелями «свядомай оппозиции» говорит о том, что, если эти люди когда-нибудь придут к власти, инквизиция может показаться нам детской сказочкой. По нашим, пусть и субъективным впечатлениям столько ненависти и злобы к своим же согражданам мы не встречали больше ни в каких слоях нашего общества. Например, летом 2015 г. один из видных представителей этого политического сообщества, лидер незарегистрированной партии БХД, в личном разговоре с председателем нашего общественного объединения заявил, что все белорусы, у которых в машинах висят Гвардейские (Георгиевские) ленточки, являются врагами, с которыми в будущем им придётся воевать. Пользуясь случаем, хочется напомнить его единомышленникам, что эта самая ленточка вот уже 70 лет является символом победы человечества, в том числе и белорусского народа, над германским нацизмом. А медалью «За победу над Германией в ВОВ», колодка которой обтянута такой же лентой, награждено без малого 15 млн. человек.
Такую же ненависть мы встречали и среди журналистов этой «суполки». На наши увещевания, что они своими лживыми статьями разделяют наше общество и организуют гражданское противостояние, разжигают межрелигиозную и национальную рознь, в ответ видели лишь ехидные ухмылки и ненависть, бесконечную ненависть, которая рано или поздно «пожрёт» своих хозяев.
Данными статьями были попраны наши конституционные права, те самые права человека, о которых так часто кричат эти же СМИ и эти же «борцы за демократию». В свою очередь мы намерены отстаивать свою честь и достоинство, так как это принято в цивилизованном обществе, и обещаем информировать о результатах наших читателей.
http://kazak.by/index.php/gbn/614-who-fool-groaning-he-exalted-whom-praise-he-humbled
Анатолий
02.03.2016 03:57
Бомж01.03.2016 20:56
Анатолий01.03.2016 17:19
Продолжаете тупить... . Что мешает Вашему пану Лукашенко ввести прогрессивную шкалу налогов?
-------------------------------------------------
Я за такой налог. Ну и дальше что? Увеличение сбора от такого налога не решает вообще стоящей проблемы. Вы вообще не понимаете сути этой проблемы. В мире происходит жуткая ломка всего и вся. То что производит Беларусь в мире перепроизводство и удержаться на рынке невероятно трудно, а прорваться на новые тем более. Начать новое производство технологичной инновационной продукции очень дорого, тем более для небольшой страны как наша. Как-то мечталось что сойдемся в объятии с Россией и двинемся вместе, но увы. А пока:
Владимир Зиновский: «Стратегия «переждать и верить, что все уладится само собой» - бесперспективная»
По его словам, весь 2015 года и начало текущего года - напряженное время для Министерства экономики и страны в целом. "Конечно, Беларуси в новейшей истории никогда не было легко, но особенность прошлого и текущего года в том, что очень много неблагоприятных факторов сошлись в одну точку: падение более чем в два раза цен на нефть - с $64 в мае 2015 года до $29 в январе 2016-го, коллапс других сырьевых рынков в целом вызвали потери для страны примерно $10 млрд экспортной выручки. Резкая девальвация российского рубля - на 50% с 51 до 76 рублей за доллар за аналогичный период, падение курса тенге и гривны, санкции и антисанкции России и ЕС - это осложняет торговлю, инвестиционное сотрудничество", - пояснил министр. Он констатировал, что все это объективная реальность, в которой приходится жить и работать.
Вам легко пиздаболить и нести ахинею о пане Лукашенко даже не представляя цену стоящих задач. Вот как вас переделать? Да никак! А таких хотелок занадта многа. Вы даже представить себе не можете под каким гнетом окажетесь без Лукашенко. Это он снимает давление неизбежных процессов на вас. Уже сегодня если бы не он страна получила шоковую терапию. К этому тянут, к этому толкают. Другой раз думаешь ну почему ему было не уйти на пять лет чтобы народ понял что к чему, не умылся сопливыми слезами и не взвыл. Дело в том, что даже его возвращение уже не изменит результата. А он будет таким что ты будешь говно польскому пану таскать в горшке и радоваться тарелке похлебки. Как же вы достали спецы хреновы! Это совсем не значит что нет море явных перекосов, которые надо решать. Прежде всего пофигизм и безалаберность всех и вся. Но как вас блядей отвечающих каждого за свое дело переделать? Да вы же скорее за автомат возьметесь чем станете работать как немец либо китаец. Мне друг из Германии сказал что "вот какая штука: баварец за 10 лет сделает в Беларуси Баварию, а белорус в обратном случае наоборот". Очень обидно и крепко схватились но отчасти ведь он прав! Хотите долго спать, спустя рукава работать, сытно жрать и много и еще зудить и ныть на судьбу. Мы сами просрали все на свете и потеряли все 25 лет назад еще. Когда же вы это поймете? Идиоты... И это еще не все. Вот и хлебайте по полной! Я хлебаю мозгами и тяну сколько могу не ноя. Меня колотит от всего внутри и бесит понимание что изменить ничего невозможно. Возможно, но только изменив Кремль, что уже за рамками белорусских возможностей. Вот и ждем негодуя пока не сдохнем или не воспрянем. Но если Лукашенко кликнет под ружье, то я двину не задумываясь пока руки смогут держать стреляло. Лукашенко вина основная в том что народ за двадцать лет так и не осознал что мы потеряли и изменившиеся с этим требования к жизни. Работать надо много и если жизнь заставляет то и за миску супа. Будет Лукашенко - есть надежда что выползем, на радость вам уйдет - жопа!, но без него будет именно так и гораздо даже ужаснее. Посмотри на Украину. У нас будет хуже.
Анатолий01.03.2016 17:19
Продолжаете тупить... . Что мешает Вашему пану Лукашенко ввести прогрессивную шкалу налогов?
-------------------------------------------------
Я за такой налог. Ну и дальше что? Увеличение сбора от такого налога не решает вообще стоящей проблемы. Вы вообще не понимаете сути этой проблемы. В мире происходит жуткая ломка всего и вся. То что производит Беларусь в мире перепроизводство и удержаться на рынке невероятно трудно, а прорваться на новые тем более. Начать новое производство технологичной инновационной продукции очень дорого, тем более для небольшой страны как наша. Как-то мечталось что сойдемся в объятии с Россией и двинемся вместе, но увы. А пока:
Владимир Зиновский: «Стратегия «переждать и верить, что все уладится само собой» - бесперспективная»
По его словам, весь 2015 года и начало текущего года - напряженное время для Министерства экономики и страны в целом. "Конечно, Беларуси в новейшей истории никогда не было легко, но особенность прошлого и текущего года в том, что очень много неблагоприятных факторов сошлись в одну точку: падение более чем в два раза цен на нефть - с $64 в мае 2015 года до $29 в январе 2016-го, коллапс других сырьевых рынков в целом вызвали потери для страны примерно $10 млрд экспортной выручки. Резкая девальвация российского рубля - на 50% с 51 до 76 рублей за доллар за аналогичный период, падение курса тенге и гривны, санкции и антисанкции России и ЕС - это осложняет торговлю, инвестиционное сотрудничество", - пояснил министр. Он констатировал, что все это объективная реальность, в которой приходится жить и работать.
Вам легко пиздаболить и нести ахинею о пане Лукашенко даже не представляя цену стоящих задач. Вот как вас переделать? Да никак! А таких хотелок занадта многа. Вы даже представить себе не можете под каким гнетом окажетесь без Лукашенко. Это он снимает давление неизбежных процессов на вас. Уже сегодня если бы не он страна получила шоковую терапию. К этому тянут, к этому толкают. Другой раз думаешь ну почему ему было не уйти на пять лет чтобы народ понял что к чему, не умылся сопливыми слезами и не взвыл. Дело в том, что даже его возвращение уже не изменит результата. А он будет таким что ты будешь говно польскому пану таскать в горшке и радоваться тарелке похлебки. Как же вы достали спецы хреновы! Это совсем не значит что нет море явных перекосов, которые надо решать. Прежде всего пофигизм и безалаберность всех и вся. Но как вас блядей отвечающих каждого за свое дело переделать? Да вы же скорее за автомат возьметесь чем станете работать как немец либо китаец. Мне друг из Германии сказал что "вот какая штука: баварец за 10 лет сделает в Беларуси Баварию, а белорус в обратном случае наоборот". Очень обидно и крепко схватились но отчасти ведь он прав! Хотите долго спать, спустя рукава работать, сытно жрать и много и еще зудить и ныть на судьбу. Мы сами просрали все на свете и потеряли все 25 лет назад еще. Когда же вы это поймете? Идиоты... И это еще не все. Вот и хлебайте по полной! Я хлебаю мозгами и тяну сколько могу не ноя. Меня колотит от всего внутри и бесит понимание что изменить ничего невозможно. Возможно, но только изменив Кремль, что уже за рамками белорусских возможностей. Вот и ждем негодуя пока не сдохнем или не воспрянем. Но если Лукашенко кликнет под ружье, то я двину не задумываясь пока руки смогут держать стреляло. Лукашенко вина основная в том что народ за двадцать лет так и не осознал что мы потеряли и изменившиеся с этим требования к жизни. Работать надо много и если жизнь заставляет то и за миску супа. Будет Лукашенко - есть надежда что выползем, на радость вам уйдет - жопа!, но без него будет именно так и гораздо даже ужаснее. Посмотри на Украину. У нас будет хуже.
Дурдом)
02.03.2016 01:51
Цинизм-301.03.2016 14:25
Ублюдочная реакция федеральных каналов на убийство в Москве.
Не открытие,свою ублюдочность они показывают уже больше двух лет и по более глобальным и значимым вопросам нежели этот инцидент.Про другое хочу сказать.Про работу МВД,ну это же пиздец,нелепый пиздец.Центр Москвы и такая жесть.По идее три-пять мин на прибытие к месту полицаев(хотя в этом случае быстрее,в метро всегда тусуют ментушки),еще минута и от этой бабы должно было было быть решето.Это прямая очень опасная угроза и по любым инструкциям и правилам она должна была бы быть ликвидирована после первого отказа подчинится.Лохи блять позорные.
Мало того что замалчивают всячески это проишествие,так еще и полицаям недоделкам никаких наказаний.По идее с сотрудников бывших месте погоны сорвать и под суд за халатность,и уволить с должностей всех по вертикали,вплоть до министра МВД.
Ублюдочная реакция федеральных каналов на убийство в Москве.
Не открытие,свою ублюдочность они показывают уже больше двух лет и по более глобальным и значимым вопросам нежели этот инцидент.Про другое хочу сказать.Про работу МВД,ну это же пиздец,нелепый пиздец.Центр Москвы и такая жесть.По идее три-пять мин на прибытие к месту полицаев(хотя в этом случае быстрее,в метро всегда тусуют ментушки),еще минута и от этой бабы должно было было быть решето.Это прямая очень опасная угроза и по любым инструкциям и правилам она должна была бы быть ликвидирована после первого отказа подчинится.Лохи блять позорные.
Мало того что замалчивают всячески это проишествие,так еще и полицаям недоделкам никаких наказаний.По идее с сотрудников бывших месте погоны сорвать и под суд за халатность,и уволить с должностей всех по вертикали,вплоть до министра МВД.
Дурдом)
02.03.2016 01:25
Ошибка неввода войск01.03.2016 15:36
Два года назад Украина не была готова к широкомасштабным военным действиям,особенно против РФ,ни физически,ни особенно морально.Не считалась рашка противником даже теоретически,никто не ожидал таких раскладов кроме лютых маргиналов которых были единицы и их мнение никто не слушал(как оказалось зря).Плюс состояние украинской армии было ужасающим.Плюс неразбериха во власти с полномочиями и прочими положениями с новыми должностями и новыми направлениями,кто кому подчиняется и как что будет дальше.Момент для захвата Крыма рашка выждала просто идеальный,с терпением стервятника подошли кремляли к вопросу.Готовились заранее,такая операция с кондачка не проворачивается,все движения,координацию и слаживание в действиях готовится как минимум несколько месяцев.Так что мандежь это все что действовали спонтанно,по ситуации,такой варик был разработке давно.Но блять,все равно красиво сосцали делать,пустили вояк без знаков отличия и принадлежности(еще и всячески отрицая что это армия на всех уровнях,вплоть до президента),крысиный ход.Подставляли под удар на случай если укры вздумают бодаться.Были бы были погибшие и пострадавшие-считались бы хер пойми кем,ополченцами-самооборонцами-добровольцами,кем угодно,только не армией РФ.Но потом ввели бы войска(или прецепили бы шевроны) пеняя на то что крымскую самооборону начали убивать войска хунты и нет другого выхода кроме вмешательства под эгидой установления мира.Этих зелено-вежливых человечков кинули на заклание,бахнут-не бахнут по ним.Бахнули бы если,появился бы железный повод плюс неразберишливое время,пока все сообразят,можно было всей мощью и на Юго-Восток ввалится.Назвали бы принуждение к миру это все,и захватили бы все что хотелось.Технически это бы получилось на тот момент.А обставить это по иным направлениям не было оснований.
Но в Крыму по ним не стреляли и не организованного сопротивления не было.И это самое сломало планы по Донбассу и Юго-Востоку в целом.Крым это отдельная песня,Севастополь там с российским флотом,Хрущев передал его УССР,статус автономной республики и прочие зацепки давали возможность более-менее создать законный фасад этой аннексии.Но Мировое сообщество и это не посчитало доводом,Крым не признало,влепили кучу санкций и прочих мер,которые рашка еле вывозит и так.
У Юга-Востока Украины который обозначили в кремле как новороссия таких поводов-зацепок не было, плюс Украина уклонилась от прямого противодействия с РФ в Крыму.В итоге поводов никаких вламываться армией.Нуль.Предвидя возможные очень серьезные последствия таких действий кремляди отказались от такого сценария.Это в быту можно распиздывать в стиле Шарикова как все поделить и наладить не морочась,в реале все сложнее и запутаннее и есть вещи которые по воле царевой не провернешь.Именно поэтому пошли на подлость номер два,замутили движения-ополчения,придуманные республики на базе областей Украины,новороссию,русский мир обильно приправив это все через свои рупоры брехней и страшилками о фашистах-людоедах.Был шанс таким образом создать большое Приднестровье,смачно подосрать Украине, ну и заодно пугануть мировое сообщество.В итоге удалась лишь малая часть от задуманного.А дальше как есть так есть.
Ошибка рашки в другом.Не стоило вообще силового ничего промучивать и ничего отжимать.Все можно было вернуть в свою орбиту путем продвижения в Украине пророссийских движений на интеграцию,подкупом руководства Украины и прочими дипломатическими методами под ковром.Вот тогда реально могли бы по носу щелкнуть всем и показать свои возможности.В всяком случае попробовать стоило бы,а так устроили себе начало конца начав действовать грубо и топорно,плюс очень подло.Вот это ошибка коротая создаст и уже создает рашке огромный гемор,скорее всего фатальный.Совок развалился сам надорвав себя,про это забыли напрочь а история имеет свойство повторятся.
Два года назад Украина не была готова к широкомасштабным военным действиям,особенно против РФ,ни физически,ни особенно морально.Не считалась рашка противником даже теоретически,никто не ожидал таких раскладов кроме лютых маргиналов которых были единицы и их мнение никто не слушал(как оказалось зря).Плюс состояние украинской армии было ужасающим.Плюс неразбериха во власти с полномочиями и прочими положениями с новыми должностями и новыми направлениями,кто кому подчиняется и как что будет дальше.Момент для захвата Крыма рашка выждала просто идеальный,с терпением стервятника подошли кремляли к вопросу.Готовились заранее,такая операция с кондачка не проворачивается,все движения,координацию и слаживание в действиях готовится как минимум несколько месяцев.Так что мандежь это все что действовали спонтанно,по ситуации,такой варик был разработке давно.Но блять,все равно красиво сосцали делать,пустили вояк без знаков отличия и принадлежности(еще и всячески отрицая что это армия на всех уровнях,вплоть до президента),крысиный ход.Подставляли под удар на случай если укры вздумают бодаться.Были бы были погибшие и пострадавшие-считались бы хер пойми кем,ополченцами-самооборонцами-добровольцами,кем угодно,только не армией РФ.Но потом ввели бы войска(или прецепили бы шевроны) пеняя на то что крымскую самооборону начали убивать войска хунты и нет другого выхода кроме вмешательства под эгидой установления мира.Этих зелено-вежливых человечков кинули на заклание,бахнут-не бахнут по ним.Бахнули бы если,появился бы железный повод плюс неразберишливое время,пока все сообразят,можно было всей мощью и на Юго-Восток ввалится.Назвали бы принуждение к миру это все,и захватили бы все что хотелось.Технически это бы получилось на тот момент.А обставить это по иным направлениям не было оснований.
Но в Крыму по ним не стреляли и не организованного сопротивления не было.И это самое сломало планы по Донбассу и Юго-Востоку в целом.Крым это отдельная песня,Севастополь там с российским флотом,Хрущев передал его УССР,статус автономной республики и прочие зацепки давали возможность более-менее создать законный фасад этой аннексии.Но Мировое сообщество и это не посчитало доводом,Крым не признало,влепили кучу санкций и прочих мер,которые рашка еле вывозит и так.
У Юга-Востока Украины который обозначили в кремле как новороссия таких поводов-зацепок не было, плюс Украина уклонилась от прямого противодействия с РФ в Крыму.В итоге поводов никаких вламываться армией.Нуль.Предвидя возможные очень серьезные последствия таких действий кремляди отказались от такого сценария.Это в быту можно распиздывать в стиле Шарикова как все поделить и наладить не морочась,в реале все сложнее и запутаннее и есть вещи которые по воле царевой не провернешь.Именно поэтому пошли на подлость номер два,замутили движения-ополчения,придуманные республики на базе областей Украины,новороссию,русский мир обильно приправив это все через свои рупоры брехней и страшилками о фашистах-людоедах.Был шанс таким образом создать большое Приднестровье,смачно подосрать Украине, ну и заодно пугануть мировое сообщество.В итоге удалась лишь малая часть от задуманного.А дальше как есть так есть.
Ошибка рашки в другом.Не стоило вообще силового ничего промучивать и ничего отжимать.Все можно было вернуть в свою орбиту путем продвижения в Украине пророссийских движений на интеграцию,подкупом руководства Украины и прочими дипломатическими методами под ковром.Вот тогда реально могли бы по носу щелкнуть всем и показать свои возможности.В всяком случае попробовать стоило бы,а так устроили себе начало конца начав действовать грубо и топорно,плюс очень подло.Вот это ошибка коротая создаст и уже создает рашке огромный гемор,скорее всего фатальный.Совок развалился сам надорвав себя,про это забыли напрочь а история имеет свойство повторятся.
Бомж
01.03.2016 20:56
Анатолий01.03.2016 17:19
Продолжаете тупить... . Что мешает Вашему пану Лукашенко ввести прогрессивную шкалу налогов? Как это сделано во всех нормальных странах? Он и тут болтается, как дерьмо в проруби... . Говорит, что Беларусь - социяльно-ориентированное государство, а на деле проводит самый настоящий социальный геноцид. У буржуев есть возможность платить больше, - значит надо с них брать больше, а немощных стариков и инвалидов вовсе освободить от уплаты... тех же коммунальных. Он же говорит одно, а делает совершенно другое. Жулик, одним словом. И Вы это прекрасно понимаете. Но Вам при нем живется хорошо, потому и лижете ему жопу.
Продолжаете тупить... . Что мешает Вашему пану Лукашенко ввести прогрессивную шкалу налогов? Как это сделано во всех нормальных странах? Он и тут болтается, как дерьмо в проруби... . Говорит, что Беларусь - социяльно-ориентированное государство, а на деле проводит самый настоящий социальный геноцид. У буржуев есть возможность платить больше, - значит надо с них брать больше, а немощных стариков и инвалидов вовсе освободить от уплаты... тех же коммунальных. Он же говорит одно, а делает совершенно другое. Жулик, одним словом. И Вы это прекрасно понимаете. Но Вам при нем живется хорошо, потому и лижете ему жопу.
Анатолий
01.03.2016 17:19
Хо-хо>>восточный29.02.2016 05:13
восточный27.02.2016 16:26
-----------------------------------------
О-хо-хо... В связи с этим комментарием и последующими насколько мне позволило терпение пытался сам разобраться в поиске. Увы. Тьма. Поэтому Президент и требует прозрачности и обоснования цен. Вполне возможно что я не чувствую подвоха и верю жировкам (хотя если честно это не моя прерогатива и что-то узнаю по случаю) в связи с неощутимостью части этого бюджета с доходом. Но невысокая цена это и моя заслуга, когда я позаботился об экономичности бытия. Но для этого тоже надо вложить деньги. В общем надеюсь что все придет к приемлемому знаменателю.
И все-таки я настаиваю на том, что тратя немалые деньги на развлечения и , буквально, пустую болтовню стоит критически взглянуть на такой факт. Везде, всегда и не раз здесь, я считал и считаю что человек должен быть готов платить за все и заботится о здоровье чтобы заработать на это все. Больным, старикам, неимущим по другим не зависящим от них причинам помощь должна быть достойной. В силу разных причин, главная из которых разрушение страны, отголоски которой еще не раз аукнуться желания не скоро совпадут с возможностями. Лукашенко делает как может чтобы это случилось как можно раньше. Вы же видите как по независящим от него причинам со стороны Беларусь переживает непростые времена.
Морально болею, но дело делаю.
восточный27.02.2016 16:26
-----------------------------------------
О-хо-хо... В связи с этим комментарием и последующими насколько мне позволило терпение пытался сам разобраться в поиске. Увы. Тьма. Поэтому Президент и требует прозрачности и обоснования цен. Вполне возможно что я не чувствую подвоха и верю жировкам (хотя если честно это не моя прерогатива и что-то узнаю по случаю) в связи с неощутимостью части этого бюджета с доходом. Но невысокая цена это и моя заслуга, когда я позаботился об экономичности бытия. Но для этого тоже надо вложить деньги. В общем надеюсь что все придет к приемлемому знаменателю.
И все-таки я настаиваю на том, что тратя немалые деньги на развлечения и , буквально, пустую болтовню стоит критически взглянуть на такой факт. Везде, всегда и не раз здесь, я считал и считаю что человек должен быть готов платить за все и заботится о здоровье чтобы заработать на это все. Больным, старикам, неимущим по другим не зависящим от них причинам помощь должна быть достойной. В силу разных причин, главная из которых разрушение страны, отголоски которой еще не раз аукнуться желания не скоро совпадут с возможностями. Лукашенко делает как может чтобы это случилось как можно раньше. Вы же видите как по независящим от него причинам со стороны Беларусь переживает непростые времена.
Морально болею, но дело делаю.
союзное государство
01.03.2016 16:46
Александр Некипелов​: ​В Беларуси делается очень серьезный упор на социальные вопросы
====================================================================================
Директор Московской школы экономики МГУ, академик РАН рассказал о том, с какими проблемами столкнулась Беларусь после развала Советского Союза и каким может быть потенциал Союзного государства.
- Мы живем в Союзном государстве. В то же время экономики Беларуси и России достаточно сильно разнятся. В Беларуси большая ориентация на социальные проблемы, у нас - на сырьевой комплекс. Как вы считаете, какая экономика правильнее?
- Каждая – по-своему правильна. Беларуси не подошла бы российская модель, а России – белорусская. У нас слишком разные условия. В Беларуси нет тех проблем, которые у нас часто обозначаются как "сырьевое проклятие". Хотя это гипертрофированные формулировки, нацеленные скорее на то, чтобы немного нас подразнить.
У Беларуси ещё от Советского Союза осталась другая, очень серьезная проблема, которой нет в России. В СССР она была высокотехнологичной республикой, где главным образом были представлены предприятия, стоявшие в конце производственной цепочки, на выходе.
- Ну да, это известно, БССР называли «сборочным цехом» страны.
- Когда после распада Советского Союза стали рваться промышленные связи, белорусы оказались в отчаянном положении. У них остались высокотехнологичные мощности, а поставщики оказались в других странах. Поставки комплектующих если не полностью прекратились, то сильно упали. Это для экономики республики стало тяжелейшим структурным ударом.
В Беларуси проводилась линия на то, чтобы максимально сохранить свой потенциал. В этом плане стране многое удалось. И не просто сохранить, но и развить. На высоком уровне в республике находится производство большегрузных машин, сельскохозяйственной техники и целого ряда других позиций.
В то же время многие из крупных, советских еще предприятий, до сих пор находятся в состоянии перманентного кризиса. Их не удается полностью загрузить, а некоторые просто отстали технологически. Но вы правильно отметили, что в Беларуси делается очень серьезный упор на социальные вопросы. Если бы этого не было, невозможно было бы обеспечить в государстве стабильность. И эта проблема решается достаточно успешно.
Разумная и эффективная политика проводится в сельском хозяйстве. Даже когда вы просто летите над Беларусью на самолете, хорошо видно, какой там порядок на полях. Экономические показатели свидетельствуют, что здесь удалось добиться очень больших успехов. А это тоже составная часть модели, которая позволяет обеспечить стабильность в экономике. Проблем у них много, но они заложены специализацией в составе народно-хозяйственного комплекса СССР. Решать их очень сложно, но Беларусь достигла в этом больших и несомненных успехов.
- У нас все время пытались внедрить западные модели - английские, американские и так далее, но всё время выясняется, что они у нас не идут. Почему?
- Не совсем все, кое-что проходит. Мы действительно создали рыночную экономику. Она существенно отличается от того, что было в 1990-х годах.
- То есть, я правильно понимаю, что в 1990-х у нас рыночной экономики не было?
- Была некая имитация рыночной экономики и ее внешних атрибутов. На рыночные сигналы она реагировала совершенно неадекватно. Например, знаменитая проблема, мучившая страну почти все то десятилетие - проблема неплатежей. Непонятно, как в условиях рынка такое может существовать. Не можешь платить - разорился и ушел из бизнеса. А у нас в течение многих лет хозяйствующие агенты или вообще не рассчитывались друг с другом, накапливая долги, или работали через бартер. Сейчас этого уже нет.
Насчёт западных экономик, там тоже достаточно большой спектр моделей. В англосаксонских вариантах они максимально либерализованны, а в скандинавских чуть ли не 60% ВВП перераспределяется государством.
- Недаром скандинавские страны называют почти социалистическими.
- Разные модели как раз и отражают различия в предпочтениях населения - их взглядов, традиций и так далее. Механизм политической конкуренции позволяет эти взгляды улавливать и направлять в нужное русло.
- Какие действия надо предпринять государству, правительству, для укрепления нашей экономики?
- Здесь можно о многом сказать. Но, думаю, что сегодня надо сосредоточиться на неотложных проблемах в денежно-кредитной сфере. И только после восстановления минимально необходимых условий для нормальной текущей деятельности реального сектора экономики и банковской сферы на повестку дня выйдут более фундаментальные задачи. Среди них – целый комплекс проблем институционального характера, формирование эффективной промышленной и региональной политики, в том числе с учетом возможностей, которые предоставляют нам Союзное государство и ЕАЭС.
Главная проблема сегодня у нас лежит в денежно-кредитной сфере. Мы отказались от валютного коридора. Он включал в себя изменения курса, который таргетировался* в рамках денежно-кредитной политики. Когда был валютный коридор, основное внимание уделялось движению валютного курса. Поскольку шел очень мощный приток в страну валюты, политика была направлена на то, чтобы не допустить очень быстрое увеличение курса рубля.
Теперь мы перешли к таргетированию инфляции, причем в современном варианте. Раньше это делали через денежную массу - и считали, что есть прямая связь между ее объёмом и динамикой инфляции. Сейчас, как и во всем мире, пытаются достичь того же через таргетирование процентной ставки. Считают, что таким образом можно точнее добиваться стабильности цен.
Мы сохранили свободное движение по капитальным статьям, в том числе и краткосрочного спекулятивного капитала. С моей точки зрения, отказ от валютного коридора был оправдан, иначе пришлось бы либо постоянно его сдвигать, либо расходовать для поддержания резервы в огромных количествах. Учитывая особенности нашей экономики, было бы правильно ориентироваться в монетарной политике не на один, а на ряд показателей, на некую их оптимальную комбинацию. Это и валютный курс, и процентная ставка, и инфляция. Вести политику, при которой они находились бы в наиболее благоприятном для экономического развития сочетании. Сегодня нам будет полезно ввести ограничения по капитальным статьям платежного баланса.
- Ограничить покупку валюты?
- Не надо затрагивать население - оно как покупало валюту или продавало, так пусть и продаёт-покупает. Речь не об этом. Речь о продаже валютной выручке экспортерами и о мерах, которые направлены на резкое сокращение в объеме краткосрочных потоков спекулятивного капитала. Как эта задача решается - известно, ничего нового тут нет.
- Вы имеете в виду административные запреты на перевод денег?
- Совсем не обязательно запрещать. Есть и другие, более мягкие способы. К примеру, налог Тобина - небольшой налог на обмен валют. Для спекулянтов, у которых за сутки покупка-продажа может проходить несколько раз, даже этот маленький налог резко снижает интерес. Он увеличивает издержки, связанные с перемещением капитала. Есть разные варианты налога Тобина: классический налог на валютные операции, варианты, связанные с внесением депозитов при инвестициях в страну. Варианты разные, но смысл у них один и тот же - сократить судорожные спекулятивные перемещения капитала из страны в страну.
- Что произойдёт, если удастся минимизировать спекулятивные операции? Курс вырастет?
- Курс будет определяться в основном ситуацией по текущим статьям: сальдо экспорта и импорта товаров и услуг. Там у нас все время плюс, поскольку экспорт превышает импорт. Значит, курс рубля будет в таких условиях плавать на несколько более высоком уровне. Но, главное, он станет менее волатильным. Соответственно, для бизнеса возникнут более благоприятные условия. Плюс ко всему появится возможность значительно быстрее снизить процентную ставку.
Это же поможет снизить отток капитала. Обмен рублей на доллары - это тоже утечка капитала. В условиях, когда возможности юридических лиц ограничены, убегать в доллар может только население. А оно убегает в доллары только в условиях общей нестабильности. Когда всё стабильно, оно вполне удовлетворяется рублями. Это и удобнее, и лучше.
Некипелов Александр Дмитриевич
Родился 16 ноября 1951 года в Москве.
В 1968 поступил на Экономический факультет МГУ.
В 1973 принят на работу в Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР (с 1990 – Институт международных экономических и политических исследований), а также поступил в заочную аспирантуру Экономического факультета МГУ.
В 1976 защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата, а в 1989 - доктора экономических наук.
С 1990 по 1997 – заместитель директора Института международных экономических и политических исследований РАН, с 1997 по 2002 – директор этого института.
В 1997 избран действительным членом РАН. С 2001 по 2013 – вице-президент РАН.
С 2004 – директор (декан) нового факультета МГУ им. М.В. Ломоносова – Московской школы экономики.
Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством IV степени», орденом Почета, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени».
Женат, есть дочь. Увлекается игрой в шахматы.
http://www.postkomsg.com/interview/207011/
====================================================================================
Директор Московской школы экономики МГУ, академик РАН рассказал о том, с какими проблемами столкнулась Беларусь после развала Советского Союза и каким может быть потенциал Союзного государства.
- Мы живем в Союзном государстве. В то же время экономики Беларуси и России достаточно сильно разнятся. В Беларуси большая ориентация на социальные проблемы, у нас - на сырьевой комплекс. Как вы считаете, какая экономика правильнее?
- Каждая – по-своему правильна. Беларуси не подошла бы российская модель, а России – белорусская. У нас слишком разные условия. В Беларуси нет тех проблем, которые у нас часто обозначаются как "сырьевое проклятие". Хотя это гипертрофированные формулировки, нацеленные скорее на то, чтобы немного нас подразнить.
У Беларуси ещё от Советского Союза осталась другая, очень серьезная проблема, которой нет в России. В СССР она была высокотехнологичной республикой, где главным образом были представлены предприятия, стоявшие в конце производственной цепочки, на выходе.
- Ну да, это известно, БССР называли «сборочным цехом» страны.
- Когда после распада Советского Союза стали рваться промышленные связи, белорусы оказались в отчаянном положении. У них остались высокотехнологичные мощности, а поставщики оказались в других странах. Поставки комплектующих если не полностью прекратились, то сильно упали. Это для экономики республики стало тяжелейшим структурным ударом.
В Беларуси проводилась линия на то, чтобы максимально сохранить свой потенциал. В этом плане стране многое удалось. И не просто сохранить, но и развить. На высоком уровне в республике находится производство большегрузных машин, сельскохозяйственной техники и целого ряда других позиций.
В то же время многие из крупных, советских еще предприятий, до сих пор находятся в состоянии перманентного кризиса. Их не удается полностью загрузить, а некоторые просто отстали технологически. Но вы правильно отметили, что в Беларуси делается очень серьезный упор на социальные вопросы. Если бы этого не было, невозможно было бы обеспечить в государстве стабильность. И эта проблема решается достаточно успешно.
Разумная и эффективная политика проводится в сельском хозяйстве. Даже когда вы просто летите над Беларусью на самолете, хорошо видно, какой там порядок на полях. Экономические показатели свидетельствуют, что здесь удалось добиться очень больших успехов. А это тоже составная часть модели, которая позволяет обеспечить стабильность в экономике. Проблем у них много, но они заложены специализацией в составе народно-хозяйственного комплекса СССР. Решать их очень сложно, но Беларусь достигла в этом больших и несомненных успехов.
- У нас все время пытались внедрить западные модели - английские, американские и так далее, но всё время выясняется, что они у нас не идут. Почему?
- Не совсем все, кое-что проходит. Мы действительно создали рыночную экономику. Она существенно отличается от того, что было в 1990-х годах.
- То есть, я правильно понимаю, что в 1990-х у нас рыночной экономики не было?
- Была некая имитация рыночной экономики и ее внешних атрибутов. На рыночные сигналы она реагировала совершенно неадекватно. Например, знаменитая проблема, мучившая страну почти все то десятилетие - проблема неплатежей. Непонятно, как в условиях рынка такое может существовать. Не можешь платить - разорился и ушел из бизнеса. А у нас в течение многих лет хозяйствующие агенты или вообще не рассчитывались друг с другом, накапливая долги, или работали через бартер. Сейчас этого уже нет.
Насчёт западных экономик, там тоже достаточно большой спектр моделей. В англосаксонских вариантах они максимально либерализованны, а в скандинавских чуть ли не 60% ВВП перераспределяется государством.
- Недаром скандинавские страны называют почти социалистическими.
- Разные модели как раз и отражают различия в предпочтениях населения - их взглядов, традиций и так далее. Механизм политической конкуренции позволяет эти взгляды улавливать и направлять в нужное русло.
- Какие действия надо предпринять государству, правительству, для укрепления нашей экономики?
- Здесь можно о многом сказать. Но, думаю, что сегодня надо сосредоточиться на неотложных проблемах в денежно-кредитной сфере. И только после восстановления минимально необходимых условий для нормальной текущей деятельности реального сектора экономики и банковской сферы на повестку дня выйдут более фундаментальные задачи. Среди них – целый комплекс проблем институционального характера, формирование эффективной промышленной и региональной политики, в том числе с учетом возможностей, которые предоставляют нам Союзное государство и ЕАЭС.
Главная проблема сегодня у нас лежит в денежно-кредитной сфере. Мы отказались от валютного коридора. Он включал в себя изменения курса, который таргетировался* в рамках денежно-кредитной политики. Когда был валютный коридор, основное внимание уделялось движению валютного курса. Поскольку шел очень мощный приток в страну валюты, политика была направлена на то, чтобы не допустить очень быстрое увеличение курса рубля.
Теперь мы перешли к таргетированию инфляции, причем в современном варианте. Раньше это делали через денежную массу - и считали, что есть прямая связь между ее объёмом и динамикой инфляции. Сейчас, как и во всем мире, пытаются достичь того же через таргетирование процентной ставки. Считают, что таким образом можно точнее добиваться стабильности цен.
Мы сохранили свободное движение по капитальным статьям, в том числе и краткосрочного спекулятивного капитала. С моей точки зрения, отказ от валютного коридора был оправдан, иначе пришлось бы либо постоянно его сдвигать, либо расходовать для поддержания резервы в огромных количествах. Учитывая особенности нашей экономики, было бы правильно ориентироваться в монетарной политике не на один, а на ряд показателей, на некую их оптимальную комбинацию. Это и валютный курс, и процентная ставка, и инфляция. Вести политику, при которой они находились бы в наиболее благоприятном для экономического развития сочетании. Сегодня нам будет полезно ввести ограничения по капитальным статьям платежного баланса.
- Ограничить покупку валюты?
- Не надо затрагивать население - оно как покупало валюту или продавало, так пусть и продаёт-покупает. Речь не об этом. Речь о продаже валютной выручке экспортерами и о мерах, которые направлены на резкое сокращение в объеме краткосрочных потоков спекулятивного капитала. Как эта задача решается - известно, ничего нового тут нет.
- Вы имеете в виду административные запреты на перевод денег?
- Совсем не обязательно запрещать. Есть и другие, более мягкие способы. К примеру, налог Тобина - небольшой налог на обмен валют. Для спекулянтов, у которых за сутки покупка-продажа может проходить несколько раз, даже этот маленький налог резко снижает интерес. Он увеличивает издержки, связанные с перемещением капитала. Есть разные варианты налога Тобина: классический налог на валютные операции, варианты, связанные с внесением депозитов при инвестициях в страну. Варианты разные, но смысл у них один и тот же - сократить судорожные спекулятивные перемещения капитала из страны в страну.
- Что произойдёт, если удастся минимизировать спекулятивные операции? Курс вырастет?
- Курс будет определяться в основном ситуацией по текущим статьям: сальдо экспорта и импорта товаров и услуг. Там у нас все время плюс, поскольку экспорт превышает импорт. Значит, курс рубля будет в таких условиях плавать на несколько более высоком уровне. Но, главное, он станет менее волатильным. Соответственно, для бизнеса возникнут более благоприятные условия. Плюс ко всему появится возможность значительно быстрее снизить процентную ставку.
Это же поможет снизить отток капитала. Обмен рублей на доллары - это тоже утечка капитала. В условиях, когда возможности юридических лиц ограничены, убегать в доллар может только население. А оно убегает в доллары только в условиях общей нестабильности. Когда всё стабильно, оно вполне удовлетворяется рублями. Это и удобнее, и лучше.
Некипелов Александр Дмитриевич
Родился 16 ноября 1951 года в Москве.
В 1968 поступил на Экономический факультет МГУ.
В 1973 принят на работу в Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР (с 1990 – Институт международных экономических и политических исследований), а также поступил в заочную аспирантуру Экономического факультета МГУ.
В 1976 защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата, а в 1989 - доктора экономических наук.
С 1990 по 1997 – заместитель директора Института международных экономических и политических исследований РАН, с 1997 по 2002 – директор этого института.
В 1997 избран действительным членом РАН. С 2001 по 2013 – вице-президент РАН.
С 2004 – директор (декан) нового факультета МГУ им. М.В. Ломоносова – Московской школы экономики.
Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством IV степени», орденом Почета, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени».
Женат, есть дочь. Увлекается игрой в шахматы.
http://www.postkomsg.com/interview/207011/
Ошибка неввода войск
01.03.2016 15:36
России на Донбасс была либо большой ошибкой, либо специально спущена в кремле на тормозах...
Опубликована (утечка, но подтвержденная участниками) стенограмма заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 февраля 2014 года, - пишет в фейсбуке член Общественной палаты РФ Сергей Марков. - Им тогда стало известно, что здания парламента и правительства Крыма взято под контроль российскими военными. Они обсуждают, что делать.
1. Все высказались против ввода украинских войск в Крым, против приказа стрелять по российским войскам. Коментарий мой: Причина проста, очень боялись, что Россия начала действовать и в случае стрельбы пойдет дальше.
2. Министр обороны заявил, что боеспособных по всей стране только 5 тысяч. Мой комментарий: видно, что если бы российские войска были введены в юго- восточные области, то никакой войны бы не было. Надо добавить, что, не смотря на то, что Киев направлял в Крым западенцев, 90% украинских солдат и офицеров, в том числа СБУ, перешли в состав российской армии.
3. Самую жесткую позицию занимал Турчинов, он один требовал ввести военное положение в стране.
4. Решающее слово было за Тимошенко, она потребовала, чтобы ни один танк не вышел из казарм. Мой клмментарий: Тогда Тимошенко играла большую роль, Турчинов и Яценюк ей еще по привычке подчинялись. Она хотела стать Президентом, но американцы назначили Порошенко, а Тимошенке запретили.
5. Очень характерна фраза Турчинова "наши западные партнеры просят нас не делать резких движений". То есть Запад вовсе не затягивал Россию, а весьма боялся, что Россия будет вести себя решительно.
Вывод. Действия по Крыму были абсолютно правильны. А не ввод войск в юго-восточные области был тогда ошибкой. Не было бы тогда никакой войны, Запад не вмешался бы, украинская армия перешла бы вся на сторону "сил освобождения". Все стало по другому, когда мы позволили силой подавить сопротивление хунте в Харькове в апреле и Одессе 2 мая. Хотя, понять наше руководство можно, оно хотело избежать большой войны.
Внезапно прозревший Марков тогда утверждал, что российские телеканалы правильно делают, не показывая всех зверств киевской хунты в Донбассе, чтобы в России народ не начал бунтовать с требованием ввести туда войска. Ну а теперь уже поезд ушел, и можно болтать всё, что угодно.
Опубликована (утечка, но подтвержденная участниками) стенограмма заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 февраля 2014 года, - пишет в фейсбуке член Общественной палаты РФ Сергей Марков. - Им тогда стало известно, что здания парламента и правительства Крыма взято под контроль российскими военными. Они обсуждают, что делать.
1. Все высказались против ввода украинских войск в Крым, против приказа стрелять по российским войскам. Коментарий мой: Причина проста, очень боялись, что Россия начала действовать и в случае стрельбы пойдет дальше.
2. Министр обороны заявил, что боеспособных по всей стране только 5 тысяч. Мой комментарий: видно, что если бы российские войска были введены в юго- восточные области, то никакой войны бы не было. Надо добавить, что, не смотря на то, что Киев направлял в Крым западенцев, 90% украинских солдат и офицеров, в том числа СБУ, перешли в состав российской армии.
3. Самую жесткую позицию занимал Турчинов, он один требовал ввести военное положение в стране.
4. Решающее слово было за Тимошенко, она потребовала, чтобы ни один танк не вышел из казарм. Мой клмментарий: Тогда Тимошенко играла большую роль, Турчинов и Яценюк ей еще по привычке подчинялись. Она хотела стать Президентом, но американцы назначили Порошенко, а Тимошенке запретили.
5. Очень характерна фраза Турчинова "наши западные партнеры просят нас не делать резких движений". То есть Запад вовсе не затягивал Россию, а весьма боялся, что Россия будет вести себя решительно.
Вывод. Действия по Крыму были абсолютно правильны. А не ввод войск в юго-восточные области был тогда ошибкой. Не было бы тогда никакой войны, Запад не вмешался бы, украинская армия перешла бы вся на сторону "сил освобождения". Все стало по другому, когда мы позволили силой подавить сопротивление хунте в Харькове в апреле и Одессе 2 мая. Хотя, понять наше руководство можно, оно хотело избежать большой войны.
Внезапно прозревший Марков тогда утверждал, что российские телеканалы правильно делают, не показывая всех зверств киевской хунты в Донбассе, чтобы в России народ не начал бунтовать с требованием ввести туда войска. Ну а теперь уже поезд ушел, и можно болтать всё, что угодно.
КПРФ указывает путь России
01.03.2016 15:24
Г.А. Зюганов: Выход из кризиса – это прежде всего развитие и созидание
1 марта в ИА «Интерфакс» состоялась пресс-конференция, посвященная Всероссийскому Совету трудовых коллективов и путям выхода из финансово-экономического кризиса. Со вступительным словом к ее участникам обратился Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
Лидер российских коммунистов отметил, что сегодня главная задача, стоящая перед страной: как мирно и демократично выбраться из тяжелейшего кризиса. «Хочу вам напомнить, - сказал Геннадий Андреевич, - что из двух предыдущих системных кризисов страну выводили Великий Октябрь и наша Великая Победа. Сегодня в мире тоже пахнет большой войной, и вы все это на себе ощущаете».
«В этом году, - продолжил Г.А. Зюганов, - исполняется 25 лет с тех пор, как Горбачев и Ельцин предали идеалы Октября и нашей Победы. За эти годы мы все испытали: и расстрел парламента, и две чеченские войны, в которых погибло 120 тысяч человек, и тяжелейшие теракты, и дефолт. Мы дважды рухнули в финансово-экономический кризис, в прошлом году в два раза обесценивший российскую валюту».
«У нас есть возможность достойно выбраться из нынешнего кризиса, - отметил далее лидер КПРФ. - В этой связи мы подготовили реальную программу, которая позволяет стране развиваться. Выход из кризиса – это прежде всего развитие и созидание. Мы на Орловском форуме, состоявшемся две недели тому назад, приняли программу, главный девиз которой «Мы правы, мы сможем!». Здесь десять реальных конкретных пунктов, которые сегодня обсуждаются в трудовых коллективах. Я разослал этот материал в две тысячи адресов: от президента и членов правительства до губернаторов и всех законодателей страны с просьбой обсудить, дать свои рекомендации и предложения».
«Мы считаем, - подчеркнул Геннадий Андреевич, - что эта программа абсолютно реалистична. Более того, трудовые коллективы, народные предприятия изъявили желание обсудить ее в хозяйстве у Грудинина. Он руководитель совхоза имени Ленина – одного из лучших в стране хозяйств, показавшего за прошлый год даже в условиях кризиса суперклассные результаты».
«Приглашаем вас 5 марта посмотреть, - обратился к журналистам лидер КПРФ, - как можно рядом с Москвой сохранить уникальное многоотраслевое сельхозпредприятие, где средняя зарплата 74 тысячи рублей, где великолепно работают все цеха и производства, где лучшее клубничное поле, где собраны все 150 сортов яблонь, районированных в центре России, где прекрасное поголовье скота. В этом хозяйстве построен лучший в стране детский сад, великолепные школы. Сейчас строится новая, лучшая в России, школа, которая будет учить по самым передовым русским, советским образовательным методикам, впитав также и мировой опыт. В этом хозяйстве мы будем проводить наш форум – большой совет трудовых коллективов».
«Наша главная задача – отметил Г.А. Зюганов, - сформировать новый курс, правительство национальных интересов и народного доверия и провести честно и достойно предстоящие выборы, не используя грязные технологии, а опираясь на самый передовой опыт».
«Мы надеемся, - продолжил Геннадий Андреевич, - что вы ознакомитесь с нашей программой. Она вышла семимиллионным тиражом, и мы крайне заинтересованы в том, чтобы ее изучил каждый гражданин в стране. Мы бы хотели, чтобы ее обсудили и в трудовых коллективах, и в законодательных собраниях, и в семьях. Потому что выборы – это прежде всего выбор программы, команды и достойной жизни, а не грязные технологии, которые снова льются с различных экранов.
Вчера уже вытащили из запасников Караулова, только потому, что появилась наша программа. Сейчас начнут пакостить и отвлекать внимание граждан на совершенно второстепенные вещи. Хотя стране требуется новая экономическая, социальная политика и сильная команда», - отметил в завершение лидер КПРФ.
http://kprf.ru/party-live/cknews/152402.html
1 марта в ИА «Интерфакс» состоялась пресс-конференция, посвященная Всероссийскому Совету трудовых коллективов и путям выхода из финансово-экономического кризиса. Со вступительным словом к ее участникам обратился Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
Лидер российских коммунистов отметил, что сегодня главная задача, стоящая перед страной: как мирно и демократично выбраться из тяжелейшего кризиса. «Хочу вам напомнить, - сказал Геннадий Андреевич, - что из двух предыдущих системных кризисов страну выводили Великий Октябрь и наша Великая Победа. Сегодня в мире тоже пахнет большой войной, и вы все это на себе ощущаете».
«В этом году, - продолжил Г.А. Зюганов, - исполняется 25 лет с тех пор, как Горбачев и Ельцин предали идеалы Октября и нашей Победы. За эти годы мы все испытали: и расстрел парламента, и две чеченские войны, в которых погибло 120 тысяч человек, и тяжелейшие теракты, и дефолт. Мы дважды рухнули в финансово-экономический кризис, в прошлом году в два раза обесценивший российскую валюту».
«У нас есть возможность достойно выбраться из нынешнего кризиса, - отметил далее лидер КПРФ. - В этой связи мы подготовили реальную программу, которая позволяет стране развиваться. Выход из кризиса – это прежде всего развитие и созидание. Мы на Орловском форуме, состоявшемся две недели тому назад, приняли программу, главный девиз которой «Мы правы, мы сможем!». Здесь десять реальных конкретных пунктов, которые сегодня обсуждаются в трудовых коллективах. Я разослал этот материал в две тысячи адресов: от президента и членов правительства до губернаторов и всех законодателей страны с просьбой обсудить, дать свои рекомендации и предложения».
«Мы считаем, - подчеркнул Геннадий Андреевич, - что эта программа абсолютно реалистична. Более того, трудовые коллективы, народные предприятия изъявили желание обсудить ее в хозяйстве у Грудинина. Он руководитель совхоза имени Ленина – одного из лучших в стране хозяйств, показавшего за прошлый год даже в условиях кризиса суперклассные результаты».
«Приглашаем вас 5 марта посмотреть, - обратился к журналистам лидер КПРФ, - как можно рядом с Москвой сохранить уникальное многоотраслевое сельхозпредприятие, где средняя зарплата 74 тысячи рублей, где великолепно работают все цеха и производства, где лучшее клубничное поле, где собраны все 150 сортов яблонь, районированных в центре России, где прекрасное поголовье скота. В этом хозяйстве построен лучший в стране детский сад, великолепные школы. Сейчас строится новая, лучшая в России, школа, которая будет учить по самым передовым русским, советским образовательным методикам, впитав также и мировой опыт. В этом хозяйстве мы будем проводить наш форум – большой совет трудовых коллективов».
«Наша главная задача – отметил Г.А. Зюганов, - сформировать новый курс, правительство национальных интересов и народного доверия и провести честно и достойно предстоящие выборы, не используя грязные технологии, а опираясь на самый передовой опыт».
«Мы надеемся, - продолжил Геннадий Андреевич, - что вы ознакомитесь с нашей программой. Она вышла семимиллионным тиражом, и мы крайне заинтересованы в том, чтобы ее изучил каждый гражданин в стране. Мы бы хотели, чтобы ее обсудили и в трудовых коллективах, и в законодательных собраниях, и в семьях. Потому что выборы – это прежде всего выбор программы, команды и достойной жизни, а не грязные технологии, которые снова льются с различных экранов.
Вчера уже вытащили из запасников Караулова, только потому, что появилась наша программа. Сейчас начнут пакостить и отвлекать внимание граждан на совершенно второстепенные вещи. Хотя стране требуется новая экономическая, социальная политика и сильная команда», - отметил в завершение лидер КПРФ.
http://kprf.ru/party-live/cknews/152402.html
Цинизм-3
01.03.2016 14:25
Ублюдочная реакция федеральных каналов на убийство в Москве.
Ну что, товарищи. Промониторил все выпуски новостей на россиянском ТВ на наличие сообщений об исламистке отрезавшей в Москве ребенку голову. Результаты мониторинга оказались феноменальными.
Смотрел новости по ТВЦ.
Узнал о том, как россиянин вырывал у женщин сумки. Поймали. Посадили. Меня даже гордость за Россию взяла.
Узнал о том, как россиянин в мск угнал машину. Поймали. Посадили. Еще сильнее возгордился страной.
Узнал о том, как россиянин по пьяни угнал лошадь, сшиб на ней ребенка, сломав последнему ногу. "Поймали. Посадили" - выдохнул я, услышав успокаивающую новость.
Очень много интересного узнал, ничего только не узнал про отрезанную в Москве исламисткой голову. Подумаешь, херня какая - там лошадь девочке ногу сломала, а вы о каких-то радикалах.
Смотрел новости по первому.
Узнал о том, что Европа уже не в состоянии переварить беженцев, и скоро разорвется изнутри. Задумался. Не понял, как это так, если в Европе находится всего 1 млн. беженцев на 500 млн. европейцев, которые проглотят весь этот поток без особо ощутимых последствий, в то время как в одной только Москве находится мигрантов, если не больше, то столько же, сколько в Европе. Ну да ладно, раз по телевизору сказали, им виднее. Европе конец, короч.
Узнал про шахтеров и Воркуту.
Узнал о том, что Меркель в отчаянии, а Ксюшадь съемный дом выдала за личный. "Какая мерзавка" - подумал я.
Узнал о том, что Ди Каприо получил первый оскар. "Молодец мужик... хоть и пиндос", восхитился я.
Но главного я так и не узнал - про отрезанную голову в Москве.
Короче, чего тянуть? Телеканал РБК сообщает, что всем крупным телекомпаниям из Кремля был отправлен запрет на освещение этой истории (а я, как дурак тут новости отслеживаю, когда можно было просто на РБК заглянуть):
"Двое сотрудников разных федеральных каналов рассказали РБК, что крупнейшим вещателям поступила рекомендация не показывать в эфире сюжеты про убийство ребенка. Официальные представители Первого канала, ВГТРК (в него входит «Россия-1») и Рен-ТВ не смогли прокомментировать, почему в новостях не вышел сюжет об этом преступлении. Представитель НТВ не ответил на звонок корреспондента РБК."
Обгадилась как я посмотрю? Ни ОДНОГО(!!!) упоминания. НИ ОДНОГО!!! Лично мониторил. В России теперь запрещено не только печатать в СМИ карикатуры на исламистов, но и сообщать о совершаемых ими преступленииях (ну, если они совершают преступления ни в Европе, конечно же). А вы что-то про европейскую толерастию тут втираете. Мы хоть в чем-то, да обошли Европу. Только такое лидерство отчего-то огорчает, а не радует.
На фоне эйфории по-поводу беженцев разрушающих гейропу, тетка в хиджабе посреди Москвы с головой в руках, кричащая "аллах акбар" и угрожающая взорвать себя (или метро) выглядит, как минимум контрастно. Как так, нам ведь рассказывали по телевизору, что вахабиты все воюют Сирии, а не в Москве. Нам рассказывали выдуманную историю про изнасилованную толпой мигрантов девочку Лизу в Германии, а когда мы повернули голову назад, то увидели, как прямо в Москве под крики "Аллах акбар" головы отрезают. Зато, что было, когда вчера в Америке какой-то неадекват убил двух детей усыновленных в Казахстане. Это было чудовищно. А вот исламисты отрезающие русакам головы в Москве - это нихера не чудовищно.
В конце концов - у нас духовные скрепы и сближение с исламизированной Чечней. Так что про ислам и православие у нас либо хорошо, либо - никак.
Иначе, не дай бог, скрепы подмоются...
И потом, разве можно показывать в новостях абсолютнейшую неготовность наших силовиков к встрече с террористами? Вот как покажешь тех ментов, которые испуганно выглядывали из переходов на протяжении почти часа и тупо не знали, что делать, освещая округу растерянностью своих очей? Это допустимо в какой-нибудь Новой Зеландии или Словении, где терроризм в принципе неизвестен. Но не в России же, изрядно откормленной терактами. Но не в России же, которую своим заклятым врагом нарек сам ИГИЛ (запрещенная организация). Но не в России же, которая заявляла, что к встрече с террористами готова и демонстрировала аккуратно расставленные по всей линии метро металлоискатели. Вот и стала видна подготовка, которой не так давно уделялось колоссальное внимание: при виде бабы в хиджабе, орущей "аллах акбар" и размахивающей отрезанной головой, они тупо не знают, что делать. Для сравнения, в Израиле даже головы бы не потребовалось - крикнул "Аллах акбар" - сразу пулю получил, и вопрос закрыт.
Нельзя такое по ТВ показывать - разрыв пердака типичного телезрителя может подпортить и без того хуевую экологию. Пол года рассказывали о серьезнейшей подготовке к террористическим атакам ИГИЛ - час не знали, что делать с одной безоружной салафиткой. Почему так? Я знаю: недостаточно много металлоискателей в метро просто установили. Надо теперь удвоить их количество.
И потом, если это показать по ТВ, то придется что-то делать и многое объяснять. А если не показать по ТВ, то будет предпочтён любимый план дальнейших действий: не делать нихуя и вообще чтоб шума поменьше. Бабу объявят долбанутой на всю голову, граждан попросят не раскачивать лодку, напомнят о не дремлящих врагах из Вашингтона и попросят своевременно оплачивать платёжки. Потому что то, что не показывают по телевизору - того не существует.
Ну что, товарищи. Промониторил все выпуски новостей на россиянском ТВ на наличие сообщений об исламистке отрезавшей в Москве ребенку голову. Результаты мониторинга оказались феноменальными.
Смотрел новости по ТВЦ.
Узнал о том, как россиянин вырывал у женщин сумки. Поймали. Посадили. Меня даже гордость за Россию взяла.
Узнал о том, как россиянин в мск угнал машину. Поймали. Посадили. Еще сильнее возгордился страной.
Узнал о том, как россиянин по пьяни угнал лошадь, сшиб на ней ребенка, сломав последнему ногу. "Поймали. Посадили" - выдохнул я, услышав успокаивающую новость.
Очень много интересного узнал, ничего только не узнал про отрезанную в Москве исламисткой голову. Подумаешь, херня какая - там лошадь девочке ногу сломала, а вы о каких-то радикалах.
Смотрел новости по первому.
Узнал о том, что Европа уже не в состоянии переварить беженцев, и скоро разорвется изнутри. Задумался. Не понял, как это так, если в Европе находится всего 1 млн. беженцев на 500 млн. европейцев, которые проглотят весь этот поток без особо ощутимых последствий, в то время как в одной только Москве находится мигрантов, если не больше, то столько же, сколько в Европе. Ну да ладно, раз по телевизору сказали, им виднее. Европе конец, короч.
Узнал про шахтеров и Воркуту.
Узнал о том, что Меркель в отчаянии, а Ксюшадь съемный дом выдала за личный. "Какая мерзавка" - подумал я.
Узнал о том, что Ди Каприо получил первый оскар. "Молодец мужик... хоть и пиндос", восхитился я.
Но главного я так и не узнал - про отрезанную голову в Москве.
Короче, чего тянуть? Телеканал РБК сообщает, что всем крупным телекомпаниям из Кремля был отправлен запрет на освещение этой истории (а я, как дурак тут новости отслеживаю, когда можно было просто на РБК заглянуть):
"Двое сотрудников разных федеральных каналов рассказали РБК, что крупнейшим вещателям поступила рекомендация не показывать в эфире сюжеты про убийство ребенка. Официальные представители Первого канала, ВГТРК (в него входит «Россия-1») и Рен-ТВ не смогли прокомментировать, почему в новостях не вышел сюжет об этом преступлении. Представитель НТВ не ответил на звонок корреспондента РБК."
Обгадилась как я посмотрю? Ни ОДНОГО(!!!) упоминания. НИ ОДНОГО!!! Лично мониторил. В России теперь запрещено не только печатать в СМИ карикатуры на исламистов, но и сообщать о совершаемых ими преступленииях (ну, если они совершают преступления ни в Европе, конечно же). А вы что-то про европейскую толерастию тут втираете. Мы хоть в чем-то, да обошли Европу. Только такое лидерство отчего-то огорчает, а не радует.
На фоне эйфории по-поводу беженцев разрушающих гейропу, тетка в хиджабе посреди Москвы с головой в руках, кричащая "аллах акбар" и угрожающая взорвать себя (или метро) выглядит, как минимум контрастно. Как так, нам ведь рассказывали по телевизору, что вахабиты все воюют Сирии, а не в Москве. Нам рассказывали выдуманную историю про изнасилованную толпой мигрантов девочку Лизу в Германии, а когда мы повернули голову назад, то увидели, как прямо в Москве под крики "Аллах акбар" головы отрезают. Зато, что было, когда вчера в Америке какой-то неадекват убил двух детей усыновленных в Казахстане. Это было чудовищно. А вот исламисты отрезающие русакам головы в Москве - это нихера не чудовищно.
В конце концов - у нас духовные скрепы и сближение с исламизированной Чечней. Так что про ислам и православие у нас либо хорошо, либо - никак.
Иначе, не дай бог, скрепы подмоются...
И потом, разве можно показывать в новостях абсолютнейшую неготовность наших силовиков к встрече с террористами? Вот как покажешь тех ментов, которые испуганно выглядывали из переходов на протяжении почти часа и тупо не знали, что делать, освещая округу растерянностью своих очей? Это допустимо в какой-нибудь Новой Зеландии или Словении, где терроризм в принципе неизвестен. Но не в России же, изрядно откормленной терактами. Но не в России же, которую своим заклятым врагом нарек сам ИГИЛ (запрещенная организация). Но не в России же, которая заявляла, что к встрече с террористами готова и демонстрировала аккуратно расставленные по всей линии метро металлоискатели. Вот и стала видна подготовка, которой не так давно уделялось колоссальное внимание: при виде бабы в хиджабе, орущей "аллах акбар" и размахивающей отрезанной головой, они тупо не знают, что делать. Для сравнения, в Израиле даже головы бы не потребовалось - крикнул "Аллах акбар" - сразу пулю получил, и вопрос закрыт.
Нельзя такое по ТВ показывать - разрыв пердака типичного телезрителя может подпортить и без того хуевую экологию. Пол года рассказывали о серьезнейшей подготовке к террористическим атакам ИГИЛ - час не знали, что делать с одной безоружной салафиткой. Почему так? Я знаю: недостаточно много металлоискателей в метро просто установили. Надо теперь удвоить их количество.
И потом, если это показать по ТВ, то придется что-то делать и многое объяснять. А если не показать по ТВ, то будет предпочтён любимый план дальнейших действий: не делать нихуя и вообще чтоб шума поменьше. Бабу объявят долбанутой на всю голову, граждан попросят не раскачивать лодку, напомнят о не дремлящих врагах из Вашингтона и попросят своевременно оплачивать платёжки. Потому что то, что не показывают по телевизору - того не существует.
БелТА
01.03.2016 12:24
1 марта, Минск /Корр. БЕЛТА/. Около 140 белорусов принимают участие в боевых действиях в Украине, сообщил сегодня на пресс-конференции министр внутренних дел Беларуси Игорь Шуневич, передает корреспондент БЕЛТА. "У нас есть список лиц, которые, по нашим данным, находятся в зоне вооруженного конфликта в Украине и принимают участие в боевых действиях в той или иной форме, на той или иной стороне конфликта. В списке порядка 140 человек", - рассказал министр. По словам Игоря Шуневича, МВД выполняет поручение следователей по документированию данных фактов. Правовую оценку действиям членов списка будет давать следствие.-
Читать полностью: http://www.belta.by/society/view/okolo-140-belorusov-prinimajut-uchastie-v-boevyh-dejstvijah-v-ukraine-183658-2016/
Читать полностью: http://www.belta.by/society/view/okolo-140-belorusov-prinimajut-uchastie-v-boevyh-dejstvijah-v-ukraine-183658-2016/
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
Остальные статьи раздела
02.01.2014:
«Сетевая война против Белой Руси»
11.12.2013:
Кто и зачем разорвал СССР на куски
26.11.2013:
Вадим Гигин. Чудо на Днепре.
18.11.2013:
Алексей Полозов. Лукашенко и мигранты.
04.11.2013:
Ирина Аристова. В Белоруссию за «сказкой».
01.11.2013:
Екатерина Глушик. Лучший запад Земли.
27.10.2013:
Вадим Гигин. Содружество Независимых.
12.10.2013:
Г. Рапота: «Мы должны из всего делать выводы»
30.09.2013:
Как живет белорусский народ
17.09.2013:
Яков Алексейчик. Конец интервенции.
08.09.2013:
Елена Бадякина. Калийная афера.
02.09.2013:
Наша общая вера