https://pp.vk.me/c633121/v633121391/1b836/7hK7r4ftBEc.jpg

Головокружение от успехов у Президента РФ Путина. Неадекватность или глумление над народом и страной?

Рубль рухнул по отношению к доллару и евро почти в 2,5 раза.
ВВП России (ростом которого любила козыряла нынешняя власть) катастрофически падает.
Тарифы, услуги ЖКХ, товары и продукты питания стремительно растут.
Появляются новые всевозможные государственные поборы.
Растёт кол-во безработных.
Доходы населения сокращаются.На конец 2015 года общая численность бедных и находящихся «на черте бедности» россиян составила почти треть населения — 32% — 47 млн. человек.
Численность бедных за последние 2,5 года выросло вдвое.
Руководство России постоянно находиться в поисках экономического дна, но никак не может его найти.
Нащупывание этого пресловутого дна является главной хорошей экономической новостью в России, как и рост цен на нефть на нефтяных биржах.
Я не говорю о провалах России во внешней политике.
И много чего ещё…

И на фоне всего этого Президент РФ Путин делает заявления о «высочайших и самых передовых достижениях, которые мы можем предъявить всему миру » и «головокружениях от успехов». (Источник)

Может Путин говорит о своём ближайшем окружении, о своих друзьях юности и молодости, которые «чудом» стали при нём олигархами-миллиардерами, состояния которых продолжают стремительно расти, несмотря на экономический кризис в России и обнищание россиян?

Кстати это может являться доказательством коррупции на самом высшем уровне и требует серьёзного судебного разбирательства.

Или Путин обращается к россиянам, обезумевшим от тотальной пропаганды в СМИ, которые будут верить любым его словам?
Но на фоне обнищания россиян и наоборот роста многомиллиардных состояний олигархов, друзей Путина, это выглядит издевательством и глумлением над Россией и россиянами.
Или реальной неадекватностью.
Или и тем и другим.
http://ivan-ushenin.com/?p=907

Дурдом)10.03.2016 00:20

Эдуард Лимонов: Я им предлагаю пойти и коллективно повеситься

ЛИМОНОВ Эдуард
Я им предлагаю пойти и коллективно повеситься

Я думаю, что всему этому сбору, собравшемуся в Вильнюсе, если Савченко не отпустят, надо пойти и коллективно повеситься. Вот дельное предложение старого умного человека, которому это все блошиное прыганье надоело. У них что, есть другая страна, кроме России? Живут как-то бездумно.

Когда людей никак не наказывают ни за что, ни за какие выходки, в мое время говорили «художества», то они начинают вести просто несуственые вещи. Одним окриком хозяина это прекращается обычно, они сразу пугаются.

Я им еще раз предлагаю, если они такие принципиальные, пойти и коллективно покончить с собой, после того, как никакую летчицу заведомо никто не отпустит

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1457618599

По мнению члена Зиновьевского клуба Олега Назарова, Горбачёв, действуя по своему «хотению», подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР.

Что считать предательством? Ключ к ответу на этот вопрос дал великий русский мыслитель и патриот своей страны Александр Зиновьев. Философ и логик с мировым именем употреблял слово «предательство» в социологическом смысле, подчёркивая, что «научное понятие в данном случае является экспликацией (проявлением и уточнением) интуитивного словоупотребления. Оно содержит в основе своей морально-юридическую смысловую нагрузку».В статье «Фактор предательства» Зиновьев писал: «Чтобы оценить поведение высшей советской власти как предательское, или опровергнуть такую оценку, надо, во-первых, исходить из долга власти по отношению к подвластному населению. Этот долг состоит в том, чтобы сохранять и укреплять сложившийся строй, охранять территориальную целостность страны, укреплять и защищать суверенитет страны во всех аспектах её социальной организации (власти, права, экономики, идеологии, культуры), обеспечивать личную безопасность граждан, охранять систему воспитания и образования, социальные и гражданские права, короче говоря, — всё то, что было достигнуто за советские годы и что стало привычным образом жизни населения. Власть знала об этом. Население было уверено в том, что власть будет выполнять свой долг, и доверяло власти. Выполнила власть этот долг или нет? Если нет — почему? Во-вторых, надо выяснить, действовала советская власть самостоятельно, или манипулировалась извне, планировалось её поведение кем-то вне страны или нет, действовала власть в интересах этой силы, или нет?»

Зиновьев раньше всех разглядел в Горбачёве потенциального предателя: «Ещё до того, как он стал генеральным секретарём ЦК КПСС, он появился в Англии. Он отказался посетить могилу Маркса, и вместо этого отправился на приём к королеве. Меня попросили прокомментировать этот факт. Я сказал, что начинается эпоха беспрецедентного исторического предательства. Моё предчувствие меня не обмануло». В Лондоне будущий советский лидер встретился и с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер. Примечательно, что после общения с гостем из Страны Советов у «железной леди» возникла жгучая потребность поговорить с глазу на глаз с президентом США Рональдом Рейганом, к которому она и отправилась.Тэтчер сообщила Рейгану, что с Горбачёвым можно иметь дело. В марте 1985 года она прилетела в Москву — на похороны Константина Черненко. Повидалась с Горбачёвым, который накануне возглавил СССР и партию.«Процесс пошёл!»

Месяц спустя на Пленуме ЦК КПСС был провозглашён курс на «ускорение социально-экономического развития страны». Он предполагал активное использование достижений науки и техники и развитие машиностроения. Политика так называемой «перестройки» начиналась с этого. В феврале 1986 года она получила одобрение на ХХVII съезде КПСС. Брежневский период стали называть «застоем». У Зиновьева это словцо вызывало резкий протест. В статье «Советская контрреволюция» он напомнил: «В послевоенные годы население Советского Союза выросло на сто миллионов человек! Повысился жизненный уровень. Выросли потребности людей… В послевоенные годы (особенно в «застойные»!) буквально в десятки раз увеличилось число предприятий, учреждений, организаций, произошло усложнение общества в таких масштабах и с такой скоростью, какой никогда до этого не было в истории человечества для объединения таких огромных размеров, каким был Советский Союз. Усложнились все аспекты жизни общества: образование, культура, коммуникации, международные отношения и т. д. Естественно, назрели проблемы и возникли трудности…»Чтобы их преодолеть, утверждал Зиновьев, «надо было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу преодолеть трудности. Но советские руководители и их идеологические холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в перестройку, гибельность которой была очевидна заранее. Перестройка развязала кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики».Про «ускорение» Горбачёв и прочие критики «застоя» уже не вспоминали. Их громкие слова так и остались словами. «Перестройщики» не смогли справиться с проблемами, многие из которых сами же и создали. Горбачёв показал себя не способным к созидательной деятельности руководителем, что вызвало в обществе сначала разочарование, а потом растущее раздражение.Чем хуже шли дела в стране, тем настойчивее Горбачёв искал признания на Западе. Чтобы его добиться, он был готов отказаться от геополитических завоеваний периода Второй мировой войны, оплаченных жизнями десятков миллионов советских людей.Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов уверен в том, что «решающую отмашку развалу советской империи дал именно Горбачёв, который поехал на сессию Генассамблеи ООН осенью 1988 года и, как всегда, одержимый идеей, чем бы ему порадовать весь остальной мир, заявил с трибуны, что СССР не собирается силой препятствовать переменам в странах Восточной Европы. После этого, действительно, «процесс пошёл»!»«СССР готов не считать США противником»Горбачёв был готов идти на односторонние уступки и в вопросах разоружения. Как восприняли это на Западе? Генри Киссинджер в книге «Дипломатия» вспоминал, как громко заявивший с трибуны ООН об одностороннем сокращении Вооружённых Сил СССР на 500 тысяч человек и 10 тысяч танков Горбачёв «добавил довольно жалобно: «Мы действительно надеемся, что Соединённые Штаты и европейцы также предпримут какие-либо шаги»… Однако односторонние сокращения подобных масштабов являются свидетельством либо признаком исключительной уверенности в себе, либо признаком исключительной слабости. На данном этапе развития уверенность в себе вряд ли была свойственна Советскому Союзу».В первую очередь слова Киссинджера относились к Горбачёву, слабости которого проявились и в ходе переговоров на Мальте. Характеризуя поведение советского лидера, посол США в СССР Джек Мэтлок отметил: «Ему необходимо было, чтобы видели: он ведёт дела с Бушем на равных, а не как побеждённый противник». Однако, пустить пыль в глаза опытным американским политикам, больше всего уважающим силу, Горбачёву не удалось.О содержании переговоров до сих пор известно явно недостаточно. И это не случайно. Лаконичность в освещении встречи контрастирует с высокопарными оценками, которые дали Горбачёв, Буш и их окружение. Все они настаивали на том, что главным результатом встречи стало окончание «холодной войны». Хотя сегодня очевидно, что эти заявления не соответствуют действительности. Бывший советский посол в США Анатолий Добрынин утверждал, что на Мальте Горбачёв проигнорировал директиву Политбюро ЦК КПСС, согласно которой объединение Германии допускалось только «когда оба блока — НАТО и Варшавский договор — будут распущены или объединены по взаимному согласию». Более этого, Горбачёв не только порадовал Буша заявлением, что «СССР готов больше не считать США своим противником», но пошёл дальше, признав американцев «стать посредником в мирных преобразованиях в Восточной Европе».— Мы больше не считаем вас своим врагом, — сказал он Бушу. — Многое изменилось. Мы хотим вашего присутствия в Европе. Вы должны остаться в Европе. Ваше нахождение там важно для будущего этого континента. Так что не думайте, что мы добиваемся вашего ухода.

Не удивительно, что через несколько недель после Мальты администрация Буша изъявила готовность стать посредником не только между Москвой и государствами Варшавского договора, но и между Москвой и столицей Литовской ССР Вильнюсом. Историк Матвей Полынов заметил: «Сепаратистские силы в Литве, Латвии, Эстонии, получив поддержку США после мальтийской встречи, значительно усилили свою деятельность по выходу из состава Советского Союза. В немалой степени именно поэтому Анатолий Громыко оценил мальтийские переговоры как «советский Мюнхен»… Громыко пришёл к убедительному выводу, что «на Мальте Горбачёв проиграл по всем статьям»».Выиграть он и не стремился. А если судить по происходившим после встречи событиям (вхождению ГДР в состав ФРГ, распаду социалистического содружества и ОВД, ухудшению отношений с Кубой и т. д.), то создаётся впечатление, что Горбачёв, действуя по своему «хотению», подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР.

Ответ на вопрос, действовал ли Горбачёв в интересах США, очевиден. Американцы были поражены тем, как быстро советский лидер сдавал Западу позицию за позицией. Как признали Майкл Бешлосс и Строуб Тэлботт, американцы искали способ вознаградить Горбачёва «за готовность смириться с сохранением единой Германии в составе НАТО». А поскольку на июнь 1990 года был намечен визит Горбачёва в США, то Роберт Блэкуэлл предложил: «Встреча должна превратиться для Горбачёва в «июньское рождество»».Новоиспечённый президент СССР прилетел в США 30 мая. Бешлосс и Тэлботт свидетельствуют:«Горбачёв буквально упивался своим успехом, когда толпа начала приветствовать его и аплодировать. Через переводчика он воскликнул: «Я, право, чувствую себя здесь как дома!» Это была странная, но много говорящая фраза: на родине его собственный народ не устроил бы ему такой встречи.У Горбачёва столь велика была жажда ощущать расположение общественности и видеть доказательства своего значения на Западе, что и на следующий день он выделил четыре часа своего времени и принял поочерёдно пять наград от разных организаций…Горбачёв, широко улыбаясь, встречал представителей каждой организации, торжественно входивших в пышный зал приёмов советского посольства; они вешали на стену свою эмблему и перед камерами советского и американского телевидения превозносили Горбачёва до небес…»

В том же 1990-м Горбачёв получил вожделенную Нобелевскую премию мира.Следующего подарка пришлось ждать два года. В 1992 году, когда с Советским Союзом было покончено, Рейган пригласил бывшего президента СССР к себе на ранчо и подарил ковбойскую шляпу. Горбачёв пишет об этом в воспоминаниях. Комментируя это, политолог Сергей Черняховский тонко заметил, что «бывший «кесарь полумира» гордится этим до сих пор. Русские дворовые гордились, когда цари дарили им шубы со своего плеча. Ричард Третий Йорк в минуту опасности обещал отдать за коня полцарства. Этот «нобелевский лауреат» гордится тем, что выгодно обменял свою половину мира на шляпу от бывшего американского президента. Потом гости Рейгана платили по 5 тысяч долларов за фотографию бывшего генсека в шляпе техасских пастухов. Горбачёв с гордостью пишет и об этом. Не понимая, что платили — за его фото в шутовском колпаке».

В августе 1991 года через три дня после так называемого «путча» Зиновьев написал пророческие слова: «Теперь общепринято считать, что «холодная война» закончилась, и что большая заслуга в этом принадлежит Горбачёву и его сподвижникам. Но при этом стараются помалкивать о том, в чём именно заключалась роль Горбачёва. Пройдут годы, и потомки оценят эту роль по достоинству, а именно — как предательство национальных интересов своей страны и своего народа. Я не знаю в истории другого такого случая предательства, который можно по масштабам и последствиям сопоставить с этим. Вторая мировая война дала немало примеров предательства такого рода, но они просто детская забава в сравнении с тем, что удалось сделать Горбачёву в мирное время. Если бы лидеры Запада назначили на пост главы государства своего собственного политика, он не смог бы нанести такой ущерб своей стране, как это сделал Горбачёв. Он действовал как опытный партийный аппаратчик, со знанием дела используя всю мощь власти, какой обладало коммунистическое государство».

Александр Зиновьев дал и ответ на поставленный им же вопрос: «Реальность советской истории после 1985 года такова, что оценка поведения советской власти как предательства по отношению к подвластному населению не вызывает никакого сомнения у объективного наблюдателя».

Приношу глубокие извинения за очень большой текст. Но, как говорится, из песни слова не выкинешь. Репост не имеет отношения ни к 85-летию именинника статьи, ни к 8 Марта, празднику, ассоциируемому в СССР с женщинами (хотя он ближе к празднику ПУРИМ).
http://cont.ws/post/218796?_utl_t=fb

Пост для Советского.
Рекомендую прикупить бутылочку "Батьковой" или "Синеокой" ну или что ты тяпнуть любишь,повод будет,грустный правда для тебя:)Членина в Запорожье на днях демонтируют,самого большого из ныне стоящих в мире.Памянешь хоть "шедевр" без проволочек:)

Э.Лимонов за действия09.03.2016 13:29

Взять этого козлобородого пидораса-демагога,облачить в збрую,и пусть покажет личным примером как освобождать-разблокировать да присоединять надо.И очка хватает только из московских кокаиновых тусовок других дебилушек настрапалять.А потом сливать их.Сколько в плен НБПшников попало,хоть бы за кого поинтересовались(дырявые тоже за них не впрягаются особо,хотя используют охотно),скажу больше,НБП избегает каких-либо контактов по решению этих вопросов.Лимонов мини-повелитель доверчивого пушечного мяса.Забывает только сообщать своим лимончикам что за них не отвечает в критических ситуациях,и что плена для них с определенного времени нет.В расход без лишних соплей.Члены и адепты НБП,РНЕ,Сути Времени,РПА и еще пол-дюжины движух долго не живут:)

Кому выгодно порочить белорусскую армию?
=========================================
Кто-то очень сильно хочет навредить белорусской армии, подставить военным подножку. Именно такое впечатление возникает, когда знакомишься с деталями разразившегося скандала вокруг выявленных неуставных отношений военнослужащих в одной из частей.

Тех, кто занимается антиармейской агитацией в блогах и социальных сетях, кто рассказывает об армии небылицы и рьяно призывает «косить» от службы, долго искать не надо: все они на виду. Особенно сильно эта братия возбуждается после того, как в какой-либо из казарм происходит пусть крайне редкий, но неприятный случай неуставного конфликта — ​это же прекрасный повод посудачить и поязвить. Случись нечто подобное — ​«доброжелатели» начинают чем-то напоминать стаю ворон, которая с карканьем взмывает ввысь, будоража окрестности.

Вместе с тем непохоже, что тролли действуют по чьему-то заказу: слишком уж топорно они работают, примитивно. Невозможно себе представить серьезного заказчика, который бы платил каждому из тех, кто трубит о процветании в Беларуси армейской «дедовщины», клевещет на Вооруженные Силы, призывает юношей уклоняться от службы.

Присмотритесь к целям и мотивам мелких сетевых провокаторов: они просто хотят пропиариться и самоутвердиться в интернет-сообществе. Кто-то движим хулиганскими побуждениями: хочет напакостить военным чиновникам. Некоторые действуют ради нелепого куража или просто по глупости, не осознавая, что вредят государству, в котором живут, армии, которая обеспечивает их же безопасность. И вследствие дурного воспитания так поступают. Сказывается и подстрекательство некоторых господ-правозащитников — ​речь о них тоже пойдет.

Итак, из воинской части в Бресте сбежали два солдата. К мамам и папам, разумеется, устремились. Объяснили: в армии плохо, там «деды», старослужащие то есть, угрожали и даже били. Командование, конечно же, разобралось, выявило виновных, в отношении «дедов» возбуждены уголовные дела.

Факты таких неурядиц чисто на бытовой почве имеют место в любой армии мира, что вовсе не удивительно: всякий солдат до недавнего времени был гражданским. А «на гражданке» и драки случаются, и вымогательства — ​всякое общество неоднородно, имеет свой спектр.

К слову, в белорусской армии обеспечена неотвратимость наказания непосредственных виновников правонарушений и обеспечена всемерная поддержка командиров, своевременно вскрывающих нарушения дисциплины и принимающих необходимые меры в соответствии с законодательством. Это в полной мере касается и неуставных взаимоотношений. Как результат, в 2015 году зафиксирован самый низкий показатель преступности за всю историю Вооруженных Сил. Поэтому каждый военнослужащий и общественность должны знать, что нарушения правопорядка в армии будут непременно пресекаться в соответствии с законом.

И это еще большой вопрос, где опаснее находиться молодому человеку: на территории воинской части или за ее пределами.

Если сравнить ситуацию в белорусской армии с той, которая возникла в армии Соединенных Штатов, к примеру, то сравнение будет явно не в пользу американцев. Там проблема неуставных отношений стоит как нигде остро.

Там на почве пьянства и приема наркотиков не то что драки — ​убийства случаются. И прецеденты получают огласку.

Казалось бы, дальше по поводу брестского инцидента и обсуждать-то нечего. Теперь точку в деле неуставных отношений поставит суд. Но не тут-то было: в Гомеле объявился некий правозащитник Леонид Судаленко, этакий самопровозглашенный «омбудсмен», личность в определенных кругах известная. То его упрекают в отправке налоговым инспекторам посланий непристойного содержания, то он конфликтует с таможенниками при досмотре на границе. Этому господину не впервой давить на государственные органы аж через Организацию Объединенных Наций, через ее Комитет по правам человека.

Процедура у правозащитника обкатана, и схема ее ненова: запускает, будоража в республике общественность, кампанию, готовит коллективную жалобу, собирает подписи граждан, обращается к белорусским властям, а затем прямиком в Женеву шлет, как говорят белорусы, «скаргу».

Господин Судаленко уже подготовил, пороча свою страну, три десятка «высочайших» жалоб. Половина из них рассмотрена. Ооновские чиновники, покачивая головами, констатируют: «М-да, тут нарушением прав человека попахивает». Теперь, когда они будут готовить всемирный доклад, вставят в него и доносы гомельского квазиомбудсмена, который теперь вот и на Министерство обороны начал неровно дышать…

Те, кто знакомится с содержанием очередной его жалобы, пожимают плечами. В петиции говорится: «Неуставные отношения в Вооруженных Силах в должной мере не пресекаются должностными лицами военных частей». Ее подписанты (читайте: Леонид Судаленко) намерены просить министра обороны Беларуси «прекратить порочную практику неуставных отношений, реализуемую подчиненными ему военнослужащими». А цель раздуваемого Судаленко скандала с прицелом на весь мир: «говорить о «дедовщине» громко, чтобы командиры не утаили этот случай».

Тут поневоле усомнишься: а трезв ли был Судаленко, когда писал и заявлял такое?

Командир отвечает за все, что происходит в его подразделении, и для наведения порядка обладает необходимыми полномочиями. При этом командиру приходится работать и с таким контингентом, который за 18 лет не смогли сделать законопослушным ни в школе, ни в семье. Командир же на протяжении нескольких месяцев службы и из такого контингента формирует воинов, солдат, граждан страны.

И как результат — ​армия, в отличие от судаленок, которые прославили себя только на ниве разрушения общества, защищает Родину.

Ему ли, «правозащитнику», не знать, что командир воинской части действовал строго в правовом поле: выявив правонарушение, проинформировал прокурора, назначил проверку, возбудил уголовное преследование. Какие же к командиру-то претензии? Ах да, конечно, в понимании правозащитника командир никогда не может быть прав. В данном случае — ​не упредил последствия доармейского воспитания молодого человека, который неоднократно имел и приводы в милицию за пьяные дебоши.

Но то, что за 18 лет не сделала семья, школа, предприятие, делает именно командир. Понятно, что это для гомельского «омбудсмена» не укладывается в привычную схему атаки на белорусские государственные структуры… Так что наставление, которое он делает руководству военного ведомства Беларуси, выглядит этаким показным благочестием. Ханжеством, иным словом. Что же касается утаивания командирами инцидента в Бресте, это и вовсе вздор. Никто ни от кого ничего не утаивал: информация о произошедшем в Бресте размещена даже на сайте Министерства обороны.

От псевдоомбудсмена вернусь к белорусским троллям. Чтобы тролль возбудился, его следует «прикормить». Либо просто общением с ним, то есть обратить на него внимание, либо «жареными фактами», либо демагогическими перлами, которых у Судаленко, как видим, целый арсенал.

От заявлений правозащитника возбудился некий блогер. Он пишет, что «дедовщина» в белорусской армии прямо-таки процветает, и предлагает плевать всем в лицо, кто не согласен с его мнением.

Можно было бы и не обращать внимания на подобные заявления, которые кто-то пишет в каком-то блоге, если бы весь этот вздор полностью не перепечатало бы небезызвестное ежедневно обновляемое сетевое средство массовой информации, которое называется «Белорусский партизан». А это уже не блог доморощенного тролля.

Кстати, без мощной финансовой поддержки так продвинуть сайт, как это сделали «партизаны», немыслимо. За изощренными антибелорусскими деяниями этого ресурса явно стоит заинтересованный спонсор, грантодатель или влиятельный заказчик.

О себе «партизаны» сообщают, что издание основано якобы несколькими белорусскими журналистами, и над сайтом, помимо журналистов, работают дизайнеры, программисты из Беларуси и Польши. Словом, усердствует целая команда профессионалов. Но кто же оплачивает их труд? Тот, надо полагать, кому выгодно порочить белорусские Вооруженные Силы. Тот, у кого интерес. А лишний раз очернить Беларусь и ее союзника — ​Россию, страны с единым оборонным пространством, есть заинтересованность у потенциальных противников Союзного государства.

Замечу, что «партизан»-то не совсем белорусский. С белорусскими провайдерами он решил не связываться — ​домен зарегистрирован в городе Нобби Бич. Это в штате Квинсленд на северо-востоке Австралии. Там же физически расположен и сервер, с которого доверчивым белорусским интернет-пользователям каждый день ловко промывают мозги.
http://vsr.mil.by/2016/03/10/komu-vygodno-porochit-belorusskuyu-armiyu/

Филипп Экозьянц Этот Невозможный Путин
https://www.youtube.com/watch?v=FRlosVwOmWs&ebc=ANyPxKoa2i2-KCuNTiddyvhxlTwWPgaWvKYlLCKTag9sr1rpXUldXeWglMzxKYSkmbfiYM6ciNGZm6vsudGZl8XUMTq__eM3kw

Филипп Экозьянц: Истинная суть проекта "Украина"
https://www.youtube.com/watch?v=5AWN6X4S95g&ebc=ANyPxKqU-A0Jes5dktp69aHfp1Xxv4YfRowjUq8k7z5YHbTFAA9GWOwgHSsVnnWj9HFjCeRpMOVKBYuxrJyiPaJtxT_wHGTrkg

Филипп Экозьянц - Порошенко сливают
https://www.youtube.com/watch?v=8-4tgUQaJsI&ebc=ANyPxKrjcb2RE63lY3RO6xSH42TyUkMZ8jdOBTKLTN1mzYV3-PgJRtBLY3ZTYyAsmbZcgdTjfzxGen2BFEmkPd2gYvLiJxYryQ

и евреев России по вопросу И.В. Сталина полностью совпадает с оценками всей еврейской телетусовки России - И.В.Сталин изверг и палач и хуже Гитлера.

Еврейка из МИДа Мария Захарова идет еще дальше "Госдепа", не просто уравнивая коммунизм с нацизмом, но и фактически утверждая, что Сталин хуже Гитлера. "Госдеп" хотя бы просто уравнивает, а тут в порыве самобичевания отечественный вариант Джен Псаки очевидно забежала вперед паровоза и еще на официальную позицию тень бросила. Иногда лучше жевать, чем говорить. Или же говорить только то, что положено. При Лукашевиче на моей памяти такого не было.

К чему это ведет на практике, прекрасно видно из недавного скандала http://www.ntv.ru/novosti/883621/ с министром иностранных дел Германии, который провел прямые параллели между оккупацией Третьим Рейхом Судетов и воссоединением Крыма с Россией.

Если сам МИД будет давать такие поводы, то стоит ли удивляться появлению подобных претензий. На мой взгляд это классический политический самострел. Уверен, что известным "симпатикам" России из Брюсселя и стран Восточной Европы такая риторика Захаровой вполне по душе. Если вы готовы с упоением топтать собственную историю, будьте готовы оказаться в компании наших "заграничных друзей", различных бандеровцев и ревизионистов второй мировой войны, которые хотят пересмотреть ее итоги не только в учебниках, но и на современной политической карте мира.

Иначе Россия проиграет как всегда.
Об исторических свершениях: Много начато, но ничего, кроме воссоединения Крыма, не завершено — Эдуард Лимонов

Об исторических свершениях: "Много начато, но ничего, кроме воссоединения Крыма, не завершено", — Эдуард Лимонов.
ЛИМОНОВ Эдуард
Я за большую агрессивность во внешней политике России. Но… всё начато и ничего, кроме воссоединения Крыма с Россией, не завершено. Мы всюду вошли, правильно бомбим в Сирии, но нужны исторические свершения.

Прежде всего, забив на чувства грузин и ориентируясь на русские чувства, следует воссоединить две Осетии, собрать разделённый народ в составе РФ.

В Сирии нужно разблокировать и освободить столицу — Дамаск, пусть американцы занимаются Раккой. Мелкие победки здесь и там во всех проинциях сразу ведь не приносят славы.

Такое впечатление, что в войне в Сирии у наших нет чёткого стратегического плана. Воюют сразу везде, что не еть good.

Ещё о б исторических свершениях.

Высадить десант в Одессе, образовать Одесско-Приднестровскую республику.
Харьков подождёт, он умный. Харьков должен быть освобождён в результате расширения донецкого конфликта.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1457508613

Дурдом)08.03.2016 00:40

Ну зачем же "обсасывать каждое слово" из трындежа пана Билецкого? Там же есть общий трынд (трэнд)... .

Беларусианин https://www.youtube.com/watch?v=gNLU_8H9NoI

«Рыночную идеологию нам подкинули для того, чтобы уничтожить ту экономику, которая у нас была» — таким впечатлением поделился Александр Лукашенко с российскими журналистами во время пресс-конференции 16 октября 2012 года в Минске, сообщает БелаПАН.

«Я намекаю вам на то, чтобы вы не думали, есть некая система в государстве, так называемый рынок, который все отрегулирует. Ни черта он не отрегулирует», — заявил глава государства.

«У меня все больше, спустя уже много лет моей президентской жизни, уже скоро будет два десятилетия, возникает такая шальная, дурная, может, мысль, что нам такую рыночную экономику и идеологию — главное идеологию, не экономику — подкинули для того, чтобы уничтожить ту экономику, которая у нас была. Да, она была с недостатками, мы не спорим, но вы же помните, на ваших глазах все происходило: все это негодно, сломать и построить на руинах рыночную экономику», — сказал Лукашенко.

Однако, по его словам, Беларусь не стала этого делать, в отличие от России. «Вы сломали, мы это не стали делать, в этом серьезное отличие нашей политики и практики. Мы не стали это делать, потому что в жизни так не бывает», — подчеркнул белорусский руководитель.

Он отметил, что в свое время на историческом факультете изучал марксистско-ленинскую философию. «Плохая она была или хорошая, но нас там учили, что для того, чтобы видеть дальше и продвинуться дальше, надо встать на плечи своим предшественникам. То есть не надо ломать этого предшественника, коленом на грудь становиться, душить, надо встать на плечи, то есть использовать тот опыт, который есть. Мы это сделали», — сказал Лукашенко.

Он подчеркнул, что во время реформ у Беларуси не было таких возможностей, как в России «У вас, если сломаешь, дыра появится, у вас есть чем эту дыру залатывать — природный газ, нефть и так далее, деньги есть. А у нас ошибка дорого бы обошлась», — считает Лукашенко

Он не видит ничего плохого в том, что в Беларуси до сих пор существуют «балансы, и прогнозы, и планы». «Что тут такого? Более тысячи балансов и планов составляет такая продвинутая в экономическом плане страна, как Япония», — сказал официальный лидер.

«У меня такое подозрение, что нам такую идеологию вкинули в том числе и специально, чтобы мы быстрее-быстрее все сломали и оказались у разбитого корыта. А если бы мы пошли этим путем, Киргизию бы собой представляли, где они, бедолаги, мучаются, не имея ничего своего», — резюмировал Лукашенко.
http://news.21.by/economics/2012/10/16/640342.html

Бомж07.03.2016 23:17

А что вы хотите?Чтобы я начал обсасывать каждое слово его интервью 6-ти летней давности?
Или вы мне глаза открыли типо и ждете раскаяния?:)Трындеж трындежью,а дела делами,меня второй фактор больше значит.И если для Восточного агл человек из телевизора или портрета на стене,то я Билецкого видел в реальных делах и знаю о нем гораздо больше,в сотни раз,чем Толян про своего божка.Разные измерения совсем,мистер:)Тем более ничего эдакого за Билецким не замечено,чтобы его как-то отмазывать,обелять излишне или что-то там замалчивать.

Дурдом)06.03.2016 18:07
Бомж05.03.2016 17:29
-------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно... . Вы, про трындеж Билецкого, почти также, как Талян-Восточный про трындеж пана Лукашенко... .

Пан Лукашенко еще в 2011 стал "останавливать" рост цен. На все "остановил". Даже(!) на воду.
---------------------------------------------------------------------------------
Лукашенко - монолог шизофреника
https://www.youtube.com/watch?v=xXSTNFKDoBE&ebc=ANyPxKoeuLSSsRiIyitBgDGc5gNEmnyrQCkXQoLU2cCSzkA19h1iYIr2rxfE3tQifTGopqyY3BOMqVMsS4csFk9iB4xEFFdFkg

Мировые прозападные СМИ, а вслед за ними и многие российские СМИ, заявляют о якобы опять агрессивном и неадекватном поведении КНДР, заявившей о готовности «нанести упреждающие ядерные удары».
Но в чём причина таких заявлений руководства КНДР во главе с Ким Чен Ыном?

А дело в том, что США и Южная Корея проведут крупнейшие за всю историю сотрудничества двух государств совместные учения.
Министерство национальной обороны Южной Кореи сообщает, что в них примут участие 15 000 американских военных и 300 000 южнокорейских — а это почти половина от общей численности её вооружённых сил !!!

В учениях примут участия американские атомные авианосцы и подводные лодки.
«Совместно они будут на практике отрабатывать так называемый Оперативный план 5015, цель которого — нейтрализация оружия массового уничтожения КНДР и подготовка к превентивному удару в случае подготовки нападения со стороны Северной Кореи», — отметило министерство.

Источник: ТАСС

И после этого мы должны удивляться, что маленькая, но независимая КНДР делает такие заявления, стараясь себя защитить?
Напомню, что Корейская война закончилась в 1953 году, и после этого Северная Корея не участвовала НИ В КАКИХ ВОЙНАХ вот уже 63 года.

А вот США всё это время участвует постоянно во всевозможных военных конфликтах, в частности утюжа ковровыми бомбардировками разные страны в любых точках планеты, уничтожая тем самых миллионы человеческих жизней, разрушая независимость и инфраструктуру этих стран, создавая хаос и нестабильность в целых регионах.

А из западных и российских СМИ создаётся впечатление, что мировой агрессор, монстр и злодей — это КНДР с Ким Чен Ыном, а не США.
Вот это и называется современная тоталитарная пропаганда и ложь, когда всё переворачивается с ног на голову.
http://ivan-ushenin.com/?p=880

Поздравление Президента Беларуси с Днем женщин

Дорогие соотечественницы! Сердечно поздравляю вас с праздником 8 Марта. В этот прекрасный весенний день мы говорим теплые слова уважения, признательности и любви мамам, бабушкам, женам, дочерям, дорогим для нас женщинам. Спасибо, что идете по жизни рядом с нами, поддерживаете добрым словом, помогаете мудрым советом и вдохновляете на новые свершения и победы. Испокон веков женщина почитается как хранительница домашнего очага, а сегодня многие из вас успешно совмещают заботу о семье и профессиональную деятельность. Примите искреннюю благодарность за труд на ниве здравоохранения, образования и государственного управления, за продуктивную работу на производстве и достижения в области культуры и науки. Мы высоко ценим ваше активное участие в делах страны, бесценный вклад в воспитание подрастающего поколения, сохранение традиций и нравственных ценностей. От всей души желаю вам крепкого здоровья, счастья, мира и добра. Александр Лукашенко.-0-
Читать полностью: http://www.belta.by/president/view/lukashenko-v-belarusi-vysoko-tsenjat-uchastie-zhenschin-v-delah-strany-184292-2016/

о СМИ06.03.2016 20:47
А Путин в это время прикинулся немощным дурачком, что "борется" в 5ой колонной засевшей в России, но ничего не может сделать имея практически неограниченную власть в России.Начал показательные бомбежки в Сирии и получил поддержку США в этом вопросе, все с той же целью. США очень заинтересованы чтобы Путин оставался у власти и дальше, считая Русский народ абсолютно управляемым глупым стадом. Вот и разыгрывают спектакль вместе с кремлевской властью.А то кто будет финансировать экономику США и дальше если не Путин, особенно в период кризиса.хе-хе...

http://politikus.ru/v-rossii/71693-pochemu-rossiya-vo-vremya-ekonomicheskogo-krizisa-vkladyvaet-milliardy-v-ekonomiku-ssha.html