21 февраля отмечался Международный день родного языка (International Mother Language Day), провозглашенный Генеральной конференцией ЮНЕСКО 17 ноября 1999 года.
Этот день введён с целью содействия языковому и культурному разнообразию и многоязычию.
Языковой вопрос на сегодняшний день стоит очень остро во многих странах мира. И хотя в каждой стране проблема языка носит свой характер, ясно одно – она является такой глубинной, что ради её решения люди готовы проливать кровь.
В чем суть проблемы?
Наше государство – Беларусь – это единственная страна в мире, где наряду с государственным национальным языком – беларускай мовай – другим государственным языком является русский.
И это мудрая политика. Таким образом мы сумели сохранить свою самобытность и в то же время остались приобщены к той великой русской культуре, частью которой мы долгое время являлись и в развитие которой внесли свой весомый вклад.
Такая ситуация во всех планах только обогащает культуру нашего народа.
Казалось бы, факты государственного двуязычия и открытых благодаря этому возможностей должны радовать людей.
Но это далеко не так.
Если внимательно присмотреться к умонастроениям некоторых наших политически и социально активных сограждан (молодёжь, интеллигенция, политики), можно заметить, что в нашей стране зреет (давно и глубоко сидит) безумная идея сделать белорусский язык единственным государственным.
Неоднократно ими делались заявления в духе: «истинный белорус – это тот, «кто ведае беларускую мову», а той, хто не ведае – той «москаль», «агент КГБ», «ставленник Кремля» или просто «неполноценный гражданин»», что «белорусская нация существует до тех пор, пока есть белорусский язык».
Также они часто повторяют слова Франциска Богушевича из предисловия к «Дудке беларускай» (сборник стихов изданный в Австро-Венгрии):
«Шмат было такіх народаў, што страцілі наперш мову сваю, так як той чалавек прад скананнем, катораму мову займе, а потым і зусім замёрлі. Не пакідайце ж мовы нашай беларускай, каб не ўмёрлі!».
Близко знакомые с Богушевичем, правда, вспоминали о нём:
«Горячий патриот – поляк, который в личных и достаточно частых… беседах утверждал, что единственной причиной, которая побуждала его и его предшественников писать на том говоре [то есть, по-белорусски], было опасение возможной русификации тамошнего люда».
Но тем не менее вот как сегодня сокрушается поводу языковой ситуации господин Деружинский (и много кто другой):
«Увы, оставили. Государство себя называет «беларуским», но этот язык не используют ни чиновники, ни государственные учреждения. Не говорит на нём и народ. Отношение к некогда красивому языку, испорченному российскими и затем советскими реформами русификации, – пренебрежительное и негативное. Большинство населения боится политиков, говорящих на беларусском языке, а ещё больше боится их предложений сделать беларуский язык главным в Беларуси.
...Нет языка – нет нации, нет страны и государственности, нет своих властей. То же самое утверждал знаменитый русский писатель Константин Паустовский (1892-1968):
«По отношению каждого человека к своему языку можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его гражданской ценности. Истинная любовь к своей стране немыслима без любви к своему языку. Человек, равнодушный к своему языку, – дикарь. Он вредоносен по самой своей сути, потому что его безраличие к языку объясняется полнейшим безразличием к прошлому, настоящему и будущему своего народа».
Какие точные слова, применительные к беларусам! Все начинается со своего языка. Нежелание говорить на нём означает нулевую полезность человека как гражданина, ибо без осознания ценности своей нации и своей страны. Равнодушие к языку означает равнодушие к прошлому своего народа – значит, и к его будущему. Именно к этому стремились авторы концепции «западноруссизма»
Так это на самом деле или нет, но такие речи плавно перетекают в политические программы. Некоторые из них провозглашаются открыто.
Партия БНФ, например, помимо всего прочего, выступает за лишение русского языка статуса второго государственного языка Беларуси.
У моўнай палітыцы БНФ «Адраджэньне» выступае за наступныя істотныя зьмены:
1) вяртаньне беларускай мове рэальнага статусу адзінай дзяржаўнай;
2) заканадаўчае вызначэньне статусу моваў нацыянальных мяншыняў;
3) стварэньне беларускамоўнай сыстэмы адукацыі ад дзіцячых садкоў да ўнівэрсытэтаў;
4) падатковыя зьніжкі беларускамоўным тэлеканалам, радыёстанцыям і пэрыядычным выданьням для выраўнаньня іх канкурэнтаздольнасьці зь іншамоўнымі, якія арыентуюцца на значна больш шматлікія моўныя супольнасьці;
5) дзяржаўную падтрымку вывучэньня й захаваньня багацьця беларускае мовы ва ўсіх яе варыянтах.
Возникает вопрос: в связи с чем такая агрессивность по отношению к русскому языку? Кому мешает, то что он является вторым государственным?
Некоторые объясняют это тем, что белорусский язык по их мнению находится на грани вымирания, а виноваты в этом «русские оккупанты» и русский язык.
То есть, всё это якобы результат многовековой колониальной политики России, насильственной русификации, репрессий в СССР, разнообразных гласных и негласных запретов.
И хотя такая риторика более свойственно разным так называемым оппозиционным силам, государство тем не менее на это смотрит сквозь пальцы.
Так, например, план мероприятий, одобренный правительством в связи с объявлением 2016 года «годом культуры в Беларуси», уже многими охарактеризован как новая «белорусизация», потому что там нет практически ни одного мероприятия в поддержку русского языка.
Как мы видим некоторые силы пытаются заполитизировать вопрос о белорусском языке, смешав его с откровенной русофобией.
Интересно, заботит ли разработчиков и исполнителей этих проектов, что может произойти в следствие такой «политики»?
Но есть и другая сторона этого вопроса
Некоторые индивиды (в полном соответствии с принципом «разделяй и властвуй») считают сами и пытаются внушить другим, что «белорусского языка не было и не будет», «что белорусский язык – это испорченный (ополяченный) русский», что «в СССР происходила, наоборот, насильственная беларусизация (1920-30-е гг.)», что белорусский язык «некрасивый, колхозный», что «в школе белорусский язык нужно оставить на уровне факультатива по желанию», что «тот, кто поддерживает белорусский язык – это либо оппозиционер, либо националист» и прочее в таком же духе.
Эти высказывания исходят от людей, которые не разобрались в вопросе и мыслят шаблонами.
Адкажам ім па-беларуску. На наш погляд, Беларуская мова – гэта адна з найбуйнейшых моў свету. Яна з’яўляецца неад’емнай часткай агульнасусветнай культурнай спадчыны чалавецтва.
На сённяшні дзень – гэта высокаразвітая літаратурная мова, якая здольна паспяхова абслугоўваць усе камунікатыўныя патрэбы жыцця сучаснага грамадства – ад побытавай сферы да сферы высокіх навуковых тэхналогій.
Беларуская мова адыгрывае вельмі важную ролю ў адлюстраванні асаблівасцей нацыянальнага светапогляду і менталітэту беларусаў.
Беларуская мова таксама была і застаецца галоўным сродкам захавання і падтрымання беларускай народнай культуры і традыцый. А братэрская руская мова гэтаму ніяк не перашкаджае. А наадварот – мы ганарымся, што валодаем дзьвюмя такімі цудоўнымі мовамі!
А яшчэ Беларуская мова – прыгожая і мілагучная! Можам параіць вам пачытаць беларускую літаратуру, якой у нас вельмі і вельмі шмат.
Нужно ли нам наступать на одни и те же грабли?
Исторически так сложилось, что большинство белорусов на сегодняшний день являются русскоязычными.
Ситуацию иллюстрируют следующие статистические факты.
Исследование НИСЭПИ (2012 г.) выявило, что количество граждан Беларуси, систематически читающих литературу на белорусском языке (книги, журналы, газеты ) составляет менее 2% от численности населения. Это 190 тыс.человек.
Анализ более чем 65 тысяч вакансий, размещённых на интернет-сайте rabota.tut.by в январе-мае 2013 г., показал, что только в 27 вакансиях (0,04 % от общего числа) знание белорусского языка указано как одно из требований.
Почему в Беларуси основная масса белорусов говорит сегодня на русском, а не на белорусском языке? И нужно ли для решения этой проблемы вводить один государственный язык? – это те вопросы, на которые нет примитивных ответов.
Но для начала необходимо вспомнить, что в нашей истории введение одного государственного языка уже было.
В конце 1980-х – начале 1990-х годов по инициативе БНФ была организована массированная пропагандистская кампания с целью доказать, что в СССР, в Российской империи якобы проводилась насильственная русификация. И соответственно, это вроде как позволяло ответить «проклятым окуппантам» той же монетой.
Вскоре такая пропаганда дала свои плоды. Под давлением националистических взглядов БНФ в Верховном Совете 11 созыва 26 января 1990 года был принят Закон «О языках», который учёл многие требования националистической оппозиции и белорусский язык был провозглашён единственным государственным.
Делалось это под благовидным предлогом сохранения роднай мовы и развития белорусской культуры. Однако так ли это было на самом деле?
По утверждению разработчиков закона, он не ущемлял права людей, считавших своим родным русский язык. Но при этом в закон была заложена норма, которая обязывала в течении десяти лет перевести все делопроизводство с русского на белорусский язык. Только на белорусском языке должны были работать все учреждения государственной системы образования – школы, вузы.
И это в стране, где большая часть населения считала своим родным языком русский!
Но не зря же говорят: если ружьё висит на стене, когда-нибудь оно обязательно выстрелит.
Вот что пишет о тех событиях Вячеслав Кебич:
«Получив такую правовую опору, Белорусский народный фронт повёл массированную атаку на русский язык. По примеру других стран от чиновников стали требовать общаться на национальном языке, отказавшиеся делать это публично шельмовались. Во многих городских школах без согласия учащихся, без всякой разъяснительной работы и предварительной подготовки преподавание стали переводить с русского языка на белорусский.
Доходило до курьёзов. В организациях, которые возглавляли националистически настроенные руководители, сотрудники были вынуждены, как умели, общаться по-белорусски, а в курилках или, придя домой, отводили душу на родном русском. Если бы дело пошло так и дальше, наверное, вскоре стали бы доносить на тех, кто в общественных местах разговаривает по-русски!
… Националистов раздражало даже название белорусской столицы. Депутаты городского Совета приняли решение вернуть Минску его старинное название Менск, которое использовалось в начале 20 столетия и, наверное, казалось им более белорусским. Но попытки включить этот вопрос в повестку дня одной из сессий Верховного Совета встретили бурное негодование населения.
Люди справедливо писали в редакции газет о том, что несколько десятков депутатов не имеют право навязывать жителям столицы свою волю, такого рода решения принимаются только на референдумах. Фракция БНФ дважды настаивала на официальном обсуждении этого вопроса в стенах парламента. И, пожалуй, могла добиться своего. Спасла Минск простая арифметика. Когда Министерство финансов представило приблизительные расчёты, во что обойдётся бюджету переименование, все ахнули. Экономически слабое государство не могло позволить себе такую роскошь».
На наш взгляд, такой цирк среди политических элит был возможен в том числе и потому, что всё это происходило без учёта мнения народа.
Какова же воля белорусского народа?
Аксиому БНФ о том, что если «размаўляешь на беларуская мове – гэта добра, а калі не, то вельмі дрэнна», большинство граждан Беларуси, не восприняли вообще.
Кроме того, резкие выпады руководителя БНФ Зенона Позняка (внук националиста Яна Позняка ) в адрес русскоязычных белорусов, а также его заявления о непримиримой борьбе с «российским империализмом» оттолкнули от него большую часть жителей республики, первоначально считавших привлекательными идеи БНФ о национальном возрождении.
Популярность БНФ стала постепенно падать. Что в последствии помогло придти к власти Александру Лукашенко, который по этому вопросу проводил гораздо более мудрую политику.
В итоге на референдуме, проведённом 14 мая 1995 года, большинство белорусов высказались за двуязычие.
Но многие наши «свядомые» не унимаются до сих пор – мол, референдум был не законный, да и народ у нас затюканный тоталитарным «совком» ничего не понимает.
Сетовать на темноту белорусского народа – давняя традиция националистов. Вот, что писал почти 100 лет назад один из инициаторов создания БНР Язэп Лёсик:
Лёсик Язэп (18 ноября 1883 – 1 апреля 1940) – белорусский общественный и политический деятель, писатель, публицист, языковед, педагог. Академик АН БССР (1928). Родной дядя Якуба Коласа. Стал одним из инициаторов создания БНР и подписания акта о её независимости. 14 траўня 1918 году Язэп Лёсік быў абраны старшынёй Рады БНР (фармальным кіраўніком дзяржавы). Замяніў на гэтай пасадзе Яна Сераду. 25 апреля 1918 года, наряду с другими деятелями БНР, подписал от имени Рады БНР телеграмму на имя Кайзера Вильгельма II, в которой заявил, что будущее Белоруссии возможно «только под опекой германской державы».
«…Патомкі тых слаўных беларусаў, каторыя некалі мелі сваё магутнае гасударства, чыя мова горда і смела зычэла на ўсім свеце і карысталася вялікаю павагаю шанаю – цяпер кажуць, што народ наш не хоча сваёй мовы, не хоча сваіх школ, што народ беларускі не разумее тае мовы, на каторай гаворыць, што быццам бы ахвотней чытае і лепш разумее па-расійску, або, лепей сказаць, па-велікаруску.
Народ… Што значыць народ? Народ цёмны, некультурны, яго трэба навучыць. Як ён можа захацець сваёй беларускай школы, калі ён яе ніколі ў вочы не бачыў?… Народ трэба навучыць, яму трэба паказаць, што покі не запануе ў краю яго наша родная беларуская мова, да таго часу ён будзе бедны, цёмны і галодны. Толькі і палітычны шарлатан можа пасылацца на народную цемнату і карыстаць з яе дзеля сваіх поглядаў або інтарэсў.
Дзіўная гэта прывычка ў іншых людзей пасылацца на народ там, дзе гэта саўсім недарэчы. Калі хто хоча побудаваць дом, зрабіць якую машыну ці правесці жалезную дарогу, дык ён звычайна звяртаецца да спецыяліста, да тых, хто знаецца на гэтых справах; толькі ў палітыцы ды ў культурнай працы чамусь свыклі радзіцца з такім знаўцам, як цёмны, неасвечаны народ…».
Так як падобныя думкі у некаторых галовах лунаюць і сёння, зноў-такі па-беларуску, пракамянтуем гэты тэкст.
Мы таксама прадстаўнікі беларускага народа і, па праўдзе кажучы, мы дужа сумняваемся, что калі ў нашым краі запануе беларуская ці якая іншая мова, то гэта неяк палепшыць наша сацыяльна-эканамічнае становішча. Бо гэтыя праблемы вырашаюцца з дапамогай добрапрацуючых сацыяльна-эканамічных теорый, якія носяць наднацыянальны характар, а не з дапамогай прамоў на той ці іншай мове. Гэта мы ведаем.
Яшчэ мы бачым, што шмат з тых, хто занадта турбуецца за беларускую мову і быццам бы за беларусаў, неяк вельмі часта з’яўляюцца альбо патомкамі некага шляхецкага роду, альбо імкнуцца да яго далучыцца. Яны не лічаць сябе часткай простага народа, а ўяўляюць сябе нейкімі прывілеяванымі асобамі, якія ўжо ўсяму навучаны і нібыта толькі яны маюць права вучыць усіх астатніх, каму і як трэба жыць.
Як кажуць у такіх выпадках: вучыце сваіх жонак капусту варыць.
А вось калі вырашаецца пытанне на якой мове нам размаўляць і колькі іх павінна быць (ці іншыя пытанні, якія тычацца нашага жыцця), то, калі ласка, абавязкова парайцеся з нами.
Калі ў вас сапраўды ёсць мэта паклапаціцца аб нашым дабрабыту, а не жаданне ў чарговы раз пад прыгожыя прамовы ўсесціся нам на шыю і запанаваць зноў, як гэта было да савецкай ўлады.
Выводы
Мы понимаем, что на сегодняшний день у большинства граждан Республики Беларусь вряд ли на первом месте стоит проблема того, кто и на каком языке будет говорить.
Скорее всего, их сейчас интересуют больше экономические вопросы, вопросы выживания. В связи с текущей ситуацией это понятно.
Но тем не менее идеологическая борьба за будущее, которая на первый взгляд не видна, идёт. И политику того или иного общества во все времена определяло не погрязшее в суете большинство, а обеспокоенное будущим меньшинство.
Люди, которые вникали в вопросы политики, иделологии, истории и, исходя из выявленных закономерностей, решали свои задачи. Именно они направляли течение событый в то или иное русло – и в зависимости от нравственности – либо по пути созидания, либо по пути разрушения.
В Беларуси живёт много людей, которые считают своим родным языком белорусский, но также много людей считают своим родным русский язык. Многие считают оба языка своими родными.
Проталкивание же идеи, что Беларуси нужен один государственный язык – это прямой путь к разрушению и деградации, потому что это попытка вызвать идеологический раскол в нашей стране, противопоставив белорусский язык русскому.
Искусственно насаждаемый язык никогда не станет для людей родным. А вот стать причиной конфликтов – может вполне.
Кто, как и для чего сводит идеологию белорусскости и возрождения белорусского языка к шовинизму, ненависти, и разрушению? На эти вопросы мы дадим ответы в наших следующих статьях.
Но как бы то ни было, идеология примитивной русофобии никогда не ляжет на душу белорусскому народу. Настоящие беларусы всегда стремились к Справедливости, Любви и Созиданию.
Ай да Лукашенко! Ай да... ! Нашел-таки хитрый путь к "процветанию" беларуского "народца"! Очень хитрый путь, - через черный (задний) ход.
Нарушение конституции РФ
13.03.2016 16:24
В субботу, 12 марта 2016 года, в Нижневартовском районе прошёл митинг в защиту Конституционных прав граждан Российской Федерации, жителей Югры, проживающих на межселенной территории района, где администрация, которую возглавляет Борис Александрович Саломатин, подготовила и внесла в Думу района проект изменений в Устав района, в результате которых были отменены прямые выборы населением Думы Нижневартовского района. Вместе с отменой прямых выборов депутатов Думы района жители межселенной территории лишились избирательных прав, закреплённых в Конституции РФ (статья 3, прежде всего).
29 сентября 2015 года состоялось внеочередное 38-е заседание Думы Нижневартовского района. На данном заседании был рассмотрен один вопрос, касающийся изменения процедуры формирования представительного органа Нижневартовского района. Большинством голосов депутатами от партии власти- ЕДИНОЙ РОССИИ было принято незаконное Решение Думы, об отмене прямых выборов и формирования Думы из числа глав сельских поселений и депутатов от этих поселений.
Данное Решение противоречит Конституции РФ в части равенства прав граждан, а также права избирать и быть избранными в органы местного самоуправления тех жителей Нижневартовского района, которые проживают на территории сельских населенных пунктов, не входящих в какое либо муниципальное образование. Это село Былино, деревня Вампугол, деревня Пасол, деревня Соснина. Данные населённые пункты находятся на межселенной территории, находящиеся в пределах границ Нижневартовского района. Согласно принятого решения, Дума будет состоять из 16 человек. В Нижневартовском районе 8 городских и сельских поселений, в Думу войдут 8 глав сельских поселений и ещё по одному депутату от этих поселений. Таким образом, жители района, проживающие даже в небольших населённых пунктах, таких как Сосновый Бор, Большой Ларьяк, но входящих в какое либо муниципальное образование, смогут участвовать в работе органов местного самоуправления, избирать и быть избранными в Думу района. А жители, проживающие на территории сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями (межселенной территории), лишены избирательного права и не могут через своих представителей участвовать в жизни района. И, прежде всего, они не могут решать свои первоочередные вопросы, так как лишены возможности влиять на формирование и исполнение бюджета Нижневартовского района.
В данных населённых пунктах отсутствует Совет депутатов и нет главы. Следовательно, представителя в Думе района у них не будет, и все жители, проживающие на межселенной территории, лишаются Конституционного права избирать и быть избранным в Думу района.
Это прямое нарушение п.2 ст 19 , п.2. ст.32 Конституции РФ.
Всего в межселенной территории Нижневратовского района проживает около двухсот граждан Российской Федерации.
Первый секретарь
Нижневартовского районного отделения КПРФ Анатолий Криста.
От редакции сайта kprf-ugra.ru: в 2015 году были внесены поправки в Уставы Кондинского и Октябрьского районов аналогичные тем, что приняты в Нижневартовском районе. Сегодня депутаты Дум в этих районах не избираются напрямую жителями этих районов. Депутатами Дум Кондинского и Октябрьского района, согласно уставных новелл, стали главы и председатели Советов депутатов поселений входящих в районы. Абсурда, подобного описанному выше, в данных районах не случилось, и никого из жителей в их конституционных правах не ущемили. Но и в этом случае КПРФ не приветствует подобную модернизацию местного самоуправления. В данный момент в Европейском Суде по Правам Человека признана приемлемой жалоба первого секретаря Кондинского районного Комитета КПРФ Виктора Малышева, в которой он оспаривает законность введения самой системы формирования Думы Кондинского (равно как и Октябрьского, и Нижневартовского) района. О ситуации в Кондинском районе мы уже писали в материалах "Мёртвые души или мошенники от власти" и "Мнение члена КПРФ: депутаты Думы ХМАО-Югры нарушают конституционные права и свободы граждан".
Приятных для власти митингов в нынешней России не бывает. Ну разве, что за исключением стихийных народных гуляний при воссоединении с Крымом. В Нижневартовском районе поводом для подобных гуляний должно стать воссоединение в правах граждан Российской Федерации проживающих в межселенной территории с остальными избирателями-земляками.
http://kprf.ru/actions/kprf/152756.html
Бомж
13.03.2016 13:41
Дурдом)12.03.2016 19:20
Да чего там мерить... . По роже видно, что жид. Да и идеология тоже жидовская. С бандеровским оттенком. Жидо-бандера, в общем. Так что для меня-то все ясно, а вот его фанатам не мешало бы повнимательнее рассмотреть своего кумира.
Нетфоксу.
13.03.2016 09:36
Правильно сказал Анатолий - тебя надо палкой по жопе воспитывать.
Дурдом)
13.03.2016 00:50
NetFox12.03.2016 20:17
Все проще гораздо а главное удобнее.Успехи,разные положительности,позитивы все это благодаря батьке,плюс витринная показуха что из реальной жизни,что из СМИ принимается за реальность да и еще раздувается в значимости.Неудачи,поражения,негатив в любых проявлениях-это козни недображелателей,коих придумано множество,плюс многие отрицательные моменты за таковые не считаются(а то и вообще за успехи выдаются),а некоторые преуменьшены в их реальном значении.
Все!Никаких сомнений-размышлений;)Смотреть БТ!:)Там те все расскажут,что хорошо,что плохо и кто виноват.
Cтепан СУЛАКШИН (Москва)
12.03.2016 20:26
ЛУКАШЕНКО умнее и профессиональнее Путина - видео
https://www.youtube.com/watch?v=s4LttcxZf40&feature=share
NetFox
12.03.2016 20:17
Анатолий12.03.2016 05:14
Так что там о модернизации? Мои бабушка и дедушка и при Гитлере белорусское кушали. Тогда тоже модернизация была?
Стране пиздец приходит, а ты тут дифирамбы ему поёшь. Совесть бы хоть имел. Или тебе за убийство Беларуси платят?
NetFox
12.03.2016 20:11
Бомж11.03.2016 12:18
Ни фига! Там только мы. Сам смотри:
https://www.youtube.com/watch?v=cq-BMH80-Q0
Дурдом)
12.03.2016 19:20
Бомж12.03.2016 05:48
Ну отпишите им,посоветуйте что-кому измерить.Послушаете что вам в ответ скажут:)
Алекс Зимовский (Минск-Петербург
12.03.2016 14:40
Вашему вниманию ниже предлагаю статью, написанную более двух лет назад - но на взгляд автора точно отражающую процессы происходящие с украинцами и Украиной.
Заранее приношу извинения за нецензурные фразы -но это для лучшего понимания...
Мечта раба – рынок, на котором он покупает себе хозяина. Такая мысль С.Е.Леца посетила меня на фоне украинской смуты. Мечта раба – рынок, на котором он покупает себе хозяина, в этом суть и концепция майдана, который, в общем-то, является рынком уже в силу своего названия.
На самом деле вот уже более двадцати лет нет в европейской части бывшего СССР более несчастного и забитого существа, чем украинский обыватель. Ну, разве что обыватель молдавский. И это без всяких оговорок.
Жизнь обыкновенного украинца тягостна. Его ебёт украинская милиция, ебут украинские бандиты и украинские судьи, и украинское же чиновничество, и украинские олигархи. Ебёт, короче, любой вышестоящий украинец. Да при этом ещё и обкрадывает где только может. Компенсаторные механизмы слабые, социальные лифты запрещены к эксплуатации из-за техники безопасности – на всех начальственных должностей не напасёшься. Поэтому чуть приподнявшись по социальной лестнице простой украинец вцепляется в свою жёрдочку, не забывая, раскачиваясь на этой жёрдочке, ебать и обкрадывать тех, кто остался внизу.
Пока все придерживаются этих правил, система работает, а для выпускания пара украинцы придумали майдан. Как майдан функционирует нам показывают по телевизору и рассказывают в социальных сетях. Не рассказывают только, что нет для украинца страшнее и злее врага, чем другой украинец. Но это уже и так видно.
На Украине нет т.н. «жидов», на которых можно науськивать простых украинцев. Евреи-олигархи, евреи-пропагандисты, умные евреи при президенте и губернаторах, натурально, есть, но нет местечковых евреев, которым можно время от времени устраивать освежающий погром. Нет заносчивых панов-ляхов. Татары есть, но татары могут оторвать яйца любому щирому запорожцу или западэнцу, который рискнёт усомниться в правах потомков хана Гирея на Бахчисарайский фонтан. Нет на Украине и москалей. Зато есть кое-где русскоговорящие украинцы, которые считают себя украинцами ничуть не хуже всех прочих, а настоящих москалей с братского севера видали на хую.
И все они, эти замечательные, любящие свою Украину патриоты-украинцы – на 98% посполитые, какими были они и до Переяславской рады, и после. То есть они знают, что начальник должен жить хорошо, а ты терпи. А станешь начальником – будешь жить хорошо, пока остальные будут терпеть. Такова была природа украинского национального консенсуса до начала этого года.
Так что когда площадные витии кричат в Киеве о евроинтеграции и справедливости, провинция слышит их как в анекдоте:
Проехал я Украину от закарпатского Хуста до Луганска и от Щорса до Ялты, понимаю язык, читаю худо-бедно, могу украинскую песню спеть, поддержать бытовой разговор, самогон, сало, цыбуля, вот это всё. И не было у меня ни одного бытового разговора, когда бы мне собеседник рано или поздно не сказал: «Нам бы вашего Лукашенко». И был бы при этом дружно поддержан всем вагоном или всем автобусом.
Простой украинец по природе своей хозяин, крепкий хозяин. Это и обуславливает формирование соответствующего интуитивного политического запроса. Украина плачет по хозяину, который поставит на место зарвавшихся украинцев же. В этом суть открытой битвы на майдане и подковёрщины во властных кабинетах с зашторенными окнами. Украинцы хотят, чтобы появился человек, который наведёт среди украинцев порядок и будет им раздавать пиздюлей в дозах, далёких от гомеопатических. Но всем и поровну.
Вы скажете, что я несу хуйню, а там вокруг майдана маршируют святые с многострадальными коктейлями Молотова и осатанелое зверьё, стреляющее по святым из помповых ружей. Или наоборот, в зависимости от того, как настроишь френдленту.
Что я отвечу? Что и те, и другие – украинцы, ну, так уж получилось. Возможно, вам потребуются более изощрённые аргументы. Ну, что же, их есть у меня. Аргументация эта строится на апологии Януковича, украинца, который сделал всё для окончательной десакрализации украинской власти.
Мог ли раньше простой украинец запрыгнуть в грузовик и начать давить украинских милиционеров? Теперь может.
Раньше простой украинец годами копил на взятку, и кланялся каждому мелкому украинскому чиновнику в пояс. А теперь он, простой украинец, входит в кабинет украинского губернатора, бьёт украинского губернатора с ноги по ебалу и приковывает украинца-губернатора на городской площади к сцене, с которой поют красивые украинские песни.
Простой украинец подходит к простому украинцу-солдатику срочной службы, херачит его монтировкой по голове, забирает автомат Калашникова. Делает контрольный выстрел в солдатика.
Какие-то простые украинцы ночью расстреливают в спину украинского судью. Ну, просто они не были согласны с приговором.
Примеров хватает, хотя бы потому что украинцы не привыкли оставаться в долгу, и вот они уже берут штурмом госпиталь и пиздят там успевших уползти с майдана других израненных украинцев.
Этот грустный речитатив можно продолжать, но зачем? На Украине нет милиции, нет армии, нет судов, нет местной власти. На Украине государства уже практически нет. Государства, положим, там нет давно, но только Янукович перестал скрывать от украинского народа эту страшную тайну.
Украинский народ никогда не простит этого украинцу Януковичу. И поэтому украинцу Януковичу пиздец, это лишь вопрос времени. Может, нескольких часов, а может, ещё пары-тройки лихих украинских лет.
Поэтому лучший выход для него – напоследок устроить весёлое украинское Гуляй-Поле, чтобы уже каждый простой украинец мог насладиться свободой в духе Н.И.Махно.
Ну, а после, когда Украина перебесится, смотришь, и Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко согласится осуществить мечту моих украинских попутчиков.
МИНСК, 11 мар – Sputnik. Контактная группа по урегулированию ситуации на юго-востоке Украине обсудила в пятницу в Минске судьбу украинской военнослужащей Надежды Савченко, которая обвиняется в РФ в причастности к гибели в Донбассе российских журналистов, а также тему обмена пленными, сообщил журналистам спецпредставитель ОБСЕ Мартин Сайдик.
Представитель ОБСЕ в контактной группе Мартин Сайдик
ОБСЕ: стороны конфликта в Донбассе обозначат минные поля до 31 марта
"Я могу только сказать, что да", – сказал Сайдик, отвечая на вопрос, шла ли на встрече речь о судьбе Савченко, которую судят в настоящее время в Донецком суде Ростовской области.
Представитель ОБСЕ также сообщил, что группа пыталась решить вопрос о доступе представителей Международного комитета Красного Креста (МККК) к пленным в Донбассе.
"Группа по гуманитарным вопросам уделила особое внимание вопросу освобождения лиц, удерживаемых в связи с конфликтом. Стороны отметили важность обмена соответствующей информацией. Важную роль в этом вопросе сыграло бы предоставление Международному комитету Красного Креста доступа ко всем удерживаемым со стороны ОРДО и ОРЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей – Sputnik)", – сказал Сайдик.
Он отметил, что тема обмена пленными в Донбассе сохраняет свою актуальность. "К сожалению, мы еще не дошли до конца в этом вопросе, еще не можем говорить об обмене "всех на всех"… Мы и дальше будем работать по этой тематике", – подчеркнул представитель ОБСЕ.
Сайдик добавил, что контактная группа также продолжит обсуждать вопросы соблюдения режима тишины в Донбассе.
По его словам, также обсуждался вопрос открытия дополнительного пункта пропуска через линию соприкосновения вблизи населенного пункта Золотое в Луганской области.
"Для того чтобы избежать дальнейшей задержки в решении данного вопроса, необходимо неукоснительное соблюдение всеми сторонами режима прекращения огня", – сказал Сайдик.
Он также уточнил, что следующее заседание контактной группы пройдет в Минске 23 марта.
Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта, в том числе о перемирии. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.
Путиным его партией "ЕдРо" Русского народа и ущемление его последних прав, но с оставлением только одного права - на голодную смерть.
Д.Г. Новиков: Очередная инициатива «партии власти» против трудящихся
Глава Комитета Совета Федерации Андрей Клишас внёс в Госдуму законопроект о введении в России нового вида обязательного социального страхования. Предлогом является защита работника от банкротства работодателя. Ставку сбора предлагается установить в 0,2 процента от фонда оплаты труда. Из пояснительной записки к законопроекту следует, что он направлен на «введение дополнительных гарантий для работников в части получения задолженности по заработной плате в случае банкротства работодателя».
Ситуацию прокомментировал заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков:
— Прежде всего, хочу обратить внимание на признание самого автора инициативы: он ожидает, что в ближайшее время Россию накроет волна массовых банкротств. И это, замечу, прямое следствие социально-экономического курса, проводимого «Единой Россией», к которой и принадлежит разработчик законопроекта.
Аргумент в пользу закона выдвигается такой: за счёт введения нового сбора работники обанкротившихся предприятий смогут получить единовременную компенсацию задолженности по зарплате. Срок, за который полагается компенсация, будет составлять три месяца, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве. Напомню, что в 2013 году аналогичный законопроект для публичного обсуждения представляли чиновники Минтруда. Тогда инициатива ведомства не получила поддержки. А сегодня Клишас уже сообщает, что получил одобрение главного правового управления президента, его помощника Андрея Белоусова и администрации президента в целом.
Согласно действующему законодательству при банкротстве организации её работники имеют хоть какое-то право на удовлетворение требований по зарплатам — за счёт имущества предпринимателя. Это возможно, хотя и не в первую очередь. Инициатива же Клишаса предлагает, по сути, заранее переложить риски банкротства в части выплаты зарплаты на плечи наёмных рабочих. За банкротство же, как мы все понимаем, ответственен предприниматель, а никак не его работники.
Простите, но среди любимых деклараций либеральных экономистов – свобода предпринимательства как занятия, осуществляющегося на свой страх и риск. Возможная перспектива разорения, банкротства и описи имущества «под карандаш» – неотъемлемая часть «свободы предпринимательства». А тут господа из правящей партии предлагают делать крайними за последствия коммерческих рисков не хозяев, а работников. Нагрузку с самого бизнесмена за возможные неудачи его деятельности предлагается снять заранее.
Разумеется, хозяйствовать в современных российских реалиях непросто. Условия для работы малого и среднего бизнеса оставляют желать лучшего. Но, повторяю, с какой стати расплачиваться за эти проблемы предлагают трудящимся? Разве мало того, что на граждан взвалили новые поборы в системе ЖКХ? Или другие методы решения вопросов, кроме узаконенного грабежа, представителям «Единой России» просто неведомы?
По сути, мы имеем дело с очередной инициативой «партии власти» по обиранию рядовых граждан. Её желание бесцеремонно пошарить своими руками в карманах россиян стало уже привычкой. Как говорится, своих ошибок гражданам власть не прощает, а их последствия предпочитает преодолевать за счёт населения.
По убеждению КПРФ, на повестке дня сегодня совершенно иные подходы. Разрастание пропасти между богатыми и бедными, как и весь клубок острейших проблем, требуют срочных мер по исправлению ситуации. Необходима быстрая национализация природных богатств страны и ключевых отраслей экономики, введение более справедливой налоговой системы, и, в целом, скорейший переход России на рельсы созидания и развития. Комплекс таких предложений уже сформулирован нашей партией на Орловском экономическом форуме и Всероссийском совете трудовых коллективов.
http://kprf.ru/party-live/cknews/152723.html
Чтобы поднять рейтинг
12.03.2016 06:32
Путина среди населения России и скомпрометировать КПРФ, посол США Теффт в России официально встретился с Г.А. Зюгановым. Такая встреча посла США всегда сопровождается разговорами, что мол коммунисты продались США, а Путин борец за интересы России, поэтому голосуем за Путина и его партию "ЕдРо" ("Едим Россию"). Ясно, что США подыгрывают Путину и его партии "Едро"...
Ясно, что когда нет КПСС , а есть только одна разрешенная путиноидами партия в виде КПРФ, отстаивающая интересы трудового Русского народа,то выбирать Русскому человеку не из чего. Партии прокремлевских клоунов типа Жириновского и Миронова не счет. Хотя КПРФ не приемлет радикальных методов прихода к власти (именно поэтому её путиноиды и не запретили) в отличие от радикальной "ЕдРо", которая регулярно как и её отдельные члены, совершает законодательные и коррупционные преступления даже в рамках ельцинской конституции, безапелляционно нарушая избирательное законодательство, выбирать действительно больше не из чего.
Но как справедливо говорят, когда нет гербовой, то пишут на простой. Поэтому голосовать "ЗА" и поддерживать в России можно только КПРФ.
Надо бы пану Билецкому сначала черепушку померить, а потом уже "симпатизировать".
Психик ->Белорусские умники
12.03.2016 05:42
Белорусские умники11.03.2016 17:02
Даже и массового спроса такую программку на смартфоне видно как человечество поглупело. В центре затеи в существовании такой смартфонной программки стоит собственное "я" индивида. Когда обезьяне дают зеркало, то она в него постоянно смотрит и любуется. А здесь даже различные "шляпки" на себя примерять можно. Поэтому уровень стал обезьяны и гомо сапиенса стал практически неразличим. Поэтому программка может быть более успешно использована для оценки общего интеллекта по отдельным странам. И чем более скачали её в отдельно взятой стране, тем ниже в ней интеллект. Первенство бесспорное за страной с Голливудом, в котором на такую программу наивысший спрос.Как никак Голливуд лицо интеллекта нации.
General-interfax
12.03.2016 05:26
interfax11.03.2016 17:23
Министр связи и массовых коммуникаций России Николай Никифоров провел рабочую встречу с министром связи и информатизации Беларуси Сергеем Попковым, сообщает официальный сайт Минкомсвязи РФ.
...«Спутниковые сети и сфера телекоммуникаций в обеих странах обладают огромным потенциалом для развития. Взаимовыгодные двусторонние контакты в данных областях являются одним из наиболее перспективных направлений всего комплекса российско-белорусского взаимодействия», - продолжил он.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\///////////////////////////////////////////////
Утилитарное мышление у обоих министров просто налицо, как во много раз важнее как для РФ так и для РБ создание "умных" сетей не космосе, а в первую очередь на земле на промышленных предприятиях между цехами, отдельными станочными комплексами, сборочными линиями и роботами , а корпоративных сетей между предприятиями. России как и Белоруссии нужна в первую очередь новая промышленность на земле, а потом уже и в космосе. А отсутствие сетевой роботизированной обрабатывающей и сборочной промышленности, программного обеспечения как комплексов собственного оборудования для её создания и построения на земле создания спутниковых сетей и коммуникаций для передачи потоков информации выглядит не более чем дешевой рекламой деятельности таких министров и пиаром.
Все бросились создавать на рекламу - коммуникационные спутники, писать программное обеспечение для их сетевого взаимодействия между собой и пунктами управления ими на земле, но никто не создает промышленные роботизированные комплексы, станки, компоненты к ним, отдельные модули для построения промышленного обрабатывающего оборудования, сборочные, сварочные, покрасочные, транспортирующие и т.д. роботы, "умные " обрабатывающие высокоточные центры, не пишет программное обеспечение для организации работы их промышленных сетях, что в тысячу раз важнее сейчас для России и Белоруссии. Не имея такой собственной промышленности на земле и не умея её создавать нет смысла так однобоко финансировать министерства коммуникаций в космических проектах если они не выполняют свое главной задачи на земле и не взаимодействуют с министерствами промышленности каждой страны , как РФ, так и РБ. Очень узкое понимание своих задач этими министрами и министерствами. Скорее всего проблема уже в премьер-министрах, которые не доводят до своих министров, какая задача важнее на данном этапе для обеих стран.
Да и на спутниках, в силу ограничения веса, особо не разместишь мощные компьютеры и вычислители, чтобы сети были очень "умными", а просто можно строить простые каналы связи "интеллект" которых будет ограничен вычислителями спутника. Но все эти спутниковые сети ничего не производят, а просто передают информацию с приборов наблюдения и контроля спутников, организованных в сети. На земле же можно строить очень "умные" действительно очень важные промышленные интеллектуальные сети для промышленного производства в любой отрасли, так как вес вычислителей и компьютеров здесь не ограничен спутником.
Поэтому министрам следует подумать о тематической деятельности своих министерств и решения боле важных и ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ задач для экономик обеих стран, не заниматься космическими частностями и не мыслить утилитарно и узко и правильно чтобы с перспективной пользой направлять деятельность своих министерств. Даже из этого примера очень хорошо видно, что ОТСУТСТВУЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ МИНИСТЕРСТВАМИ В КАЖДОЙ СТРАНЕ. А это уже полная некомпетентность премьер-министров, в частности Медведева, так как белорусский Кобяков гораздо лучше справляется со своей задаче и имеет хотя бы техническое (авиационное - МАИ) образование. А все премьеры привыкли почему-то быть только экономистами и бухгалтерами и говорить о взаимодействии министерств и их внутренним промышленно-экономическим связям они как будто считают что это не их дело. А отсюда проистекает очень много проблем, так как в каждой стране, как говорил еще В.И. Ленин - " это архиважно". Вывод прост : Премьер России Медведев, имея простое юридическое образование сидит НЕ НА СВОЕМ МЕСТЕ ! Уже даже по своему образованию он не может занимать его. Не будет говорить, даже что уровень СООТВЕТСТВУЮЩЕГО образования на таком посту должен быть очень высоким и с широким взглядом на все проблемы страны в целом и сразу.
Поэтому не нужно хвастаться министрам и писателям таких опусов чепухой в космосе, когда на земле масса нерешенных проблем в обеих странах...
General.
Анатолий
12.03.2016 05:14
NetFox10.03.2016 08:52
Анатолий09.03.2016 11:51
Я всего лишь Лис, пусть и сетевой. Но ни разу не Господь Бог - за всем уследить не могу.
О какой модернизации речь идёт? Она где-то в телевизоре происходит? Но прости, я живу в реальном мире. И вместо модернизации почему-то наблюдаю деградацию.
-------------------------------------------------------
Лисицын! Я вас умоляю... Где происходит? Я бы те сказал где, но тут Светлана заходит и неловко матюками как-то. Ты садишься за стол чего жрешь? Ещэ польске не сгинело? Или жратву с наших полностью модернизированных перерабатывающих предприятий? Или если проблемы на заводе со сбытом совсем не значит что оно не модернизировано. Чегго с тобой говорить, ты же опп зашоренный. Ты агент и вредитель. Тебя надо кнутом по жопе. Причем каждый день с утра пока не поймешь, не падешь на колени с благодарностью к Богу что обеспечил рождение и существование в такой замечательной стране. Недостатки есть говоришь? Ну так исправляй и начни с себя. Не, нашлю я на тебя демонов когда-нибудь... Жуть какой вредный элемент. Но безобидный, ну как прыщ на заднице.
Дурдом)
11.03.2016 20:49
NetFox11.03.2016 08:08
В Азове имеются русские националисты из адекватных,ведь борьба идет не против русских нации или народа,идет борьба против российского империализма которые в данный момент принял одну из своих самых уродливых и антирусских форм,где русским отведено второстепенное значение.Русский мир для кого угодно,но не для русских.
Дурака этого не встречал,вообще беларусов с той стороны встречал только дважды.Один был разорван АГСиной порядочно(сразу после боя),и жизнь ему бы не спас уже никто,даже если бы сразу на стол попал и видел я его мельком,просто сказал кто-то что вот твой земляк мол.Глянул на него,средних лет мужик да и все,а что и кто х.з.Второго зачехлили в составе ДРГ в районе Гранитного той весной,тот матерый был,подготовленный(из бывших силовиков) и идейный,но беларусом был только по происхождению и гражданству,состоял в отряде треш-нациков имперцев более радикальных чем РНЕ.Такие долго не живут,нельзя таких оставлять,такому любая тюрьма курорт.
А болваны вроде этого..Да кому они нужны?Мараться о говно?Такого шлепнуть,считай помиловать,а так нехай живет под шконарем в тюряжке,искупляет вину.Все равно или в тюрьме загнется а переживет если,сопьется за пару лет на воле когда выйдет.
Дурдом)
11.03.2016 19:20
Бомж11.03.2016 13:46
Вот рули дырявых свалят,кого не завалят,это уж точно,бо уже полно реальных примеров.А по поводу эпитетов,а как мне прикажите их называть? героические шахтеры-ополченцы или мужественные металлурги-защитники русской земли?:)Кем являются,так и называю,уважения к ним никакого,ни как к людям(говорю про боевиков с той стороны,а не про население Донбасса а то накрутите щас:)),ни как к врагам.И это не результат пропагандистской мунштры или предвзятого отношения,как сами себя показали,так и величаем.Мы отлично видим с кем бьемся и никогда не возникало сомнений правильно ли поступаю.Конечно встречаются среди них и достойные люди, и храбрые вояки,и герои, и отвечающие за действия и слова -но они тонут в море бруда и говна,коего там выше борта.И если по первому времени попадались среди них те кто не до конца разобрался в происходящем и повелся на какие-то эмоциональные трюки,то теперь таких там нету,либо сознательные враги,либо отмороженные выродки которым абы повоевать.
В кого я превратился?Да остался таким же,конечно почерствел да обветрился,ясен пень жестче стал на порядок,на многие казалось бы устоявшиеся в мирной жизни вещи смотрю по другому,много открылось нового,но в целом не изменился(это отмечают все кто знал меня до этой всей заварухи).Рассудок не пострадал,никаких синдромов не преследует меня,кошмаров там и прочего,хотя нервишки конечно потрепаны и некоторые увиденные события и картины оставили свой след,безусловно.Скажу вам больше,этот сайт помогает в какой-то мере оставаться в прежних формах,ведь по сути для меня эти тырнет-диалоги детский сад,и порой очень трудно оставаться в прежнем формате глядя на какие -то рассуждения.Бывает хочется высказаться тут в стиле "вы что несете ,идиоты?Разуйте глаза" и прочее,в стиле гневов Восточного:)Но с другой стороны чего еще ожидать от здешних завсегдатаев-маргиналов своих взглядов,вот и скатываюсь до обтера тем которые для меня открыты давно,а здесь еще на уровне загадок или дальних предположений:)
Так что можете быть спокойны,в зомбированного фанатика или бездушного карателя-людоеда я не превратился:)
interfax
11.03.2016 17:23
Министр связи и массовых коммуникаций России Николай Никифоров провел рабочую встречу с министром связи и информатизации Беларуси Сергеем Попковым, сообщает официальный сайт Минкомсвязи РФ.
Главной темой встречи, говорится в сообщении, стал вопрос дальнейшего развития двустороннего сотрудничества администраций связи двух стран.
«Стороны также обсудили вопросы координации национальных спутниковых сетей, доступа белорусского программного обеспечения (ПО) на российский рынок, а также подходы к формированию единого цифрового пространства Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Во встрече приняли участи представители Роскомнадзора, Россвязи, ФГУП «Космическая связь», ОАО «Газпром космические системы»», - проинформировали в российском ведомстве.
«Наше сотрудничество в области связи и информационно-коммуникационных технологий всегда было успешным и плодотворным. Надеюсь, мы и дальше продолжим работать в таком же ключе», - сказал Н.Никифоров, открывая встречу. «Спутниковые сети и сфера телекоммуникаций в обеих странах обладают огромным потенциалом для развития. Взаимовыгодные двусторонние контакты в данных областях являются одним из наиболее перспективных направлений всего комплекса российско-белорусского взаимодействия», - продолжил он.
Глава Минкомсвязи России поздравил коллег с успешным запуском в январе этого года первого белорусского геостационарного спутника связи и напомнил, что вопрос координации белорусской спутниковой сети с российскими сетями регулярно обсуждается на российско-белорусских встречах экспертов. Для достижения дальнейшего прогресса стороны договорились провести соответствующие натурные испытания с целью определения возможности совместной беспомеховой работы белорусской спутниковой сети с российскими спутниковыми сетями.
Министры также обсудили возможность доступа производителей ПО из государств – членов ЕАЭС на рынки стран союза. «Российская сторона полностью разделяет подход, согласно которому программное обеспечение, происходящее из государств – членов Евразийского экономического союза, включая Республику Беларусь, должно иметь равные условия доступа к государственным закупкам в каждом из государств – членов ЕАЭС», — сказал Н.Никифоров. Он также напомнил, что в настоящее время на территории ЕАЭС отсутствуют единообразные правила определения и подтверждения происхождения программного обеспечения.
Н.Никифоров напомнил, что согласно постановлению правительства РФ №1236 «Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 16 ноября 2015 года Минкомсвязи России было поручено проработать вопрос о предоставлении ПО, происходящему из государств – членов ЕАЭС, равных условий с условиями, предусмотренными для ПО, признаваемого в соответствии с вводимыми правилами происходящим из РФ. Министерство разрабатывает возможность предоставить всему ПО, происходящему из государств – членов ЕАЭС, существенные преференции при закупках, проводимых в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Н.Никифоров и С.Попков также обсудили подходы к формированию единого цифрового пространства ЕАЭС и сотрудничество между ФГУП «Космическая связь» и республиканским производственным унитарным предприятием «Завод точной электромеханики» (Белинтерсат), проинформировали в Минкомсвязи РФ.
Читать полностью: http://www.interfax.by/news/belarus/1202513