21 февраля отмечался Международный день родного языка (International Mother Language Day), провозглашенный Генеральной конференцией ЮНЕСКО 17 ноября 1999 года.
Этот день введён с целью содействия языковому и культурному разнообразию и многоязычию.
Языковой вопрос на сегодняшний день стоит очень остро во многих странах мира. И хотя в каждой стране проблема языка носит свой характер, ясно одно – она является такой глубинной, что ради её решения люди готовы проливать кровь.
В чем суть проблемы?
Наше государство – Беларусь – это единственная страна в мире, где наряду с государственным национальным языком – беларускай мовай – другим государственным языком является русский.
И это мудрая политика. Таким образом мы сумели сохранить свою самобытность и в то же время остались приобщены к той великой русской культуре, частью которой мы долгое время являлись и в развитие которой внесли свой весомый вклад.
Такая ситуация во всех планах только обогащает культуру нашего народа.
Казалось бы, факты государственного двуязычия и открытых благодаря этому возможностей должны радовать людей.
Но это далеко не так.
Если внимательно присмотреться к умонастроениям некоторых наших политически и социально активных сограждан (молодёжь, интеллигенция, политики), можно заметить, что в нашей стране зреет (давно и глубоко сидит) безумная идея сделать белорусский язык единственным государственным.
Неоднократно ими делались заявления в духе: «истинный белорус – это тот, «кто ведае беларускую мову», а той, хто не ведае – той «москаль», «агент КГБ», «ставленник Кремля» или просто «неполноценный гражданин»», что «белорусская нация существует до тех пор, пока есть белорусский язык».
Также они часто повторяют слова Франциска Богушевича из предисловия к «Дудке беларускай» (сборник стихов изданный в Австро-Венгрии):
«Шмат было такіх народаў, што страцілі наперш мову сваю, так як той чалавек прад скананнем, катораму мову займе, а потым і зусім замёрлі. Не пакідайце ж мовы нашай беларускай, каб не ўмёрлі!».
Близко знакомые с Богушевичем, правда, вспоминали о нём:
«Горячий патриот – поляк, который в личных и достаточно частых… беседах утверждал, что единственной причиной, которая побуждала его и его предшественников писать на том говоре [то есть, по-белорусски], было опасение возможной русификации тамошнего люда».
Но тем не менее вот как сегодня сокрушается поводу языковой ситуации господин Деружинский (и много кто другой):
«Увы, оставили. Государство себя называет «беларуским», но этот язык не используют ни чиновники, ни государственные учреждения. Не говорит на нём и народ. Отношение к некогда красивому языку, испорченному российскими и затем советскими реформами русификации, – пренебрежительное и негативное. Большинство населения боится политиков, говорящих на беларусском языке, а ещё больше боится их предложений сделать беларуский язык главным в Беларуси.
...Нет языка – нет нации, нет страны и государственности, нет своих властей. То же самое утверждал знаменитый русский писатель Константин Паустовский (1892-1968):
«По отношению каждого человека к своему языку можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его гражданской ценности. Истинная любовь к своей стране немыслима без любви к своему языку. Человек, равнодушный к своему языку, – дикарь. Он вредоносен по самой своей сути, потому что его безраличие к языку объясняется полнейшим безразличием к прошлому, настоящему и будущему своего народа».
Какие точные слова, применительные к беларусам! Все начинается со своего языка. Нежелание говорить на нём означает нулевую полезность человека как гражданина, ибо без осознания ценности своей нации и своей страны. Равнодушие к языку означает равнодушие к прошлому своего народа – значит, и к его будущему. Именно к этому стремились авторы концепции «западноруссизма»
Так это на самом деле или нет, но такие речи плавно перетекают в политические программы. Некоторые из них провозглашаются открыто.
Партия БНФ, например, помимо всего прочего, выступает за лишение русского языка статуса второго государственного языка Беларуси.
У моўнай палітыцы БНФ «Адраджэньне» выступае за наступныя істотныя зьмены:
1) вяртаньне беларускай мове рэальнага статусу адзінай дзяржаўнай;
2) заканадаўчае вызначэньне статусу моваў нацыянальных мяншыняў;
3) стварэньне беларускамоўнай сыстэмы адукацыі ад дзіцячых садкоў да ўнівэрсытэтаў;
4) падатковыя зьніжкі беларускамоўным тэлеканалам, радыёстанцыям і пэрыядычным выданьням для выраўнаньня іх канкурэнтаздольнасьці зь іншамоўнымі, якія арыентуюцца на значна больш шматлікія моўныя супольнасьці;
5) дзяржаўную падтрымку вывучэньня й захаваньня багацьця беларускае мовы ва ўсіх яе варыянтах.
Возникает вопрос: в связи с чем такая агрессивность по отношению к русскому языку? Кому мешает, то что он является вторым государственным?
Некоторые объясняют это тем, что белорусский язык по их мнению находится на грани вымирания, а виноваты в этом «русские оккупанты» и русский язык.
То есть, всё это якобы результат многовековой колониальной политики России, насильственной русификации, репрессий в СССР, разнообразных гласных и негласных запретов.
И хотя такая риторика более свойственно разным так называемым оппозиционным силам, государство тем не менее на это смотрит сквозь пальцы.
Так, например, план мероприятий, одобренный правительством в связи с объявлением 2016 года «годом культуры в Беларуси», уже многими охарактеризован как новая «белорусизация», потому что там нет практически ни одного мероприятия в поддержку русского языка.
Как мы видим некоторые силы пытаются заполитизировать вопрос о белорусском языке, смешав его с откровенной русофобией.
Интересно, заботит ли разработчиков и исполнителей этих проектов, что может произойти в следствие такой «политики»?
Но есть и другая сторона этого вопроса
Некоторые индивиды (в полном соответствии с принципом «разделяй и властвуй») считают сами и пытаются внушить другим, что «белорусского языка не было и не будет», «что белорусский язык – это испорченный (ополяченный) русский», что «в СССР происходила, наоборот, насильственная беларусизация (1920-30-е гг.)», что белорусский язык «некрасивый, колхозный», что «в школе белорусский язык нужно оставить на уровне факультатива по желанию», что «тот, кто поддерживает белорусский язык – это либо оппозиционер, либо националист» и прочее в таком же духе.
Эти высказывания исходят от людей, которые не разобрались в вопросе и мыслят шаблонами.
Адкажам ім па-беларуску. На наш погляд, Беларуская мова – гэта адна з найбуйнейшых моў свету. Яна з’яўляецца неад’емнай часткай агульнасусветнай культурнай спадчыны чалавецтва.
На сённяшні дзень – гэта высокаразвітая літаратурная мова, якая здольна паспяхова абслугоўваць усе камунікатыўныя патрэбы жыцця сучаснага грамадства – ад побытавай сферы да сферы высокіх навуковых тэхналогій.
Беларуская мова адыгрывае вельмі важную ролю ў адлюстраванні асаблівасцей нацыянальнага светапогляду і менталітэту беларусаў.
Беларуская мова таксама была і застаецца галоўным сродкам захавання і падтрымання беларускай народнай культуры і традыцый. А братэрская руская мова гэтаму ніяк не перашкаджае. А наадварот – мы ганарымся, што валодаем дзьвюмя такімі цудоўнымі мовамі!
А яшчэ Беларуская мова – прыгожая і мілагучная! Можам параіць вам пачытаць беларускую літаратуру, якой у нас вельмі і вельмі шмат.
Нужно ли нам наступать на одни и те же грабли?
Исторически так сложилось, что большинство белорусов на сегодняшний день являются русскоязычными.
Ситуацию иллюстрируют следующие статистические факты.
Исследование НИСЭПИ (2012 г.) выявило, что количество граждан Беларуси, систематически читающих литературу на белорусском языке (книги, журналы, газеты ) составляет менее 2% от численности населения. Это 190 тыс.человек.
Анализ более чем 65 тысяч вакансий, размещённых на интернет-сайте rabota.tut.by в январе-мае 2013 г., показал, что только в 27 вакансиях (0,04 % от общего числа) знание белорусского языка указано как одно из требований.
Почему в Беларуси основная масса белорусов говорит сегодня на русском, а не на белорусском языке? И нужно ли для решения этой проблемы вводить один государственный язык? – это те вопросы, на которые нет примитивных ответов.
Но для начала необходимо вспомнить, что в нашей истории введение одного государственного языка уже было.
В конце 1980-х – начале 1990-х годов по инициативе БНФ была организована массированная пропагандистская кампания с целью доказать, что в СССР, в Российской империи якобы проводилась насильственная русификация. И соответственно, это вроде как позволяло ответить «проклятым окуппантам» той же монетой.
Вскоре такая пропаганда дала свои плоды. Под давлением националистических взглядов БНФ в Верховном Совете 11 созыва 26 января 1990 года был принят Закон «О языках», который учёл многие требования националистической оппозиции и белорусский язык был провозглашён единственным государственным.
Делалось это под благовидным предлогом сохранения роднай мовы и развития белорусской культуры. Однако так ли это было на самом деле?
По утверждению разработчиков закона, он не ущемлял права людей, считавших своим родным русский язык. Но при этом в закон была заложена норма, которая обязывала в течении десяти лет перевести все делопроизводство с русского на белорусский язык. Только на белорусском языке должны были работать все учреждения государственной системы образования – школы, вузы.
И это в стране, где большая часть населения считала своим родным языком русский!
Но не зря же говорят: если ружьё висит на стене, когда-нибудь оно обязательно выстрелит.
Вот что пишет о тех событиях Вячеслав Кебич:
«Получив такую правовую опору, Белорусский народный фронт повёл массированную атаку на русский язык. По примеру других стран от чиновников стали требовать общаться на национальном языке, отказавшиеся делать это публично шельмовались. Во многих городских школах без согласия учащихся, без всякой разъяснительной работы и предварительной подготовки преподавание стали переводить с русского языка на белорусский.
Доходило до курьёзов. В организациях, которые возглавляли националистически настроенные руководители, сотрудники были вынуждены, как умели, общаться по-белорусски, а в курилках или, придя домой, отводили душу на родном русском. Если бы дело пошло так и дальше, наверное, вскоре стали бы доносить на тех, кто в общественных местах разговаривает по-русски!
… Националистов раздражало даже название белорусской столицы. Депутаты городского Совета приняли решение вернуть Минску его старинное название Менск, которое использовалось в начале 20 столетия и, наверное, казалось им более белорусским. Но попытки включить этот вопрос в повестку дня одной из сессий Верховного Совета встретили бурное негодование населения.
Люди справедливо писали в редакции газет о том, что несколько десятков депутатов не имеют право навязывать жителям столицы свою волю, такого рода решения принимаются только на референдумах. Фракция БНФ дважды настаивала на официальном обсуждении этого вопроса в стенах парламента. И, пожалуй, могла добиться своего. Спасла Минск простая арифметика. Когда Министерство финансов представило приблизительные расчёты, во что обойдётся бюджету переименование, все ахнули. Экономически слабое государство не могло позволить себе такую роскошь».
На наш взгляд, такой цирк среди политических элит был возможен в том числе и потому, что всё это происходило без учёта мнения народа.
Какова же воля белорусского народа?
Аксиому БНФ о том, что если «размаўляешь на беларуская мове – гэта добра, а калі не, то вельмі дрэнна», большинство граждан Беларуси, не восприняли вообще.
Кроме того, резкие выпады руководителя БНФ Зенона Позняка (внук националиста Яна Позняка ) в адрес русскоязычных белорусов, а также его заявления о непримиримой борьбе с «российским империализмом» оттолкнули от него большую часть жителей республики, первоначально считавших привлекательными идеи БНФ о национальном возрождении.
Популярность БНФ стала постепенно падать. Что в последствии помогло придти к власти Александру Лукашенко, который по этому вопросу проводил гораздо более мудрую политику.
В итоге на референдуме, проведённом 14 мая 1995 года, большинство белорусов высказались за двуязычие.
Но многие наши «свядомые» не унимаются до сих пор – мол, референдум был не законный, да и народ у нас затюканный тоталитарным «совком» ничего не понимает.
Сетовать на темноту белорусского народа – давняя традиция националистов. Вот, что писал почти 100 лет назад один из инициаторов создания БНР Язэп Лёсик:
Лёсик Язэп (18 ноября 1883 – 1 апреля 1940) – белорусский общественный и политический деятель, писатель, публицист, языковед, педагог. Академик АН БССР (1928). Родной дядя Якуба Коласа. Стал одним из инициаторов создания БНР и подписания акта о её независимости. 14 траўня 1918 году Язэп Лёсік быў абраны старшынёй Рады БНР (фармальным кіраўніком дзяржавы). Замяніў на гэтай пасадзе Яна Сераду. 25 апреля 1918 года, наряду с другими деятелями БНР, подписал от имени Рады БНР телеграмму на имя Кайзера Вильгельма II, в которой заявил, что будущее Белоруссии возможно «только под опекой германской державы».
«…Патомкі тых слаўных беларусаў, каторыя некалі мелі сваё магутнае гасударства, чыя мова горда і смела зычэла на ўсім свеце і карысталася вялікаю павагаю шанаю – цяпер кажуць, што народ наш не хоча сваёй мовы, не хоча сваіх школ, што народ беларускі не разумее тае мовы, на каторай гаворыць, што быццам бы ахвотней чытае і лепш разумее па-расійску, або, лепей сказаць, па-велікаруску.
Народ… Што значыць народ? Народ цёмны, некультурны, яго трэба навучыць. Як ён можа захацець сваёй беларускай школы, калі ён яе ніколі ў вочы не бачыў?… Народ трэба навучыць, яму трэба паказаць, што покі не запануе ў краю яго наша родная беларуская мова, да таго часу ён будзе бедны, цёмны і галодны. Толькі і палітычны шарлатан можа пасылацца на народную цемнату і карыстаць з яе дзеля сваіх поглядаў або інтарэсў.
Дзіўная гэта прывычка ў іншых людзей пасылацца на народ там, дзе гэта саўсім недарэчы. Калі хто хоча побудаваць дом, зрабіць якую машыну ці правесці жалезную дарогу, дык ён звычайна звяртаецца да спецыяліста, да тых, хто знаецца на гэтых справах; толькі ў палітыцы ды ў культурнай працы чамусь свыклі радзіцца з такім знаўцам, як цёмны, неасвечаны народ…».
Так як падобныя думкі у некаторых галовах лунаюць і сёння, зноў-такі па-беларуску, пракамянтуем гэты тэкст.
Мы таксама прадстаўнікі беларускага народа і, па праўдзе кажучы, мы дужа сумняваемся, что калі ў нашым краі запануе беларуская ці якая іншая мова, то гэта неяк палепшыць наша сацыяльна-эканамічнае становішча. Бо гэтыя праблемы вырашаюцца з дапамогай добрапрацуючых сацыяльна-эканамічных теорый, якія носяць наднацыянальны характар, а не з дапамогай прамоў на той ці іншай мове. Гэта мы ведаем.
Яшчэ мы бачым, што шмат з тых, хто занадта турбуецца за беларускую мову і быццам бы за беларусаў, неяк вельмі часта з’яўляюцца альбо патомкамі некага шляхецкага роду, альбо імкнуцца да яго далучыцца. Яны не лічаць сябе часткай простага народа, а ўяўляюць сябе нейкімі прывілеяванымі асобамі, якія ўжо ўсяму навучаны і нібыта толькі яны маюць права вучыць усіх астатніх, каму і як трэба жыць.
Як кажуць у такіх выпадках: вучыце сваіх жонак капусту варыць.
А вось калі вырашаецца пытанне на якой мове нам размаўляць і колькі іх павінна быць (ці іншыя пытанні, якія тычацца нашага жыцця), то, калі ласка, абавязкова парайцеся з нами.
Калі ў вас сапраўды ёсць мэта паклапаціцца аб нашым дабрабыту, а не жаданне ў чарговы раз пад прыгожыя прамовы ўсесціся нам на шыю і запанаваць зноў, як гэта было да савецкай ўлады.
Выводы
Мы понимаем, что на сегодняшний день у большинства граждан Республики Беларусь вряд ли на первом месте стоит проблема того, кто и на каком языке будет говорить.
Скорее всего, их сейчас интересуют больше экономические вопросы, вопросы выживания. В связи с текущей ситуацией это понятно.
Но тем не менее идеологическая борьба за будущее, которая на первый взгляд не видна, идёт. И политику того или иного общества во все времена определяло не погрязшее в суете большинство, а обеспокоенное будущим меньшинство.
Люди, которые вникали в вопросы политики, иделологии, истории и, исходя из выявленных закономерностей, решали свои задачи. Именно они направляли течение событый в то или иное русло – и в зависимости от нравственности – либо по пути созидания, либо по пути разрушения.
В Беларуси живёт много людей, которые считают своим родным языком белорусский, но также много людей считают своим родным русский язык. Многие считают оба языка своими родными.
Проталкивание же идеи, что Беларуси нужен один государственный язык – это прямой путь к разрушению и деградации, потому что это попытка вызвать идеологический раскол в нашей стране, противопоставив белорусский язык русскому.
Искусственно насаждаемый язык никогда не станет для людей родным. А вот стать причиной конфликтов – может вполне.
Кто, как и для чего сводит идеологию белорусскости и возрождения белорусского языка к шовинизму, ненависти, и разрушению? На эти вопросы мы дадим ответы в наших следующих статьях.
Но как бы то ни было, идеология примитивной русофобии никогда не ляжет на душу белорусскому народу. Настоящие беларусы всегда стремились к Справедливости, Любви и Созиданию.
Жительница Польши Михалина Боровчик-Едржеек — скромная пенсионерка. Государственное пособие, которое она получает каждый месяц, составляет 504 евро. Тем не менее 81-летняя женщина сумела скопить достаточную сумму, чтобы приобрести спорткар Subaru WRX STI.
Пенсионерка отметила, что всю жизнь засматривалась на быстрые автомобили, однако позволить себе собственный спорткар она смогла только после выхода на пенсию. Как отметила владелица Subaru WRX STI: «Этот автомобиль имеет душу и сердце».
Стоимость этого автомобиля составляет 46 000 евро, или пособие польского пенсионера за 7,5 лет. Тем не менее женщине пришлось копить деньги в течение 13 лет. «300-сильный WRX STI того стоил», — отметила пенсионерка.
Следует отметить, что автомобиль был куплен не для того, чтобы пылиться в гараже. На своем WRX STI Михалина проезжает около 15 000 км в год.
Фото автолюбительницы и ее авто:
https://pp.vk.me/c543104/v543104702/1b6df/zL8DCRTxq9U.jpg
https://pp.vk.me/c543104/v543104702/1b6cf/dkmBkkfJt6A.jpg
https://pp.vk.me/c543104/v543104702/1b6d7/jxIvNBWJ9Bs.jpg
Анатолий
06.03.2016 14:34
Херувим-Анатолий06.03.2016 09:39
Даже спорить не пытаюсь - вся история вам свидетельствует. Но я не хочу чтобы во взаимоотношения вмешивались по национальному признаку. Иначе потокам крови не прекратится.
Вообще-то я зря вляпался в комментарии. Не моя тема точно. Во мне борется две противоположности: хочется и действительность.
СВЕТЛАНА
06.03.2016 14:12
Арон Ицхакович Суздальцберг05.03.2016 16:50
Арон, лично я всегда с уважение относилась к евреям. Отрицать достоинства их бессмысленно. Но согласитесь, что во власти должна быть соблюдена пропорция по национальному принципу. Иначе эта ненависть будет Вас сопровождать постоянно.
И еще. Двойное гражданство во власти совершенно не допустимо. Я бы даже сказала, не только во власти.
И еще. Еврей придя к власти всегда поддерживает еврея.
Что нельзя сказать про русских. Но это уже вопрос к русским.
Пример. Совершенно не понятно, как в русском регионе может быть избран депутат с фамилией Мамедов
СВЕТЛАНА
06.03.2016 13:57
СВЕТЛАНЕ06.03.2016 00:08
Не всё, что пишут наши газеты можно принимать на веру, живи своим умом».
Это не просто. Иногда все написанное выглядит очень убедительно. Хотя мы последнее время не раз убеждались, что всему написанному и сказанному не стоит доверять. И на TV и в Интернете. Попадаем в ловушки. Например, для себя я так и не сформировала свое отношение к Стрелкову. Вот он возглавил Совет 25 января. Казалось бы, очень нужное и своевременное действие. Я тоже считаю, людям нужно объединяться, что бы во власти произошли изменения. Но не покидает настороженная мысль: «Не будет ли это объединение еще одной СУТЬЮ ВРЕМЕНИ?». Которая, как мне кажется, и создавалась только для того, что бы сохранить у власти сегодняшних правителей.
Все мы заняты своими делами и проблемами, разбираться досконально во всем не хватает времени, а у многих, почему-то, и желания. И опять: «ура, Путин!».
А с другой стороны, это объединение может стать именно тем фактором, который нам необходим сегодня
Херувим-Анатолий
06.03.2016 09:54
Анатолий05.03.2016 17:52
...ВСе-таки я сторонник интернационализма...\\\\\ Интернационализм должен иметь место ТОЛЬКО между коренными народами России и народами-соседями.А еврейскую автономную область, "за уши притянутую", следует ликвидировать как субъект, сразу же после смены еврейской власти в кремле.
Херувим-Анатолий
06.03.2016 09:39
Анатолий05.03.2016 17:52
.....Все-таки я сторонник интернационализма и призываю коллег не разжигать страсти. К слову среди нас есть такие скоты... //////////
Интернационализм для евреев это всего лишь средство удобное для проникновение в другие государства, вывеска для мирного существования с другими народами и этносами, с целью дискредитации их героев, веры, религии,культуры, нравственных устоев, традиций и разрушение их государств, для захвата в них власти и превращение этих народов в стадо и рабов, чем они всегда занимаются в других странах. Это история перемещения евреев по Европе с запада на восток, начиная с Испании и далее Франция, Германия, Польша тому подтверждение.
Евреи в России поддержали большевиков и Ленина в 1917 году потому что им было выгодна позиция интернационализма большевиков, их программа ликвидация зоны оседлости евреев,что послужило основой прихода их к власти в России. И они во власть пролезли организованной гурьбой, оставаясь зарытым националистическим, презирающим все русское и русских, основанным на заветах Торы, обществом.
А вот в Германии немцы немного изменили модель социализма и решили строить социализм несколько другой, не как в России, - социализм для всех и особенно для евреев, (так как исключительно они возглавили власть в России с приходом большевиков), а национал-социализм,- социализм только для немцев. А поскольку евреям не было места во власти в Германии , поэтому евреи не приняли немецкий социализм, а обозвали его фашизмом. Единственной ошибкой немцев стало только то, что они развязали войну в Европе вступили в конфликт со многими своими соседями и начали захват их территорий. А Германии нужно было только построить мощное национальное немецкое социальное государство без евреев и экономически подчинить себе всех соседей без всяких войн. Просто Германии не повезло из-за шизофреника Гитлера. Вот и все. Именно сейчас Германия поняла свою ошибку и делает сейчас то, что нужно ей было сделать еще тогда , в 1933 году, но без войн в Европе с соседями. Германия стало экономическим лидеров в Европе, только ей выгоден ЕС, она является главным объединителем Европы. На ней держится объединенная Европа. Но нынешняя Германия полностью очистилась от евреев. В руководстве нынешней Германии нет и никогда больше не будет евреев. Немцы поняли свои ошибки и исправились. Последняя "прожидовленная" г-жа Меркель, подчиняющаяся Вашингтону является последней попыткой евреев США и Израиля подчинить себе немцев и Германию, чтобы сдерживать её развитие и попыткой запретить проводить свою национальную выгодную немцам политику по сближению с Россией. Но скоро Меркель уйдет и все. В руководстве Германии останутся одни немецкие патриоты и Германия будет постепенно освобождаться от мирового влияния евреев через свою главную силу - США, которые полностью под евреями. Главное теперь для Германии это убрать американские военные базы со своей территории. Уже теперь все немцы, Германия и весь мир знают что атомные бомбы сброшенные США Херосиму и Нагасаки предназначались для Берлина и еще одного города США для уничтожения немецкого населения. И только быстрый захват Берлина Красной Армией спас мирное немецкое население Германии от ядерной бомбардировки.Именно так евреи хотели отмстить немцам. И только в целях устрашения и демонстрации своей силы, как обладатели нового оружия, они сбросили эти бомбы на Японию. Никакой военной причины для этого уже не существовало к тому времени. Квантунская армия Японии была уже разгромлена Красной Армией.
Или, может быть, ты считаешь себя умнее, проницательнее и более компетентным в "еврейском вопросе" чем
НАПОЛЕОН БОНАПАРТ /1769-1821/ император Франции , ЭМИЛЬ ЗОЛЯ /1840-1902/ французский писатель,ЭРНСТ РЕНАН /1823-1892/ французский историк и философ... и т.д. (чей-то пост здесь ниже - Исторически знающие о евреях05.03.2016 06:10)
телеканал СТВ
06.03.2016 08:54
Через Беларусь Китай прорубает окно в Европу. Кто-то и так может сказать. И, кстати говоря, новый «Шелковый путь» осторожно сравнивают с планом Маршалла. Джордж Маршалл – это госсекретарь США в середине 40-х годов прошлого века (по нашему, министр иностранных дел). Если покопаться в его биографии, до госсекретарства он был представителем президента США в Китае. Может, китайцам он подкинул кое-какие мыслишки в те времена?
Так вот, план Маршалла предполагал финансовую помощь европейским странам для восстановления разрушенной после Второй мировой войны экономики. Я напоминаю, хотя, в принципе, многие знают, что это за план. И понятно, что помощь оказывала Америка и тем самым укрепляла свою доминирующую роль в Европе и в мире вопреки СССР. В цепочку событий вопреки СССР, или наперекор, или в разрез, или есть такое слово «супротивно» укладывается еще одна историческая дата. 5 марта в американском Фултоне, штат Миссури, небезызвестный Уинстон Черчилль произнес речь, которую считают сигналом для холодной войны.
И на полвека растянулась геополитическое, экономическое, военное и идеологическое противостояние между США и их союзниками и СССР и его сотоварищами. Накануне Фултона, но уже на этой неделе, президент Обама продлил американские санкции в отношении России. С этого мы и начнем наш телемост с собеседником в США Григорием Иоффе, профессором Редфордского университета, историком и публицистом.
Григорий, здравствуйте.
Григорий Иоффе:
Здравствуйте, Юрий.
Итак, Обама продлил санкции против России. Это ожидаемое событие или это какой-то принципиальный шаг, который объясняется предстоящими выборами президента США?
Григорий Иоффе:
Думаю, что никакой связи этот момент с президентскими выборами не имеет. Речь идет, если я правильно понимаю, о санкциях, которые наложены по совершенно конкретному поводу, – Украина. И согласно тому, что всевозможные советники президента США ему доложили, ситуация в Украине неизменна в том смысле, что никаких прорывов пока не достигнуто. И, соответственно, продлены санкции.
Может быть, демократы играют на публику и демонстрируют свою принципиальность в глазах избирателей?
Григорий Иоффе:
Практика показывает, что санкции легко наложить, но потом сложно отменить. Их гораздо легче продлить. И как раз история с белорусскими санкциями это показывает. Европа отменила эти санкции, но она на протяжении долгого времени тужилась, тужилась, так сказать, им надо было сохранить лицо. В конце концов, они их отменили. В Америке еще сложнее, потому что если вы вдруг их отмените своим указом, то Конгресс взбунтуется. Там существуют определенные группы, у них есть лоббисты. Гораздо легче продлить их, чем отменить, тем более, что, как я уже сказал, та ситуация, из-за которых санкции были наложены с самого начала, практически не изменилась.
И мы тоже только что говорили о противостоянии США и СССР как предшественника России, и в прошлом веке тоже применялись санкции. А вот сегодняшние санкции и против России, и против Беларуси, хоть их уже и отменили, против Беларуси, – это продолжение прежней геополитики или это что-то новое?
Григорий Иоффе:
И да, и нет. Вы же понимаете, что мы теперь не находимся в холодной войне. Там было два слоя противостояния, два аспекта. С одной стороны, было идеологическое противостояние. С другой стороны, совершенно явное геополитическое – борьба за сферы влияния. И именно геополитическое противостояние как раз и подтолкнуло эту фултонскую речь Черчилля. Сейчас идеологического противостояния нет, особенно с российской элитой, которая достаточно своекорыстна, спит и видит быть интегрированной в Запад. И многие до сих пор хранят здесь деньги. Но геополитическое противостояние возникло вновь. Видимо, оно никогда и не исчезало полностью, просто оно ушло с повестки дня. А в связи с Украиной оно вышло на первый план.
Фултонскую речь вы вспомнили, и мы тоже упомянули о ней. Ведь произнес ее Черчилль в такой же, как сегодня, день – 5 марта. Как вы считаете, это был экспромт? Иногда еще говорят, что Черчилль в тот день просто перебрал любимого армянского коньяка. Или все-таки это был сценарий, в котором Черчилль сыграл свою роль?
Григорий Иоффе:
Истина находится где-то посередине. С одной стороны, это не был экспромт, потому что Черчилль, в конце концов, был в своем уме. Я понятия не имею, сколько он там коньяка выпил, но, судя по речи, он говорил достаточно осмысленные вещи. С другой стороны, это был политик, отстраненный от власти в силу демократической избирательной процедуры. И очень трудно поверить в то, что это явилось результатом чего-то такого спланированного. Просто события подвигали его как некоего мыслителя, теперь отстраненного от власти, к тому, чтобы рефлексировать на эту тему. И вот он выразил это в определенных словах. Он употребил выражение «железный занавес», например. А оно потом вошло в историю.
Григорий, а можно ли провести аналогию между британским оппозиционным политиком в тот момент, коим был Черчилль, и, например, белорусскими оппозиционерами, которые, выражаясь вашим языком, тоже рефлексируют на нужную тему, попадая за океан или в Брюссель?
Григорий Иоффе:
Ваши оппозиционные политики, при всем уважении к термину «оппозиция», они все же чрезвычайно маловлиятельны. Даже оппозиционные социологические центры, которые регулярно проводят опросы на западные деньги, говорят о том, что лишь не более 15%, а в последнее время, по-моему, даже не более 12% взрослого населения Беларуси доверяет оппозиции. В связи с таким низким уровнем доверия едва ли можно провести параллели между поездками членов белорусской оппозиции в Брюссель и выступлениями Черчилля.
Между прочим, после отмены санкций белорусская оппозиция накинулась с критикой теперь уже на Запад.
Григорий Иоффе:
Естественною. Я на канале tut.by как раз слышал фрагмент дискуссии между Лебедько и Короткевич. Лебедько критиковал, Короткевич защищала. Хорошо, что ведутся такие дискуссии, в общем-то. Я тоже был среди сторонников отмены санкций. Я считаю, что у того или иного политического режима, в частности, у белорусского политического режима есть достаточно глубокие корни. И культурные, и есть советское наследие, есть, в конце концов, настроение населения, привычка к патернализму. И так далее, и тому подобное. И против таких мощных факторов действовать санкциями – это все равно, что лаять на луну.
Арон, таки не прав. И.В.Сталин не был антисемитом, и этот как вы вопите тиран, уничтоживший миллионы людей, вырезать 20 млн еврейскую общину России не стоило труда. Еврей Гитлер смог, а почему грузин Сталин по вашему даже хуже Гитлера не смог, не порядок. Арон ты смотрел фильмы о войне, когда миллионы беженцев уходили в глубь России, таки это были евреи. Хохол не мог бросит своего кабанчика, беларус свою дрыгву, на русских вообще плевали, хотя в вермахте было огромное количество еврейских военнослужащих, которые не должны были убивать соотечественников, поэтому я тебя прошу будь мужиком, почему евреи запада уничтожали евреев России???
цитатка
06.03.2016 05:22
Бомж04.03.2016 15:26
Что может еще заявить03.03.2016 14:19
-------
"Сталин надеялся, что евреи из СССР переберутся в Израиль."
----
Откуда ты это знаешь ,придурок, что Сталин надеялся?Тебе , что он на ушко нашептал об этом?
СВЕТЛАНЕ
06.03.2016 00:08
В России будучи ребенком слышал
Из старшего поколения – дедов – к тому времени оставалось двое: брат моей бабушки со стороны мамы, фронтовик и мой родной дед, отец моего отца, на фронт не попал, слишком хороший был специалист, работал в тылу на Урале, строил заводы.
При обсуждении политической ситуации речь непременно заходила об «Отце народов». Естественно молодежь конца 60-х – начала 70-х говорила про него только в негативном ключе. Дед-фронтовик сразу свирепел: «Сталина не трогайте, говнюки! Ваш сра…й кукурузник у него шутом работал, гопака на заседаниях танцевал, от одного взгляда Хозяина портки себе портил. А не стало его – осмелел, затявкал». И уходил на кухню.
Как-то я, совсем зеленый пацан, пришел к нему, спрашиваю: «Дед, а почему ты так говоришь? Ведь газеты, радио про одно пишут: культ личности, много народу в лагерях…»
Дед резкий был, суровый: «Врут про него твои газеты, вырастешь – сам разберешься».
Много лет спустя, уже будучи студентом, как-то летом на каникулах я спросил другого своего родного деда: «А почему ты никогда не принимал участия в тех разговорах? Что ты думаешь о Сталине?».
Он ответил: «Вот я сейчас скажу тебе, что Сталин был САМЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ руководитель нашей страны, ты мне поверишь?.. Вот видишь, а твоим родителям тем более нельзя было что-то доказать. Не всё, что пишут наши газеты можно принимать на веру, живи своим умом».
И вот сейчас, через несколько десятилетий, вспомнил я те разговоры и подумал: ведь совсем разные были люди, один малограмотный крестьянин, из колхоза ушел на фронт, другой инженер-строитель, на фронте не был. Они были малознакомы, наедине никогда между собой не общались. А ответили мне почти одними словами. Может у них своя правда была? Отличная от текущей «линии партии». Может они эту правду сердцем чувствовали?
новости
05.03.2016 23:48
Просматривая вчерашние новости, трудно отделаться от ощущения, что наши западные партнеры задались целью вызвать на Украине нервный срыв. Случайно или нет, но вчера среднестатистический сторонник Майдана и европейского пути Украины получил сразу несколько очень чувствительных ударов по самолюбию и по восприятию мира. Треск украинских шаблонов слышен даже в Москве.
Первый удар нанес Жан-Клод Юнкер, председатель Еврокомиссии. Он заявил, что в ближайшие 25 лет Украина не станет членом ЕС и НАТО, официально похоронив надежды, которые еще оставались у тех, кто верит в сказки президента Порошенко. Я заметил, что украинские комментаторы живо критикуют европейского чиновника, и уже подозревают его в том, что он продался Москве. На самом деле, Юнкер не продался Москве, он просто очень хорошо считает деньги и, видимо, пришел к выводу, что для Евросоюза содержать Украину или даже подпитывать европейские мечты Украины - это слишком дорогое удовольствие. Евросоюз сбрасывает балласт. Ну, а крушение европейской мечты украинцев явно не волнует Еврокомиссию.
Второй удар по психическому здоровью сторонников киевского режима нанес Госдеп США. Официальный представитель Госдепа призвал Киев все-таки выполнить свою часть минских соглашений, о которых Порошенко и Яценюк предпочли бы забыть. Они реально думали, что Байден просто так приезжал и просто так им объяснял про федерализацию? Ничего, сейчас им напомнят о том, на что они подписались. Порошенко и Яценюк видимо забыли, что и Мубарак, и Хуссейн когда-то были любимыми союзниками американцев, а потом сами американцы их и слили. Незавидная судьба ждет политических проституток, которые поверили в то, что США будут вечно их поддерживать и никогда не предадут.
Третий удар по психике сторонников киевского режима нанес МВФ, который официально заявил, что выделение нового транша для Киева зависит от того насколько добросовестно Киев будет вести с Москвой переговоры по долгу. А я ведь предупреждал, что так и будет.
Я заметил, что сторонников Майдана и российских псевдопатриотов объединяет святая вера в то, что Запад буквально спит и видит как бы накачать Украину деньгами, сделать ее сильной страной, перевооружить ее армию и, вообще, сделать из Украины витрину западного мира. А на деле получается, что поставок западного оружия нет, МВФ держит Киев на голодном пайке и Госдеп напоминает Украине о необходимости выполнять минские соглашения. Даже мечту о вступлении в НАТО и ЕС безжалостно растоптал председатель Еврокомиссии, хотя казалось бы, зачем мечту убивать-то? Запад медленно, но верно, сливает Украину. Мне страшно себе представить, что произойдет в душе украинцев, когда они поймут как технично, просто и эффективно их кинули западные друзья. Виноват во всем, конечно же, будет Путин, но где-то в глубине души они будут чувствовать, что виноваты они сами. Мы же, наблюдая за их ошибками, должны пообещать себе не повторять их глупостей, независимо от того насколько соблазнительные печеньки будут предлагать наши заморские друзья.
Референдум о сохранении
05.03.2016 18:02
СССР. Результаты:
ЗА СОХРАНЕНИЕ:
Россия = 71%
Украина = 70%
Белоруссия = 82%
Узбекистан = 93%
Казахстан = 94%
Азербайджан = 93%
Кургызстан = 94%
Таджикистан = 96%
Туркменистан = 97%
И что ? Воля народа была проигнорирована кремлем !
Народы СССР на референдуме голосовал за единую страну. Кто развалил? Народы? Нет, политиканы дорвавшиеся до местной власти ). Им хотелось полной власти, полной свободы (без центра). Эта свобода дала им персональные «Боинги», золотые унитазы, погубила промышленность, погубила судьбы миллионов лишних людей, выжгла тысячи сёл и деревень. Эмиграция как в Гражданскую войну. А беспризорников больше чем в Гражданскую войну и всяким ельцыным было на это похер. Зачем нынешние власти строят всякие центры памяти ПРЕДАТЕЛЕЙ народа? Они с ними за одно? Не надо делать хорошую мину при плохой игре Путину.
Бездарные хапуги у власти, и всегда где-то рядом жульё.
Основное своейство евреев05.03.2016 08:46
Это умение лгать и создавать иллюзии,выдавая желаемое за действительное, а ложь за правду. Поэтому практически все евреи лицедеи. И особенно где это очень востребовано,находит спрос и свое применение, так это политика, театр и искусство...
-----------------------------------------
Не стану оспаривать такие нелицеприятные характеристики, даже мог бы еще подлить гадостей, но вот меня они восхищают целым рядом качеств которые нам бы перенять: целеустремленность, поддержка друг друга, которую мы утратили, стремление к знаниям, и их замечательное качество бережного отношения к старикам и детям. Короче, берите пример с хороших евреев.
Жаль что одаренность многих из них сводит с ума и выстилает дорогу в ад. Если они верят в него, конечно. ВСе-таки я сторонник интернационализма и призываю коллег не разжигать страсти. К слову среди нас есть такие скоты... Слов нет.
Арон Ицхакович Суздальцберг
05.03.2016 16:54
5 марта - в день смерти тирана Сталина евреи отмечают праздник Сталин-ПУРИМ!
http://www.sem40.ru/?newsid=198934
Арон Ицхакович Суздальцберг
05.03.2016 16:50
Заговорю-ка и я стихами...
Обидно очень каждый раз,
что говорят о нас всё злее,
всё чаще обвиняют нас...
Кого? Конечно же, — евреев.
На свете вроде хуже нет
такого подлого народа,
что всем несёт немало бед
от шаек воровского сброда.
Нам честные дела претят,
обманом нужно наживаться,
потеть евреи не хотят,
в труде боятся надорваться.
За грех распятия Христа
всем нам Иудами считаться,
за что еврейские места
привыкли ужасов бояться.
Да, где бы тот еврей ни жил,
он вроде проклят, хоть без даты,
с ним вроде проклят Израиль,-
«прибежище жидов пархатых».
Как там народ себя повёл
в труде, что стал примером ныне?
Эдемский сад у них расцвел,,,
И где? В огромнейшей пустыне.
Все знали, что всегда себе
еврей с погромом место ищет,
чтобы, мотаясь по Земле,
найти спокойное жилище.
Хотя немного стало нам
полегче после Холокоста,
и в наше время, знаю сам,
евреем быть — совсем не просто.
Да, мы — не ангелы, но всё ж
давно анализ честный нужен:
народ наш на других похож,
но всё-таки — совсем не хуже.
Не верят в нашу честность, труд,
и ждут всегда от нас обмана,
припрятанных сокровищ ждут,
убийства даже ждут упрямо.
А между тем евреям всем
так миролюбие присуще,
что отвергает эту тень
в израильской человечьей гуще.
Хоть и в Израиле война,
что с палестинцами, однако,
еврей предупредит всегда,
что намечается атака.
Когда к врагам вдруг попадёт
еврейский воин, то евреи
на тысячу своих врагов
его меняют поскорее.
Там армия в чести у них,
в ней с гордостью погоны носят:
там, словно в армиях других,
от армии своей «не косят».
Нас выделяет и талант
во многих творческих деяньях,
любой из нас учёбе рад,
чтоб уровень повысить в знаньях.
Еврей нередко фору даст,
любой достичь предела хочет,
семья — вернее всех у нас ,
бродяг и пьяниц — меньше прочих.
Так почему же, не пойму,
воротят нос от нас упрямо,
и ненавидят почему,
хоть и сказать боятся прямо?
Почти что всем, хоть падай ниц,
мы вроде жить везде мешаем,
в соседстве и достойных лиц
хоть в чём-то всё же раздражаем.
Нам опротивел этот яд,
что всюду, - больше или меньше,
уж слишком затянулся взгляд
с предубеждением подлейшим.
Придёт конец злых слов чужих,
без мстительных, обидных мнений,
что нам веками душу жгли,-
без лжи, без злых предубеждений?
Хоть и Германии — хвала,
за все сжиганья гитлеризма,
порою даже та зола
являет прошлое, как призма.
Пора менять со всех сторон
необъективный мир наш зыбкий,
чтоб не плевать в еврея. Он
достоин дружеской улыбки.
Чтоб так и стало , я готов,
душа чтоб вечно не болела,
решительно без лишних слов
отдать всю жизнь за это дело.
Чтоб так и стало, слаб мой вой:
нужна людей всех честных милость,
чтоб с нацией любой другой
такое зло не повторилось.
Пора в ООН во всей красе
вскрыть суть еврейских унижений,
чтобы очистить души все
от вредных, злых предубеждений...
Основное своейство евреев
05.03.2016 08:46
Это умение лгать и создавать иллюзии,выдавая желаемое за действительное, а ложь за правду. Поэтому практически все евреи лицедеи. И особенно где это очень востребовано,находит спрос и свое применение, так это политика, театр и искусство...
Евреи крадут все
05.03.2016 06:18
и портят в других странах: историю, искусство,фамилии национальных героев этих стран, деньги, материальные ресурсы, знания, изобретения , технологии, женщин и дочерей известных национальных лидеров этих стран и в конце крадут власть, а потом и все остальное. А народы превращают в рабов и биологический материал.
Основная черта - подсматривать и воровать, воровать, воровать и присваивать...
"Евреи главные возмутители в современном мире... Они стервятники человечества... Они образуют государство внутри государства. Несомненно, они не являются законопослушными гражданами... Зло в них исходит не от отдельных личностей, но от коренной природы сего народа..." НАПОЛЕОН БОНАПАРТ /1769-1821/ император Франции
"Либерализм относительно евреев — это кабала для русского народа." И.С.АКСАКОВ /1823-1886/, русский публицист и общественный деятель
"Эта проклятая раса, не имеющая более своей родины, своего правителя, живущая паразитом среди наций, притворяющаяся, что признаёт их законы, но послушная в действительности лишь своему богу Грабежа, Крови и Ненависти, выполняющая повсюду хищную миссию завоевания, которую возложил на неё этот бог, устраивающаяся в каждом народе, как паук посредине своих сетей, чтобы подстерегать свои жертвы, высасывать кровь из всех, жиреть за счёт чужих жизней!" ЭМИЛЬ ЗОЛЯ /1840-1902/ французский писатель. Из книги "Nouvelle Campagne", 1896 год.
Антисемитизм отнюдь не является "признаком некультурности", а, наоборот, одареннейшие и культурнейшие люди всех времён и всех народов, соприкасавшиеся с еврейством, были убеждёнными антисемитами. Антисемитизм всегда был отличительным признаком просвещенных умов. ЭРНСТ РЕНАН /1823-1892/ французский историк и философ
поэт
05.03.2016 05:13
5 МАРТА-день памяти И.В.Сталин
Как тяжек вздох разграбленной страны!
И люди от безвременья устали.
Все чаще упования слышны:
“Пигмеев - прочь! России нужен Сталин”.
Что ждет Отчизну нашу впереди?
Власть чужаков? Иль смерть?
В трясине нету брода.
С надеждой молят многие:
- Приди,
Великий вождь советского народа!
Уж пропадает Русская Земля! -
Пустеет “постсоветское пространство”...
Но спит в могиле темной близ Кремля
Последний бог единого славянства.
Не хватит ли на чудо уповать?
Пора вперед - державным твердым шагом, -
Чтоб двинулась стеною наша рать
Под сталинским - советским красным флагом!