Поводом к написанию данного материала послужило много событий как в Беларуси, так и за рубежом. Это происходящие в мире локальные конфликты, миграционные процессы, обвал нефтяных цен, экономические неурядицы в целом ряде стран. В той или иной степени данные процессы не обошли стороной и Беларусь. Благо только, что из всего этого перечня белорусов волнует гораздо более приземленный уровень проблем, будь то рост цен или курсов иностранных валют. Но вопрос не в том, что в сравнении с отдельными странами и регионами мы живем достаточно неплохо, а в том, как жить лучше.
Для либеральных аналитиков и экономистов разного калибра здесь открывается широкое поле для деятельности. Предложения и рецепты светлого будущего, как правило, включают примерно такой набор терминов: экономическая свобода, рынок, структурные реформы, раскрепощение частной инициативы (как будто ее кто-то до этого закрепощал). С другой стороны – более консервативная позиция о необходимости следовать избранному курсу, актуализируя и дополняя его в соответствии с требованиями времени.
И то, и другое по-своему понятно. При этом никто не говорит, что изменения не нужны. Это естественный и очевидный процесс. Например, еще лет десять назад сложно было подумать, что приличную часть официальной информации, исходящей от министерств и ведомств, журналистам придется брать из социальных сетей. И это, вероятно, только начало. Да, это частный случай, но десятки и тысячи таких частностей в разных сферах влияют на экономику страны, социальную сферу, меняют их структуру, порождают законодательные трансформации.
Одним словом, даже если наши сердца и не требуют перемен, то они все равно, так или иначе, происходят. А конечный результат для каждого зависит от желания и готовности приспособиться к работе и жизни в новых условиях.
Теперь поговорим, собственно, о желании и ожиданиях общества. От кого большинство людей ждет перемен (повышения зарплаты в том числе)? В первую очередь от начальства на конкретном предприятии, местных органов власти и государства в целом. Мы много рассуждаем о том, как должно финансироваться образование, здравоохранение, какая зарплата должна быть в промышленности или сельском хозяйстве, сколько должны получать воспитатели в детских садах или тренеры в детско-юношеском спорте. И мы ждем, что государство решит наши проблемы: выделит деньги, снизит цены, обеспечит всех жильем…
А тут еще такой пример государственной заботы за рубежом: речь о Швейцарии, где летом планируется провести референдум по вопросу установления базового дохода для всех граждан (не важно, работаешь ты или нет!) на уровне 2,5 тыс. швейцарских франков (или примерно 2,2 тыс. евро). Плюс еще 625 франков на ребенка. А у нас, мол, с тунеядцами решили бороться...
Что же, давайте порадуемся за швейцарцев и пожелаем им удачи. Хотя нелишним будет упомянуть, что уровень цен в Швейцарии совсем иной, нежели в Беларуси, и по конкурентоспособности экономики эта страна находится в числе мировых лидеров. Да и вряд ли даже в случае одобрения подобной инициативы швейцарцы начнут массово собирать вещи и покидать рабочие места, ведь сейчас их ежемесячная зарплата, как правило, превышает 5-6 тыс. франков. Поэтому дискуссия ведется скорее не о манне небесной, а об экономии на администрировании социальных выплат. Ведь введение гарантированного дохода в том числе предполагает замену им целого ряда различных субсидий и пособий.
Но оставим Швейцарию. Хватает своих проблем, которые надо решать. И, по моему глубокому убеждению, делать это должны в первую очередь сами люди, а не государство. Пора осознать ответственность за общее дело, ведь государство (наша страна, в которой мы живем) – это не что иное, как большая семья, а каждый гражданин (от президента до простого рабочего) – ее составная часть.
Государство или власть призваны лишь создавать рамочные условия для функционирования общества, реагировать на те или иные социальные изменения. Но итог, национальный доход создают сами люди: учителя, врачи, инженеры, ученые, программисты, шахтеры, рабочие, водители, строители…всех и не перечислишь.
Сразу хочу оговориться, что такая позиция не означает, что власть должна снять с себя все обязательства. Наоборот, общество вправе требовать от нее отработки и эффективного расходования каждого бюджетного рубля. Но недопустима и такая позиция гражданина: «как платят, так и работаю». Прежде чем что-то требовать, нужно самому себе ответить на вопрос: «Способен/способна ли я работать лучше и эффективнее (прошу не путать с понятием «больше»), если зарплату увеличат?».
Многие ставят в пример благополучные страны Западной Европы. Живут же люди… Но они и зарабатывают свою зарплату, и никого там, как правило, не интересуют личные трудности. И бюрократии там не меньше. Сам больше года прожил в Великобритании, и на своей шкуре знаю, почем фунт лиха. Уезжал, кстати, не ради лучшей жизни. Просто по юности лет хотелось что-то резко поменять, получить альтернативный опыт.
К чему это я? Наверное, к тому, что качество нашей жизни во многом определяется самими гражданами, начиная с самого малого. Это не государство разрисовывает стены в подъездах, выбрасывает мимо урны и в лесах мусор, паркуется на пешеходных дорожках, газонах и детских площадках (даже при наличии свободных мест в радиусе 100 метров, просто по принципу «абы под балконом стояло»). Равным образом не государство рассчитывается валютой с шабашниками, ремонтирует автомобиль у нелегального мастера «в гаражах» и стремится проехать «только одну остановку» без талончика. И это цветочки. А еще факты коррупции, уклонения от уплаты налогов, чья-то преступная беспечность или служебная халатность. И все это делают конкретные люди. А государство в результате недополучает или тратит лишние деньги.
Мы привыкли считать преступниками тех, кто украл, обманул... Но не является ли преступником студент, который прогулял занятия и с помощью шпаргалки сдал экзамен, или рабочий, который руководствуется принципом «и так сойдет»? Потенциальный вред от их непрофессиональных действий в дальнейшем может стоить десятки и сотни человеческих жизней. Хотя, справедливости ради, есть в Беларуси и много умных, талантливых, на совесть работающих и законопослушных людей.
Расставим точки над «I». У государства имеется столько средств, сколько есть у живущих в нем граждан. Государство, как и любая семья, планирует бюджет, выделяя имеющиеся средства на самое необходимое. Любые реформы, а равно участие в интеграционных объединениях создают лишь рамочные возможности, но торговать и работать надо самим. Да, союзники и международные структуры могут помочь финансово, выдать кредит, но чтобы его вернуть, нужно продавать конкурентоспособные товары и услуги, обеспечивая приток валюты.
Так кто, если не мы, каждый в своем деле, сможем вместе реализовать «белорусскую мечту», создать себе новое качество жизни? Ответ прост: никто, кроме нас.
11-13 марта 2016 г в Минске проходила 15-я международная научно-практическая конференция «Мировой лад — противовес мировому господству!»
С российской стороны в организации участвовали «Международная славянская академия» и «Всеславянский союз». С белорусской — организатором стало «Общественное объединение «Русь», которое осуществляет деятельность в тесном контакте с «Россотрудничеством».
В течение трех дней участники обсуждали выработанную ими на предыдущих четырнадцати (также минских) конференциях «Родовую идеологию Лада», призванную «противостоять антирусской спецоперации Запада».
Спикерами конференции стали академики Национальной академии наук Беларуси и известные русские шовинисты, как например Сергей Бабурин — организатор «русских маршей» и председатель националистической партии «Российский общенародный союз», а также Олег Платонов — российский публицист с имперскими взглядами, редактор газеты «Русский вестник».
Конференция началась традиционными народными ритуалами, и гимном «Русь Единая!».
Проходило все это не а в зале Президиума НАН Беларуси.
http://belslavkom.by/
Дурдом)
14.03.2016 17:22
БелТА14.03.2016 07:44
А судьи кто?:)
Кто бы говорил:)Нашелся трудящийся-производитель-созидатель тоже:)Давыдко блять,херовый актеришко среднего звена умудрившийся через подхалимаж и подсиживание других усесться в кресло главы Белтелерадиокомпании,и за свою работу частенько получает по шапке от усача-главнокомандующего:) Сам-то чего не пошел в токаря или строители,критик херов?Сам-то умеет что-нить делать кроме того как пиздежь разводить да бумагу марать?Клуб редакторов блять:)
П.с. Когда доходы работяги сопоставимы с коммерсами среднего звена и выше коммерсов мелких деятельностей,тогда и престиж,и желание им стать повышаются сами по себе.Люди жить хотят по человечески,в нормальном достатке,и ищут где выгоднее заработать на жизнь.
БелТА
14.03.2016 12:33
14 марта, Минск - БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко предупреждает о недопустимости ошибок в подсчете тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Об этом он заявил сегодня на совещании по вопросам оплаты ЖКУ, оказываемых населению, передает корреспондент БЕЛТА. "Хочу публично предупредить тех специалистов, которые считали. Не дай бог вы невнимательно к этому моему поручению отнеслись и потом выявится, что вы предложили мне нереальные цены на утверждение. Вот тогда уже прощения не будет", - сказал глава государства. "Хотел бы услышать, как выполнено поручение по наказанию тех, кто занимался приписками, кто химичил на этом, кто обижал людей и кто воровал деньги из бюджета таким образом. Я поручал возбудить уголовные дела и наказать", - отметил Президент. "В стране неприкасаемых нет, каждый должен отвечать за свое", - добавил Александр Лукашенко. Президент отметил, что в будущем будет также рассмотрено формирование цен на услуги по электроэнергии. "Слишком уж шикарно энергетики себя ведут, живут, а все это идет в затраты, а потом ложится на промышленность и на людей", - сказал глава государства.-0-
Читать полностью: http://www.belta.by/president/view/lukashenko-neprikasaemyh-v-strane-net-185196-2016/
Бомж
14.03.2016 10:42
Дурдом)13.03.2016 23:55
Опять брешете... . Ваш Билецкий более последователен, чем Вы. И, если, по сравнению с паном Билецким, Вы, в жидобандеровской колоде, даже на "шестерку" не тянете, то будем все-таки руководствоваться откровениями пана Билецкого, а не Вашей брехней. А пан Билецкий, как раз-таки разделял Украину на западную и восточную. С его слов, на западе Украины национализация (фашизация) состоялась, тогда как на востоке - главные враги - просоветски настроенные интернационалисты. Андрей Билецкий | Социал-национализм — золотой век Украины
https://www.youtube.com/watch?v=0KfqYT6U6xc
Владимир Прохватилов
14.03.2016 08:16
О сословиях…
— Давай лучше о делах поговорим.
— Давай поговорим… Ну, говори!
— А дела наши очень плохие!!! Бабло кончается, а работы нет.
— Ну и?
— Что ну и? Бабло кончается, а перспектив - никаких!
«Жмурки»
Вчера телетитан Дима Киселев комментировал открытие музея сословий на Волхонке в Москве.
Вот характерный отрывок из его пламенной речи:
«Москве, на Волхонке, прямо напротив Пушкинского музея, при галерее выдающегося художника академика Ильи Глазунова, построен и готов к открытию удивительный Музей сословий России. Ничего подобного нигде — ни в мире, ни в нашей стране — в одном месте не собрано и не представлено так любовно.
Сословия — это компоненты российского общества, принцип его организации, наиболее четко оформленный с Петровских времен. Наверное, лучше других о сословиях в сжатой форме сказал русский публицист конца XIX — начала XX веков Михаил Меньшиков. Он был расстрелян при Ленине без суда и следствия в 1918 году.
Сословия — это разграничения по труду. Сословия были трудовыми профессиями, корпорациями весьма реального, необходимого труда. Дворянство было органом обороны народной, органом управления. Оно действительно воевало. Рождаясь для войны, оно часто умирало на войне. Духовенство действительно управляло духом народным. Доказательство — глубокая религиозность того времени и уважение к священству. Купечество торговало и ничем другим не увлекалось, ремесленники занимались ремеслами, земледельцы — земледелием. Этот порядок вещей дал возможность расцвести чудной цивилизации", — писал Меньшиков.
Эти слова Михаила Меньшикова создатель музея Илья Глазунов и вынес в качестве эпиграфа в начале осмотра всей экспозиции. Набор экспонатов поражает! Дворянский быт и дворянская культура предстают здесь совершенно в ином свете, нежели мы привыкли, как и купеческая.
Также впечатляет собрание народных крестьянских костюмов — настоящих, из разных российских губерний и волостей — костюмов скрупулезно собранных и составленных. "Взрыв мозга", как сейчас говорят. Лишь в этом музее Лишь в этом музее понимаешь, сколько нами утрачено и сколь тщательно и последовательно все это стиралось».
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2730454#
Я не буду заниматься семантическим и историографическим анализом этой цитаты. Просто скажу для чего все это делается.
Для легитимизации нынешней власти. Самые верхние представители этой власти называют себя новым дворянством. Дворянство - это сословие.
Но есть сословия и сословия. Природное старинное дворянство произошло от воинов и воинских командиров. Они реально бились с врагами и погибали за Отечество, за царя.
А можно ли назвать дворянином человека, который отмазывает своих детей от службы в армии, зато назначает их председателями госбанков?
Можно ли назвать дворянином человека, который по своему служебному функционалу боролся с представителями пятой колонны, в первую очередь имеющими «неправильную «пятую графу», а потом возглавил службу безопасности в компании, которая принадлежала лидеру пятой колонны и яркому представителю людей с «неправильной» «пятой графой»?
Можно задать еще сотню подобных вопросов и на все ответить одним словом: нет.
Дима Киселев может вешать сколько угодно лапши на уши тех, кто окончательно спятил до такой степени, что смотрит российское ТВ.
Мало ли что было в прошлом. Сегодня нет в России никаких сословий. Есть корпоративные группировки, которые зарабатывают себе на жизнь в сфере теневого бизнеса.
Самый выгодный бизнес - властный, политический. Но реальность в нем - на сто процентов в тени.
Поэтому временные владельцы Большой башни и могут заявлять себя в качестве наследников великой Российской империи, хотя реально он и просто мелкие накопители крупных жизненных благ, которых давно уже приговорили к уничтожению настоящие Хозяева истории, живущие за ближними и дальними морями.
Это контрапункт, то есть наличие реального внешнего врага, дает некоторые шансы на выживание новым дворянам. Борьба с Черным Властелином придает смысл их власти. Хотя реально они с ним не борются, а всеми силами играют в поддавки.
Иначе и быть не могло. Не только новые дворяне - абсолютно все представители российской элиты - от министра до директора школы или начальника в системе ЖКХ- не думают ни о чем, кроме накопления благ, кроме своего профита.
И поэтому никаких перспектив у нынешних элит нет и быть не может.
И исторические экскурсы в прошлое России бывают довольно интересны. Но только если их комментируют настоящие ученые. А не термоядерные пропагандисты.
http://vvprohvatilov.livejournal.com/144822.html
БелТА
14.03.2016 07:44
Председатель Белтелерадиокомпании Геннадий Давыдько во время телепрограммы "Клуб редакторов" 13 марта в эфире канала "Беларусь 1" поделился собственными впечатлениями на отношение молодежи к труду, сообщает БЕЛТА. "Нынешняя молодежь не стремится трудиться – производить продукцию, в основном хотят что-то перекладывать, перепродавать, называться предпринимателем", - считает Геннадий Давыдько. По его оценкам, понятие "трудиться" перестало быть престижным – "ты что, по-другому не умеешь делать деньги, что ты там вламываешь, руками что-то делаешь". На взгляд Геннадия Давыдько, "в этом есть большая проблема". Он связал появление иностранных рабочих с леностью. "Это что, цивилизационная необходимость? Почему так происходит в мире и с нашей молодежью?", - задается вопросами глава Белтелерадиокомпании. Геннадий Давыдько считает неверной позицию граждан, уходящих от уплаты налогов. "Не платить налоги в нашем менталитете – это круто. Не заплатил налог – молодец – государство обманул", - констатировал он. Глава Белтелерадиокомпании считает, что для создания условий для повышения размера пенсий следует "наводить порядок с дееспособной молодежью". Генеральный директор агентства "Минск-новости" Екатерина Дубинская обвинила молодых граждан в низкой предпринимательской активности. "Перед минскими городскими властями в 2016 году стоит задача создать 13 тыс. рабочих мест. С начала года только 20 человек получили субсидии на открытие малого бизнеса – желающих больше нет, сама молодежь не приходит за открытием малого бизнеса", - сказала она. -0-
Читать полностью: http://www.belta.by/opinions/view/nyneshnjaja-molodezh-ne-stremitsja-truditsja-4706/
Кто есть Марченко ?
14.03.2016 05:15
Русский-Владимир МАРЧЕНКО13.03.2016 08:33
Легко определить да не видя физиономии кто такой Марченко. Все идет от библейских времен и пути движения евреев по Европе от Испании на восток и происхождении фамилий. Эти маркины, марковы, маркманы,...марченко,марики, марченковы (как у отца почившей старушки Люси Гурченко с отчеством Марковна - все из одной и той же "богоизбранной тусовки). И поэтому удивляться тому что может написать "хорошего" еврей в белорусах нет вообще смысла. И сразу приходит запоздалое сожаление и мысль о том, что совершенно зря белорусы спасали евреев от немцев во Вторую мировую, рискуя своими жизнями и гибли часто сами из-за этого.
OHT
14.03.2016 04:55
Финансисты знают, что деньги пенсионного фонда (в нашем случае – Фонда социальной защиты), наряду золотовалютными резервами и государственными обязательствами, – это основа финансовой стабильности государства. Это фундамент, на котором выстраивается всё остальное. Максимальная категория надёжности. Поэтому хоть сколь-нибудь рискованные мероприятия в отношении этих средств просто недопустимы.
Понимая это, правительство обязано думать на несколько ходов вперёд и делать всё, от него зависящее, чтобы средства Фонда социальной защиты были надёжно защищены от любых рисков. В том числе и тех, которые напрямую не связаны с финансами.
Ведь что в действительности сделало актуальной тему пересмотра ныне действующей пенсионной системы? Увеличение средней продолжительности жизни и, как следствие, увеличение количества пенсионеров. Это же чистая демография, к финансам имеющая весьма отдалённое отношение. Но уже отсюда приходится делать самый что ни на есть финансовый вывод: средств фонда на всех не хватает. И придётся либо уменьшать размер пенсии, либо сокращать количество пенсионеров. Это даже не математика – это арифметика. Но решать эту задачку придётся, поскольку в противном случае мы ставим под угрозу стабильность финансовой системы, а значит, и всего государства.
На совещании 10 марта Президент указал на то, что «не процессы, происходящие в экономике, должны управлять нами, а мы должны управлять этими процессами». Важно правильно понять сказанное. Из этих слов не следует, что мы можем делать всё, что нам заблагорассудится. Напротив, мы должны принимать решение до того, как процессы начнут нами управлять.
Василий Васильевич Шибалко, как и 40 лет назад, спешит в родной университет за лекторскую кафедру. Походка, возможно, уже не такая летящая, как раньше, но весьма стремительная.
В Международном институте дистанционного образования при Белорусском национальном техническом университете надо многое успеть: принять контрольные работы по культурологии у первокурсников, проконсультировать по Scype студента из Грузии и доработать лекцию по истории, куда вполне уже можно включать факты из личной биографии. Приходилось и казахскую целину осваивать, и Куйбышевскую ГЭС строить.
Кто-то вспомнит, что это советские проекты из уже далёких 1950-х годов. И на резонный вопрос «Сколько же вам лет?» Василий Васильевич отвечает: «78, но на более чем заслуженный отдых пока не тороплюсь. Ведь работа с молодёжью и самого омолаживает, да и прибавка к пенсии получается существенная».
Василий Шибалко, доцент БНТУ: «Мне трудно представить, что я с такой активной жизни вдруг ушёл на пенсию. Это такой перелом, я этого периода боюсь, если честно. А работа интересная, творческая».
По статистике, на работу в Беларуси ходит каждый четвёртый пенсионер. Такой статус мужчины получают в 60 лет, женщины – в 55. Пенсионная планка установлена ещё в 1932 году, когда средняя продолжительность жизни в СССР была 45 лет. Сегодня белорусы в среднем перешагивают уже 73-летний рубеж – это результат развития медицины и чёткой работы системы, которую принято называть социальной защитой населения.
По оценке экспертов, доля пенсионеров в Беларуси будет расти. Во-первых, это общемировая тенденция: только за полвека средний возраст землян увеличился на 6 лет. Во-вторых, сказываются исторические особенности. Третий возраст наступает у рождённых в 1950-е годы – в Советском Союзе на это время приходился послевоенный всплеск рождаемости, подкреплённый распространением антибиотиков, что значительно снизило детскую смертность. И уже к 1955 году население СССР достигло довоенного уровня. С другой стороны, трудоспособными становятся те, кто родился в 1990-е – годы экономического и демографического кризиса. Как всё это влияет на экономику?
В Беларуси действует распределительная, или солидарная, пенсионная система. Солидарность поколений заключается в том, что выплаты пожилым финансирует трудоспособное население. И если сегодня 100 работающих, по сути, содержат 61 пенсионера, то через пять лет (2020 год) их будет уже 66, а к 2030 году – 78. Если ничего не предпринимать, то нужно смириться с тем, что пенсии снизятся на треть. Это, очевидно, не выход. Как и вариант радикального увеличения выплат в Фонд соцзащиты, которые и без того высоки – 28% от фонда зарплаты. Дальнейший рост ударит по бизнесу и экономике. К примеру, у работодателей будет велик соблазн платить зарплату в конвертах и всячески уходить от налогов.
Марианна Щёткина, министр труда и социальной защиты Беларуси: «Готовы мы уменьшать пенсии? Нет. Готовы мы увеличивать тарифы в Фонд соцзащиты? Нет. Мы должны понимать, что, если у нас сегодня 2,5 миллиона пенсионеров и продолжительность жизни растёт, мы должны обеспечить устойчивое состояние системы не только сегодня, но и гарантировать это нашим будущим поколениям».
Революционный вариант реформирования – это переход к накопительной пенсионной системе. При этом каждый трудящийся сам себе откладывает на старость через различные фонды. Путь рискованный, тем более в условиях кризиса, когда накопления могут обесцениваться из-за падения стоимости ценных бумаг или банкротства фондов. Перед рыночным риском и инфляцией люди беззащитны. И к старости попросту могут остаться без сбережений.
Катерина Борнукова, ведущий сотрудник Центра экономических исследований: «Переход к этой системе невозможно сделать моментально. Обычно это занимает несколько десятилетий. Для этого нам необходимо добиться макроэкономической стабильности. При нынешнем уровне инфляции такой переход невозможен. Мы сможем говорить про начало перехода лишь через 5 лет».
В такой ситуации повышение пенсионного возраста – наиболее оптимальное решение. Большинство стран мира таким образом уже «заплатили» за увеличение продолжительности жизни своих граждан.
Дольше других работают японцы. Представители топовых экономик – Германии, США – также на отдых выходят поздно – в 67 и 65 лет, причём независимо от пола. Достаточно высокая пенсионная планка и у наших соседей – Польши, Латвии, Литвы, Украины. Внизу рейтинга – Казахстан, Россия и Беларусь. Впрочем, партнёры по Евразийскому союзу уже анонсировали повышение пенсионного возраста.
Решать возрастную задачу придётся и Беларуси. При рассмотрении предложений правительства Президент напомнил о главном – нельзя допустить ухудшения материального положения людей.
Пенсионная тема активно обсуждается и в депутатской среде. Заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей по бюджету и финансам Владимир Шитько считает, что первыми пример должны подать чиновники и военные.
Владимир Шитько, заместитель председателя комиссии Палаты представителей: «Они государственные люди и понимают, для чего это надо. Труднее прийти на ферму и сказать: давайте увеличим. Эти же категории легче убедить, и они должны с нами согласиться».
Правительство считает, что повышать пенсионный возраст необходимо уже с 1 января 2017 года. На каком уровне установить планку – тема для дискуссии. На совещании министры представили три варианта развития событий: первый – базовый и экономический эффективный, второй ориентирован на гендерное равенство, третий – щадящий. Первый вариант предполагает выход на пенсию женщин в 60 лет и мужчин в 65. Второй вариант – женщин в 60 лет, мужчин в 63 года. Третий вариант предполагает введение пенсионного возраста с 58 лет для женщин и с 63 – для мужчин.
По мнению правительства, пенсионный порог может возрастать – на 6 месяцев ежегодно. Но в любом случае, реформируя пенсионную систему, Беларусь должна учитывать опыт стран-соседей. Ведь выстраивая единую экономическую модель с Россией и Казахстаном, рано или поздно придётся приводить к общему знаменателю и механизм пенсионных выплат.
Пенсионная реформа в России началась ещё в начале века и продолжается до сих пор. При этом не обошлось без потрясений. В 2002 году российское правительство обязало 6% пенсионных взносов из солидарной части направлять в накопительную. То есть деньги откладывались на «потом». Спустя 10 лет выяснилось, что накопить-то на старость и не удалось – выплаты по процентам были невелики. К тому же при таком подходе стало сложно платить нынешним пенсионерам. В фонде образовалась брешь, которую латали бюджетными вливаниями. Систему пришлось срочно перестраивать.
Сегодня россияне копят специальные «пенсионные баллы», которые начисляются с учётом уровня зарплаты, стажа, возраста выхода на отдых. Чем дольше работаешь и больше зарабатываешь, тем более высокая пенсия тебя ждёт. Ещё одно нововведение уже с этого года исповедует принцип «либо пенсия, либо работа». То есть пожилые люди должны выбирать между пенсионным пособием и заработной платой.
Сергей Смирнов, директор Института социальной политики и социально-экономических программ (Россия): «Мы копим баллы в течение трудовой деятельности, а государство у нас их покупает. В зависимости от нашей зарплаты, стажа и т.д. назначает нам пенсию. Это основные элементы. Государство вам обеспечивает по наступлению пенсионного возраста величину прожиточного минимума. С голода вы не умрёте, но, если вы хотите жить лучше, дальше это зона вашей ответственности. Есть финансовые инструменты, есть банковские учреждения, где вы можете копить себе на пенсию, а не тратить всё с колёс».
Казахстан недавно поднял пенсионный возраст, но это лишь первый шаг. С будущего года те, у кого нет 10 лет трудового стажа, могут рассчитывать лишь на базовую выплату в половину величины прожиточного минимума – это 11 тысяч тенге, или Br660 тысяч. Больше стаж – больше базовая выплата. 35 трудовых лет удваивают сумму. В дополнение к ней предусматриваются так называемые накопительные выплаты.
Светлана Жакупова, вице-министр здравоохранения и социального развития Казахстана: «Условно накопительная система предусматривает 5%-ные взносы работодателя. Взносы будут аккумулироваться в Едином накопительном фонде. Они не будут наследоваться и будут перераспределяться между участниками пенсионной системы. Выплаты начнутся с 1 января 2023 года. 5 лет даётся для формирования активов».
Пенсионная система Беларуси отнюдь не плоская и упрощённая, как может показаться на первый взгляд, а состоит из трёх уровней. Солидарная или распределительная часть – это её основа, базис. Есть ещё институт досрочных пенсий для работников с неблагоприятными условиями труда. Тот же, кто нацелен в будущем получать большую пенсию, чем ровесники, может воспользоваться добровольным пенсионным страхованием. Такие услуги сегодня оказывают три компании, и этот рынок поручено развивать активнее.
Пенсионная реформа – процесс, который, так или иначе, затрагивает всех белорусов. Проводить её необходимо прозрачно и деликатно, с учётом экспертной и общественной экспертизы этого правительственного проекта. При этом задача власти сохранить устойчивость уже созданной системы, другими словами – не приносить в жертву поколение новых пенсионеров, которые приобретают этот статус в период перемен.
Подробности – в видеосюжете нашего корреспондента
http://ont.by/news/our_news/vozrastnie-izmeneniya
Дурдом)
14.03.2016 00:04
Хе-хе13.03.2016 17:29
Если опиратся на кадры что есть в доступе,там однозначно не Миг-21.Скорее всего россияку завалили,но чето решили затихарить,время покажет для чего это сделано.
Дурдом)
13.03.2016 23:55
Бомж13.03.2016 16:15
Чушь и про засилие западенцев и про жидобандер:)В одном вы правы,Донбасс это восток а Крым юго-восток Украины,а не юго-запад России,и не самостийные державы именуемые "народными республиками" на базе административных областей Украины.Боремся за целостность Украины,за единую страну в пределах рубежей от 1991 года,на чужое не заримся и не собираемся.Людей не делим на западных и восточных,на львовских,киевских,полтавских или донецких.Более того не делим людей на национальности,в этом противостоянии нет этнического или религиозного раздора.Это факты.Все остальное чушь,клевета,домыслы и галлюцинации.
Бомж
13.03.2016 19:17
Лукашенко: будет справедливо, если повышение пенсионного возраста коснется всех
http://www.belta.by/president/view/lukashenko-budet-spravedlivo-esli-povyshenie-pensionnogo-vozrasta-kosnetsja-vseh-184714-2016/
------------------------------------------------------------------------------------------
Жуликоватый пан Лукашенко опять решил обдурить беларуский "народец"... . В разгар кризиса и повсеместных сокращений-увольнений решил поднять пенсионный возраст... .
Особенно замечательно эта идея смотрится на фоне указа о тунеядстве. Например: если поднимут пенсионный возраст на пять лет, то пожилому человеку, уволенному с работы в 57-58 лет довольно-таки проблематично будет устроиться на работу. В результате, на протяжении 7-8 лет он должен будет еще и выплачивать налог... за вынужденное "тунеядство".
Не знаю, где там проходит граница между Западной И восточной Украиной, но твердо знаю, что Донбасс находится на востоке Украины, а Крым - на юго-востоке.
Насчет того, что пан Билецкий с Харькова - ничего удивительного. Жиды ( и жидо-бандеры) всегда стремились на Восток, чтобы паразитировать на шее Русского Народа. Больно уж все эти мерзавцы хитрожопые.
Кстати, никогда не задумывались, почему с Восточной части Украины мало кто переезжал в западную? Зато западенцев на Восток приперлось немеряно... .
Бомж
13.03.2016 15:53
Анатолий12.03.2016 05:20
А чего-такого качественного производит Беларусь? Раньше (лет 5 назад) мясомолочная продукция была неплохая. Затем качество резко ухудшилось. В колбасу уже чего только не пихают. Хлебобулочные изделия вообще отвратительные и, по составу, их скорее можно назвать хлебобульбочными, т. к. для их изготовления используют фуражное зерно (другое в Беларуси не растет) с изрядным добавлением картофельного крахмала и клетчатки - эдакие "драники" получаются.
До недавних пор еще как-то держалась молочка, но... пан Лукашенко и до нее добрался. Сам признавался, как молоко водой разбавляет... .
Кхе-кхе=>Снова ошибка Путина
13.03.2016 15:05
Снова ошибка Путина13.03.2016 06:40
Лукашенко А.Г., в отличие от Путина, не сделал ни одной ошибки, за исключением одной, когда его "кинули" США и Россия вместе, пообещав много чего так и не выполнив обещаний, что Батька выведет и отдаст бесплатно ядерные ракеты из Белоруссии. А по оценкам, это стоило не менее 5 млрд. $, со всеми дальнейшими затратами РБ по этому вопросу (прежде всего, и это самое главное, не нужно было бы теперь компенсировать безопасность обычными вооружениями,что и сейчас еще не достигнуто до нужного уровня для её обеспечения). И это не считая одностороннего разоружения по обычным вооружениям, когда совершенно бесплатно и со своими затратами, белорусы "резали" огромные танковые колонны, размещенные в Белоруссии в угоду США и Западу,вместо того чтобы большую часть их за деньги продать в Сирию,Ирак, Иран, другие страны Востока и Азию. Батьку в этом вопросе жестоко (если не сказать, на его жаргоне, "жесточайше")обманули. После чего он совершенно верно больше не доверяет США и Западу и поэтому больших ошибок он больше не сделал. Все время, насколько позволяют деньги, строит, обновляет предприятия и все остальное, что потенциально может принести прибыль. Конечно, в этом сложном вопросе есть небольшие просчеты с приоритетами обновления (куда вкладываться в первую очередь при ограниченных финансовых ресурсах). Но в том вопросе больших ошибок нет.Есть просто дефицит людей с хорошими и адекватными бизнес-идеями и конкретными профильными активными специалистами. Все построенное работает, не простаивает и востребовано. Но Белоруссии сейчас , в первую очередь нужны самые эффективные надежные и безошибочные бизнес-планы, даже в меньшей степени чем деньги.
Поэтому АГЛ действует в экономике на порядок эффективней Путина и Медведева вместе взятых, даже небольшими деньгами.
interfax
13.03.2016 13:11
Комитет государственной безопасности Беларуси подтвердил задержание одного из крупнейших бизнесменов Беларуси, владельца группы компаний "Трайпл" Юрия Чижа.
"Ю.Чиж задержан сотрудниками по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.243 Уголовного кодекса Беларуси (Уклонение от уплаты сумм налогов, сборов в особо крупном размере)", - сообщил агентству "Интерфакс-Запад" начальник пресс-службы КГБ Дмитрий Побяржин.
Представитель КГБ также отметил, что вместе с Ю.Чижом задержаны лица, подозреваемые в совершении и соучастии в данном преступлении.
"Вс они находятся в следственном изоляторе КГБ. Проводятся неотложные следственные действия", - сказал Д.Побяржин.
Ранее о задержании Ю.Чижа сообщили белорусские СМИ со ссылкой на информированные источники.
Ю.Чиж - известный белорусский бизнесмен, владелец группы компаний "Трайпл". Бизнесмена называли одним из главных спонсоров президента Беларуси Александра Лукашенко.
Решением Совета ЕС Ю.Чижу был запрещен въезд на территорию Евросоюза.
Читать полностью: http://www.interfax.by/news/belarus/1202558
Русский-Владимир МАРЧЕНКО
13.03.2016 08:33
Владимир МАРЧЕНКО12.03.2016 18:06
БЕДНЫЕ И НЕСЧАСТНЫЕ БЕЛОРУСЫ – МИФИЧЕСКИЙ ПЛАЧ ЯРОСЛАВНЫ\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А почему собственно мифический у белорусов плач ? Если белорусы потеряли в последней войне каждого третьего и до сих пор от этих потерь не могут оправиться.Населения катастрофически не хватает Белоруссии, хотя политика АГЛ абсолютно правильная пытаются как-то восполнить эти огромные потери качеством белорусов, заботясь буквально о каждом человеке : бесплатным и очень качественным образованием по всем всем ступеням - от яслей и до ВУЗа, включая научные школы и аспирантуры и обучением и повышением квалификации уже специалистов непрерывно в течение всей жизни, отличной и лучшей в СНГ медициной, гарантированное государством социальное и пенсионное обеспечение,очень заботятся об экологии и окружающей среде обитания, пытаются вкладывать деньги в создание рабочих мест в высокорентабельные и наукоемкие производства с высокой добавленной стоимостью, не имеют никаких конфликтов с соседями и и не имеют к ним никаких претензий, проводят мирную и очень дружелюбную политику со всеми.И это все чтобы хотя бы как-то сгладить и компенсировать огромные человеческие потери в последней войне, которые не белорусы развязали.Но человеческие потери Белоруссии ничем нельзя заменить и измерить. Это просто безутешное человеческое горе маленького,тихого мирного и очень трудолюбивого христианского славянского, точнее, - "самого русского" народа.
Совести у этого В.Марченко просто нет. Как минимум это можно назвать. Ну а максимуме не стоит упоминать, пока...Но для чего-то же такое здесь пишется...
Турция как собака
13.03.2016 07:01
укусила Россию за руку, её прикормившую. Тихо сидела больше 100 лет,похоже копила злобу, а теперь даже когда её Россия долго кормила экономически все же укусила за кормящую руку. Это же "собака", которая много раз в истории кусала своих соседей, должна быть уничтожена именно теперь. Время пришло,не терпит и не ждет. Очень многие ждут этого от России, которой нужно покончить с бешеной и злобной "собакой", чтобы не было проблем в будущем. Если этого не сделать теперь, то они будет расти и обойдутся гораздо дороже всем заинтересованным в этом сторонам.
Следует вообще признать что Путин совершает одни ошибки.Буквально везде уже 15 лет, хотя многое можно было предсказать и сделать необходимое с опережением и не допустить опустивших экономически Россию событий: особенно в экономике и финансах и стратегии её развития. Но в региональной политике - просто огромное множество : по Грузии, Молдове, Киргизии, Средней Азии вообще и, наконец, по Украине. Один только "белый шар" в пользу Путина это Крым. Все эти регионы Россия могла бы поставить под полный свой контроль сразу и без всякой оглядки на Запад, просто заявив, что этот территория не только исторических интересов России, СССР - развал которого был незаконен конституционно, интересов безопасности русского населения там проживающего,но и прямой безопасности России сейчас. И так будет впредь без всяких других абсурдных объяснений. Кто будет другого мнения будет объявлен врагом или провоцирует капиталистическую Россию к военным действиям против себя. Потому что уже нет той мягкотелой социалистической России и это должны все.
Почему в Кремле признали ошибкой отказ от ввода войск в Новороссию.
Среди многих событий, приуроченных ко второй годовщине «Русской Весны», важным стало признание ошибки в изначальной стратегии по Украине.
Директор Института политических исследований, депутат Государственной думы 5-го созыва, член Общественной Палаты РФ, доверенное лицо президента В. В. Путина на выборах, один из тех, кто вхож в Кремль, Сергей Марков, назвал ошибкой отказ от введения российских войск на Украину весной 2014 года.
— Вывод печален: действия по Крыму были абсолютно правильны, а вот отказ от ввода войск в юго-восточные области был нашей ошибкой. Не было бы тогда никакой войны, Запад не вмешался бы, украинская армия перешла бы вся на сторону «сил освобождения».
Все стало по-другому, когда мы позволили силой подавить сопротивление хунте в Харькове в апреле и в Одессе 2 мая.
Хотя понять наше руководство можно: оно хотело избежать большой войны, — заявил политик на своей странице в соцсети.
Заявил он это, оценив стенограмму заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 февраля 2014 года.
Почему об этом объявил Марков, а не Песков, думаю, тоже понятно — президент не может ошибаться, а потому, если ему на тот момент сообщили недостоверные данные, то необходимо делать оргвыводы и наказывать виновных — тех, кто сознательно ввел первое лицо государства в заблуждение.
Но президент им доверяет и, вероятно, считает, что есть за что. Присоединяться к секте толкователей решений президента не буду, их и без меня предостаточно, только отмечаю факт.
А факт таков: через третьи руки и довольно громко было заявлено: все мы люди, и мы тоже ошибались. Тем более что неофициально это было признано с дуновением Северного ветра еще в 2014 году.
Но если те, кто ввели в заблуждение, вне подозрений, то причины этой ошибки можно и нужно разобрать очень подробно. Просто для того, чтобы завтра не повторилось то же самое.
Вариант первый — не хотели большой войны — потенциально имеет право на существование. Но про него можно забыть после начала операции в Сирии — стратегически важном месте для Обамы.
В Кремле явно приняли к сведению мнение Черчилля по поводу войны и позора. Как говаривал Владимир Владимирович, «слабых бьют», а отказ от силового варианта Штаты всегда и везде расценивали только как слабость.
Просто напомню, как это было. Уважаемый мной Евгений Супер, «Однако», 24 июня 2014: «Нас так усиленно готовили к войне, что она стала казаться нам неизбежной. Настолько неизбежной, что идея мира или перемирия кажется абсурдной, предательской и неуместной. Некоторые так настроились на войну, что стали скучать и поглядывать на часы в её ожидании. Ну, когда там уже Путин введёт войска? Действительно, всё, что можно было проанализировать, — давно проанализировано. Враг и цели определены, а промедление подобно смерти. В обществе скопилось такое чудовищное напряжение, что оно требует разрядки. Общество буквально настаивает на военном решении, ожидание доставляет боль. И тут вдруг какое-то перемирие, какие-то переговоры…
Нас, конечно же, настроили на войну сознательно. И с апреля поддерживали этот настрой, не давая жару спасть. Погодите ругать СМИ за несбывшиеся ожидания. У СМИ не было другого выбора, так как вероятность войны и правда была очень велика. Она могла начаться в любой день, любую ночь, любой миг. И нас к ней готовили, чтобы она не стала для нас неожиданностью. Нам заранее разъясняли, за что нам предстоит воевать, кого защищать и кого бить. Это нормально. Хуже было бы, если б не объясняли.
Но вот появился шанс обойтись без полномасштабной войны. А нас заранее не настроили на такой вариант. И многие из нас обескуражены, многим кажется, что нас предали. Это тоже нормальная реакция. Считайте, что это неизбежное побочное явление периода усиленной пропаганды. Нам придётся это пережить и перестроиться. А редакторам ведущих СМИ попотеть, чтобы погасить разожжённое в нас желание войны и мести.
Кого-то, возможно, коробит от мысли, что его „использовали“. Сочувствую, но нас используют постоянно, просто в особо опасные моменты так усиленно, что мы это замечаем. А обычно мы об этом даже не задумываемся. Но любая власть пытается формировать общественные настроения для своих целей. Это тоже нормально, на то она и власть. Важно лишь то, что это за власть и что у неё за цели. И тут у нас с евромайдановской публикой есть принципиальная разница — их используют все кому ни лень и по многу раз, нас мобилизуют в исключительных случаях и во имя наших же национальных интересов, предпочитая не будоражить без крайней нужды.
Поэтому ничего удивительного в схожести реакций украинской и российской блогосфер нет. А то, что появилась призрачная надежда обойтись без масштабного кровопролития, — это и правда хорошо, в этом обе стороны правы. Но это нам ещё предстоит осознать.
…Разумеется, „использовали“ нас или нет — детские трупы и женщин с оторванными ногами в Новороссии никто не выдумал.
Прощать и забывать также во имя каких бы то ни было национальных интересов — дело невозможное. Попытки такое простить и забыть — дискредитировали бы эти самые национальные интересы. К ним сразу возник бы вопрос, в чём они состоят-то, если не в защите женщин и детей от бомб.
Но сейчас наше государство полагает: лучший способ защитить тех, кто ещё цел и невредим — это переговоры и демонстрация всяческого миролюбия.
Право ли оно — увидим».
Два года спустя Сергей Марков ответил на этот вопрос.
Вариант второй: на тот момент российское руководство верило в Европу. Точнее, тогда еще практически все руководство верило Европе, а некоторые, судя по Гайдаровскому форму, свято верят и сейчас.
И если в апреле Дидье Буркхальтер пообещал поспособствовать федерализации Украины, ее нейтральности, снятию санкций и еще немного плюшек, то, я практически уверен на 90%, почти вся политическая элита, если не вся, обязана была потребовать от президента идти на соглашение с Западом, пока те дают возможность…
Голоса немногих, которые вопили о лживости и полной подконтрольности Европы Вашингтону были заглушены по приказу, вместо этого населению, с одной стороны, лили елей в уши: «Украина вот-вот развалится», «ЕС посчитает убытки и одумается», «США испугался», «нам нужна вся Европа», а с другой стороны, стращали страшилками, как население загнется от голода без пармезанов и дешевых кредитов.
Просветление придет много позже. О том, что для Запада кинуть с обещаниями проще, чем в туалет сходить, станет ясно после подтверждений ежегодных санкций за Крым, Донбасс, Литвиненко и просто за то, что русские им не нравятся. Поймет Нарышкин и Матвиенко, когда их персонально пнут, станет это ясно для МИД и президента.
Но это сегодня, а тогда, весной, мне просто у виска прикручивали, когда я рассказывал, что ровно также разводили Милошевича — кто та Сербия и кто мы — Россия.
Тут стоит отметить и работу лоббистов из экспертного сообщества: тех самых, кто рассказывал сказки о «тысячах потерь на Украине», «США пойдут Третьей мировой», «Россию тут же признают страной-агрессором» (при сидящем в Ростове Януковиче это вообще не выдерживает критики — попросить его о подобном асадовскому письме помешало лишь мнение тех же «экспертов»).
О том, что наверху работают лоббисты, я узнал еще в 2014 году, когда на одном из журналистских форумов мой коллега из московского издания рассказывал о «подработке» по пиару «Турецкого потока». Сумма для одного журналиста на самом деле была не очень большой, но если брать весь объем контрактов, то Турция вбрасывала немалые деньги, чтобы убедить российское общество и политиков в необходимости смены дружбы с Асадом на дружбу с Эрдоганом. И какое-то время все издания писали, как мы уделали ЕС, а сеть забили картинки Путина и Эрдогана на трубе при плачущей Меркель. Потом все встало на свои места, но время на поддержку своих террористов турки использовали грамотно.
Много писалось о китайском и антикитайском лобби в российской политике.
Согласитесь, рассчитывать на отсутствие у нас в политике и экономике западного лобби как бы крайне глупо и наивно. Про СМИ можно прочитать у Сергея Колясникова, и речь там идет даже не о лобби, а об оккупации.
В итоге голоса тех, кто говорил о необходимости «Северного ветра» для недопущения кровопролития на Украине, заглушил стройный хор: «нам нужна Европа, каждому по-своему, но нужна».
Вариант третий: «Порошенко — лучший вариант для России». Вот тут несомненна роль лобби, тех, кто верил, а многие и до сих пор верят, что можно вернуть ситуацию до Майдана.
Вот что транслируется в декабре 2014 года, когда Москва верит, что назначенного американцами президента можно перетянуть на свою сторону, используя старые связи среди олигархов и политиков: «Петр Порошенко — лучший шанс, который в настоящее время есть у Украины», — отвечает Лавров на вопрос, является ли украинский президент надежным партнером.
«Не могу сказать, что у нас есть какие-либо сложности в контактах с президентом Украины Петром Порошенко, по крайней мере, на уровне руководителей двух стран. Идет регулярный диалог. Я в контакте со своим коллегой, министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным. Считаю, что у нас установились тесные деловые связи», — заявил Лавров.
«Главное для украинского руководства — понять, что это их страна и их обязательства, что не нужно тратить время на борьбу за власть, что сейчас происходит в Киеве, а приступить к реформам, в том числе конституционным — всему тому, что они сами пообещали и обязались сделать», — считает министр. «Конституционный вопрос является системной проблемой Украины. Они должны срочно ее решить», — добавил Лавров».
В продвижении Петра Алексеевича, помимо закадычного друга Зурабова точно были задействованы наши системные либералы от правительства и около правительства вроде того же Кудрина, Фонда Карнеги и кучи других прозападных и чисто западных фондов.
Огромную роль тут сыграла и цеховая составляющая: практически все постсоветские олигархи, так или иначе, пересекались и вели совместный бизнес, и тот же Порошенко до Майдана был одним из «ведущих инвесторов» в российскую экономику, как и Греф в украинскую.
Само собой, завязанная на бизнесе с Украиной, российская элита «брала» коллегу на поруки и гарантировала «использовать население» для того, чтобы поверили. Получилось плохо — трупы на улицах Луганска, Донецка, Горловки и зуд от прошлого «использования» не дал гражданам в большинстве своем и при всем уважении к тому же Лаврову поверить в этот «лучший шанс».
Жизнь показала, что народ оказался прав и здесь — сейчас вопрос о внешнем управлении Украиной не вызывает сомнений ни у кого из власть имущих, и надежды, что Порошенко будет играть не так, как ему велит Байден, после признания в телефонных нотациях, тоже ни у кого не осталось.
Жизнь многое показала за эти два года: нас обложили со всех сторон. В громкие речи «экспертов» не верит уже никто. Нас столько обманывали, обещая одно и заявляя в тот же день совсем другое, что нет веры и западным «друзьям». Снова стало ясно, кто друг, кто враг, а кто так — боится пойти поперек слова «Черного господина».
С каждым шагом Россия все отчетливей видит изначальную цель США, а, значит, и их шавок — смену руководства и последующий развал нашей страны.
За два года Россия повзрослела на целое десятилетие, и элита — та, которая способна взрослеть — а не ясельная, способная только смотреть в рот американским родителям. Повзрослело и общество, которое «использовать» становится с каждым разом все сложней.
Да, пришлось идти путем проб и ошибок, но не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, а ничегонеделание ведет ко множеству смертей, что и доказали ошибки. Собственно, само признание этих ошибок — это признание своей силы.
Сегодня, как и два года назад, перед Россией по-прежнему стоит выбор: восстанавливать былое величие или сдаться на милость победителей. Но теперь это другая России, в которой число предателей не уменьшилось, а вот наивных почти не осталось.
И это радует, потому что все только начинается — впереди долгий и тяжелый путь борьбы за право жить, борьбы, которую мы не имеем права проиграть.
Почему в Кремле признали ошибкой отказ от ввода войск в Новороссию.
Среди многих событий, приуроченных ко второй годовщине «Русской Весны», важным стало признание ошибки в изначальной стратегии по Украине.
Директор Института политических исследований, депутат Государственной думы 5-го созыва, член Общественной Палаты РФ, доверенное лицо президента В. В. Путина на выборах, один из тех, кто вхож в Кремль, Сергей Марков, назвал ошибкой отказ от введения российских войск на Украину весной 2014 года.
— Вывод печален: действия по Крыму были абсолютно правильны, а вот отказ от ввода войск в юго-восточные области был нашей ошибкой. Не было бы тогда никакой войны, Запад не вмешался бы, украинская армия перешла бы вся на сторону «сил освобождения».
Все стало по-другому, когда мы позволили силой подавить сопротивление хунте в Харькове в апреле и в Одессе 2 мая.
Хотя понять наше руководство можно: оно хотело избежать большой войны, — заявил политик на своей странице в соцсети.
Заявил он это, оценив стенограмму заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 февраля 2014 года.
Почему об этом объявил Марков, а не Песков, думаю, тоже понятно — президент не может ошибаться, а потому, если ему на тот момент сообщили недостоверные данные, то необходимо делать оргвыводы и наказывать виновных — тех, кто сознательно ввел первое лицо государства в заблуждение.
Но президент им доверяет и, вероятно, считает, что есть за что. Присоединяться к секте толкователей решений президента не буду, их и без меня предостаточно, только отмечаю факт.
А факт таков: через третьи руки и довольно громко было заявлено: все мы люди, и мы тоже ошибались. Тем более что неофициально это было признано с дуновением Северного ветра еще в 2014 году.
Но если те, кто ввели в заблуждение, вне подозрений, то причины этой ошибки можно и нужно разобрать очень подробно. Просто для того, чтобы завтра не повторилось то же самое.
Вариант первый — не хотели большой войны — потенциально имеет право на существование. Но про него можно забыть после начала операции в Сирии — стратегически важном месте для Обамы.
В Кремле явно приняли к сведению мнение Черчилля по поводу войны и позора. Как говаривал Владимир Владимирович, «слабых бьют», а отказ от силового варианта Штаты всегда и везде расценивали только как слабость.
Просто напомню, как это было. Уважаемый мной Евгений Супер, «Однако», 24 июня 2014: «Нас так усиленно готовили к войне, что она стала казаться нам неизбежной. Настолько неизбежной, что идея мира или перемирия кажется абсурдной, предательской и неуместной. Некоторые так настроились на войну, что стали скучать и поглядывать на часы в её ожидании. Ну, когда там уже Путин введёт войска? Действительно, всё, что можно было проанализировать, — давно проанализировано. Враг и цели определены, а промедление подобно смерти. В обществе скопилось такое чудовищное напряжение, что оно требует разрядки. Общество буквально настаивает на военном решении, ожидание доставляет боль. И тут вдруг какое-то перемирие, какие-то переговоры…
Нас, конечно же, настроили на войну сознательно. И с апреля поддерживали этот настрой, не давая жару спасть. Погодите ругать СМИ за несбывшиеся ожидания. У СМИ не было другого выбора, так как вероятность войны и правда была очень велика. Она могла начаться в любой день, любую ночь, любой миг. И нас к ней готовили, чтобы она не стала для нас неожиданностью. Нам заранее разъясняли, за что нам предстоит воевать, кого защищать и кого бить. Это нормально. Хуже было бы, если б не объясняли.
Но вот появился шанс обойтись без полномасштабной войны. А нас заранее не настроили на такой вариант. И многие из нас обескуражены, многим кажется, что нас предали. Это тоже нормальная реакция. Считайте, что это неизбежное побочное явление периода усиленной пропаганды. Нам придётся это пережить и перестроиться. А редакторам ведущих СМИ попотеть, чтобы погасить разожжённое в нас желание войны и мести.
Кого-то, возможно, коробит от мысли, что его „использовали“. Сочувствую, но нас используют постоянно, просто в особо опасные моменты так усиленно, что мы это замечаем. А обычно мы об этом даже не задумываемся. Но любая власть пытается формировать общественные настроения для своих целей. Это тоже нормально, на то она и власть. Важно лишь то, что это за власть и что у неё за цели. И тут у нас с евромайдановской публикой есть принципиальная разница — их используют все кому ни лень и по многу раз, нас мобилизуют в исключительных случаях и во имя наших же национальных интересов, предпочитая не будоражить без крайней нужды.
Поэтому ничего удивительного в схожести реакций украинской и российской блогосфер нет. А то, что появилась призрачная надежда обойтись без масштабного кровопролития, — это и правда хорошо, в этом обе стороны правы. Но это нам ещё предстоит осознать.
…Разумеется, „использовали“ нас или нет — детские трупы и женщин с оторванными ногами в Новороссии никто не выдумал.
Прощать и забывать также во имя каких бы то ни было национальных интересов — дело невозможное. Попытки такое простить и забыть — дискредитировали бы эти самые национальные интересы. К ним сразу возник бы вопрос, в чём они состоят-то, если не в защите женщин и детей от бомб.
Но сейчас наше государство полагает: лучший способ защитить тех, кто ещё цел и невредим — это переговоры и демонстрация всяческого миролюбия.
Право ли оно — увидим».
Два года спустя Сергей Марков ответил на этот вопрос.
Вариант второй: на тот момент российское руководство верило в Европу. Точнее, тогда еще практически все руководство верило Европе, а некоторые, судя по Гайдаровскому форму, свято верят и сейчас.
И если в апреле Дидье Буркхальтер пообещал поспособствовать федерализации Украины, ее нейтральности, снятию санкций и еще немного плюшек, то, я практически уверен на 90%, почти вся политическая элита, если не вся, обязана была потребовать от президента идти на соглашение с Западом, пока те дают возможность…
Голоса немногих, которые вопили о лживости и полной подконтрольности Европы Вашингтону были заглушены по приказу, вместо этого населению, с одной стороны, лили елей в уши: «Украина вот-вот развалится», «ЕС посчитает убытки и одумается», «США испугался», «нам нужна вся Европа», а с другой стороны, стращали страшилками, как население загнется от голода без пармезанов и дешевых кредитов.
Просветление придет много позже. О том, что для Запада кинуть с обещаниями проще, чем в туалет сходить, станет ясно после подтверждений ежегодных санкций за Крым, Донбасс, Литвиненко и просто за то, что русские им не нравятся. Поймет Нарышкин и Матвиенко, когда их персонально пнут, станет это ясно для МИД и президента.
Но это сегодня, а тогда, весной, мне просто у виска прикручивали, когда я рассказывал, что ровно также разводили Милошевича — кто та Сербия и кто мы — Россия.
Тут стоит отметить и работу лоббистов из экспертного сообщества: тех самых, кто рассказывал сказки о «тысячах потерь на Украине», «США пойдут Третьей мировой», «Россию тут же признают страной-агрессором» (при сидящем в Ростове Януковиче это вообще не выдерживает критики — попросить его о подобном асадовскому письме помешало лишь мнение тех же «экспертов»).
О том, что наверху работают лоббисты, я узнал еще в 2014 году, когда на одном из журналистских форумов мой коллега из московского издания рассказывал о «подработке» по пиару «Турецкого потока». Сумма для одного журналиста на самом деле была не очень большой, но если брать весь объем контрактов, то Турция вбрасывала немалые деньги, чтобы убедить российское общество и политиков в необходимости смены дружбы с Асадом на дружбу с Эрдоганом. И какое-то время все издания писали, как мы уделали ЕС, а сеть забили картинки Путина и Эрдогана на трубе при плачущей Меркель. Потом все встало на свои места, но время на поддержку своих террористов турки использовали грамотно.
Много писалось о китайском и антикитайском лобби в российской политике.
Согласитесь, рассчитывать на отсутствие у нас в политике и экономике западного лобби как бы крайне глупо и наивно. Про СМИ можно прочитать у Сергея Колясникова, и речь там идет даже не о лобби, а об оккупации.
В итоге голоса тех, кто говорил о необходимости «Северного ветра» для недопущения кровопролития на Украине, заглушил стройный хор: «нам нужна Европа, каждому по-своему, но нужна».
Вариант третий: «Порошенко — лучший вариант для России». Вот тут несомненна роль лобби, тех, кто верил, а многие и до сих пор верят, что можно вернуть ситуацию до Майдана.
Вот что транслируется в декабре 2014 года, когда Москва верит, что назначенного американцами президента можно перетянуть на свою сторону, используя старые связи среди олигархов и политиков: «Петр Порошенко — лучший шанс, который в настоящее время есть у Украины», — отвечает Лавров на вопрос, является ли украинский президент надежным партнером.
«Не могу сказать, что у нас есть какие-либо сложности в контактах с президентом Украины Петром Порошенко, по крайней мере, на уровне руководителей двух стран. Идет регулярный диалог. Я в контакте со своим коллегой, министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным. Считаю, что у нас установились тесные деловые связи», — заявил Лавров.
«Главное для украинского руководства — понять, что это их страна и их обязательства, что не нужно тратить время на борьбу за власть, что сейчас происходит в Киеве, а приступить к реформам, в том числе конституционным — всему тому, что они сами пообещали и обязались сделать», — считает министр. «Конституционный вопрос является системной проблемой Украины. Они должны срочно ее решить», — добавил Лавров».
В продвижении Петра Алексеевича, помимо закадычного друга Зурабова точно были задействованы наши системные либералы от правительства и около правительства вроде того же Кудрина, Фонда Карнеги и кучи других прозападных и чисто западных фондов.
Огромную роль тут сыграла и цеховая составляющая: практически все постсоветские олигархи, так или иначе, пересекались и вели совместный бизнес, и тот же Порошенко до Майдана был одним из «ведущих инвесторов» в российскую экономику, как и Греф в украинскую.
Само собой, завязанная на бизнесе с Украиной, российская элита «брала» коллегу на поруки и гарантировала «использовать население» для того, чтобы поверили. Получилось плохо — трупы на улицах Луганска, Донецка, Горловки и зуд от прошлого «использования» не дал гражданам в большинстве своем и при всем уважении к тому же Лаврову поверить в этот «лучший шанс».
Жизнь показала, что народ оказался прав и здесь — сейчас вопрос о внешнем управлении Украиной не вызывает сомнений ни у кого из власть имущих, и надежды, что Порошенко будет играть не так, как ему велит Байден, после признания в телефонных нотациях, тоже ни у кого не осталось.
Жизнь многое показала за эти два года: нас обложили со всех сторон. В громкие речи «экспертов» не верит уже никто. Нас столько обманывали, обещая одно и заявляя в тот же день совсем другое, что нет веры и западным «друзьям». Снова стало ясно, кто друг, кто враг, а кто так — боится пойти поперек слова «Черного господина».
С каждым шагом Россия все отчетливей видит изначальную цель США, а, значит, и их шавок — смену руководства и последующий развал нашей страны.
За два года Россия повзрослела на целое десятилетие, и элита — та, которая способна взрослеть — а не ясельная, способная только смотреть в рот американским родителям. Повзрослело и общество, которое «использовать» становится с каждым разом все сложней.
Да, пришлось идти путем проб и ошибок, но не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, а ничегонеделание ведет ко множеству смертей, что и доказали ошибки. Собственно, само признание этих ошибок — это признание своей силы.
Сегодня, как и два года назад, перед Россией по-прежнему стоит выбор: восстанавливать былое величие или сдаться на милость победителей. Но теперь это другая России, в которой число предателей не уменьшилось, а вот наивных почти не осталось.
И это радует, потому что все только начинается — впереди долгий и тяжелый путь борьбы за право жить, борьбы, которую мы не имеем права проиграть.