Скажите пожалуйста и просветите неверующего в жидовского бога Иесуса, которого жиды придумали как запасной на всякий случай для ухода в христианство.Их и так сейчас много среди христиан. Даже евреи медведев & путин со своими женами крестятся. Даже смех берет. Все же знают , что: "Жид крещенный что вор прощенный". Это вы приведи список всех жидов, которые все родственники Иесуса по нисходящей ? А это очень важно...хе-хе.. особенно сейчас.

Предлагаю Вашему вниманию несколько выдержек из новой книги Михаила Полторанина – в прошлом близкого соратника Ельцина, министра печати и информации России, а значит, человека сведущего. Для меня лично эффект от ее прочтения (в Интернете) оказался сродни взрыву термоядерной бомбы. Я только теперь осознал всю чудовищно разрушительную, исчисляемую многими и многими мегатоннами в тротиловом эквиваленте, мощь либерализма, рыночных частнокапиталистических реформ и нашей тупости, клюнувшей на эти дешевые западные наживки… http://baynev.livejournal.com/13209.html

Обрати внимание: :...Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос" - о родословной Марии ни слова. Отец - не муж Марии. Происхождение Иисуса еще более туманное, чем происхождение Лукашенко. Тут хоть родословную матери проследить можно.

ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ 1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова. 2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Быт 21:2–3; 25:26; 29:35 3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; 4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; 5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; 6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею; 6: 1Цар 7:12; 2Цар 12:24; 3-6: Быт 38:27–30; 46:12; Руфь 4:18–22; 1Пар 2:3–15 7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу; 8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; 9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; 10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; 11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон. 4Цар 24:14–15; 2Пар 36:10; Иер 27:20 12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля; 7-12: 1Пар 3:10–19 13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора; 14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда; 15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова; 16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. 1-16 Лк 3:23–38

Советский просто умиляет. До чего же интересны рассуждения человека, всю свою сознательную жизнь малевавшего незнамо что, о следующих лозунгах: "1. Кто не работает, тот не ест. 2. По труду и почёт". Интересно, что он сам произвел? И в чем это его произведение измеряется? В кв. метрах измалеванного полотна? Просто Малевич какой-то получается.... Вместо того, чтобы пустить полотно на действительно необходимые нужды, его просто испортили, измарав краской. Интересно, какие обязательства брал "советский" в советское время? Измарать больше, чем в предыдущую пятилетку, кв. метров полотна и истратить как можно больше краски?! А что, собственно, произвели? Вы скажете, что "произведения искусства", да и вообще Вы суперодаренный и талантливый по примеру жидов-Левитанов укрепляли мощь СССР, призывая, в своем творчестве, советских рабочих и крестьян к новым трудовым свершениям. А посему, каждый десятый кг пшеницы, каждая сотая тонна стали произведены благодаря Вашему самоотвеженному труду на поприще искусства. Вдохновленные измалеванными Вами холстами, рабочие и крестьяне, забывая об отдыхе (в ущерб своему здоровью), работали сверхурочно, стремясь к новым трудовым свершениям. Что касаемо Креста Господнего, который носит на груди православный человек (на шее располагается шнурок от Крестика), так Его ничто не может осквернить. Оскверняется человек, который возводит хулу на Господа. Кстати, за нарушение 2-й Заповеди Декалога, придется ответить перед Господом на Страшном Суде. Причем, независимо от того, во что Вы верили - в Ленина, или в черта. Отвечать то перед Господом придется. А насчет помоек.... Вам бы тоже не мешало побывать с народом, а то из окна иномарки все представляется совсем по-другому. Вот, например, вчера в Гомеле на вокзале встретил украинца, которого в "тихой" Беларуси (прямо в Гомеле на вокзале) избили и ограбили "тихие" беларусские хлопцы (братья-славяне), а "тихие" беларусские милиционеры даже заявление не приняли, сказали, чтобы сам разбирался. Вот такие встречаются реалии.... Чем не помойка? Так что советую всем оторвать задницы от сидений иномарок и пойти в народ, хотя бы пообщаться.... Хотя..., вряд ли из этого общения какой-то толк будет. Надо жить с народом одной с ним жизнью (например, продавец в гос. продовольственном магазине в Гомеле посетовала, что получает 300тыс. бел. руб. в месяц), поживите, попробуйте. Тогда вам будет не до иномарок (не на что содержать будет) и, может быть, поймете, как живет простой труженик и много ли ему удается есть.

... Уважаемый Бомж, извините, что в канун рождества Христова смею беспокоить Вас информацией о воинствующем атеисте, надеюсь это не осквернит крестик на Вашей шее. ...из Википедии..........Влади́мир Ильи́ч Ле́нин (настоящая фамилия Улья́нов; 10 (22) апреля 1870(18700422), Симбирск — 21 января 1924, усадьба Горки, Московская губерния) — российский и советский политический и государственный деятель, революционер, создатель партии большевиков, один из организаторов и руководителей Октябрьской революции 1917 года, председатель Совета Народных Комиссаров (правительства) РСФСР и СССР. Философ, марксист, публицист, основоположник марксизма-ленинизма, идеолог и создатель Третьего (Коммунистического) интернационала, ОСНОВАТЕЛЬ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА. Сфера основных научных работ — философия и экономика...............И ещё меня только одно беспокоит: отчего это Бомжа так в помойки тянет?...Слышал, что в богатых западных странах тоже бомжи есть, так те идейные: не хотят быть как все. Просто, нравится им плохо пахнуть, вот и не работают, по помойкам шатаются, но на судьбу не жалуются. А наш же Бомж другой, - работать не хочет, а сидя в помойке о социальной справедливости ему порассуждать дай! И ещё какие мысли грамотные, стервец, заворачивает!... И инцернет где-то нашёл!... Наверное, это одна из ошибок социализма. Так называемое иждивенчество. А ведь такие постулаты там были: 1. Кто не работает, тот не ест. 2. По труду и почёт. 3. По Фомке и шапка...))) Да и не удивительно... Этот компутер кого хочешь испортит.

Ленин - ни капли ни ж....д. Человек, который стоял у истоков государства, неподконтрольного банкам Ротшильдов-Морганов-Рокфеллеров с независимой финансовой системой, не может быть ж...м. Вы начнете утверждать, что революцию Ленин сделал на немецкие деньги? Деньги использовал, а германцы остались с носом. С абортами не знаю ситуевину.

Советский, во-первых у меня нет мастерской, где можно было бы вешать кумиров. Ваш же выбор весьма озадачивает.... Какой же Вы "советский", если у Ваш кумир - жидо-большевик Ленин? Ведь, собственно, советская власть началась после прихода к власти Сталина. До этого, как и сейчас, у власти были жиды. Кстати, одно из первых ленинских постановлений - легализация абортов (впервые в мире!). Одно это характеризует Ленина, мягко говоря, как детоубийцу. Ирода, короче. Мой Вам совет - поменяйте кумира, хотя бы на Сталина. И, хотя бы немножко, разберитесь в советской истории. Мне же, скитаясь по многочисленным помойкам (в том числе и беларусским), более пристало уповать на Господа. Поэтому с собой ношу Христа Распятого на Кресте. Иных кумиров у меня нет.

Мир дебилов//То, что западный проект на наших глазах терпит крах, как когда-то - проект советский, уже видят самые проницательные. При этом кризис капитализма, порожденный в ядре этой системы (на Западе), на сей раз будет гораздо дольше и тяжелее, чем Великая депрессия-1 (1929-1939). Впервые на нашей исторической памяти социально-экономический кризис скрещивается с архаизацией и кретинизацией белого человечества. И все больше меня мучают предчувствия: не кончится ли все это какой-то мировой хаотической мятежевойной? Да еще в сочетании с провалом в новые темные века, с новым пришествием тоталитаризма? Поделюсь с вами плодами своих размышлений. Тем более, что мир нынче очень отличается от мира 1930-х... МИР ДЕБИЛОВ Итак, появление породы белых новых варваров отныне - истрический факт. Так сказать, в дополнение к «дикому мясу» настоящих варваров из третьего нищего мира. Белый новый (или, по К.Леонтьеву, «вторичный») варвар есть биологизированное существо с коротким разумом. Опримитивленный постиндустриальный урод, который не может концентрировать свое внимание сколь-нибудь значительное время на одном предмете (клиповое сознание). Который не понимает ничего сложнее парочки посылов и норовить лезть в сложные, аки микросхема, проблемы с грубым топором. А чего тут думать? Ну, перебить чурок. Ну, свободные выборы провести - и всех делов-то! Дебил очень удобен тем, что предсказуем и понятен. Его легко водить за нос с помощью нехитрых информационных посылов и пиар-спектаклей. Ему легко навязать новые моды и вкусы. Такова политика позднекапиталистической «элиты»: вывести расу кретинов. Но плата за это: остановка Развития. Деградация человеческого капитала. Неспособность даже приблизиться к тому великому, что делалось еще в 1960-е. Можно спорить о том, были американские астронавты на Луне иль не были. Но факт остается фактом: их «Аполлон» (может, и без экипажа) на ночное светило садился. Автоматом. Это бесспорный факт, установленный лазерным локатором: части посадочных модулей США на Луне стоят. Так вот: Кеннеди поставил задачу высадиться на Луне в 1961-м. И уже в 1968-м первый экипаж облетел Селену (Борман, Ловелл, Андерс), а в 1969-м последовала посадка (Армстронг, Олдрин, Коллинз). В 1972 г. экипаж Юджина Сернана садился уже в горном районе. Всего за семь (!) лет, при тогдашних громоздкой электронике, примитивных компьютерах, в отсутствие сверхлегких углепластиков американцы сумели создать сложную систему (с перестыковкой в космосе!) «экспедиционный корабль-посадочный отсек», предельную химическую ракету типа «Сатурн», скафандры для прогулок по Луне, вездеход-лунник и тьму всего прочего. Теперь же, несмотря на все САПРы, сверхминиатюрную интеллектронику и сверхлегкие материалы, задача возвращения на Луну относится чуть ли не к 2030 году! Есть ли более яркая иллюстрация теперешней неоварварско-«постиндустриальной» деградации? ВЕРХИ СДАЮТ Варваризация низов вызывает и варваризацию элиты Запада. Нынешнее время показывает: некогда изумительная способность англосаксов к стратегическим играм все чаще дает сбои. Конечно, порох в пороховницах еще есть, и многое удается. Например, в манипуляциях постсоветским пространством. Но признаки того, что эти ребята все чаще теряют глобальное управление, все-таки налицо. Давайте вспомним, как англосаксы великолепно разыграли Вторую Мировую. Изначально финансировали Гитлера, подкармливали его, толкали на Восток (на это есть отличная книга-исследование Николая Старикова «Кто заставил Гитлера напасть на СССР?»). Даже сумели ликвидировать плоды взбрыкивания Гитлера, когда он в 1938-1940 годах вышел из-под контроля - и принудили фюрера вернуться к первоначальному плану. В итоге англосаксы США (в союзе с евреями) сумели сформатировать удобный себе послевоенный мир с господством Доллара, смогли поставить СССР в сложнейшее положение и затем даже сокрушили нас. А вот теперь что-то не то выходит раз за разом. Великолепно смогли переключить внимание всего мира от первого удара глобокризиса (крах «новой экономики» в США в 2000 г.) одиннадцатым сентября - но полностью проиграли завоеванную передышку, потеряли время для реиндустриализации США. И допрыгались до второго удара мирового кризиса. Блестяще провели операцию по сокрушению Ирака за счет подкупа его верхушки, но потом полностью проиграли оккупацию, превратив Ирак в жернов на шее экономики США. Вроде разыграли оранжевую карту на Украине, однако в итоге все кончилось громадным конфузом. У англосаксов уже почти ничего не получается с Китаем. Они уже ничего не могут поделать со смещением в его сторону глобального полюса силы. Для меня удивительно одно: какого черта они стали смещать производство в Китай, не создав себе альтернативы? Они выводили заводы и фабрики в Азию, как будто у них уже были толпы роботов-слуг и гибкие заводы-роботы у себя дома, способные производить все-все, включая и подобные себе заводы. Как будто они уже построили натотехнологические фабрики по Дрекслеру, способные производить все на месте. И теперь понятно, что индустрия в Китай уехала, но никаких чудес взамен нее на Западе нет. И есть большие основания полагать, что их не будет. Варваризация самого Запада не даст сие сотворить. Уж очень стремительно там падает уровень и образования, и науки. Конечно, на фоне задницы РФ Запад - еще ого-го! Но тенденция - налицо. Ничего эпохально-прорывного в с 1990 года Запад не произвел. Конечно, можно понять классовый маразм. Ну, не хочется нынешней элите терять власть и даже делиться ею с новыми индустриалами-когнитариями. Ибо их появление в ходе необходимой промышленно-технологической революции неизбежно. Но теперь маразм грозит даже самому существованию прежней «аристократии» денег и манипуляций. Китай-то набирает силу. Из всего этого можно сделать вывод: мир все больше становится неуправляемым для тех, кто привык дирижировать историей в ХХ веке. Нужно искать новые рычаги управления, но они уже создают угрозу для житья-бытья прежней капиталистической верхушки. Значит, отупение старых магнатов налицо. Нового придумать не могут - остается перебирать старые технологии управления историей. Все те же революции, бунты на чужой территории, экспорт кризисов, развязывание войн. Обама не придумал ничего лучшего, нежели пародию на Новый курс Рузвельта 30-х... И все же сказывается и просто крепчающий маразм Запада. ПРИЗНАКИ ЭЛИТНОГО СЛАБОУМИЯ Константин Черемных в Институте динамического консерватизма сделал серию докладов, рисующих впадение западной общественной мысли в какое-то подобие неорелигиозного мракобесия («Квазирелигия деградации» - http://www.dynacon.ru/content/articles/452/). Это очень здорово перекликается с наблюдениями футуролога Сергея Переслегина. Так, на Западе в догму возводится теория глобального потепления, и всякий сомневающийся в ней приравнивается к еретику. Все факты, противоречащие Святой Парниковой Теории, замалчиваются, научные данные - подтасовываются. Точно так же Запад маниакально пытается развивать ветровую энергетику в ее примитивном варианте, упорно игнорируя ее нерентабельность, швыряя на это большие деньги. И все - на фоне религиозного запрета на ядерную энергетику! Почти та же история - с кретинической Концепцией устойчивого развития. С навязыванием теории о вымирании динозавров из-за падения Юкатанского метеорита 65 млн. лет назад. И никто почему-то не объясняет, почему такую же роль не сыграл для кайнозоя Попигайский метеорит... Получается какая-то догматическая смесь из монетаризма, либеральных бредней, «эколожства» и «Нью-Эйдж». Наши исследователи отмечают: догматизм в последние тридцать лет на Западе душит мысль. Это верно для экономики: один монетаризм. В общественных науках - все больше мелкотемья, частной дребедени. Зато все больше запретных тем. Они сами себя ослепляют и оглупляют. Они сами загоняют себя в самую глубину кризиса - и не желают подумать иначе! Все это и есть свидетельство новых Темных веков, варваризации наших дней. Переход к раннесредневековой модели мышления - при всех «айпадах» и «айфонах»! Кажется, они сами поверили в свои бредни. И теперь занимаются самоубийством, следуя собственным дурным догматам - и даже не осознавая этого. Они сами усиливают своего главного конкурента - Китай. И никто не убедит меня в том, что это игра «хитрого Запада». Нет. Перед нами - просто догматический идиотизм. Последствия деградации уже не только народных масс, но и элиты Запада... САМОУБИЙЦЫ Очень рекомендую книгу Джеймса Кинджа «Китай, который потряс мир». Не пожалеете. Вот уж где полно свидетельств западного либерально-монетарного безумия. Вот из Дортмунда в 2004-м вывозится в Китай сталеплавильный завод «Тиссен Крупп». Некогда - гордость Германии, работавший тут два века и дававший работу десяти тысячам немцев в конце ХХ века. Его вывозят в Цзинфэн. Что возникает вместо завода в Германии? Технопарк? Нет - тату-салоны, рестораны, парк с лебедями и прочая муть. Производить сталь в Германии стало невыгодно: немецкие рабочие хотят жить хорошо, имея и высокие зарплаты, и 35-часовую рабочую неделю. И вот теперь завод уехал - чтобы подарить китайцам и рабочие места, и современные технологии. Обрекая немцев на нищету и деградацию по всех смыслах. Местный пастор Фролих жалуется: молодежь в церковь не ходит, погибает и немецкая национальная идентичность. Женщины толпятся на распродаже: покупают текстиль из Китая. В местном солярии на тела немцев наносят красивые китайские иероглифы... «Зеленые» в Германии орут, что металлургия - это экологически грязно. Но еще в начале ХХ века применялась относительно чистая электровыплавка стали. Лично читал впечатления графа Игнатьева (1909 г.) от шведских электрометаллургических заводов (книга «50 лет в строю»). Вместо того, чтобы вывозить немецкую металлургию в Китай, можно было сделать заводы электрическими. А источником электричества - сделать мощные ядерные силовые станции нового поколения. Пока не появились принципиально новые источники дешевого электричества. Можно было и вообще атомные метзаводы строить: я видел их проекты в «Технике-молодежи» начала 70-х. Но нет - возобладало новое мракобесие. Помесь из глобализаторско-либеральных, монетарных и «эколожских» догм. И результаты очевидны. Немцы сами отдают могущество и лидерство китайцам... Несчастные итальянцы стали переводить производство одежды в Китай, думая (о, идиоты!), что смогут сохранить бренды и дизайн. Но китайцы умело создали свои бренды и принялись сами рисовать модели одежды да рисунки на галстуках. В итоге если еще в 2000 году в итальянской Тоскане насчитывалось около 6 тысяч текстильных фабрик, то в 2005-м - едва три тысячи. А Италия нынче - потенциальный банкрот под стать Греции. Государству не хватает доходов, людям - работы. Город Комо утратил статус мирового производителя галстуков: теперь их на компьютеризованных станках собачат китайцы в Шенчжоу. Комо - в упадке, а китайский город нарастил парк таких станков с 8 до 670-ти. И будьте уверены: перетащит к себе и выпуск этих машин-роботов. А затем - и конструкторские бюро... Киндж, зная китайский, случайно стал свидетелем разговора двух китайцев, едущих поездом по Италии. По обе стороны дороги на протяжении часов - ни одного промышленного предприятия. «Что эти дураки-европейцы будут делать, когда у них совсем не останется заводов и фабрик?». Но то, что понимают простые китайцы, невдомек маразматической западной элите. Она все продолжает твердить мантры из области монетарной глобализации. Зато Киндж описывает, как немногие оставшиеся в Италии заводы и фабрики текстильной индустрии скупаются китайскими компаниями. И они завозят туда китайских рабочих, начиная колонизацию Европы. Промышленность уходит из Швейцарии. Почему? Несмотря на крайне высокий корпоративный налог (50%), бюджеты кантонов не могут свести концы с концами. Киндж приводит слова швейцарского дельца: европейцы-де слишком много тратят на дороги, школы и больницы. «Мы убиваем себя комфортом!» - заявил этот придурок, поясняя, что из 300 тысяч жителей его кантона 90 тысяч имеют право на полную оплату своего лечения за счет налогов и взносов работодателей. Мораль - нужно европейцам жить так же скромно и зарабатывать так же мало, как и китайцам. Мысль о том, что можно не выводить промышленность в Китай, а сохранить и усовершенствовать ее у себя, закрываясь от Азии протекционистски-таможенными барьерами, в башку догматических маразматиков не приходит. Ну как же так? Ведь наша «религия» говорит, что прибыль превыше всего, что ВТО - это хорошо, а глобализация необратима! Ну да... Особенно если учесть, что годовая зарплата китайца на заводе по производству стеклянных изоляторов - 2600 евро. По сравнению с 17 тысячами во Франции. Немецкие мощности фирмы «Шисс» (токарные станки и бурильные машины) продаются в Китай. Ибо немец требует за работу от двух ло 2,6 тысяч евро в месяц, а китаец - только 400. Как видите, немцы не переводят предприятие в Поднебесную - они продают его. А значит, скоро и разработка станков тоже окажется в Китае. Ибо там производить выгодно. Выгоднее, чем в Венгрии, Польше, Чехии-Словакии. Выгодней, чем на Украине... А вот США. Точное станкостроение - фирма «Ингерсол». Продукция ее крайне важна для автопрома, для авиастроения и производства оборудования ядерной энергетики. «Ингерсол» дает жизнь целому городу - Рокфорду на Среднем Западе. В том же городе - компания «Сандстрэнд», монопольный производитель электросистем для самолетов. И вот все это покупается китайцами! Именно покупается, лишая Рокфорд и работы, и технологий, и будущего. «Ингерсол» банкротится в 2003 г. , а его промбаза по выпуску станков-роботов (с ЧПУ) увозится в Далянь. «Как только покупка была оформлена, целые кипы чертежей и спецификаций, накопленных за десятилетия работы по внедрению самых передовых инноваций в области автомобилестроения, были отправлены в штаб-квартиру компании в Китае. В результате даляньская корпорация стала одной из нескольких китайских компаний, которые сумели преодолеть существенный технологический барьер в плане того, чтобы построить собственный современный, высококачественный автомобильный двигатель...» - пишет Киндж. То есть, Запад отдает промышленность Китаю, уже не получая доли в ее прибылях и управлении ею! Что это, как не самоубийство? СЛАБОУМИЕ США В ДЕЙСТВИИ Особенно разителен контраст в политике финансистов и «общих манагеров», правящих в США - и в политике китайских технократов. «...Китайское правительство, которое в подавляющем большинстве состоит из бывших выпускников технических вузов, давно осознало главенствующую роль, которую играет станкостроение в создании мощной индустриальной базы. Оно выделило промышленность в качестве стратегического приоритета и призвало свои государственные компании дотошно искать по всему миру технологии, которые они могли бы приобрести или освоить. Почти во всех случаях закрытия предприятий на Среднем Западе и распродажи их активов на них присутствуют китайские покупатели, пытаясь раскупить оставшееся оборудование, техническую документацию и производственное ноу-хау. В Рокфорде, так же как и в других местах, следы алчных китайских корпораций заметны повсюду...» - пишет автор. Но мы-то знаем: китайцы, используя американское слабоумие, идут путем Сталина. Д.Киндж представляет нам торжественный обед в рокфордской Торговой палате. 2005 год. Самый дорогой гость - советник по промышленной политике в адмнистрации Буша-сына, Аль Фринк. При нем США лишились (с 2000 г.) 3 миллионов рабочих мест в индустрии. Судили-рядили о бедствиях разоряющейся промышленности Рокфорда, но ... почти ничего не говорили о Китае. Но вот, наконец, глава местной электронной компании взрывается. Мне пришлось сократить персонал наполовину! Мои квалифицированные работники, как и другие сокращенные, не могут найти работу в городе по своей квалификации! Им приходится идти в продавцы, теряя нормальный уровень жизни и дисквалифицируясь. Немудрено, что реальная зарплата в Америке падает. Мы не можем конкурировать с китайцами в силу тьмы причин! У них дешевые работники, у них вода и энергия намного дешевле американских, у них нет затрат на охрану окружающей среды и на оплату интеллектуальной собственности! Конкурировать с китайцами невозможно: можно только спасти Америку, оградив ее малый и средний бизнес протекционистскими барьерами. Иначе стране - кердык. А это значит - продолжу я - что США необходимо отказаться от либерально-монетаристской глобализации и выйти из ВТО. И что же ответил на такую речь главный советник Буша-юниора по промышленной политке? А все теми же неолиберальными догмами. Мол, ничего страшного в уходе производства в Китай нет. «Восемьдесят лет назад, когда компании базировались на Восточном побережье и постепенно стали переезжать в Калифорнию, это выглядело как перемещение производств из мест их основания. Может, через сто лет наше общество будет жить в межгалактическом пространстве и мы будем перемещать наши производства на другие планеты. Кто знает, куда это приведет? Но мы не можем быть сторонниками протекционизма...» - заявил Фринк. И дальше начал повторять догмы о том, что Китай есть производитель дешевой продукции, что у него нет брэндов-торговых марок. Что в ответ на его натиск американский бизнес может повышать цену своих брэндов. Джеймс Киндж с горечью пишет, что вся эта муть стоила Америке 3 миллионов рабочих мест только за первые пять лет нового века. И объясняется все просто: власть в США - у сверхкрупных транснациональных корпораций (вроде «Боинга») и их акционеров. А последним крайне выгодно уводить производство в Китай, ибо это повышает их прибыли. А следовательно - и дивиденды, и курс акций. Киндж приводит горькие слова одного из разоряющихся рокфордских промышленников: «По мнению Эрика Андерберга, капитализм деградировал в каннибализм. «Ленин говорил, что Америка будет изнутри разрывать себя на части от алчности... И вы знаете что? Он был прав!»...» Да Владимир Ильич Ульянов-Ленин во многом прав оказался! Не учел он того, что появление СССР 1922 г. заставит капитализм на 70 лет умерить аппетиты и остановиться. Но с падением Союза все вернулось словно к кануну Первой мировой: капитализм стал разнузданным. И покатился к краху. Ленин еще говорил, что капиталисты настолько жадны, что могут продать за хорошую цену ту веревку, на которой их же и повесят. Китай эту мудрость Ленина усвоил - и теперь использует маразм и алчность позднего капитализма. И в Европе, и в Америке. ВРЕМЯ ЭПИГОНОВ То, что описал Киндж - совсем не хитрый маневр западной элиты. Не финты умелых управителей истории. И даже не козни хитрого Китая, покупающего политиков и магнатов Запада, чтобы те сами губили свой Запад. Нет, все это - плод маразма самой элиты стран Заходящего солнца. Плод варваризации и примитивизации самого западного социума! Они сами поверили в свои догмы - и теперь следуют им, не замечая того, что грядут к собственной смерти. Сами посудите: ну вот завтра Америке придется начать новую индустриализацию перед лицом угрозы национальной катастрофы и для противостояния растущей китайской мощи. Допустим даже, что в США установилась Диктатура национального спасения со своим Новым курсом. И что, при восстановлении промышленности американцам придется покупать техническую документацию в Китае? Ведь он уже успел вывезти к себе из США плоды работы ПОКОЛЕНИЙ американских конструкторов. Тонны технической и конструкторской документации. При том, что с закрытием целых отраслей в Америке так явно отсохли целые научно-конструкторские школы. Знаете, это ведь как если бы Америка в кризисные тридцатые стала бы массой переводить и продавать свои заводы Гитлеру и Сталину, отдавая туда заодно и вагоны чертежей/документов. Был бы помешан на конспирологии - точно бы выстроил теорию в стиле Протоколов китайских мудрецов и принялся бы искать китайских агентов влияния на Западе. Но все гораздо проще. Это - отупение западной элиты, еще буквально вчера успешно игравшей ходом исторических событий. Титаны, спасшие Запад от Гитлера и СССР в ХХ веке, создававшие ЦРУ, РЭНД и всю Закрытую сеть США, давно упокоились. Им на смену пришли поглупевшие эпигоны. Все чаще их теперешние попытки управлять будущим в духе ХХ века оканчиваются фиаско. И Обама нонче всего лишь пародирует Рузвельта, не в силах придумать ничего нового. И вот что мне думается, читатель. Когда суровый кризис скрутит Запад так, как столбняк скручивает несчастного больного, что предпримут эти жалкие эпигоны? Они станут лихорадочно перебирать старые рецепты, хватаясь за них, аки утопающий за соломинку. И тогда они могут начать войну. Дело в том, что должно образоваться опасное межвременье. Теряя промышленность, а следом - мозги и финансы, Запад пока обладает военно-техническим превосходством над Китаем. Однако оно не будет вечным. Военно-промышленная мощь, как растение, должно жить в почве - в среде развитой гражданской индустрии. С истощением последней флагман Запада - США - начнут сдавать и в военно-промышленной сфере. Там уже началось и старение кадров, и нехватка мозгов. Если в 1969 году средний возраст работников НАСА составлял 29 лет, то теперь - 55. Варваризация не щадит ничего. От деградации не спрячешься. Должен настать момент, когда Запад поймет: пока есть запас превосходства над китайцами в военной сфере, нужно успеть сокрушить Китай. Иначе он воцарится над всеми. Тогда возможна война. Война от безысходности и отчаяния. Война пускай как призрачный - но хоть какой-то шанс. Кое-кто из «элиты» деградирующей РФ и даже некоторые национал-демократы грезят о том, что в таком случае Росфедерация может стать союзником Запада в некоей «новой Антанте». Но ведь возможен и иной вариант: быстрое расчленение РФ со вводом американских военных баз с немным (со всего мира) контингентом на территории Сибирской и Дальневосточной республик. И это весьма вероятно: в военном плане РФ становится все более слабой и бесполезной в грядущей войне. Зато как ресрсно-тыловая база в виде ряда протекторатов - вполне годна. Причем с нищих обломков РФ можно вербовать и «пушечное мясо». Если же Запад рухнет в Новое Средневековье и потеряет силу, то русским предстоит иная напасть. Оказаться лицом к лицу с огромным, могучим Китаем. Китаем-Гигантом. Способным создавать множество «резервных китаев» по всей Земле. Способным перенести гибель сотен миллионов своих подданных - но победить в финале. Туманные, дымные зори встают в будущем...

Советский,даже при всем при этом Зюганов на тех выборах победил,и доказательства подтасовки были.И можно было бы большую бузу устроить.Народ то в основном думал что ельцин победил в упорной борьбе.Но Зюганов откровенно зассал,когда ему предложили опротестовать выборы.Он даже и не пытался это сделать.С другой стороны народ сам должен защищать свой выбор,зубами вырывать свою правду.Но мы этого пока не умеем и не можем.Поэтому и живем в таком дерьме.Ведь во время бузы 19-го в Минске если бы,не дай бог,оппы захватили бы власть,встали бы те 80%населения на защиту своего президента,если б в этом действительно возникла необходимость?Или бы со смирением восприняли сей исторический факт,наблюдая как их выбором подтирают себе зад всякие там некляевы и иже с ними.В общем как мы в 1996. Яруну-извиняюсь за ярового,очепятка вышла.

http://www.apn.ru/special/article23495.htm КОНСТАНТИН КРЫЛОВ, НАБЛЮДАТЕЛЬ ТАЛАНТЛИВЫЕ И СПОСОБНЫЕ РУССКИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ. ВЫПУСК 1 ОТ АВТОРА. Этот текст — «Талантливые и способные» — был написал в далёком 2006 году для портала «Назлобу.ру» и получил некоторую известность в этих наших интернетах. Однако потом случилось странное: портал трагически погиб (сейчас по адресу nazlobu.ru находится находится унылая казённая пакость), а все копии текста (его много перепечатывали) куда-то пропали, расточились в нетях. Не то чтобы я усматривал в этом какой-то заговор против моей статейки, но обидно же. Особенно обидно мне стало, когда введённая мною терминология стала, можно сказать, официальной: президент Дмитрий Медведев якобы назвал российскую оппозицию «ресурсом талантливых людей». Как потом выяснилось, Медведев был далёк от столь откровенного признания, но само оживление, охватившее массы талантливых, весьма показательно. В общем, я решил реанимировать старый текстик — похоже, он ещё на что-то годен. И многое объясняет. КОНСТАНТИН КРЫЛОВ * * * Позволю себе начать с недлинного теоретического отступленьица. Людвиг Витгеншнейн учил, что значение слова есть его употребление. Этнограф или специалист по арго добавили бы к этому, что одна из функций словоупотребления — отделение своих от чужих: тех, кто понимает значение некоторых слов, и тех, кто не понимает. После чего начинаются совсем даже разные разговоры. Обычно процесс протекает практически без участия сознания. Никто не держит в голове список слов и значений и классификатор близости человека к ядру тусовки. Нет, всё происходит само собой, в процессе живого общения. Жаргону нельзя научиться по словарю, хотя бы потому, что он гибок и уклоняется от фиксации. Можно, конечно, прищучить словцо-другое, но говорок, как рыба, потеряв несколько чешуек, всё равно вырвется и плюхнется в родную среду. Тем не менее, я попытаюсь ободрать пару чешуек на пузике одной особенно юркой рыбёшки. Я имею в виду говорок россиянской изряднопорядочной публики. Говорок этот устроен довольно интересно. Если в грубых, необработанных сленгах типа блатного используются всякие странные, исковерканные словечки — которые позволяют сразу догадаться хотя бы о том, что мы имеем дело со сленгом — то интеллигентская феня никогда не опускается до подобного. Здесь используются исключительно слова из словаря Ожегова. Более того, построенные с их помощью фразы не теряют смысла даже в ушах профана. Просто он понимает эти слова неправильно. Нет, тут тоньше — не совсем правильно, не чувствуя второе донце, подложечку, в которой-то вся и суть. В качестве образчика возьму два относительно невинных прилагательных, сугубо позитивного значения — «талантливый» и «способный». Словечки эти важные, потому как маркируют две страты изряднопорядочных. Однажды я обсуждал с неким изряднопорядочным творчество одного молодого публициста. Назовём его, по латинской школьной традиции, Каем. Обычно к таким прилагается слово «борзописец», но это был как раз не тот случай: писал молодой человек не просто небрежно (что простительно для пробивного парубка из провинции, строчащего в триста изданий), но ещё и лениво — так, один-два текстика в месяц, «и хорош будя». Тем не менее, о нём всё время говорили, его текстики (не самые плохие — средненькие, «такого навалом») вызывали какое-то жужуканье, с ним возились, причём это была какая-то коллективная возня: его всё куда-то «звали», «приглашали», «пристраивали», чуть ли не просили хоть что-нибудь выдоить из себя, «ну хоть капельку». Вот и сейчас оный Кай почему-то оказался предметом обсуждения. Когда же я пожал плечами — «о чём мы тут, собственно, говорим?» — изряднопорядочный посмотрел на меня с жалостью, как смотрят на неплохого в общем-то человека, не понимающего какой-то простой, но важной вещи, а потому обречённого время от времени оказываться в неловком положении. На мой ответный взгляд — «это к чему?» — последовала реплика: «Ну ведь Кай на самом деле очень талантливый». Шло время. Кай время от времени чего-то писал, где-то работал, неизменным оставалось одно: очень средние способности и редкостная лень. Тем не менее, он всегда был как-то пристроен, накормлен, принят в кругах. На вопросы обычно следовал тот же ответ — «на самом-то деле он очень талантливый». Разумеется, это говорилось не только про Кая. Ту же фразочку — а главное, с той же самой интонацией — я слышал и про других. Некоторые из этих других были и в самом деле небесталанны, некоторые нет. Но я всё время чувствовал, что тут имеется в виду что-то ещё. Зацепочка случилась в разговоре об известной публичной персоне (назовём её Лесбией), персонаже вполне гротескном, но весьма высоко вращающемся — где-то там, в большом полусвете, вблизи телекамер. В разговоре принимали участие несколько человек разной степени близости оному сладостному полусвету. Зашла речь и о причинах востребованности оной Лесбии. В разговоре проскочила такая фраза: «ну, она же из очень талантливой семьи». Тут меня пробило на инсайт. Я как-то разом вспомнил разом всех тех, о ком я слышал это самое «талантливый». Картинка сложилась. Словцом, оказывается, маркировали людей совершенно определённого типа, а именно — происходящих из семей творческих работников, причём, как правило еврейских, полуеврейских, или просто со «сложными букетами кровей», но во всяком случае никогда не чисто русских (русские шли по другой линии, о которой упомянем ниже). Как правило, они имели хорошие квартиры «в Центре», особо талантливые — в переулочках Старого Арбата, этого милого интеллигентного места. Многие из этих семей имели отростки в сторону торговли, гебухи или в какие-то неожиданные места типа закрытых советских министерств. Неизменным оставалось национальный бекграунд (еврейство или что-то его заменяющее), старый (по советским меркам) достаток и признанная причастность к «творчеству». Не обязательно труды на пажитях Муз. Про одного «талантливого мальчика» выяснилось, что его папа — «старый театрал», «его вся Москва знает». Что такое делал в театре этот «театрал», осталось невыясненным: на мои наивные расспросы собеседник отвечал кривой ухмылкой по типу «если надо объяснять, то не надо объяснять». «Театрал» — и всё тут, понимай как знаешь. Так вот, выходцы из семей «театралов» всегда и при всех обстоятельствах маркировались как «талантливые». Однажды я слышал такое: «ну, у него, конечно, литературного дара нет, но он очень талантливый как человек». Это гениальное — потому что эмпирически неопровержимое — «талантливый как человек», когда талантливый мальчик стареет, обычно трансформируется в «человека очень тонкого, понимающего», а также «много видевшего и пережившего» (даже если он ничего, кроме Елисеевского гастронома, не видел). Если постаревший талантыш всё-таки получает свой кус (что происходит почти всегда), то к нему применяют эпитеты типа «человек неистощимой душевной щедрости» (обычно это означает особую жестковыйность), «всего себя раздаривал направо и налево» (читай: умело обкрадывает простачков), «солнечный человек» (так почему-то называют старых хамов). Если же типчик оказывается ну совершеннейшим ушлёпком, его именуют «колоритным». Но общая характеристика «очень талантливый» никуда не девается. Но следует признать, что детки, выросшие в подобных семьях, и в самом деле обычно имеют некий гандикап: они начитаны (росли в домах с хорошими библиотеками), сызмальства знают языки (учили в детстве) и «играют на фоно» (то же самое), лично знают всяких редакторов толстых журналов и критков (по принципу «сам Лев Исаакович меня на коленке качал») и т.п. Отсюда и эпитет «талантливый» — эвфемистичный, но, заметим, не совсем уж неуместный. Парное к «талантливому» является слово «способный». У него тоже есть второе донце, тонкое и звонкое. Опять-таки, впервые я обратил на него внимание в одном разговорце. Речь шла о некоем… назовём его Титом. Тит был вполне себе русским парнем, почти карикатурно славянской внешности, в молодости чуть ли не состоявшем в обществе «Память». Потом, однако, Тит одумался и пошёл делать карьеру там, где в России её обычно и делают — то есть в среду изряднопорядочных. Туда его взяли очень не сразу, но он был практически нужен: готов был бегать и работать, в том числе и делать грязную работу. На момент разговора Тит сидел на некоем интернетном ресурсе, откуда ему доверили поливать русских людей дерьмом. То есть дерьмом поливают русских все, но в тот конкретный момент требовалось гадить особо художественно и к тому же адресно. Сейчас уже не важно, кого и как именно — ибо нас не интересуют персоналии. Так вот, мой компетентный собеседник, рассказывая о возвышении Тита и его лихой рулёжке ресурсом, употребил интересное выражение: «Ну, он очень работоспособный». Помолчал, подумал: «И вообще он способный». Тут особого инсайта не потребовалось: достаточно было вслушаться в интонацию собеседника. Таким тоном говорят — «способный на всё». Я, однако, снова принялся перебирать в уме, кого и когда при мне называли «способным». С учётом близких эпитетов «работоспособный» («он зато вкалывает, не то что вы») и «сообразительный» («быстро всё схватывает, растёт»), картинка получилась вполне однозначной. «Способный» — это, как правило, расторопный русский мальчик, «ванюшка», осатаневший от бедности и невостребованности, или просто подловатый по натуре, пошедший служить изряднопорядочным. Как правило, он прекрасно понимает, куда идёт и зачем. В том числе и то, что условием принятия в ряды — даже на положение «чего изволите» — в этом обществе является совершение целого ряда ритуальных подлостей из серии «маму продать». Здесь, впрочем, подлости требуются близкого, но всё же иного свойства — национального и социального. Так, например, мальчик, которого берут на «гуманитарку», должен отметиться в чём-то особенно антирусском (сейчас, например — активно участвовать в «антифашизме», причём не на формальном уровне, а инициативно, гадя с выдумкой и огоньком — за этим смотрят и халтуры не спускают). Точно так же он должен как-нибудь попинать бедных (сейчас это тоже русские, но социальный момент всё-таки идёт отдельной графой) и некультурных (всю ту мразь, которая не разбирается в хороших винах, твидовых костюмах и авторском кино). Эта готовность к предательству, измене своим — повторяю, не единократной измене, а постоянно повторяющейся, да ещё и с вариациями, «а теперь вот так, а теперь этад, тут трипапец-пец-пец, а теперь трипапуки-пуки-пуки и назад» — и есть та способность, которая имеется в виду. С другой стороны, требуется, конечно, отсос с проглотом у «набольших» — но это, в общем, везде так, «а вот первое важнее». При всём при именно эти «ванюшки» и делают основную работу за «талантливых», так что слово «работоспособный» тут тоже вполне уместно. Практическая польза от различения талантливых и способных та, что позволяет правильно понимать многие вещи, которые в ином случае вызывали бы ненужное недоумение. Следует помнить следующее. Талантливому можно практически всё — к примеру, немного посочувствовать «русским фашистам», если вдруг ему того пожелается. Быть талантливым — это наследственная привилегия, которая может быть отобрана только при каких-то исключительных обстоятельствах. Поэтому от талантливого можно дождаться рассуждения типа — «а вообще-то мне нравятся эти русские фашисты, в этой гопоте есть что-то привлекательно-трешевое, извращённо-интересное». Разумеется, большинство талантливых никогда ничего такого не скажут, ибо русских не переносят природнокровно. Но в целом — «бывает и такое». Правда, талантливый не должен забывать о том, что причины его странностей должны находиться в рамках принятого в среде талантливых людей (ссылка на «трешевость», например, релевантна). Что касается способных, то они, наоборот, вынуждены строго придерживаться партийной линии. Поскольку же люди они, как правило, и в самом деле способные, то это следование линии у них иногда получается оформлять самым причудливым образом, в том числе и маскировать под вольнодумство (я знаю нескольких таких мастеров). Особенно хорошо у способных получается подбирать необычные причины к обычным выводам. Например, по поводу того же фашизма: «русских фашистов следует вешать, поскольку они профанируют Великую Тоталитарно-Имперскую Идею Всечеловечности, которая спасёт мир». Тут главное — «русских ненавижу», а уж Великую Идею разрешается предъявлять любую, «ты шахаду скажи, а там уж лекочи чё хошь». «Талантливые» никогда не мешаются со «способными»: все очень хорошо знают, кто есть кто. Обычно обе категории друг друга сильно недолюбливают — примерно так же, как отпрыски аристократии недолюбливают буржуа, нагло лезущих наверх. Тем не менее, довольно часто особо способные и особо старательные роднятся с талантливыми — что, несомненно, способствует сохранению и укреплению породы, благо стерильная чистота крови здесь не требуется. Впрочем, в момент принятия в ряды самые способные и сообразительные быстренько обнаруживают у себя «букетик кровей» — какую-нибудь литовскую бабушку, троюродного остзейского немца или внучатой козы армянина, а то и голубоватую еврейскую жилку. Если совсем уж туго, выдумываются разные сиротские байки. Например, один лично знакомый мне способный чел, когда вскарабкался на кой-какой шесток, вдруг завёл манеру кстати и некстати вспоминать, что в детстве был, оказывается, «чернявенький такой, мелкий, с лицом интеллигентным» и его «дразнили жидом», отчего-де сызмальства возненавидел антисемитизм. Каким он был сызмальства, я, конечно, помню, но не скажу — вдруг кто догадается, о ком речь, а упомянутому товарищу ещё здесь жить. Но это так, в сторону. В принципе же, талантливые иудеи и способные иуды всё же держатся на некоем — хорошо выверенном — расстоянии, всё друг про друга зная и понимая, но учитывая и то, что им «вместе жить и работать». Поэтому так поучительно наблюдать ситуации, когда талантливый сшибается со способным именно по рабочему вопросу. Наши Кай и Тит, например, недавно публично пересрались из-за одной работёнки, которую конкретные люди через способного Тита заказали талантливому Каю, но которую тот, по причине талантливости, не сделал, а когда ту перепоручили другим людям, обиделся. Разговор получился преинтересный, но цитировать я его здесь не буду, блюдя инкогнито героев. Могу только сказать, что разговорчик случился «типический» — в смысле обмена репликами между носителями социальных ролей. Впрочем, сколько этих типических разговоров тлеет по разным говорильным местам… Человеку, никаким боком не относящемуся к этому тянитолкаю (то есть и неталантливому, и не работоспособному) — если он, конечно, зачем-нибудь лезет в те сферы, где заправляют талантливые и/или способные — приходится «ох непросто». Но если он всё-таки каким-то образом — например, будучи талантливым и работоспособным в самом прямом смысле этого слова — приобретает какую-то минимальную известность, то с ним всё-таки начинают иметь дело. При этом, правда, обе стороны пытаются «зашкварить» случайного человечка. Способные обычно начинают публично подозревать в нём сомнительное происхождение, а талантливые — намекать на то, что он кому-то продался или работал на кого-то сомнительного. При этом клановое мышление, характерное для обеих сторон тандема — важно не то, что именно ты делаешь, а от кого происходишь или на кого работаешь — тут себя проявляет во всей красе, «аж не продохнуть». Здесь должна быть какая-нибудь мораль, но я её забыл.

А где бы почитать посты "Ярового"?)))

Какой афронт!...А я-то всегда думал, что на выборах 96-го года Зюганов по набранным голосам должен был стать президентом... Если бы продажный генерал Лебедь не отдал свои голоса (что-то около 15%) Ельцину. За что был пожалован в звание Секретаря Совета безопасности. Ну и что должен был сделать папаша Зю? Пускать кровь дерьмократам? А кто бы его поддержал, - армия, которой командовали предатели, к тому времени посжигавшие свои партбилеты?... Нет, Миха, вот только сейчас начинается очередная переоценка ценностей. Это чувствуется. Уже в воздухе витает. Подождём...

Советский,как можно уважать нынешнего лидера КПРФ,продавшегося как последняя проститутка.Особенно после позорных выборов 1996 года,когда Зюганов продал и предал миллионы тех избирателей, кто ему верил и кто за ним шел.Поэтому ему и отстегивают до сих пор нужный процент на выборах с барского плеча,как и ЛДПР.В ответ они позволяют себе позитивную критику в адрес власти,что бы создавать видимость демократии.Также всю оппозицию используют как злых дворовых собачек,которых натравливают на всяких неугодных и несогласных.Нынешняя жидовласть давно уже поняла,что проще не бороться с оппами,а покупать их.В большинстве своем последние с радостью продаются и принимают нужные правила игры,абсолютно не испытывая при этом когнитивного диссонанса.А по белорусам согласен с Яровым.У наших народов один менталитет.Вот по складу характера есть небольшие расхождения.Например,белорусам более свойственна упрямство и упертость .И люди там в целом более просты и открыты,еще не испорчены диким капитализмом.А во всем остальном как у нас -такой же пофигизм,безбашенность и вера в царя.

Читайте!___ http://blog.imhonet.ru/author/gerbert/post/2265263/

Наверное,я не достаточно наивен,что бы полагать ,что партия встроенная в систему нынешней буржуазной ,кампрадорской власти и являющаяся её "аварийным клапаном"для сброса давления,может стать потенциальной спасительницей Руси.Спасибо что поняли ,что я не ассоциирую всю партию с её руководством и лично Вас я уважаю,как и многих рядовых и не очень, членов КПРФ.Я думаю что Вы не будете спорить ,что и в Е...ной Росии найдутся порядочные люди.Следует ли делать вывод о ЕР как о партии ведущей нас к "светлому будущему"?Конечно-нет!Как Вы считаете,какого мнения был бы Виссарионыч если бы мог оценить КПРФ?Наверное только матом,если бы использовал идиоматические выражения(а он мат не использовал никогда!)?Я, эту фразу "папы Зю", услышал находясь в осаждённом Доме Советов и никогда её не прощу,как не простят полторы тысячи убитых советских,русских людей!Образно говоря,не простит и "кровавая сука"(с)-армия,предавшая свой народ и Родину и менее чем через год,умывшаяся кровавой юшкой в Чечении!Мне,простите,не хочется вступать с Вами в дискуссии на эту(КПРФ) тему.Поэтому,я был краток...С уважением к Вам.

Жаль, Ярун так хорошо играл свою партию, и вдруг дал такого петуха...Ну почему у Вас КПРФ вдруг стала ,,пидорастичной,,? Кажется, до сих пор правообладателем этого титула считалась ,,Единая Россия,,. А компартия, можно сказать, калёным железом выжигала этот порок из советского общества. В отличие от теперешней правящей партии. ... Даже если дядюшка Зю и сказал эту фразу, то, значит, он видит другой метод изменения строя. Перечитайте это обращение КПРФ к гражданам России, - хоть одно слово неправды в нём найдёте? Оценка там дана очень верная. И им не позволяет начинать решительные действия только то, что компартия сейчас ослаблена, претерпев сверхмощную атаку, которая изменила мышление бОльшей части общества. Т.е., оно было зомбировано возродившимися господами. Но 21-й век только начался. 17-й год ещё впереди. К тому времени, надеюсь, народ перестанет стесняться своего символа труда - СЕРПА и МОЛОТА, и слова ТОВАРИЩ. И это будет знАком, что пора гнать ГОСПОД. Кстати, их вы можете увидеть в изобилии сегодня вечером, на юбилее главного ,,дежурного по стране,, на канале РТР. Господами, видите ли, все стали...из грязи в князи... В Беларуси ещё смешнее придумали. Шушкевич выкопал из недр словесного атавизма словечко СПАДАР. Оказывается, в давние времена погорельцы, ставшие нищими (по-белорусски ,,жабраками,,) приходя в чужой двор за подаянием, просили: -,,спадарынька, падайце, калi ласка пагарэльцам,,... Вот наши демократичные новые историки и решили, что это обращение будет вполне соответствовать новому состоянию белорусского народа...)) К счастью, это обращение никак не хочет приживаться в нашем обществе. Но и ТОВАРИЩ произносится довольно редко, и, чаще всего, с издевательским окончанием на СЧ. А без этого мы не сможем почувствовать локоть друг друга, и силу единства.

Вот ВЫ конкретно будете испытывать когнитивный диссонанс, переехав к нам. А Агроном, весьма вероятно, и нет. Хотя бы потому, что он спокойно выслушал мои аргументы, не пытаясь указать на мой пол, образование, токсикоз или на что-то еще. Что-то уяснил для себя. В чем-то согласился, а в чем-то нет. Но при этом закончил разговор мирно. Вполне себе белорусский тип поведения. А вот вы сразу иерархию выстраивать стали, и именно по принципу длины пиписьки, а не основываясь на каких-то разумных аргументах. Что и требовалось доказать.:D

"Россия исчерпала лимиты на революции"...Вам знакомо сие высказывание?Если-да то не парьте нам мозги "пидорастичной" КПРФ!!!

Женщина имеющая высшее образование и,одновременно,интеллектуальный токсикоз-страшная сила!Я предлагаю мужчинам вступившим в полемику с СЛК,прекратить сие бесперспективное дело,ибо Белоруссия-"родина слонов",как Малороссия-родина древних укров и Христа(галилеянина=галицийца).Подведём итоги сказанного этой милой и в высшей степени образованной женщиной:она имеет племянника являющегося,не много ни мало,калькой со всего русского общества(свыше 100.000.000 миллионов человек),она убеждена что приход Батьки к власти это заслуга белорусского этноса а не его удача(как я писал в своём посте ниже),мы,великороссы,быдловаты(см.про её племянника),трусливы и ленивы.В последнее время мечтаем о продолжении "Норманской",тфу,Белорусской темы-"Земля наша велика и обильна но наряда в ней нет"...В общем,"приходите и володейте нами".Смею Вас,СЛК,уверить что если не станет Батьки,никакие раздутые Вами особенности национального менталитета белоруссов, не спасут вашу Родину от сползания в то скотское состояние в котором находимся все мы(РосПедерация,"Страна древних укров" и т.д.).Он не оставит преемника,как когда то великий Сталин и пройдёт не много времени до вашего "20ого съезда" и подавляющее количество белорусов,миллион за миллионом начнут активно подставлять ушные раковины под макароны ваших и наших СМИ.Народ не благодарен ибо мало за рюмкой чая говорить что мол"А при нём то был порядок",нужно ещё и иметь волю и благодарность заткнуть силой рты "под...здышам" от богоизбранных...Поверьте,этого у вас не будет!А пока тешьте себя своей избранностью,лично я Вам в этом не мешаю... "Человечество,почему у тебя не одна голова что бы я смог отрубить её?"(с)...