Владимир Зотов. Воздушная тревога. Почему Белоруссия отказывается размещать российскую авиабазу на своей территории
30.10.2015
27 октября в интервью газете «Коммерсантъ» министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей выступил с заявлениями по поводу возможного размещения российской авиабазы в его стране. По его мнению, это «не снизит военно-политическую напряженность в регионе». Скорее наоборот, «вызовет раздражение в адрес и Минска, и Москвы». Спустя два дня – такое совпадение – Совет ЕС приостановил на четыре месяца санкции в отношении 170 человек и трех юридических лиц Белоруссии, оставив в силе только оружейное эмбарго, а также индивидуальные санкции для четверых граждан республики. «Лента.ру» разбиралась в перспективах российского военного присутствия на территории Белоруссии.
Плюшевая дипломатия
Проблема контроля воздушного пространства западной части союзного государства стоит перед Москвой еще с 90-х годов прошлого века. После распада СССР Белоруссии досталось немало советской боевой техники – самолетов и комплексов ПВО, а за годы существования независимого белорусского государства Россия предприняла серьезные усилия для создания полноценного «зонтика» на западном направлении – в частности, Москва поставляла Минску комплексы противовоздушной обороны (ПВО) С-300 и зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) ТОР-М1. С 2001 года велись переговоры о юридическом оформлении Единой региональной системы (ЕРС) ПВО союзного государства. Соглашение было подписано и ратифицировано парламентами РФ и Белоруссии лишь в 2009 году. А функционировать оно начнет только в 2016 году.
ПВО независимой Белоруссии несколько раз оказывалась в центре скандалов. Самый громкий из них – «плюшевый десант» лета 2012 года, когда шведский легкомоторный самолет вылетел с территории Литвы, сбросил над пригородом Минска груз из плюшевых медведей с листовками в «защиту демократии» (по словам организаторов акции, целью было высмеивание Александра Лукашенко и приближение конца его правления), после чего благополучно пересек границу в обратном направлении и вернулся в Литву. В результате своих постов лишились командующий ПВО и глава Госпогранкомитета Белоруссии, а непосредственным виновником произошедшего объявили дежурившего в тот день прапорщика и осудили его на два года.
А военная инфраструктура США и НАТО у границ союзного государства постоянно усиливалась. Вопрос о расширении российского военного присутствия на территории официального союзника просто обязан был возникнуть.
Весной 2013 года Москва прямо озвучила свое намерение разместить в Белоруссии боевую авиацию. Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что речь идет о размещении на аэродроме в Барановичах российского авиаполка и что никаких разногласий в этом вопросе между Москвой и Минском нет. Слова министра подтвердил и российский посол в Белоруссии Александр Суриков.
Отказали в довольствии
Это закономерно вызвало истерическую реакцию у оппозиции в Белоруссии, в очередной раз заявившей об угрозе «суверенитету». Но что важнее – неожиданно два шага назад решили сделать и в официальном Минске: президент Александр Лукашенко сделал вид, что речь идет о передаче белорусским пилотам российских истребителей. «Что касается авиационной базы. Ну, это, может быть, несколько прозвучало как база. Нет. Речь идет о поставке в наши вооруженные силы, в какой форме – это мы будем договариваться: база это будет, или это мы в существующие белорусские части поставим самолеты-истребители российские», – подчеркнул Лукашенко в апреле 2013 года.
Разница в подходах обозначилась практически сразу: Москва хочет размещать боевую технику и персонал на территории номинально союзной ей республики, а Минск требует, чтобы Россия на безвозмездной основе предоставляла своё вооружение при условии, что им будут управлять белорусские военнослужащие. Причем союзники считают, что Кремль ко всему прочему должен взять на содержание еще и белорусскую армию. Это не преувеличение – лично глава белорусского государства обращался в Москву с предложением о выделении средств на увеличение денежного довольствия военнослужащим Белоруссии. Более того, недостаточные усилия Кремля по финансированию армии соседнего государства вызывают у белорусского лидера острое недовольство. В конце 2013 года четыре российских СУ-27 все-таки перебазировались в Белоруссию и приступили к боевому дежурству. Их нынешнее местонахождение и статус, кстати, также не вполне понятны.
В ходе воссоединения Крыма с Россией и после него актуальность размещения российской авиабазы в Белоруссии сильно возросла. Эта тема постоянно муссировалась в СМИ, однако должной ясности так и не возникло. Уже в августе 2014 года Лукашенко сообщил, что никаких самолетов РФ в Белоруссии отныне нет – они «сегодня убыли». Впрочем, в СНГ фокус основных политических событий вскоре сместился в сторону Украины и Донбасса, и о проблеме российской авиабазы в Белоруссии подзабыли. Периодически об этом напоминала местная оппозиция (в том числе и в ходе последней президентской кампании), утверждавшая, что российские самолеты на белорусской территории могут быть использованы для «удара по Украине». Однако сама тема несколько отошла в тень.
Отмена санкций
Резкое оживление последовало после того, как Владимир Путин в сентябре текущего года официально поручил Минобороны и МИД РФ провести переговоры о создании авиабазы с белорусской стороной. «Принять предложение правительства Российской Федерации о подписании Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о российской авиационной базе на территории Республики Беларусь», – значилось в документе. В Белоруссии поручение Путина вызвало крайне нервную реакцию – не только у оппозиции, но и у власти. Оппозиционеры провели ряд традиционных «акций», а официальный Минск дал понять, что ни о каких «договоренностях с Россией» там не ведают.
«Я наблюдаю в последнее время вопли нашей оппозиции по поводу размещения российской авиабазы на территории Белоруссии. Я ничего об этом не знаю. Человек, который должен принимать это решение, – я, и об этом ничего не знаю», – заявил Александр Лукашенко 6 октября. Министр обороны Белоруссии Александр Равков 26 октября в свою очередь сообщил, что белорусское руководство на данный момент не приняло окончательного решения по этому вопросу. Причем Равков высказался о самой этой идее негативно — по словам министра, он не видит надобности в том, чтобы в Белоруссии базировались российские боевые самолеты.
«Какой смысл размещать авиационную базу на территории Белоруссии? Пока смысла нет. Размышления такие: наши соседи, особенно вновь избранный президент Польши, он просит НАТО (и они согласились) разместить четыре базы различного предназначения, в том числе и авиационного, в непосредственной близости от границы Белоруссии. И ответ простой: так, может, мы возьмем какие-то средства поражения, которые могут своевременно в нужном месте нанести поражение этим объектам? Это будет намного эффективнее, чем авиационная база», – заявил Равков.
А чуть позднее – 29 октября – Совет ЕС приостановил на четыре месяца санкции в отношении 170 человек и трех юридических лиц Белоруссии. «Это решение было принято в ответ на освобождение всех белорусских политических заключенных 22 августа и в рамках улучшения отношений ЕС с Белоруссией», – отметили европейские официальные лица в соответствующем коммюнике. Понятно, что эти приобретения официальный Минск терять в ближайшее время вряд ли захочет, а значит, и перспективы российской авиабазы в Белоруссии становятся все более туманными.
Белорусский политолог Сергей Шиптенко считает, что войска ВВС и ПВО Белоруссии обладают весьма скромными возможностями для отражения внешней агрессии. Как отмечал в своих выступлениях сам Александр Лукашенко, их сил хватит на то, чтобы ненадолго задержать наступление до подхода на помощь российской армии. В случае отказа Белоруссии от союза с Россией на подавление сопротивления войск ВВС и ПВО уйдет, по разным оценкам, около недели. Ну а наземная операция, подчеркивает Шиптенко, в этом случае пройдет быстро – к этому располагает и рельеф местности, и хранение техники на консервации.
Предлагаю лукащистам самим определиться... . Подумать (если есть чем), так ли уж хорошо для беларусов то, что сельхозугодья распаханы и засеяны - сельским жителям негде домашний скот пасти... . Но это еще ладно, а вот переизбыток калия...:
КАЛИЙНЫЕ СОЛИ БЕЛАРУСИ КАК АГРАРНЫЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РЕСУРС
http://www.geology.by/component/content/article/527.html
ПЕРЕИЗБЫТОК КАЛИЯ В ОРГАНИЗМЕ
http://budzdr.ru/pitanie-v-nashei-gizni/139-pereizbitok-kaliya-v-organizme.html
Бомж
16.11.2015 17:31
СВЕТЛАНА14.11.2015 20:10
советский13.11.2015 21:23
Я извиняюсь. В предыдущем сообщении я хотела написать, что никогда не видела, что бы вы писали плохо о России.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Вот одно из свежих:
советский06.11.2015 20:49 Насмотрелся на нынешнюю Россию, на всю эту западную вакханалию, в которую вы окунулись после изгнания из власти коммунистов. Содом и Гоморра у вас творится во всех сферах, если честно говорить. Поэтому и Лукашенко приходится крутиться между Россией и Западом, - потому что нельзя полностью полагаться на современных власть предержащих в Москве. Даже Путина они держат в своих руках.
Дурдом)
16.11.2015 14:41
Сталин востребован16.11.2015 08:52
Конечно вернется,надо только выкопать его да в президиум посадить:)Сталин воскресе-воистину воскресе:)
Димон
16.11.2015 09:06
советский13.11.2015 21:23
Ну ты бомжара... Но большинство, о чём ты говорил - враньё. Дурдом и тот сказал правдивее.
Действительно, у меня тоже такое мнение, что Бомж не совсем адекватен, как будто у него задача писать про Лукашенко плохо, независимо от его дел.
Дурдом, да и Нетфокс хотя бы адекватны.
Яйценюк-премьер
16.11.2015 09:04
Утверждаю, что никаких террористов в Париже не было.Это сами Парижане себя начали убивать и подрывать. По полной аналогии, что происходило в Донецке, когда жители города начали себя обстреливать и самоубиваться и разрушать свои дома, как и Одессе все сожгли сами себя...
чтобы за Россия содержала бандеровскую Уркаину, а не они. И при этом еще и НАТО встало у границ России и бандеровцы стали ударной силой против России уже в составе НАТО.
Новая редакция Военной доктрины Беларуси носит сугубо оборонительный характер, заявил министр обороны страны Андрей Равков в эфире телеканала "Беларусь 1" в воскресенье вечером.
"Новая редакция военной доктрины, в разработке которой мы принимали самое непосредственное участие, носит сугубо оборонительную направленность", - сказал А.Равков.
Он подчеркнул, что Беларусь не считает врагом ни одно иностранное государство.
"Ни одно государство мы не рассматриваем как врага, не претендуем ни на чью территорию. Но свою территорию, естественно, не отдадим и будем применять для этого все силы и средства, в том числе военную силу", - отметил глава Минобороны.
"Мы учли в этой Военной доктрине изменения обстановки - и внешней, и внутренней, сформировали в ней отношение к конфликтам современности и способы их разрешения", - добавил он.
А.Равков также напомнил, что в современном мире появилась новая форма ведения войны - гибридная, об этом свидетельствует анализ событий в Северной Африке, на Ближнем Востоке и в Украине.
"К этим формам и способам ведения войны, особенно к их началу, если говорить честно, мы начали готовиться еще лет 15 назад. У нас создан такой организм, как силы специальных операций. Он способен противостоять вызовам и угрозам гибридной войны", - сказал министр обороны.
А.Равков заметил, что Беларусь активно развивает систему территориальной обороны для ведения, при необходимости, борьбы "против тех, кто попытается развязать против нас какие-то действия, в том числе вооруженные".
"Мы активно работаем над этим вопросом и имеем определенные достижения", - уточнил он.
Ранее сообщалось, что президент Беларуси Александр Лукашенко заявил о готовности проекта новой Военной доктрины 30 октября на оперативном сборе командного состава Вооруженных сил страны. Документ должен быть рассмотрен до конца года на заседании Совета Безопасности
Читать полностью: http://www.interfax.by/news/belarus/1195673
советский
15.11.2015 19:44
Светлана, я Вас понял.)... Спасибо за Вашу позицию. Если бы все пытались так же глубоко осмыслить суть происходящего, а не рубить сплеча, то в мире жилось бы лучше. Ну а пока вот имеем то, что имеем. Читаю Вас всегда с интересом.
Белорусские новости
15.11.2015 18:37
Беларусь хочет производить собственные «Искандеры»
Автор: Александр АЛЕСИН
Оснащение белорусской армии системами ракетного оружия, произведенного отечественным ВПК, становится приоритетной задачей руководства страны.
Недавно Александр Лукашенко лично проверил выполнение своих поручений по созданию отечественного ракетостроения и оснащению вооруженных сил современной ракетной техникой собственного производства. 3 ноября президент Беларуси посетил завод точной электромеханики в Дзержинском районе.
Главе государства доложили, что центр, работающий над созданием современных ракетных систем, состоит из научного и производственного подразделений. По результатам разработок белорусских специалистов на заводе точной электромеханики уже освоено производство собственных модульных транспортно-пусковых контейнеров для ракет реактивной системы залпового огня (РСЗО) «Полонез», ожидается выход на выпуск собственных ракет по полному технологическому циклу. Уже созданы и запущены в производство собственные системы наведения и управления, на очереди — ракетные двигатели различного назначения.
Главе государства представили стендовое оборудование для их испытания. Стенд также может быть использован в процессе модернизации боеприпасов устаревших ракетных систем, в том числе зенитно-ракетных комплексов. Это эксперты расценивают как чрезвычайно важный шаг к созданию собственного производства ракетных двигателей как для зенитных, так и для тактических ракет. Представители предприятия обозначили конкретные сроки достижения этого рубежа, которые Лукашенко одобрил.
При этом он подчеркнул, что необходима производственная кооперация с другими странами. Можно предположить, что имелась в виду поставка белорусским оружейникам, скорее всего из Китая, исходных компонентов для производства твердого ракетного топлива (порохов), которые Беларусь пока не в состоянии выпускать сама.
Одновременно поставлена задача ускоренной локализации производства. При выпуске «Полонеза» доля белорусских составляющих уже приближается к 70%. В ближайшие годы этот показатель должен составить не менее 95%.
Как доложил председатель Госвоенпрома Сергей Гурулев, испытания «Полонеза» в Китае завершились успешно. В ходе испытательного пуска двух ракет на дальность около 200 км зафиксировано поражение целей с минимальным круговым отклонением в 1,5 м.
Президенту Беларуси был продемонстрирован «Полонез» в полном составе: боевая, транспортно-заряжающая машины и машина боевого управления.
Все элементы комплекса установлены на четырехосном шасси высокой проходимости МЗКТ-7930. Вес боевой машины в снаряженном состоянии составляет 46 т. Каждая машина способна одновременно нанести точечный удар по восьми целям на дальности более 200 км, что примерно в два с половиной раза больше, чем у состоящего на вооружении белорусской армии РСЗО советского производства «Смерч».
По словам Гурулева, в ближайшее время отечественные специалисты выйдут на создание собственной ракеты для комплекса «Полонез» с дальностью поражения не только 200 км, но и существенно больше (по некоторым данным, до 300 км).
Заявленные характеристики и характерный облик «Полонеза» заставляют предположить, что прототипами ракет, которыми оснащен комплекс, являются дальнобойные и высокоточные боеприпасы китайской разработки. Ведь серьезного опыта создания собственных ракет и реактивных снарядов у Беларуси пока нет.
А вот Китай в последнее десятилетие разработал большое число образцов реактивных систем залпового огня для национальных вооруженных сил и нужд иностранных заказчиков. В числе последних значатся Армения, Бангладеш, Пакистан, Судан, Танзания, Таиланд, Турция и Венесуэла.
Предлагаемые китайцами РСЗО отличаются использованием передовой элементной базы, систем спутниковой навигации, сменных транспортно-пусковых контейнеров (модулей) с управляемыми и неуправляемыми реактивными снарядами различных типов и калибров, способными поражать цели на больших дальностях.
Основными поставщиками китайских РСЗО на мировой рынок являются корпорации NORINCO и ALIT. Последняя продвигает на внешнем рынке продукцию China Academy of Launch Vehicle Technology (CALT), входя вместе с последней в состав китайской государственной аэрокосмической корпорации CASC.
Причем, как полагает ряд комментаторов, именно 301-миллиметровые ракеты А200 разработки и производства CALT стали образцом для одного из типов боеприпасов для «Полонеза».
Впрочем, некоторые считают, что прототипом боеприпасов для «Полонеза» стали реактивные снаряды, используемые системами РСЗО серии AR компании NORINCO. Так, для AR3 разработаны несколько типов 300-милимметровых неуправляемых и управляемых ракет с кассетными и осколочно-фугасными боевыми частями с дальностью от 70 до 140 км.
При этом особенности конструкции AR3, прослеживаемые и в «Полонезе» (в частности, модульный характер боеукладки) позволяют говорить о том, что белорусская система при необходимости сможет использовать боеприпасы нескольких типов и даже калибров. Наряду с контейнерами-модулями, содержащими 300-милимметровые реактивные снаряды, пусковая установка может заряжаться контейнерами с 370-миллиметровыми ракетами. Это высокоточные боеприпасы Fire Dragon FD220 с максимальной дальностью стрельбы 220 км и FD280 с максимальной дальностью 280 км.
Управляемые ракеты Fire Dragon
Управляемая ракета Fire Dragon FD280 калибра 370 мм обладает системой наведения, базирующейся на инерциальной системе, сопряженной со спутниковой системой глобального позиционирования (это может быть GPS, ГЛОНАСС или китайская Beidou), что позволяет достичь кругового вероятного отклонения порядка 30-50 м.
Последняя характеристика дает специалистам основание утверждать, что управляемые боеприпасы РСЗО AR3 калибром 370 мм имеют свойства, характерные для оперативно-тактических баллистических ракет с наклонным типом запуска.
Однако, судя по всему, создание подобных аналогов не является конечной целью для белорусского руководства. Лукашенко поставил более сложную задачу — в течение двух лет белорусская армия должна получить современные отечественные ракетные системы нового поколения.
По некоторой информации, речь идет о создании собственного оперативно-тактического комплекса (ОТРК), соответствующего по своим характеристикам российскому ОТРК «Искандер». Вернее, его версии «М» c дальностью стрельбы до 500 км, так как дальность экспортной версии «Э» (280 км) уже вскоре может быть достигнута и даже превзойдена «Полонезом».
В этой связи нелишне вспомнить неоднократные высказывания президента Беларуси о желательности и даже необходимости заиметь мощное ракетное оружие.
Так, еще 14 ноября 2008 года в интервью The Wall Street Journal Лукашенко заявил, что «даже если Россия не предоставит нам эти перспективные ракеты («Искандеры». — А.А.), мы приобретем их сами». Он подчеркнул, что в основе систем наведения «Искандеров» — белорусские технологии. «Сейчас у нас нет на это средств, но получить такое оружие — я сейчас выдам тайну — мы планируем», — сказал тогда Лукашенко.
Эту же мысль он повторил 23 апреля 2009 года, выступая с посланием белорусскому народу и Национальному собранию: «Мы никогда не просили у россиян «Искандеры». Мы их сами купим, как покупают во всех странах мира. Но скажу прямо: и покупать не надо — мы их сами сделаем, если надо, кроме ракет, а ракеты купим. Если нам это будет надо».
Правда, затем наступила длительная пауза в подобных высказываниях, и эксперты даже стали подумывать, что Лукашенко оставил свои амбициозные намерения. Тем более что отечественные оборонные предприятия никогда не производили огневых средств поражения, и ракет в частности.
Но в последнее время президент Беларуси всерьез требует от ВПК страны дать армии оружие, способное устрашить любого потенциального агрессора.
Конечно, при создании ОТРК, как и при реализации проекта «Полонез», нашим оборонщикам без технологического донора не обойтись. И выбор здесь невелик: за пять последних лет, кроме России, новые образцы ОТРК продемонстрировали лишь Китай и Израиль.
И хотя многими источниками подтверждается информация, что белорусы всерьез интересовались украинскими ракетными технологиями, нынешнее состояние КБ «Южное» (основного разработчика ракетной техники на Украине), насколько можно понять, не позволяет прибегнуть к его помощи при организации производства боеприпасов для ОТРК в Беларуси.
А так как сотрудничество в этой области с Израилем по ряду причин маловероятно, то единственным реальным партнером отечественного ВПК при создании белорусского ОТРК может выступать только Китай.
http://naviny.by/rubrics/society/2015/11/15/ic_articles_116_190265/print/
Лева 555
15.11.2015 10:50
Французская бойня
У германского писателя-классика романтизма есть такое произведение;" Крошка Цахес". В книге маленькому, ничтожному уродцу повезло, и фея наградила его необычайным везением: что бы ни происходило в Мире, все оборачивалось на пользу этому персонажу; написал ли кто-то музыкальное произведение, сделал ли открытие, все начинали восхищаться не автором, а...Цахесом.
В Париже произошла скрия жутких терактов, парализовавших работу города, вся Европа- в панике и недоумении. На улицах безмятежных до сего дня уютных европейских улочек поселился страх.
От этих событий проиграли все: и коренные европейцы, вынужденные теперь вместо планирования развлечений на выходные сидеть дома, жадно вслушиваясь в новостные передачи, и, постоянно оглядываясь, посещать магазины; и эимгранты, которым( в отличие от путинской РФ), в ЕС предоставили хлеб и кров. Теперь они физически станут ощущать всей своей кожей страх, ненависть и неприязнь. Их родственники навряд ли смогут с ними воссоединиться, поскольку миграционное законодательство скорее всего будет ужесточено.
Проиграют старые европейские элиты: появятся вопросы к Оланду, который не смог защитить французов; к Меркель- за ее щедрое приглашение людей, дом которых разрушила война, туда, где безопасно.
Ну, а Путин...должен потирать руки от радости:
Для сегодняшних переговоров по Сирийскому вопросу нет лучшей иллюстрации для позиции Кремля, чем сегоодняшний кошмар. Пропагандисты уже сегодня призывают сплотиться вокруг Путина, и отменить все санкции. А страх толкнет колеблющихся в объятия путинского режима вернее, чем любая физическая сила.
Во внутренней политике будут и дальше "закручиваться гайки", всех несогласных с кремлевской камарильей приравняют уже не к национал-предателям", а к "пособникам террористов". ФСБ с Центром"Э" получат дополнительные полномочия, а на грубые нарушения законности в их действиях, прослушки, нарушения неприкосновенности жилища, необоснованные задержания, будут закрываться глаза:"Dans la guerre comme à la guerre"...
Ну, что же: Путин "опять всех переиграл". Переиграл тех, кто доверился ему. Переиграл Донбасс, где вопиющая нищета, голод, бесправие, военная диктатура и криминал во власти. Где я, достав из куртки последние копейки для того, чтобы купить болеющей Маме сердечное, обнаружил, что скоро оно в аптеках закончится. Где основная масса населения ест дня три в месяц: ровно за этот период заканчивается та копеечная зарплата, которую здесь получают. Где начались уже эпидемии, педикулез, скоро начнется тиф...
Виват, Путин, он- победитель! Победитель тех, кто ему доверился...
http://levas555.livejournal.com/572753.html
телеканал СТВ
15.11.2015 10:21
Дни Минска в Санкт-Петербурге. Стали ли ближе города и что думают о наших товарах жители северной столицы России
==========================
Еще одно важное событие недели, к которому можно подвести вопрос, что роднит столицу Беларуси и северную столицу России. Кроме того, что Минск и Санкт-Петербург – города-побратимы. На минувшей неделе приоткрылись новые факты и в большей степени новые планы на будущее. Дни Минска в Питере сопровождались бизнес-форумом, ярмаркой белорусских товаров. С подробностями – наш специальный корреспондент Юлия Матяш.
Город на Неве невозможно вообразить без его многочисленных мостов. Мосты же между Минском и Санкт-Петербургом сведены давно. Города объединяет не только общая история, но тесное экономическое и культурное сотрудничество. Несмотря на это, Дни Минска в Санкт-Петербурге проводятся впервые.
Сейчас товарооборот между двумя городами составляет 650 миллионов долларов, но расти есть куда. На форум в Северную Пальмиру съехались бизнесмены – всего около сотни товаропроизводителей Минска и Санкт-Петербурга. Они искали точки делового соприкосновения.
Владислав Фадеев, бизнесмен (Россия):
Большие перспективы у белорусского бизнеса, потому что качество белорусских товаров мы ценим. Хотелось бы видеть на полках магазинов побольше ваших товаров.
Почва для сотрудничества городов подготовлена в первую очередь благодаря Таможенному союзу.
Владимир Катенев, глава Санкт-петербургской торгово-промышленной палаты:
Перемещение товаров – это одна из очень серьезных проблем с точки зрения и времени, и стоимости. Поэтому, конечно, открытые границы снижают все эти расходы и упрощают перемещение товаров.
В Беларусь из города на Неве отправляются легковые автомобили, обувь, чай, кофе и фрукты. А вот товары под маркой «Зроблена ў Беларусі» – бытовая техника, городской транспорт, строительные материалы или медикаменты – в магазинах северной российской столицы уже привычны. Но большая часть минского экспорта в Санкт-Петербург – все-таки продукты питания. За нашей «молочкой», мясными продуктами и даже хлебом выстраиваются очереди.
Жительница Санкт-Петербурга:
Мне очень нравится. Я и сейчас покупаю в универсаме белорусский сыр или еще что-нибудь.
Официальная минская делегация подписала несколько соглашений. Два из них – о сотрудничестве в области образования. Подписали в Смольном: здесь когда-то работал Ленин, а до того учились аристократки – это был Институт благородных девиц.
Андрей Шорец, председатель Минского городского исполнительного комитета:
Мы приехали очень большой делегацией, которая включает в себя не только экономический блок, не только социальное (здравоохранение, социальная защита, образование), но и молодежь, и депутаты приехали. Поэтому мы видим то, что установление межрегиональных связей очень эффективно во взаимоотношении двух регионов.
Георгий Полтавченко, губернатор Санкт-Петербурга:
Традиционные связи, которые установились между нашими городами, и городом Санкт-Петербугом и Республикой Беларусь, действительно сегодня реально развиваются и имеют очень хороший потенциал.
Санкт-Петербург ждет еще одну делегацию из Минска – уже третьего декабря. Сотрудничество обещает быть плодотворным и рассчитанным на долгую перспективу.
http://www.ctv.by/novosti-rossii/dni-minska-v-sankt-peterburge-stali-li-blizhe-goroda-i-chto-dumayut-o-nashih-tovarah
Дурдом)
14.11.2015 21:54
Бомж14.11.2015 13:13
Готовы страной торговать,товарищ сталинист и несгибаемый совок?:)А как же остальные территории, тоже выторговывать?С япошек за Курилы и Сахалин отказ от баз и по Тойоте?А финнов за Выборг шо?Каждому по гаджету Нокиа и комплекту сантехники?Ну ок,торговать так торговать,почему тогда Украине за Крым ничего не предложили?Даже не заикались об этом,высадили своих человечков еще и без опознавательных знаков(потому что если бы началось там мочилово,тоже бы хрен сознались как на Домбассе,воювала бы "самооборона крымская"),и отжали под шумок,прикрывшись фиговым листком-референдумом.Ничего в плане "переговорить-решить" даже не пытались организовать.Наше и пиздец.И так бы с "Новороссией" было бы,если бы получилось дальше Донецка-Луганска продвинуть этот мордор.Просто от признания этих огрызков лугандонских,гемора и убытков будет эшелон,а пользы нуль.Тут вун за Крым надрываются последствия по санкциям вывозить.
В любом случае,это лишь ваше мнение,будут кошмарить всех и все кто о подобных вещах будет заикаться.Только китайцам земли уступаются, из-за того что не дашь сами быстрее заберут,а так подобными податями можно оттянуть такой расклад.
СВЕТЛАНА
14.11.2015 20:10
советский13.11.2015 21:23
Я извиняюсь. В предыдущем сообщении я хотела написать, что никогда не видела, что бы вы писали плохо о России. А нечаянно написала совсем другое. Начинаю, думаю одно, заканчиваю – мысль улетела в другом направлении.. Спасибо за поддержку
СВЕТЛАНА
14.11.2015 16:00
для советский13.11.2015 21:23
Меня очень трудно в чем-то убедить, если я для себя поняла ситуацию. Информацию читаю, выслушиваю. Выводы быстро делать не люблю. Если возникает спор, у меня чаще всего не хватает аргументов, чтобы кратко доказать человеку свою точку зрения, а длинные речи у людей не хватает терпения выслушать. Да и спор затевают люди вроде Дурдома. На сайте можно хотя бы написать, что ты думаешь. А в реальном споре вставить слово иногда просто не удается. Они всегда считают себя правыми. А я всегда слушаю и думаю, откуда они все это знают? Может быть они действительно правы? А потом проходит время и вдруг происходит именно то, о чем я говорила, или этот человек, с которым я спорила, начинает говорить моими словами. Только напомнить ему, о чем он говорил раньше невозможно. С пеной у рта будет доказывать, что он всегда так думал. Я обычно не спорю. Придерживаюсь принципа моей бабушки. Она считала, что в споре окружающие не запомнят, права ты была или нет. Все запомнят только, как ты себя вела. А кому нужны мои возражения? Здесь на сайте очень много информации. Любой человек при желании имеет возможность проанализировать любой вопрос. А если он не хочет думать, то что с этим можно сделать. У меня в голове постоянно живут сомнения, постоянно возникает мысль: «Может быть я не права? Может быть это глупость какая-то мне пришла в голову?» Но, когда эта глупость сбывается, мне очень хочется повторять слова Делягина: «Я очень хочу ошибиться…» Ну пример тому Сирия. Когда говорили, что там достигнут мир, я писала, что там все еще впереди. Например Эль Мюрид. Тут одно время, я уже не могла читать его высказывания. И почему у него сейчас изменилась риторика. Совпадений с моими мыслями уже больше. Он не видел того, что видела я? Не думаю. Что же человека заставляло изменить мнение, а какие же мотивы им двигали? Тогда что? Мне очень многое, что публикуется на сайте интересно. Но внутри меня все равно есть разногласия почти со всеми. Пожалуй кроме Юрия Болдырева. С ним у меня согласие 100%. Даже Максим Калашников. Слушаю. Ну со всем согласна. А в голове один вопрос. Что он делал на митинге Кургиняна перед выборами Путина? Хотелось бы послушать его выступление. Не могу найти в Интернете. Может быть, у кого-то есть ссылка. Там засветился и Делягин. У него, к стати есть относительно свежее выступление, перечеркивающее все его пламенные речи. Мое уважение Ивашову Л.Г. Но, может быть мы отметим его скромную роль в том, что Зюганов не был избран в последней выборной компании?
Ребята, я хочу обратиться к создателям сайта и вообще ко многим, кто здесь публикует свои пламенные речи. Давайте мы с Вами подумаем, чего мы больше всего желаем и чего больше всего не хотим. И если отбросить всю шелуху в виде амбиций, самолюбия, неприязни друг к другу, каких-то еще причин нас разъединяющих. Чего мы больше всего с Вами хотим? И какие возможности у нас есть чего-либо хотеть? Пока, еще у нас есть наша Родина, наша страна. Каждый раз задаю себе вопрос: «А есть ли она?» Пока, кажется еще есть. Очень слабая, уязвимая. У нас есть очень маленький шанс сохранить ее для наших детей. Согласитесь, что от того, кто возглавит страну, зависит очень много. Опять встают два варианта, от которых мы никуда не денемся. Как я себе представляю, в голове нужно выключить все «…измы». И решить, устраивает нас наше сегодняшнее падение или нет. Если есть понимание, что пора остановить наше падение, нужно просто сказать, безо всяких революций об этом на выборах. И конечно, до выборов. Что бы люди уже начали понимать, что на выборы идти имеет смысл. Объединяйтесь! Но не вокруг Путина… Нужно договариваться с Зюгановым о едином кандидате или в краинем случае поддержать его. Поддержать реально, а не той поддержкой сквозь зубы. Сейчас начнется грандиозная бутафория, нам покажут великие достижения, создадут еще один народный фронт или Таможенный союз. В общем найдут, что нам показать. А Вы на чьей стороне? Я хочу спросить партию Дела. Или все не так страшно, как Вы описываете? Тогда почему, после всех своих выступлений, в итоге, Вы идете в первых рядах поддерживая существующее государственное устройство в нашей стране? Вот пишу и понимаю, что бесполезно… Не способны мы к самоорганизации. Я уже Вас начинаю воспринимать частью этой бутафории с Вашими экономическими форумами! Делягин в поддержку Путина. Стрелков в поддержку Путина. Красиво! Ура ребята вперед! Мы еще не на дне. Или там есть второе, третье, четвертое и пятое дно?
ИМХО-клуб
14.11.2015 14:25
МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
Задание на пятилетку
Рынок нас рассудит. Или рассорит?
Состояние евразийской интеграции — наше общее будущее. И мы уже не сойдем с этой стези. Однако дорога эта непростая, возникает немало трудностей. И задача экспертного сообщества — подсказывать чиновникам пути, которыми должна пройти интеграция, как по накатанному, чтобы обеспечить создание полноценного Евразийского союза.
Круглый стол «Задание на пятилетку» в рамках проекта «Международный медиа-клуб «Формат А-3» прошел 28 октября в Доме прессы в Минске.
В дискуссии приняли участие белорусские эксперты в области экономики и российский экономист, публицист и политолог, председатель президиума Института проблем глобализации Михаил Делягин.
— Михаил Геннадьевич, как вы оцениваете экономическую систему Беларуси, в чем ее недостатки и достоинства? В чем плюсы и минусы проводимой в нашей стране экономической политики?
— Беларусь — это маленькая общность людей, меньше Москвы. И соответственно белорусской экономики, если брать средние условия, ее просто не должно было существовать.
Потому что есть конкуренция, и все, что делается, делается в Германии или в Китае, а здесь должно было быть просто выжженное пространство типа Северной Молдавии.
То, что белорусская экономика существует, то, что есть машиностроение, промышленный комплекс, это заслуга белорусского общества и государства. Это результат политики неподчинения народа интересам глобального бизнеса и спекулянтов. Это нужно понимать.
Можно много плакать по поводу низкой средней зарплаты в Беларуси — 400$ в месяц, это действительно мало, но стандартный либеральный рецепт не оставил бы белорусам больше 100$, которые есть сегодня в нынешней Украине, а скорее всего — не более 70$.
Ваше общество сохранило весьма эффективно самое главное — ответственное перед людьми управление, которое удачно ограничивает идеологию «давайте ограбим эту территорию и будем жить в Париже» и обеспечивает даже технологическое развитие, образование и т.д.
Это пример, а с другой стороны чудовищный упрек для нынешнего российского государства.
— То есть либеральные реформы нам не нужны?
— Вообще в русском языке слово «реформа» означает уничтожение. Нуждается ли Беларусь в уничтожении, я думаю, это вопрос к самой Беларуси. Мне кажется, что ваша страна имеет право на существование, поэтому в либеральных реформах она явно не нуждается.
Смысл современного либерализма заключается в подчинении государства интересам глобального бизнеса против интересов своего народа.
В этом случае будет ликвидирована промышленность, потому что она не нужна глобальному бизнесу, будет развит малый бизнес — начиная от проституции и заканчивая мелкой торговлей, как способом относительного поддержания у населения какой-то стабильности.
Это будет транзитная территория, если будут нормальные отношения России с Евросоюзом. Если они будут не нормальные, то это будет тупиковая территория с обеих сторон.
Население, я думаю, сократится раза в два достаточно быстро, потому что люди уедут на заработки и не вернутся. В Прибалтике оно сократилось где-то на треть, где-то на четверть. В Беларуси это случится быстро, потому что дефицит квалифицированных работников сейчас в мире выше, чем он был в начале 90-х, особенно инженеров и техников. Как-то так...
Здесь речь идет о мотивации — люди хотят жить здесь или люди хотят, чтобы здесь было дикое поле.
— Каков ваш экономический прогноз на будущую пятилетку?
— Скорее всего, в предстоящую пятилетку мир слетит в глобальную депрессию. И мы окажемся в качественно новой ситуации. И прежде всего это будет распад глобального рынка на макрорегиональные.
Мы уже видим поползновения в эту сторону, и евразийская интеграция — это и стремление создать свой собственный макрорегион, в котором мы, во-первых, сможем работать на себя, а не на дядю, а во-вторых — участвовать в выработке проектов.
Как показал опыт Болгарии, Румынии и даже Украины в Евросоюзе участвовать в правилах выработки игры не получится.
Для России провал попытки создания макрорегиона означает исчезновение, потому что нас порвет между Китаем. Возникнет что-то вроде халифата, хотя это будет и неэкономическое образование, но тем не менее.
Для Беларуси это означает утрату значительной части потенциального российского рынка. Попытки предпринимаются давно, но, к сожалению, без должной подготовки. В 2005 году мы собирались ввести единую валюту, а в 2004-м у нас был жесточайший политический кризис, и об этом забыли. С февраля 2004 года правительство находилось в состоянии бюрократического паралича, и люди буквально не могли переложить бумажки с кабинета в кабинет.
Сейчас сделан шаг вперед — от Таможенного союза перешли к Евразийскому. Столкнулись с тем, что у нас достаточный уровень для обмена товарами и услугами, но то, что касается свободного обмена капитала, масштабы скромные. Наверно, потому что нет тех самых масштабов…
Самое главное — у нас были управленческие трудности. На мой взгляд, в составе Виктора Христенко, который был генсекретарем ЕврАзЭС. Являясь частью нашего либерального клана, он прохладно относился к евразийской интеграции.
Сейчас во главе ЕврАзЭС станет представитель Армении, это хорошая страна, где есть замечательные специалисты, но они только-только вошли в ЕврАзЭС.
И некоторое время мы будем переживать управленческий кризис, потому что к трем странам, которые притерлись друг к другу, добавляются еще две страны с маленьким населением, с дезорганизованной экономикой, с огромными амбициями и с небольшим пониманием того, в чем им придется вариться.
Это не фатальные трудности, это барьер, который предстоит взять в течение полугода после смены генерального секретаря ЕврАзЭС.
— Какова позиция Беларуси в этой ситуации?
— На мой взгляд, Беларусь обладает развитой промышленностью и инженерной мыслью, хорошим управленческим потенциалом, который не коррупционен. И это большая редкость не только на постсоветском пространстве, но и, как выясняется, в значительной части мира вообще.
Если в России начнется модернизация, то все, что есть в Беларуси, окажется дичайшим дефицитом, возникнет драка, не будет хватать ничего, начиная с грузовиков и заканчивая инженерами.
Когда в России появляется какой-либо значимый проект, будь-то ё-мобиль господина Прохорова, в конечном счете попытка их реализации начинается здесь. Не потому, что он является патриотом и фанатом Беларуси, а потому, что здесь есть реально действующие правила и нормальная мотивация.
Но если в России не произойдет модернизации, белорусских инженеров, как невест, никто воровать не будет.
Сегодняшняя ситуация продлится долго, до срыва в глобальную депрессию, а там будет все уже плохо. Стратегическая задача Беларуси — принуждение России к модернизации. Масштабы наших экономик несопоставимы, но Беларусь имеет влияние на Россию. Как в части примера неразрушенных ресурсов, так и в части просто устоявшихся человеческих контактов.
Либеральная политика, которая у нас проводилась в социально-экономической сфере, очередной раз банкротится, либералы прилагают титанические усилия, чтобы доказать, что это не так. Дешевая нефть и санкции Запада в этом им здорово помогли.
Но они не будут помогать им бесконечно. Мы дотягиваем с сегодняшними нашими ресурсами где-то до конца июля точно, а дальше — большая неопределенность.
Если Россия начнет модернизацию, то мы не заметим срыва в глобальную депрессию, потому что объем работ таков, что нам песка, гравия, щебня и людей не будет хватать. А деньги будут эмитироваться, как это и положено для проектного финансирования.
Инфляция возникнет из-за трения системы, из-за локального монополизма и коррупции, которые придется сильно ограничить, иначе они все заблокируют.
Мы переживаем сейчас переход к новому этапу, когда производство само по себе и его относительная рентабельность, его выгодность снижается.
Главные доходы — дизайн и технологии. Это требует технологий управления. Мало придумать качественно новую вещь, нужно еще заставит создать новую потребность, а для этого нужно уметь управлять людьми. У нас таких технологий нет, и не факт, что они появятся.
В Беларуси есть другие варианты.
Во-первых, модернизация структуры, вы значительно лучше нас продвинулись по этому пути.
Во-вторых, качественные технологии — это вещь, которую в мире еще никто не испробовал.
Дело в том, что в рамках советского ВПК, когда была абсолютно не рыночная система, ученые удовлетворяли, как в известном анекдоте, свое любопытство за государственный счет.
Было создано огромное количество самых разнообразных технологий — сверхпроизводительных, дешевых, простых до примитивности, которые при этом работали. Большинство из них лежат брошенными, часть из них погибло вместе со своими создателями, часть захвачена разного рода мошенниками, или бандитами, часть как-то развивается.
Это огромный пласт технологий, освоение которых позволит не просто качественно снизить издержки и повысить прибыль, а изменить всю картину технологического развития мира.
Или мы отказываемся от рынка и переходим на распределительную систему в экономике. И на самом деле это похоже на магистральное направление. Просто это еще невозможно ощутить. Ликвидация среднего класса, которая идет, в развитых странах, это ликвидация спроса. А экономика без спроса — это экономика карточек.
Индустрия компьютерных игр, создающих людям новые развлечения, над этим работает. Технологии жизнеобеспечения никуда не денутся.
И вот эти старые технологии, имеющиеся в России, могут быть востребованы. Я сталкивался с ним в строительстве, в медицине, в педагогике. Это Клондайк, которым никто не занимался. Хотя по большому счету им может заниматься только государство.
В Беларуси лет пять назад говорили, что откроется технопарк — и все будет. Но это одна из проблем советской системы. Люди могут стоять по колено в золотых самородках, но утверждать при этом, что подбирать их неправильно, надо сначала провести геологоразведку.
Так вот эта серьезная возможность для Беларуси, которая пока, на мой взгляд, еще не полностью использована.
— В чем вы видите миссию Беларуси для России?
— Думаю, что миссия Беларуси все-таки для Беларуси. Потому что люди здесь живут сами для себя, а не для доброго или злого дяди.
Но для России Беларусь важна, во-первых, как пример социально-экономического организма, который позволяет в условиях жесткой глобальной конкуренции развивать промышленность и сохранять нормальное образование, здравоохранение и человеческий образ жизни социальным прогрессом, а не регрессом.
Во-вторых, это пример того, что государство ответственно перед своим народом, а не перед международными спекулянтами, что это возможно.
Ну и в целом это инструменты развития, которые, в общем-то, здесь сохранены в значительной степени.
— Белорусский суверенитет, независимость, зачем они нужны, по вашему мнению?
— Для того, чтобы вас не ограбили. Если вы сами принимаете решения относительно своей жизни, то вы, по крайней мере, отвечаете перед самим собой, вы заинтересованы в том, чтобы вы жили хорошо.
Если за вас будет принимать решения кто-то другой, тогда вами будут управлять без учета ваших интересов.
Классический пример — такое управление Болгарией. Это страна, где было развито машиностроение, электроника, атомная электростанция, где был высокий уровень жизни. Теперь всего этого уже не осталось.
— Совместимы или нет политэкономические модели России и Беларуси? Если нет, то как это можно исправить?
— Сейчас они несовместимы, но речь не идет о том, чтобы сделать какую-то общую модель. Пока эта интеграция в рамках Евразийского союза подразумевает совместное движение товаров, с некоторыми ограничениями, свободу передвижения капитала, свободное ограничение рабочей силы, что есть.
И согласование — это говорит о том, что мы будем передавать управление на органы ЕврАзЭС — ЕАЭС, но в реальности это все-таки согласование, потому что эти органы работают сейчас по согласованию.
Здесь никаких проблем нет, есть технические трудности, которые возникают от того, что модели разные: в Беларуси — производственная, в России — спекулятивная, с жизнью не совместимая.
Ну, я считаю, что мы справимся со временем, тогда эта проблема исчезнет сама собой.
С другой стороны, на нынешнем и завтрашнем уровне интеграции разность моделей не является проблемой, потому что не подразумевается создавать единый управляющий центр. Разность моделей является проблемой, если есть один управляющий центр — общий, тогда модель должна быть единой.
— Но ведь в Беларуси все предприятия в основном находятся в государственной собственности, а в России — в частной. Как здесь быть?
— У нас, между прочим, тоже есть такие замечательные предприятия, как «Газпром», «Ростехнологии», «Сбербанк», ВТБ. Если вы посмотрите на флагманов российской экономики, они в государственной собственности.
Вот это не является проблемой вообще! И на самом деле форма собственности значения не имеет для крупного бизнеса, она имеет значение для малого и среднего бизнеса.
Вот смысл делать государственную столовую — она разорится завтра же. А большая корпорация живет по законам государства, даже если она формально частная. И имеет все пороки государства, начиная от коррупции и заканчивая бюрократизмом.
Так что этот вопрос не является принципиальным.
И даже когда мы смотрим на частный американский или европейский бизнес, мы видим, что государства ограничивают его, как будто это его собственность. То есть государство диктует: с этими вы торговать не имеете права...
Просто когда это бизнес государства, то команда передается через совет директоров. Когда бизнес якобы частный — команда передается через законы, но это абсолютно не критичная разница. Вопрос в том, каким образом оформляются решения.
Предприятия Минска заключили 11 контрактов на поставку продукции в Санкт-Петербург по итогам бизнес-форума, состоявшегося в этом российском регионе. Об этом БЕЛТА сообщили в главном управлении потребительского рынка Мингорисполкома.
Бизнес-форум был организован во время Дней Минска в северной столице России.
«Предприятия столицы заключили 11 контрактов на поставку производимой продукции. Среди них — КУП «Минскхлебпром», ТПКУП «Минский хладокомбинат?2», ОАО «Белрыба», УП «Минский парниково-тепличный комбинат», УП «Партизанское», — информировали в управлении.
Во время Дней Минска работала выставка-ярмарка белорусских товаров. Свою продукцию на ней демонстрировали столичные предприятия — КУП «Минскхлебпром», ОАО «Белрыба», УП «Партизанское», КУП «ТЦ «Радзивилловский», СОАО «Коммунарка», ОАО «ГУМ», ОАО «ЦУМ Минск», ОАО «Минский комбинат хлебопродуктов», ТПКУП «Минский хладокомбинат?2» и КУП «Минская овощная фабрика». Экспорт этих организаций за январь—сентябрь текущего года составил $15794,1 тыс., в том числе в Санкт-Петербург и Ленинградскую область отгружено товаров на $919,5 тыс.
Дни Минска проходили в Санкт-Петербурге 9—12 ноября. Во время мероприятия состоялись переговоры по вопросам развития взаимного сотрудничества председателя Мингорисполкома Андрея Шорца с губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко, а также встреча руководства Мингорсовета и Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и подписание меморандума о взаимопонимании. Соглашение о сотрудничестве заключили Московские районы Минска и Санкт-Петербурга. Кроме того, состоялись бизнес-форум и контактно-кооперационная биржа. Был презентован промышленный и инвестиционный потенциал столицы, участники мероприятия ознакомились с опытом и условиями реализации проектов в СЭЗ «Минск».
http://www.embassybel.ru/news/8c7276527ef0.html
Бомж
14.11.2015 13:42
Більше не мільйонери: реакція соцмереж на деномінацію білоруського рубля. Новини світу | Depo
http://www.depo.ua/ukr/svit/bilshe-ne-milyoneri-reaktsiya-sotsmerezh-na-denominatsiyu-biloruskogo-04112015231200
Більше не мільйонери: реакція соцмереж на деномінацію білоруського рубля
Користувачі соцмереж висміяли указ білоруського президента Олександра Лукашенка про деномінацію білоруського рубля
Новий білоруський рубль буде дорівнювати десятьом тисячам старих: таким чином, з грошових купюр зникнуть відразу чотири нулі, а в обіг знову повною мірою повернуться монети.
http://www.depo.ua/static/img/a/a/aa5991b5ea082bd046659dbd45ab4146_729x547.jpg
Бомж
14.11.2015 13:23
советский13.11.2015 21:23
Странно... . Как это Вы, поддерживая политику Вашего кумира Лукашенко, можете быть за восстановление СССР-2? Или пойдете скидывать пана Лукашенко с трона? Ведь, пока он у власти, ни о каком объединении с Россией не может быть и речи. Так что... не брешите. Не уподобляйтесь своему кумиру... .
Бомж
14.11.2015 13:13
Это как понимать???13.11.2015 15:48
КАЛИНИНГРАД В СОСТАВЕ ГЕРМАНИИ...???:
---------------------------------------------------------------------------
Что ни говори, а в Германии житуха получше, чем в РФ. Так что, если русскому языку придадут статус второго государственного, то... я только "за". Пусть, хотя бы, калининградцы по-человечески поживут. Хотят в Германию - пусть. Не удерживать же их силой. Попутно можно выторговать у Германии, чтобы они базы НАТО и США со своей территории убрали... . Ну и... каждой российской семье по "фольксвагену".